quote:
Bij grote veranderingen slaap ik er meestal een nachtje over om eea rustig te laten bezinken en daarna pas een afgewogen mening te gaan geven. Primair reageren doe ik in dergelijke gevallen eigenlijk zelden.
Als ik lees wat voor argumenten er gegeven worden, dan zie ik de volgende zaken voorbij komen:
quote:
quote:
Overigens werd dat onlangs ook al door Karina aangegeven:
quote:
Op maandag 6 april 2015 22:25 schreef Karina het volgende:Ik ga ook even zeiken. Hebben jullie niks anders te doen met Pasen dan hier OOK een slowchat van te maken? Doe dat lekker in de SC waar het voor bedoeld is.
En Yvonne riep bij het stoppen van Karina ook al iets in die trant:
quote:
Op dinsdag 7 april 2015 12:52 schreef yvonne het volgende:Oh, jullie zijn trouwens bij deze modloos, ik mag toch hopen dat jullie voor de 12 slowchats waarvan 5 muziektopics geen moderartie nodig hebben..
Blijkbaar bestaat er dus het beeld dat er in 40+ alleen maar topics zijn die uitdraaien op een (verkapte) slowchat en daar ben ik het voor een deel ook wel mee eens, maar dat zal je vast niet verbazen. Aan de andere kant sta ik echter ook nog achter de uitspraak die Yvonne deed bij de doorstart van 40+.
quote:
Op dinsdag 12 juli 2011 12:14 schreef yvonne het volgende:Even vaart achter gezet

40+ heeft gewoon potentie, er zijn veel meer dingen dan herinneringen alleen.
Heel veel onderwerpen, nieuwe onderwerpen/vragen die ergens niet meer tussen de al bestaande passen.
Het forum blijft dus gewoon, misschien zal het er altijd kalm blijven, wie weet.
In mijn beleving is er nog steeds enorm veel potentie en als teveel slowchatten het enige probleem is en cijfers verder niet relevant zijn, dan denk ik ook van: Zet er een actieve mod op die alle ins en outs van 40+ kent en die het ongewenste slowchatten een beetje indamt. Daarmee los je het probleem ook op en straf je niet de users die wel heel veel moeite en bijdrages hebben geleverd en met veel plezier in 40+ komen. De drang van users om te slowchatten is niet uniek voor 40+. Dat is overal op FOK! het geval en daar wordt het ook niet als argument gebruikt om een subforum te sluiten.
Het is ontzettend jammer dat de beeldvorming over het vele slowchatten de overhand heeft genomen en dat de topics die wel specifiek 40+ gerelateerd zijn en eigenlijk nergens anders passen ondergesneeuwd worden door de professionele baggeraars. Er zijn enorm veel users die met veel plezier hier zitten (zaten) zonder in die afgelopen 4 jaar voor noemenswaardige problemen te hebben gezorgd. Een heel fijn hoekje. Beetje saai, maar dat mag op onze leeftijd.
Waarom zou je een goedlopend forum met een hoop potentie de nek omdraaien ipv een oplossing te zoeken?
Ruim een jaar geleden zat 40+ in een diep dal en als destijds de stekker eruit getrokken was in een grote forumbreed opruim/merge actie, dan had het me niet verbaast. Nu zijn er geen concrete plannen voor de rest van FOK!, dus wekt het moment nu bij mij wel een bepaalde verbazing op.
Verder vraag ik me af waarom specifiek 40+? Als ik
deze posting van jl december lees, dan is er blijkbaar al langer een bepaalde ergernis richting 40+ en vind ik het vooral jammer dat die ergernis nooit nader is toegelicht. Ik ben meestal redelijk pragmatisch en heb zoiets van: Als er een probleem is laten we dan proberen om een oplossing te zoeken.
Draagvlak en potentie is er wmb meer dan genoeg. De hoeveelheid users die op 40+ posten is enorm toegenomen en vroeg of laat wordt iedereen 40+, dus de doelgroep is oneindig. Als er aangegeven wordt welke richting men op wil en daar wat handhaving bij is plus wat enthousiaste impulsen, dan kom je al een heel eind en dan verdwijnen de dwangmatige slowchatters vanzelf wel een keer.
Daarnaast heb ik ook nog iets van: What the heck? Morgen komt de zon ook weer op. Al met al dus best wel een enorme mix aan gedachtes en afwegingen die door mijn hoofd heenschieten en ik heb mijn mening nog steeds niet helemaal gevormd. Mss moet ik er nog een nachtje over slapen of heb jij nog overwegingen die je toe wilt voegen.