ikweethetookniet | woensdag 8 april 2015 @ 13:35 |
Ook Maastrichts kantoorpand van Moszkowicz Advocaten nu verkocht De dynastie Moszkowicz krijgt klap op klap, nu is ook het befaamde hoofdkwartier in Zuid-Limburg niet meer. Vorige week is het kantoorpand aan de Maastrichtse Wilhelminasingel op instigatie van de fiscus geveild. De koper is een Limburgse M&A-jurist van amper 39 jaar.. Uit gegevens in handen van Quote blijkt dat de Luminita Holding op 31 maart een bedrag van ¤1.075.000 heeft overgemaakt naar de BV Advies- Beheers- en Beleggingsmaatschappij Patrominum, het bekende vehikel van de gebroeders Max, David en Bram Moszkowicz. De befjes moeten het pand, dat meer dan vijfentwintig jaar in hun bezit was, op 24 april aanstaande opleveren. Daarmee valt ook het laatste bastion van de advocatenfamilie, het kantoor aan de hoofdstedelijke Herengracht werd al in 2013 verkocht. De ontwikkelingen volgen op het pad van miserie dat de gebroeders Moszkowicz, met mediamaatje Bram voorop, de laatste maanden bewandelen. Volgens bronnen heeft de Belastingdienst aangedrongen op de verkoop van de stenen ![]() De gelukkige koper die zich achter de Luminita Holding schuil houdt is de in Roermond geboren Harry Maassen. Deze man, niet te verwarren met de Venrayse Quote 500-projectontwikkelaar Harry Maessen, blijkt door het leven te gaan onder de naam Uka, en is oprichter-partner van Trigentis, een firma gespecialiseerd in het kopen en verkopen van ondernemingen. Het kan geen toeval zijn dat deze toko huist aan de Wilhelminasingel, precies tegenover het Moszkowicz-kantoorpand. Gevraagd om uitleg van deze expansie blijkt Uka Maassen net zo een grote liefhebber van Quote als de nu in Curaçao heil zoekende gevallen advocatenzoon. ‘Ik ga hier verder niet op in, en ga het gesprek beëindigen’, waren de enige woorden die opgetekend konden worden. Quote is nog in afwachting van een reactie van Max Moszkowicz Junior, de enige nog praktiserende advocaat van de vier broers die grootmeester Max Senior voort bracht. Volgens de receptioniste te Maastricht is Junior ‘in bespreking’. http://www.quotenet.nl/Ni(...)n-nu-verkocht-150411 Blijft lastig he Bram belasting op tijd betalen ![]() ![]() | |
Mylene | woensdag 22 april 2015 @ 16:53 |
bron Brammetje heeft het nog steeds hoog in zijn bol, en ook heus medeschuldig? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 april 2015 @ 17:16 |
Als hij werkelijk de politiek in gaat kan zijn inkomen mooi verrekend worden met de openstaande schuld. Het is tenslotte in beide gevallen belastinggeld. | |
WammesWaggel | woensdag 22 april 2015 @ 17:40 |
Dat schiet natuurlijk niet echt op met zijn schulden, hij zal ook als politicus moeten gaan bijbeunen om zijn schulden te voldoen en levensstandaard op peil te houden. Wel vatbaar voor chantage dus ook. | |
Weltschmerz | woensdag 22 april 2015 @ 17:58 |
Doet de AIVD trouwens geen onderzoek naar kamerleden? Het lijkt me niet de bedoeling dat onderwereldfiguren inzage in alle stukken krijgen. | |
ikweethetookniet | woensdag 22 april 2015 @ 20:24 |
Benieuwd wanneer hij zijn eerste wetsvoorstel voor aanpassing schuldsanering gaat indienen ![]() Iets met amendement voor joden maar een jaar ipv 3 ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 april 2015 @ 20:48 |
Kennelijk niet, als je in ogenschouw neemt wat voor mafkezen allemaal Kamerlid (geweest) zijn. Zolang je passieve kiesrecht je niet expliciet ontnomen is kun je gewoon verkozen worden. | |
Weltschmerz | woensdag 22 april 2015 @ 20:49 |
Uiteraard, maar er staat me wel iets bij van een onderzoek door de AIVD. Het is natuurlijk niet zo dat de kiezer overruled kan worden. | |
deedeetee | woensdag 22 april 2015 @ 21:12 |
Rutte, Samson, Buma, Pechtold ( en de rest ) zijn allemaal schijnheilige dooie dienders....om te janken ![]() Laat Brammetje aub lekker de politiek ingaan dan valt tenminste eindelijk weer eens iets te lachen. ![]() | |
Downwards | woensdag 22 april 2015 @ 21:42 |
Dat wordt wel lachen dan met iemand die zoveel humor en zelfspot heeft. | |
#ANONIEM | woensdag 22 april 2015 @ 22:19 |
Ach, dan wordt het 'lachen om' in plaats van 'lachen met'. | |
ikweethetookniet | zondag 26 april 2015 @ 13:28 |
Moszkowicz bezorgt VNL één virtuele zetel De aankondiging dat Bram Moszkowicz lijsttrekker van de partij VoorNederland (VNL) wordt, zou die partij virtueel bij Tweede Kamerverkiezingen één zetel opleveren. Dat blijkt uit de peiling die Maurice de Hond vandaag naar buiten bracht. ![]() ![]() 22 procent van de ondervraagden vindt voormalig advocaat Moszkowicz een aanwinst voor de politiek: bij de PVV-kiezers is dat 46 procent en de VVD-kiezers 30 procent. Volgens de peiling van De Hond geeft 5 procent aan die partij te kiezen of die partij een grote kans te geven. Onder PVV-kiezers is dat 8 procent. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)virtuele-zetel.dhtml En met een zetel zit Bram dus in de kamer en schuift 100.00 euri per jaar naar binnen en komt nooit opdagen ![]() | |
Pleun2011 | zondag 26 april 2015 @ 14:14 |
Dan moet hij volgens mij wel eerst in de Tweede Kamer belanden en ik zie zijn partij dat eerlijk gezegd niet doen.. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:26 |
Een paar zetels van PVV-stemmers is mogelijk maar een serieuze partij zal het waarschijnlijk niet worden tenzij de PVV ermee stopt, in dat geval kunnen ze dat gat opvullen. | |
Hexagon | donderdag 30 april 2015 @ 20:12 |
Ach dit zorgt voor een tijdelijke opleving van een zetel die over een paar weken weer weggeebt is. | |
ikweethetookniet | donderdag 7 mei 2015 @ 21:53 |
Failliete bv van Bram Moszkowicz laat ¤5 miljoen schuld achter ![]() Het faillissement van de Abraham Moszkowicz bv benadeelt voor de familie van Bram Moszkowicz, zo blijkt uit het eerste curatorenverslag. David en Max jr. hebben elk nog ¤9 ton tegoed, ![]() Daarnaast is het de curator gebleken dat Bram Moszkowicz grote bedragen uit de bv heeft gehaald, de persoonlijke schuld is ¤2,4 miljoen. ![]() ![]() De fiscus is wel aardig afbetaald. Die claimde eerst miljoenen, nu nog maar ¤89.000. Dat Moszkowicz uit zijn ambt werd gezet, deed de zaak uiteraard geen goed, maar volgens de curator is wanbeheer ook een belangrijke reden van de ondergang van het kantoor. http://www.quotenet.nl/Ni(...)schuld-achter-152661 Goed bezig Bram ![]() ![]() | |
Hexagon | donderdag 7 mei 2015 @ 21:57 |
Wat een puinhoop inderdaad | |
eriksd | donderdag 7 mei 2015 @ 22:25 |
Wel goede zaken gedaan met de fiscus, chapeau. | |
Hexagon | donderdag 7 mei 2015 @ 22:29 |
Ben wel benieuwd hoeveel schuldeisers erbij zijn op wie regels over BV's en aansprakelijk zijn niet zoveel indruk maken. | |
ikweethetookniet | donderdag 7 mei 2015 @ 22:32 |
![]()
![]() http://www.volkskrant.nl/(...)jf-miljoen~a4006732/ Als je nog een goede boekhouder zoekt ...................... Bram kan het iig NIET ![]() | |
Fer | donderdag 7 mei 2015 @ 22:32 |
Denk trouwens dat er ook nog een paar miljoen open staat bij ex-clienten. Maar aangezien die zonder factuur en cash betalen deden zie je van die post vast niets. | |
W00fer | donderdag 7 mei 2015 @ 23:52 |
Waar betaalt hij zijn benzine eigenlijk van dan? Want als het oninbaar is.... Bij iedereen kan een deurwaarder / incasso voor de deur komen, dus bij hem ook toch? Groot fan van Bram maar iedereen moet betalen lijkt me. | |
Coelho | vrijdag 8 mei 2015 @ 00:19 |
Iedereen heeft recht op een beslagvrije voet van ongeveer ¤1000,-. Daar kun je aardig wat benzine van kopen. | |
ikweethetookniet | vrijdag 8 mei 2015 @ 09:10 |
http://insolventies.recht(...)13_ams_15_123_F_V_02 Rapportje lezen doen we hier dus ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 8 mei 2015 @ 09:37 |
Ik snap je punt, maar bij wanbeheer hoeven die op geen van de schuldeisers indruk te maken. | |
Rockefellow | vrijdag 8 mei 2015 @ 10:07 |
Wat betreft Abraham Moszkowicz BV blijft er een schuld van twee ton over (familie niet meegerekend) waarvan een ton fiscus. Wat een anticlimax. | |
ikweethetookniet | vrijdag 8 mei 2015 @ 12:54 |
De vraag van Gordon waarom zijn broers hem niet ff hielpen met 15.000 euro is nu wel beantwoord ![]() ![]() | |
W00fer | vrijdag 8 mei 2015 @ 18:52 |
Dat is onder het minimum loon en zijn Maserati zal ook wel een slokje lusten. Dat verhaal wat hij bij VNL vertelde dat hij slechts een koffer met kleren had vind ik nogal ongeloofwaardig. | |
Coelho | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:29 |
Is het niet zo dat je BV failliet kan gaan en dat je tegelijkertijd een andere winstgevende BV er naast hebt? Ik dacht dat je met een BV juist persoonlijke aansprakelijkheid afschermde. | |
Waterdrinker | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:31 |
Hij had toch alleen nog maar een geleasede Citroën ofzoiets? ![]() | |
Downwards | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:32 |
En een tweedehands Maserati. | |
W00fer | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:34 |
Tweedehands of niet, zo'n Ghibli kost wel een partij wegenbelasting voor iemand die nagenoeg failliet is. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:35 |
In ieder geval lijken zijn BN'er-vrienden hem flink wat te helpen met giften. | |
Downwards | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:35 |
Misschien neemt Gordon die kosten voor zijn rekening. | |
W00fer | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:36 |
Wie wil er nou niet een week naar Curacao ![]() | |
Coelho | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:42 |
Even doorgelezen. Wat me opvalt: Bijna 10k schuld bij CJIB. Brammetje reed blijkbaar regelmatig te hard. En het meest bijzondere lijkt me een rekenfout van zo'n 10k! Als ik 138k schuld heb en ik betaal er ongeveer 28k af, dan hoop ik eerlijk gezegd nog maar 110k schuld te hebben ipv 120 ![]() | |
W00fer | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:44 |
Rente, deurwaarderskosten, zoiets zal het wel zijn. Kan behoorlijk oplopen. | |
Waterdrinker | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:45 |
Oh dacht dat 'ie die niet meer had. | |
W00fer | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:46 |
Jawel, althans 28-4 nog wel http://www.autojunk.nl/2015/04/bram-moszkowicz-maserati-ghibli | |
Bram_van_Loon | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:50 |
Zolang je maar contant geld geeft is niets aan de hand voor de beide heren, niemand die het kan bewijzen. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 8 mei 2015 @ 19:53 |
Wie dat ooit heeft bedacht...mensen die forse schulden hebben hun schuld exonentiëel verhogen met rente, deurwaarderskosten en incassomaffia. Zo kan iemand nooit een schuld afbetalen. ![]() Prima hoor dat je de inflatie moet compenseren maar om die schuld nog verder te verhogen en dat ook nog eens in dat tempo is niet bepaald handig. Uiteindleijk is het een hoop poeha voor niets, slechts een klein deel wordt afbetaald na 3 jaar schuldsanering. | |
W00fer | vrijdag 8 mei 2015 @ 20:00 |
Een incassobedrijf moet ook leven zullen ze zeggen. Wat mij betreft mag daar best een maximum aan zitten. Nu is het net als het CJIB, bijna verdubbeling bij weigering van betaling. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 8 mei 2015 @ 20:08 |
Als het aan mij ligt niet. De woede is bij mij nog steeds hoog omdat ze vroeger willekeurige bedragen konden rekenen totdat de rechter er eindelijk eens een stokje voor stak en omdat ze nu nog steeds belachelijk hoge bedragen mogen rekenen voor het verzenden van 1 gestandaardiseerde brief. Het is Maffia. Het CJIB is nog een gradatie erger. Power corrupts, absolute power... Een goed advies voor als je ooit met de incassomaffia te maken zou krijgen (afkloppen!), in het geval van onenigheid direct het openstaande bedrag zelf (dus niet incassokosten) betalen en daarna ruzieën over eventuele incassokosten. | |
W00fer | vrijdag 8 mei 2015 @ 20:53 |
Volgens mij is incasso niet eens beschermd. Iedereen mag dus morgen een incassobedrijf beginnen. Je zou zeggen dat het incassobedrijven voor de wind gaat aangezien het crisis is en mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, maar de Incassounie in Eindhoven is failliet. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 8 mei 2015 @ 23:22 |
Dat klopt.
![]() Die zaten toch in een gebouw wat vlak achter het station ligt? Ze doen geen fuck en ze krijgen geld voor het versturen van een dreigbrief. Hoe eerder ze failliet gaan hoe beter. Helaas zal het gat wel worden opgevuld door een ander incassomaffiabedrijf. | |
W00fer | zaterdag 9 mei 2015 @ 00:16 |
Ja, naast het World Trade Center en KPN. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 mei 2015 @ 01:01 |
Jullie zijn bekend met de PM-functie? | |
Bram_van_Loon | zaterdag 9 mei 2015 @ 09:20 |
Alsof een paar offtopic berichtjes andere mensen weerhoudt om ontopic verder te gaan. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 9 mei 2015 @ 09:37 |
Alsof jij niet zo ongeveer elk topic waarin je reageert doet verzanden in off-topic geneuzel. Open lekker een eigen topic als je ons wilt vervelen met je stokpaardjes. | |
W00fer | zondag 10 mei 2015 @ 19:21 |
Gast heb je niks beters te doen dan in de gaten te houden hoeveel mensen offtopic posten? OT: http://nos.nl/artikel/203(...)an-anderen-over.html Jammer dat hij zelf niet gaat debatteren. | |
Weltschmerz | zondag 10 mei 2015 @ 19:52 |
Het past op zich wel prima in die rechtse logica van zijn achterban. Die vinden immers vaak dat als je voor opvang van vluchtelingen bent je ze zelf maar in huis moet nemen, of dat als je voor een gelijkere inkomensverdeling bent je zelf je geld maar weg moet geven. Moszkowicz vindt dat mensen zoals hij minder belasting moeten betalen, en begint daar alvast zelf mee. | |
#ANONIEM | zondag 10 mei 2015 @ 20:20 |
Spreek jij echt mensen aan met 'gast'? Hoe oud ben je? Maar om op je vraag in te gaan; het valt wel op als een topic al enige tijd over iets heel anders gaat. Ja, alsof dat partijtje meer dan één zetel gaat halen. | |
Bram_van_Loon | zondag 10 mei 2015 @ 20:39 |
Alsof dat er iets toe doet in deze context. 1 zetel, 2 zetels, 4 zetels, lekker belangrijk. Je hebt toch niets te zeggen. En ja, zo'n partij zou meer dan 1 zetel kunnen halen maar het laten weglopen van Bontes is bepaald geen slimme zet. | |
Bram_van_Loon | zondag 10 mei 2015 @ 20:40 |
Rechtse mensen vinden dat je zelf een vluchteling in huis zou nemen (onder bepaalde voorwaarden zou ik daar trouwens helemaal geen moeite mee hebben) maar tegelijkertijd hebben ze geprobeerd om het strafbaar te maken om vluchtelingen te helpen. Rechtse logica. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 mei 2015 @ 21:56 |
Natuurlijk doet dat er wel toe. Als Bram zegt dat iemand anders de woordvoering over belastingzaken zal doen, dan moet er wel iemand anders zijn. | |
spectrumanalyser | zondag 10 mei 2015 @ 21:59 |
die Maserati is van eigenaar gewisseld op 07-05-2015. Dat is 3 dagen geleden. Dit hoeft niet te betekenen dat hij er afstand van heeft gedaan, mogelijk een truc... | |
Bram_van_Loon | zondag 10 mei 2015 @ 22:40 |
Aangezien jij blijkbaar enkel een pedante eikel wil spelen en wil trollen sta jij vanaf nu op mijn negeerlijst. Jij bent nummer 2 van heel het forum. | |
#ANONIEM | maandag 11 mei 2015 @ 17:53 |
OK, wat jij wil. ![]() Toch was het een serieuze en terzake doende opmerking. Je kunt niet iemand anders je woordvoering laten doen als je alleen bent. Als Moszkowicz straks geen fractiegenoten heeft kan de partij zich dus nooit uitlaten over dat onderwerp. | |
W00fer | maandag 11 mei 2015 @ 18:50 |
De partij gaat nog wel groeien. Het zou zo maar kunnen dat er meer gaan weglopen bij andere partijen. | |
Bram_van_Loon | maandag 11 mei 2015 @ 19:33 |
Ze zijn voor nu de aanhangers van Bontes die dit partijtje oprichtte in ieder geval kwijt. Geen handige zet. We moeten nog maar afwachten hoeveel aanhangers BM heeft, hoge bomen vangen veel wind en zo gauw die hoge bomen vallen dan vinden veel mensen dat stiekem heel erg leuk. | |
Morendo | maandag 11 mei 2015 @ 19:42 |
Een partij waar Moszko de scepter zwaait kan nooit echt groot worden. Een a twee zetels max. | |
#ANONIEM | maandag 11 mei 2015 @ 19:49 |
De wát? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2015 19:49:19 ] | |
W00fer | maandag 11 mei 2015 @ 21:08 |
Bontes wat heeft die man nou klaargespeeld? | |
ikweethetookniet | maandag 18 mei 2015 @ 23:59 |
Bram Moszkowicz heeft zijn geleasde Maserati Ghibli alweer ingeruild voor een Audi RS5. Net zo duur, maar de fiscus en de buurt associëren Maserati nu eenmaal met duur en een Audi met middelmaat. ![]() Ja, die Audi leaset-ie echt, blijkt uit deze foto. Begrijpen we wel. Politicus Bram moet per jaar zo'n 30.000 km rijden vanwege zijn optredens in zaaltje in den lande nu hij lijstrekker is van VNL. Afgelopen zaterdag stond de gevallen strafpleiter nog in Almere te folderen op de markt (fotobewijs!). Verstandige mensen zouden dan een dieseltje nemen, maar Bram moet natuurlijk zijn snobstatus hoog houden en kiest voor een 450 sterke Germaan. Al zegt de gewezen advocaat dat de media hem tot blingbling-boy hebben gemaakt.'Dat glamourachtige is ook maar een etiket dat op mij is geplakt', zegt Moszkowicz vandaag nog tegen De Volkskrant. http://www.quotenet.nl/Ni(...)-in-voor-Audi-153342 Eens kijken hoe lang het duurt voordat repo man hem weer op komt halen ![]() | |
W00fer | dinsdag 19 mei 2015 @ 03:41 |
Dus om 30.000 km te rijden heb je een RS uitvoering van een Audi nodig? Sounds legit | |
StateOfMind | dinsdag 19 mei 2015 @ 07:41 |
Even gegoogled naar de leaseprijs van zo'n RS5. Je zit al gauw tussen de ¤1.829,- en de ¤2.189,- in de maand. Best veel voor iemand die failliet is.... | |
ikweethetookniet | dinsdag 19 mei 2015 @ 11:36 |
![]() ![]() Flitsbezoekje Moskowicz hoort het al niet meer, die poseert verderop voor een selfie. En na welgeteld 31 minuten is het flitsbezoekje ook alweer voorbij. ,,Lang genoeg voor een eerste keer,'' vindt hij. Tevreden loopt hij richting zijn auto ('geleend van een vriend') om op huis aan te gaan. Want ja, zegt hij charmant, hij heeft 'onderdak'. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)mmie-ouwe-boef.dhtml En dat geloven wij ![]() ![]() | |
WammesWaggel | dinsdag 19 mei 2015 @ 13:23 |
Mosko moet je ook niet in een Smart willen zien.. dat is net zoiets als een slecht opgemaakte zwarte piet. | |
spectrumanalyser | dinsdag 19 mei 2015 @ 20:00 |
die parkeerskills van Bram zijn niet bepaald netjes. maargoed, Audi RS5. wat maakt het dan ook uit. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 19 mei 2015 @ 20:54 |
Nee! Verstandige mensen zouden LPG kiezen, levert een hoop fijnstof op wat je longen blijvend verneukt, benzine is relatief (in vergelijking met de andere brandstoffen) relatief carcinogeen. Qua prijs is LPG ook goed te doen als je veel rijdt. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 19 mei 2015 @ 21:00 |
Hij heeft dat splinterpartijtje opgericht waar Brammie nu het gezicht van is. Best belangrijk voor dat partijjte dus. | |
W00fer | dinsdag 19 mei 2015 @ 21:01 |
In zn PVV tijd bedoel ik. | |
Glazenmaker | dinsdag 19 mei 2015 @ 21:07 |
Ben jij ook zo iemand die het niet raar vindt als iemand die tegen CO2 is rondrijdt in een hummer en een gigantische villa heeft? | |
spectrumanalyser | dinsdag 19 mei 2015 @ 21:35 |
netzoals Femke Halsema, die in een oude Mercedes oldtimer blijft rijden, en de prius al lang weg gedaan heeft. ergens klopt iets niet ![]() | |
Bram_van_Loon | dinsdag 19 mei 2015 @ 21:53 |
Het is alleen jammer dat de meute dit soort voorbeelden aangrijpt als smoes om zelf niet hun verantwoordelijkheid te nemen. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 19 mei 2015 @ 21:54 |
Het doet er niet toe, hij is de oprichter van dat partijtje, om hem op straat te zetten voor een prima donna die nog niet eens politieke ervaring heeft... We zullen zien hoe BM het gaat doen. | |
Glazenmaker | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:19 |
Als bepaalde mensen zeggen dat het heel belangrijk is dat ze je geld stelen, terwijl ze met hun eigen leven bewijzen het helemaal niet belangrijk te vinden, dan mag de meute zich best achter de oren krabben. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:28 |
Het zal wel maar het zijn dezelfde mensen die zo zeuren als die geen enkele moeite doen om zelf ook maar ietsiepietsie hun best te doen om een iets betere of minder slechte impact op de wereld te hebben. Die mensen weten dat ze fout handelen, ze vinden het vervelend dat ze hierop worden gewezen door het goede voorbeeld van mensen die dat wel proberen, dat gaat knagen aan hun geweten en dus gedragen ze zich als hyena's zo gauw iemand van die groep mensen niet consistent is. Mij maak je hier niets over wijs, ik heb het zelf vaak gemerkt. Zo gauw er een vegetariër in de groep is dan krijg je al snel gezever over dat die wel eiëren eet of leren schoenen draagt. De reden hiervoor heb ik zojuist gegeven: mensen die zelf niet hun best willen doen om het iets beter te doen vinden het vervelend als een ander dat voorbeeld geeft omdat het hen hiermee confronteert. | |
Glazenmaker | dinsdag 19 mei 2015 @ 22:37 |
Je hebt het over iemand die een keuze heeft gemaakt voor zichzelf en ik heb het over wetenschappers en politici die mijn geld stelen om de wereld over te vliegen naar conferenties tegen co2, terwijl ze zelf tot de top 5% van de meest vervuilende mensen behoren. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 mei 2015 @ 23:32 |
Ja hoor, daar gáán we weer.... Hou eens op met dat constante off topic geklets Bram. | |
ikweethetookniet | zaterdag 23 mei 2015 @ 13:57 |
Bram Moszkowicz is nu echt totaal blut Wie nu nog naar Bram Moszkowicz trapt is licht sadistisch. De gevallen advocaat, die nu lijstrekker is van VNL, geeft aan de lopende band interviews en die blinken uit in nederigheid en nuchterheid. Zeven opvallende citaten. Als je nu nog niet van Bram Moszkowicz houdt dan ben je een rancuneuze zuurpruim. Zijn zeven beste citaten uit het NRC-gesprek, de krant die hem kapotmaakte (¤). 1. 'Natuurlijk was het een verschrikkelijke tijd waarin ik vooral door mijn eigen grote fouten terecht kwam. Maar ik ben wel dichter bij mezelf gekomen. Ik heb nu een andere levensstijl waar ik niet ongelukkiger door word. Ik leef soberder.' 2. Moszkowicz leeft een tweedehands leven. De glamouradvocaat belt met een gedateerde Nokia en loopt in een broek rond met een gestikte winkelhaak. 'Het is mijn lievelingsbroek dus toen ik er een gat in viel heb ik hem laten maken.' 3. Bram heeft geen secretaresse meer en moet nu alles zelf doen. 'De man die in zijn vorige leven als strafadvocaat zijn handgeschreven pleitnotities insprak in een dictafoon en ze dan door zijn secretaresse liet uittikken, gebruikt sinds kort ook een laptop. „Ik kan nu zelfs mailen.” Binnenkort gaat Moszkowicz ook twitteren. 'Iedereen schijnt dat te doen.” 4. Youp van 't Hek, de columnist die hem vaak te grazen nam in zijn columns, pakt hij ooit nog eens terug. 'Youp van ’t Hek zegt vaak dingen waarvan hij denkt dat ze goed vallen. Als ik hem in Amsterdam op straat tegenkom, doet hij alsof ik zijn beste vriend ben. Echt. Dan roept hij midden in de slagerij: advocaatje leef je nog? Als ik lees wat hij schrijft, is het altijd negatief maar dat is zijn goed recht. Ik heb me wel voorgenomen als ik hem de volgende keer tref te vragen: leef je nog? Hij is namelijk een paar keer onderuit gegaan tijdens een voorstelling.' 5. Over zijn conflicten met de belastingdienst, zegt hij: 'Ik durf te zeggen dat ik als advocaat altijd goed werk heb geleverd maar alles wat er omheen zit, de administratieve rompslomp, heb ik onderschat. Ik hield geen lijsten bij om op te schrijven dat ik 0,2 uur telefoneerde. Ik focuste me te veel op het werk zelf. En ik nam te veel hooi op mijn vork qua clientèle. Ik zei nooit nee omdat ik toch een bedrijf met 23 advocaten draaiende moest houden.' 6. Prima punt. Bram's partij is voor legalisering van softdrugs. Daar waren ze eerst tegen, maar zijn ze nu voor. 'VNL zal in het programma ook pleiten voor legalisering van softdrugs. We moeten geen staatswiet gaan kweken maar softdrugs mag net als alcohol verkrijgbaar zijn.' 7. Bram rijdt tegenwoordig in een Audi en niet meer in een Maserati. Dat stond niet in het verhaal, maar ontdekten wij. Als je zo gewoon bent geworden, dan wordt het tijd om deze man niet langer op te jagen. 8 Hoe lang houdt hij dit financieel nog vol? VNL, de partij waar hij nu lijstrekker is, betaalt hem niet. Antwoord: 'Niet lang.' ![]() ![]() http://www.quotenet.nl/Ni(...)t-totaal-blut-153836 ![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | zaterdag 23 mei 2015 @ 16:07 |
3 en 7 zijn grappig. ![]() | |
VeX- | zaterdag 23 mei 2015 @ 18:18 |
Ha, bij punt 5. Heerlijk hoe hij zogenaamde zelfkritiek weet om te zetten naar een klopje op zn eigen schouder. | |
hans1985 | zaterdag 23 mei 2015 @ 18:22 |
zou die man niet ergens in een exotiosch land een dikke rekening hebben? | |
Bram_van_Loon | zondag 24 mei 2015 @ 00:37 |
Goed punt. | |
W00fer | zondag 24 mei 2015 @ 21:04 |
Zou kunnen. Ik vermoed dat zijn banden met de Antillen warmer zijn dan wij denken. | |
ikweethetookniet | woensdag 27 mei 2015 @ 18:16 |
PIJNLIJK. MOSZKO BELT WILLIBRORD NIET (MEER) 'Eens kijken wie hij deze week weer onheus bejegent' denken we vaak als we beginnen aan de Panorama column van Willibrord Frequin. Het opsommen van alle gekkigheid die hij hierin al heeft gespuid slaan we dit keer even over, we gaan direct door naar de boodschap van deze week: Willy is boos op Bram Moszkowicz. Maar niet boos op de manier zoals we van hem gewend zijn. ![]() Frequin is meer verdrietig boos, de boosheid die zich uit middels een soort monotoom gejank met af en toe wat scheldwoorden... kent u dat? Mooi! Zo boos (Blendle) is de ouwe bok dus op Bram, die hem al wekenlang NEGEERT. Willibrord heeft alles op alles gezet om in contact te treden met de nieuwbakken politicus die ons land legale softdrugs gaat schenken, maar niks werkt. Daarom soms hij nu maar even alles op wat hij in zijn leven al voor Bram heeft gedaan: hem steunen in zware tijden, een echte vriend zijn, nog meer steun 'op een terrein waar anderen niks mee te maken hebben' (???, helpen met plassen?), tv-formatjes / theatershows verzinnen voor Bram, hem reisjes naar Parijs schenken etc. etc... En nu belt die eikel dus niet eens terug! Bram, als het klopt wat Willy zegt (en daar gaan we vanuit) is dit inderdaad een schande. Kom op, sms hem terug en ga een keer samen zuipen ofzo. Als je eenmaal aan die bar zit is het meestal best gezellig, dat weet jij ook. http://glamora.ma/2015/05/pijnlijk_moszko_belt_willibror.html En weer iemand gebruikt door Bram ![]() | |
Weltschmerz | woensdag 27 mei 2015 @ 18:18 |
Misschien is zijn beltegoed op. | |
ikweethetookniet | maandag 1 juni 2015 @ 17:53 |
NRC-lezers wóé-dend over vele aandacht voor Bram Moszkowicz ‘Waarom deze man op de voorpagina? Driewerf schande’; ‘Mijn NRC, die zo’n man nog een podium biedt om de opgelopen reputatieschade nog wat te repareren’; ‘Voor het karretje laten spannen van onze nationale narcist’; ‘Een mislukte carrièrejager die weer eens de vermoorde onschuld speelt’; ‘Deze man hoort bij De Telegraaf, niet in NRC Handelsblad’. De redactieburelen van NRC Handelsblad zijn overspoeld met boze post, zo meldt de ombudsman van het avondblad, en geeft daar bovenstaande bloemlezing bij. Wat wil het geval? Bram Moszkowicz stond op de voorpagina. Een type patjepeeër (zit hij niet vaak in RTL Boulevard?) dat de opwaarts mobiele, statusgevoelige, postmaterialistische (pseudo)intellectueel niet blieft, weten ze nu ook aan het Rokin. En als Moszkowicz nou nog tot de enkels was afgezaagd, a la, maar ‘het resultaat was niet het bloedbad dat sommige lezers misschien hadden gewild’. De woede is nog verder aangewakkerd omdat behalve het interview en de ankeiler op de voorpagina, Moszkowicz ook nog zal worden geïnterviewd op een lezersavond in Maastricht. En daarvoor werd over een volle pagina geadverteerd. Alhoewel de ombudsman het nog wel wil opnemen voor het gegeven dat ‘Bram’ werd geïnterviewd (de ombudsman claimt allerhande scoops voor NRC ‘die een grote rol speelden in zijn demasqué’) is die advertentie wellicht wat veel van het goede. Voor Moszkowicz is het zelf fantastisch, stelt de ombudsman, omdat die diepgravende kwaliteit van NRC nu afstraalt op de gewezen strafpleiter. Overigens laat de allerbeste krant van Nederland nog wel eens een steekje vallen, constateert de ombudsman in hetzelfde stukje beschouwing. De krant publiceerde elf (!) verhalen over het Eurovisiesongfestival, maar vergat te vermelden wie de winnaar was. Gelukkig heeft NRC een ombudsman die dat nog even recht kon zetten: Zweden http://www.quotenet.nl/Ni(...)am-Moszkowicz-154466 Brammetje zonder aandacht ![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | maandag 1 juni 2015 @ 18:04 |
Volgens mij zijn de NRC-lezers een beetje in de war. Voordat die Belg aan het roer ging staan (Vermeersch of zo) hadden ze een goed punt, nu is het toch al een aantal jaren heel erg duidelijk dat de NRC een soort van tweede De Telegraaf is geworden. ![]() | |
ikweethetookniet | dinsdag 2 juni 2015 @ 08:42 |
Altijd al eens een goed gesprek willen aangaan met ex-strafpleiter Bram Moszkowicz? Dat kan nu! Moszkowicz zit namelijk sinds woensdagavond op Twitter. De voormalige advocaat is aan een politieke carriere begonnen en daar hoort tegenwoordig een Twitter-account bij. Moszkowicz gaat de kar trekken bij Voor Nederland, een 'rechts-liberale' partij die is opgericht door ex-PVV'ers zoals Joram van Klaveren. Comeback kid Moszkowicz volgt onder meer de Bill en Hillary Clinton, de leiders van de Nederlandse politieke partijen en natuurlijk De Telegraaf. Volgers heeft hij nog niet zoveel; tijdens het schrijven van dit artikel zat hij nog onder de 1.000. In zijn eerste tweet benadrukt Moszkowicz dat hij een comeback kid is die altijd weer terugkomt van tegenslagen: Www.telegraaf.nl Welke fokker tweet eens wat ![]() ![]() https://twitter.com/MoszkowiczA [ Bericht 4% gewijzigd door ikweethetookniet op 02-06-2015 12:33:50 ] | |
Bram_van_Loon | dinsdag 2 juni 2015 @ 19:50 |
Ik heb nooit getweet en ik zal waarschijnlijk nooit gaan tweeten. Het is leuk voor die paar bekende mensen dat die op die manier laagdrempelig kunnen communiceren met hun achterban, voor gewone mensen vind ik het niet zo interessant. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 juni 2015 @ 19:59 |
Ik vind het prima dat NRC aandacht schenkt aan VNL cq. Moszkowicz. De partij wordt door Maurice de Hond al weken op 1 zetel gepeild, dus het lijkt niet een eenmalige opleving na de lancering van Moszkowicz. Ik denk dan ook dat het alleen maar méér zetels kunnen worden in de toekomst. VNL is het salonfähige, gematigde alternatief voor de PVV. Steeds meer mensen zien dat Wilders alleen roeptoetert, maar niks bereikt. Wilders is politiek gezien compleet geïsoleerd. Veelzeggend is ook wel de samenwerking tussen VNL en UKIP, de partij van Nigel Farage. Farage moet niks weten van Wilders, maar werkt wél met VNL samen. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 juni 2015 @ 20:00 |
Twitter is een bijzonder interessant medium, vanwege z'n snelheid. Gebeurt er ergens iets, dan staan er binnen enkele seconden berichten op Twitter. Je krijgt een goed idee van wat er leeft onder mensen en hoe ze over onderwerpen denken. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 2 juni 2015 @ 20:04 |
Voor zoiets is Twitter inderdaad wel interessant, voor mij als Jan Modaal is het niet zo interessant om het zelf te gebruiken. Ik zie ook alleen maar iets van Twitter als een ander erover bericht. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 2 juni 2015 @ 20:06 |
De NRC mag doen wat het wil maar de manier waarop het aandacht besteedt aan VNL heeft m.i. weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken (ik heb het dus niet over het onderwerp zelf, een kritische analyse van VNL zou bijvoorbeeld wel prima zijn als dat je doel is). Maar goed, we wisten al lang dat je voor kwaliteitsjournalistiek beter een abo neemt op bepaalde buitenlandse kranten. Ik begrijp die Nederlandse krantjesredacties wel. Ze hebben al zo weinig lezers, als ze puur voor kwaliteit en serieuze journalistiek gaan dan houd je te weinig lezers over en kan je je redactie inkrimpen. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 juni 2015 @ 20:35 |
Waarom heeft een interview met de VNL-leider weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken? Omdat het een rechtse partij is? Omdat VNL bepaalde meningen heeft die NRC-lezers niet delen? Omdat het interview geen bloedbad is geworden voor Moszkowicz? Ik vind het trouwens niet meer dan normaal dat Nederlandse kranten interviews doen met Nederlandse politici. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 2 juni 2015 @ 23:59 |
Het gaat niet om dat specifieke interview, het gaat om het aantal bladzijdes wat ze aan BM hebben besteed en de wijze waarop. Meer glossy dan analyse. | |
#ANONIEM | woensdag 3 juni 2015 @ 03:53 |
En waarom mag dat niet? ![]() | |
Weltschmerz | woensdag 3 juni 2015 @ 09:44 |
Dat wil niet zeggen dat je pagina's moet wijden aan elke clown die een politieke carriere zegt te ambieren. Moszkowicz is vooral bekende Nederlander. NRC-lezers betalen geen 400 euro per jaar voor de papieren versie van RTL Boulevard. Daarnaast brengt kwaliteitsjournalistiek met zich mee dat een interview met een zich verkiesbaar stellende belastingfraudeur, mafiamaatje en clienten benadelende advocaat een bloedbad wordt. De NRC heeft nog steeds veel lezers die bepaalde journalistieke waarden verwachten, dat is al geruime tijd niet zo terecht meer, ik kan me goed voorstellen dat ze hierin een symptoom zien van wat er is mis is met die krant. | |
Bram_van_Loon | woensdag 3 juni 2015 @ 16:33 |
Het mag wel maar daarmee heeft dit krantje meer het niveau riooljournalistiek/glossy dan dat het een kwaliteits krant heeft. Ieder zijn keuze. Daar komt het op neer. | |
W00fer | woensdag 3 juni 2015 @ 19:17 |
N.B. het gaat om dit artikel van Moszkowicz uit de NRC van 23-mei. https://blendle.com/i/nrc(...)nrc-20150523-1497601 | |
ikweethetookniet | maandag 8 juni 2015 @ 19:19 |
Belastingdienst veilt antiek van maatschap Bram Moszkowicz en broers ![]() Bram, David en Max Moszkowicz hadden een aardige collectie antiek opgebouwd, totdat de maatschap uiteen viel na Brams schrapping van het tableau. In opdracht van de Belastingdienst wordt antiek meubilair, schilderijen en kleingoed nu geveild. Er gaan liefst 325 kavels onder de hamer, waaronder schilderijen, een aardige collectie sieraden, sculpturen, kasten, schalen en kandelaars. Een selectie van hoogtepunten vindt u hier, een overzicht hier. Heel kostbaar lijkt het aan de startbedragen niet te zijn. De kasten en kabinetten hebben de hoogste afslag, zo’n ¤1.000. De goedkoopste items gaan al voor een tientje weg. 12, 13 en 14 juni zijn de kijkdagen, in Den Bosch. ![]() ![]() ![]() Wedden dat hij leeg is ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() De toeter van Max Sr ![]() ![]() http://www.quotenet.nl/Ni(...)icz-en-broers-155045 En weer sleept Bram zijn familie door de stront ![]() Wat een lul is die Bram toch ook ![]() | |
ikweethetookniet | maandag 8 juni 2015 @ 19:21 |
http://korstvanderhoeff.nl/catalogus/catalogus_items/20152005/6 Overzicht van ale spulletjes met prijzen ![]() | |
ikweethetookniet | donderdag 11 juni 2015 @ 12:16 |
Bram Moszkowicz stapt voor het eerst in een Mercedes (filmpje!)![]() Hé, wat zien we daar? VNL-lijsttrekker Bram Moszkowicz die de nieuwe Mercedes-Benz G63 AMG test voor een auto-website?! En tijdens het ritje blijkt Bram ook nog wat pittige bekentenissen te doen. Dat Moszkowicz zich leent voor de autotest is niet verwonderlijk. De flamboyante lijsttrekker staat al jaren bekend als fervent autoliefhebber. Samen met Mr. Wheels presentator Floris Wyers neemt ‘Mr. Aston Martin’ dan ook even de nieuwe Mercedes Benz G63 AMG onder handen. Het is de eerste keer dat het failliete ex-befje plaatsneemt achter het stuur van een Mercedes-Benz, die hij zelf als ‘foeilelijk’ bestempelt. Tijdens het rijden doet Bram onder meer enkele rake uitspraken over Duitsers. Ook onthult de lijsttrekker dat hij vroeger grote moeite had om plaats te nemen in een wagen van Duitse makelij. Nu heeft Bram daar blijkbaar minder moeite mee. Wel betoogt hij dat een Range Rover eigenlijk veel lekkerder rijdt dan de tank uit Mofrika. Toch rijdt de voormalig jurist momenteel zelf in een Audi. Na een reeks Aston Martins leaste Bram onlangs nog een Maserati Ghibli. Die verruilde hij echter snel weer voor een Audi RS5. Net zo duur, maar de fiscus en de buurt associëren Maserati nu eenmaal met duur en een Audi met middelmaat. Enfin: de beelden van het ritje! http://www.quotenet.nl/Ni(...)edes-filmpje!-155168 Principes kosten geld en dus nu Bram geen geld meer heeft zijn ook alle principes weg ![]() Dat gaat hij later weer compenseren ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 11 juni 2015 @ 23:10 |
Ben ik nu de enige die vindt dat er geen pijl op te trekken is bij Mercedes? Ik begrijp dat ze wat aan brancheverbreding hebben gedaan met een sportmodel naast een 'luxe'model maar dan ook nog eens miniauto's en een soort van Range Rover? Ik vond de foeilelijke bestelbusjes van Mercedes al het dieptepunt maar het kan blijkbaar nog erger. [ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-06-2015 23:30:37 ] | |
StateOfMind | donderdag 11 juni 2015 @ 23:30 |
De G-klasse bestaat al héél lang. Sinds 1979 op de markt. | |
W00fer | zaterdag 13 juni 2015 @ 03:17 |
Juist, hij hoort er gewoon bij. Bram is niet op de hoogte van de jarenlange inzet door overheidsdiensten en ook agrarisch gebruik. Leuke video, ik kijk uit naar het Range Rover SVR filmpje met hem. | |
Webschip | zaterdag 13 juni 2015 @ 11:28 |
Die auto heb ik nog nooit gezien. | |
ikweethetookniet | zaterdag 27 juni 2015 @ 14:41 |
BRAM MOSZKO ONTSLAGEN DOOR RTL BOULEVARD ![]() En dat op zijn verjaardag! ![]() Moszkofiets zal niet langer plaatsnemen achter de door hem zo geliefde RTL Boulevard-desk. Dat is 'in gezamenlijk overleg' besloten, aldus Albert V in de uitzending van gisterenavond. Nou is zo'n uitleg doorgaans ongeveer even geloofwaardig als een stel dat zegt 'samen te hebben beslist uit elkaar te gaan'. Vermoedelijk bedoelde Verlinde dan ook dat ze er heel erg over hebben overlegd met elkaar, want over de reden zei hij verder: 'Dat heeft alles te maken met dat hij lijsttrekker geworden is van een politieke partij en dat ook RTL vindt dat je dat niet echt kunt verenigen met een plek aan deze desk.' Maar daar dacht het mediamaatje anders over. 'Hij had het zelf nog hartstikke leuk gevonden,' aldus Albert. 'Maar we gaan hem vanzelf nog genoeg spreken met alles wat hij de komende tijd gaat doen op politiek gebied.' Toch een schrale troost: wanneer hij als politiek leider komt opdraven voor een interview, wordt Moszko daar immers niet voor betaald. Toen hij daar zat als expert, was dat natuurlijk wel het geval en als we de geruchten mogen geloven ook nog eens behoorlijk goed. Verklaart ook meteen de nieuwe dikke belastingschuld die hij in 2 jaar wist op te bouwen. Poeh. Gelukkig maar dat Bram zelf hartstikke gelukkig is aan lager wal. ![]() http://glamora.ma/2015/06/bram_moszko_ontslagen_door_rtl.html En weer een inkomstenbron weg ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 27 juni 2015 @ 17:22 |
Wat me meer verbaasd is dat-ie kennelijk nog maar 55 is. | |
ikweethetookniet | zaterdag 27 juni 2015 @ 22:58 |
Vergeetachtige David Moszkowicz timide voor Hof van Discipline ![]() Zeven schorsingen kreeg advocaat David Moszkowicz de afgelopen zeven jaar opgelegd, vaak wegens gebrekkige financiële afwikkeling en documentatie. ![]() Totdat in januari afgelopen jaar schrapping van het tableau volgde, wegens wel heel tegenstrijdige belangen. Moszkowicz ging in hoger beroep bij het Hof van Discipline, waar afgelopen vrijdag naast het pijnlijke tuchtrechtelijk verleden van deze Moszkowicz vooral vergeetachtigheid opviel. In een moordzaak stond David Moszkowicz zowel de verdachte als de nabestaanden van het slachtoffer bij. Dat was voor de Raad van Discipline in ’s-Hertogenbosch reden genoeg om hem begin dit jaar van het tableau te schrappen. Moszkowicz ging in hoger beroep; afgelopen vrijdag vormde die werkwijze bij het Hof van Discipline de ernstigste van de drie zaken tegen hem die werden behandeld. Moszkowicz zit er wat klein en stilletjes bij, naast zijn raadsman Cees Korvinus. Beiden maken gaandeweg duidelijk dat Moszkowicz zich ‘natuurlijk meteen had teruggetrokken’ als advocaat van de nabestaanden toen hij zelf de belangenverstrengeling ontdekte. Maar waarom had dit liefst ruim vier maanden geduurd? De voorzitter van het Hof, Tjeerd Zuidema, besteedt veel tijd aan het achterhalen van de antwoorden op die vraag. In die vier maanden was Moszkowicz namelijk ook nog gebeld door een vrouw van Slachofferhulp. Zij vertelde hem dat bij het OM berichten waren binnengekomen dat er in aanloop naar het strafproces sprake was van belangenverstrengeling. Hij had er niets mee gedaan, omdat hij het dossier van de (Somalische) nabestaanden per ongeluk op een voornaam had gezet, en niet op de familienaam die Slachtofferhulp noemde. Zodat hij de link niet kón leggen. Wat was er bij het intakegesprek dan eigenlijk uitgewisseld, wil de tuchtrechter weten. De nabestaanden zeiden dat ze zeker de achternaam van de verdachte hadden genoemd, evenals de plaats van het delict (een moord in Zwolle). En ze hadden ook paspoorten getoond. Maar Moszkowicz herinnert zich slechts de voornaam – wel dezelfde als die van de verdachte die hij bijstond – en hij kreeg na het gesprek maar geen overige documenten toegestuurd. Zodat hij zich weliswaar een voorschot liet betalen, maar verder niets kon doen. ![]() Zelfs over de vraag of de zus van het slachtoffer bij het intakegesprek aanwezig was en op welke datum dit gesprek had plaatsgevonden en in welke taal, lopen de lezingen van Moszkowicz en de nabestaanden uiteen. Een dossier dat deze vragen had kunnen ophelderen, blijkt er niet te zijn. Korvinus geeft namens Moszkowicz toe dat er een en ander was misgegaan, maar een schrapping zou een te zware maatregel zijn. Hij maakt een vergelijking met de enkele waarschuwing voor advocaat Wladimiroff, die voormalig topambtenaar Joris Demmink als cliënt had aangenomen terwijl hij eerder de belangen verdedigde van de tot levenslang veroordeelde Hüseyin Baybasin, die in 2007 aangifte deed tegen Demmink. “David Moszkowicz is een bescheiden, beminnelijke man en een zorgvuldig advocaat. Hij verdient eenzelfde behandeling als Wladimiroff,” aldus Korvinus. In een draaimolen In de tweede zaak wordt Moszkowicz verweten dat hij voor een betaling van 12.000 euro geen kwitantie had gegeven en dat hij anders dan mondeling besproken met de cliënt ook nog een toevoeging aangevraagd (en deels gekregen). ![]() Veel vergeten, en toch weinig schriftelijk vastleggen, al was het maar om te voldoen aan de gedragsregels, dat lijkt in deze tuchtrechtzaken het patroon te zijn bij David Moszkowicz. Zo was in de derde zaak zijn kantoorgenoot vergeten hoger beroep in te stellen tegen een veroordeling wegens witwassen. Zodat de klager bij een verkeerscontrole toevallig te horen kreeg dat hij onherroepelijk nog acht maanden ‘staatsvakantie’ tegoed had. ![]() ![]() De voormalig cliënt wil er verder niets van weten dat zijn familienaam David parten zou hebben gespeeld bij eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen, zoals Korvinus opperde, nu diens broers Bram en Robert zijn geschrapt. Door Brams schrapping kreeg David het gevoel ‘dat hij in een draaimolen was terechtgekomen’, omdat hij allerlei extra zaken moest afwikkelen terwijl hij de laatste anderhalf jaar geen enkel contact meer met Bram had gehad. Dat heeft er volgens de klager helemaal niets mee te maken. Het gaat erom dat deze Moszkowicz voortdurend van álles vergat. “Niet zijn naam maar zijn leeftijd speelt David Moszkowicz parten.” Aan het slot van de zitting somt de voorzitter van het Hof de schorsingen van de afgelopen zeven jaar nog eens op. Gemiddeld één per jaar, nog buiten deze drie nieuwe zaken. ![]() “Hoe moeten we dan uw beloftes van beterschap zien?” David Moszkowicz antwoordt timide: “Ik heb de afgelopen 35 jaar mijn best gedaan om mijn werk goed te doen. Maar die feiten hebben zich inderdaad voorgedaan." http://www.advocatie.nl/v(...)r-hof-van-discipline Sodeju Bram heeft het niet alleen die ziekte ![]() David is zo mogelijk nog erger ![]() En Robert was al geschrapt ![]() Wat een kut volk die zoontjes van die grote Max ![]() | |
ikweethetookniet | woensdag 8 juli 2015 @ 20:32 |
David Pinto over VNL: ‘Bram Moszkowicz is maffiamaatje en de rest is PVV-afval’ Een aantal maanden geleden versterkte VoorNederland, de partij van voormalig befje Bram Moszkowicz, zich nog vol trots met de Amsterdamse bijzonder hoogleraar interculturele communicatie David Pinto. Maar Pinto gooit de handdoek nu al in de ring, wegens de metaforische vuilnisbelt waar VNL volgens hem voor staat. VNL dacht een mooie slag te slaan door Pinto aan te trekken. Maar de partij van ex-PVV’ers Louis Bontes en Joram van Klaveren krijgt stank voor dank van de hoogleraar van ‘een nutteloze leerstoel.’ Die zegt namelijk naar aanleiding van een ‘naarstig, uitgebreid en diepgaand onderzoek’ zijn lidmaatschap op. Want waar stuitte Pinto op tijdens zijn research: ‘een walm van stank om bewusteloos van te raken’, ![]() ![]() ![]() 'Dan zou ik zijn gebrek aan politieke ervaring kunnen opvangen en hem kunnen coachen.' En vooral: 'Dan zou ik hem in het gareel kunnen houden, want dat lukt het VNL-bestuur niet.’ ![]() ![]() Partijleiders Van Klaveren en Bontes noemen de gang van zaken ‘apart’. ‘Ik kende Pinto niet,’ aldus Van Klaveren. Ook zouden ze geen weet hebben gehad van het feit dat VNL alweer de negende partij is waaraan Pinto zijn diensten beschikbaar stelt. Hoe dan ook, Pinto haalt hard uit naar de partij door Moskowicz te bestempelen als ‘maffiamaatje’ - een term die Bram wel kan hebben - en de rest van de partij weg te zetten als ‘PVV afval’ dat op zoek is naar wraak op Geert Wilders. Tsja http://www.quotenet.nl/Ni(...)-is-PVV-afval-157708 Gezellig binnen die partij zeg ![]() ![]() | |
luxerobots | dinsdag 14 juli 2015 @ 14:21 |
Tussen al de rechtszaken door kwam Moszkowicz met een opvallender bericht in het nieuws. Hij wil nog een kindje.Wat een clown is het toch, hij is nog geen lijsttrekker in de Tweede-Kamer, maar wil wel drie dagen in de week voor een kindje zorgen. | |
ikweethetookniet | dinsdag 14 juli 2015 @ 18:03 |
Moszkowicz had meerdere problemen Voormalig advocaat Bram Moszkowicz is maandag voor de tweede keer niet verschenen in zijn zaak tegen oud-cliënt Donald G.. Moszkowicz betwist 35.000 euro van G. te hebben geleend. Een vriend van Donald G. vertelde de rechter vandaag dat geld persoonlijk bij Moszkowicz te hebben afgeleverd. Bram Moszkowicz is vorig jaar door de rechtbank in Amsterdam veroordeeld tot het terugbetalen van een lening van 35.000 euro maar is daartegen nu in verzet. Hij is getuige in zijn eigen zaak en voor de tweede keer was hij opgeroepen, ditmaal door een deurwaarder. In april liet hij een medisch attest sturen omdat hij te ziek zou zijn. Dezelfde dag werd hij echter gefotografeerd op een Amsterdam’s terras met leden van zijn politieke partij VNL. Fax Vandaag stuurde Moszkowicz ruim een uur voor de zitting een fax naar de rechtbank Amsterdam met de mededeling dat hij niet kon getuigen omdat hij dan zijn beroepsgeheim zou schenden. Moszkowicz memoreerde in de fax ook dat zijn voormalige client G. veroordeeld is voor afpersing (‘met fysiek geweld’). Alleen als hij achter gesloten deuren kan worden gehoord wil hij verschijnen. De rechter zei over de fax ’geïrriteerd’ te zijn: ‘Het is ontstellend laat. Ik zie dat de fax om 12.16 is verzonden.’ Zand Moszkowicz is verplicht te verschijnen. De rechter zei ook ‘te hebben zitten denken om de heer Moszkowicz dan maar te laten ophalen (door de politie, red.) maar dat is misschien wat overdreven’. Moszkowicz’ advocaat Herman Loonstein zei op te treden voor de ‘partij Moszkowicz en niet voor de getuige Moszkowicz.’ Advocaat Michel Heemskerk van Donald G. zei ‘dat de tegenpartij uitsluitend zand in de machine aan het strooien is’. De rechter gaf Loonstein de boodschap mee dat er vooralsnog ‘geen grondslag’ voor is dat Moszkowicz achter gesloten deuren kan worden gehoord en onderstreepte dat Moszkowicz in ieder geval op de volgende zitting dient te verschijnen. Verbaasd Naast Moszkowicz zijn Donald G. en diens vriend Rini Scholten getuige en er is ook een vooralsnog onbekende derde getuige, voor G.. De rechtbank achtte al eerder bewezen dat Moszkowicz in 2008 totaal 35.000 euro van G. had geleend. Rini Scholten zei door de jaren heen tientallen malen bij Moszkowicz op kantoor te zijn geweest en er wel 500 maal voor de deur te hebben staan wachten. Op zekere dag in 2008 stapte G. na een bezoek op kantoor bij hem in de auto. Scholten: ‘Donald was verbaasd. Hij zei dat Moszkowicz hem had gevraagd om 25.000 te lenen om zijn personeel te kunnen betalen.’ Knuffel Op een zaterdagmorgen, zegt Scholten G. te hebben opgehaald en bij hem thuis allemaal biljetten van 20 euro te hebben uitgeteld. Al die contanten vond Scholten ‘niet vreemd’ want G. had een antiekhandel en daar gaat het vaak contant. Samen met G. zegt Scholten het geld daarna naar het kantoor van Moszkowicz te hebben gebracht ‘in een papieren zak van Douglas’. Scholten: Moszkowicz deed zelf open. Er was verder niemand in het pand. We stonden in het kamertje van Nienke (Hoogervorst, advocaat, red.) tegenover de receptie. “Erg bedankt”, zei Bram, en hij gaf Donald een knuffel en toen gingen we weer. Sms Volgens Scholten is tijdens een drieweeks verlof van G. tijdens zijn voorarrest in de afpersingszaak in 2012 steeds geprobeerd contact te leggen met Moszkowicz over terugbetaling. Deze zou alleen per sms hebben gereageerd. Scholten zei erbij geweest te zijn dat Moszkowicz sms’te dat hij meer tijd nodig had en vroeg of hij het met de vrouw van G. kon regelen. Maar G. wilde zijn vrouw er buiten laten. Schoten zei van G. gehoord te hebben dat Moszkowicz maandelijks zou gaan betalen. ‘Eerst zou dat 5000 zijn toen 2000 en toen 1000 maar dat accepteerde en tolereerde G. niet’. Hij zei ook van G. te hebben gehoord dat deze nog eens 10.000 euro aan Moszkowicz had geleend voor een ‘ziekenhuisbehandeling’ van één van zijn kinderen. Hulp Aan het einde van het verhoor wilde Scholten zelf nog een opmerking maken: In die tijd had Moszkowicz G. nodig omdat hij meerdere problemen had met andere mensen. G. kent veel mensen en ik denk hij daarin heeft bemiddeld. Normaal ga je naar advocaat toe om hulp te krijgen, nu was het andersom. Met welke personen Moszkowicz problemen had wilde Scholten desgevraagd niet zeggen, ‘dat kan Donald wel uitleggen’. Op de vraag wat zijn motivatie was om te getuigen voor G. zei Scholten: ‘Ik heb een hekel aan rippers, oplichters en leugenaars. Ik doe het voor de waarheidsvinding.’ De volgende zitting – waar Moszkowicz van de rechter móet verschijnen – staat voorlopig gepland op 31 augustus. http://www.crimesite.nl/moszkowicz-had-meerdere-problemen/ Goed bezig weer Bram ![]() [ Bericht 33% gewijzigd door ikweethetookniet op 14-07-2015 21:45:48 ] | |
WammesWaggel | dinsdag 14 juli 2015 @ 18:18 |
Zo hoog is de kinderentoeslag nou ook weer niet.. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juli 2015 @ 19:23 |
![]() ![]() ![]() | |
ikweethetookniet | dinsdag 28 juli 2015 @ 19:39 |
![]() HEBBEDINGTE KOOP: DE MASERATI VAN BRAM MOSZKOWICZ Wat zou u doen als u een Maserati Ghibli uit 2013 in uw bezit had? Inruilen natuurlijk, weg met dat aanstellerige ding! Want waar een Maserati hanger aan uw autosleutels nog wel geinig staat, de prestaties van deze auto zijn uitermate teleurstellend vergeleken met laten we zeggen, een Audi RS5. Weet ook: Bram Moszkowicz (alles nog steeds lekker Brammie?). Hij dumpte zijn Maserati dus snel en kocht een RS5 waarmee hij as we speak blits loopt te doen in het Amsterdamse. Dat betekent dus dat de Maserati op dit moment te koop is voor de kneusjes die er wel genoegen mee willen nemen, en al deze mensen verwijzen we door naar deze site waar ze tot zaken kunnen komen. Dat dit het oude waggie van Bram is staat opmerkelijk genoeg nergens vermeld, maar het kenteken Googlen leert ons genoeg. Normale prijs voor zo'n auto: ¤54.900,-. Periode dat Bram zijn ding in deze auto heeft gedaan: dik drie maanden, dus dat is +20k = ¤74.900,-. Wie wil??? http://glamora.ma/2015/07/te_koop_de_maserati_van_bram_m.html ![]() ![]() | |
ikweethetookniet | zaterdag 15 augustus 2015 @ 12:21 |
Moszkowicz mikt op 5 à 6 zetels![]() ![]() | |
mvdejong | zaterdag 15 augustus 2015 @ 12:37 |
Overigens slaat de nieuwprijs uit dat artikel natuurlijk nergens op, de diesel-Ghibli ging bij de introductie in 2013 voor net over de 80k de drempel van de dealer over. En de huidige prijs voor de Bram-mobiel is 70k. En de beide auto's vergelijken ? De Maserati is een representatieve grand-tourer, de Audi meer een sportwagen voor mensen in een midlife-crisis. | |
DS4 | zaterdag 15 augustus 2015 @ 14:00 |
Rij eens in beiden... | |
Leandra | zaterdag 15 augustus 2015 @ 14:14 |
Volgens de site van de RDW is de cataloguswaarde van dat ding ¤ 95.703,= Dat zou al een stuk logischer zijn met een auto van september 2013 die nu ¤ 69.900 moet kosten, maar het blijft een geïmporteerde auto natuurlijk, daarbij geloof ik die kilometerstand van 18.000 niet zo bij een auto van bijna 2 jaar oud. Zomoto houdt overigens een catalogusprijs van ¤ 80.376 aan en dan zou die ¤ 69.900 ronduit absurd zijn natuurlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 augustus 2015 @ 19:02 |
Het maakt niks uit hoe-ie rijdt. Het blijft een Audi en daar wil je gewoon niet in gezien worden. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 15 augustus 2015 @ 19:04 |
Het zal 'm wel in de accessoires zitten of zo. Die km-stand kan best. Mijn eigen auto is bijv uit 2009 en heeft minder dan 50.000 km gereden. Het is geen leasebak die dagelijks gebruikt wordt, het is een hobby. | |
W00fer | zaterdag 15 augustus 2015 @ 23:06 |
Correct | |
ikweethetookniet | maandag 17 augustus 2015 @ 14:28 |
Bram Moszkowicz: Ik heb onenigheid met de fiscus Ex-advocaat Bram Moszkowicz (55) geeft toe dat hij nog in de clinch ligt met de Belastingdienst. De nieuwe lijsttrekker van de liberale politieke partij Voor Nederland (VNL), die Kamerlid wil worden en op vijf zetels bij de volgende verkiezingen mikt, heeft 'onenigheid' met de fiscus en zoekt naar een manier om dat op te lossen. In een interview met De Volkskrant geeft de Amsterdammer aan een maatschappelijk geaccepteerd persoon te willen blijven. ,,Als u naar mijn trackrecord kijkt, staan daar wat negatieve dingen op'', stelt Moszkowicz tegen de interviewer. ![]() ![]() ![]() ,Maar ik durf wel te zeggen - pedant misschien: ik heb ook heel mooie dingen op dat trackrecord staan. Er speelt nu de kwestie met de fiscus. Daar heb ik onenigheid mee, maar ik zal niet de enige zijn die ooit een probleem heeft gehad met de belastingdienst. En ik wil hier wel gezegd hebben dat ik de fiscus niets verwijt.'' Ook geeft de voormalig strafpleiter toe dat hij 'dingen fout heeft gedaan'. ,,Laat onverlet dat ik eruit wil komen en dat ik een vaststellingsovereenkomst heb gesloten, waarvoor ik tot op de dag van vandaag moet bloeden.'' Over de vergrijpboete die hij opgelegd kreeg vanwege het niet opgeven van 2,5 miljoen euro aan contante inkomsten ![]() Ik heb ook geen juristen erop gezet of fiscalisten, omdat ik dacht: ik kan nog jaren vechten, maar daar heb ik geen zin in. Dat is het verhaal. Ik heb bij VNL wel besloten dat ik niet de woordvoerder zal zijn over belastingkwesties. Ik snap heel goed dat men daar misbruik van zou maken in de Kamer.'' http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-met-de-fiscus.dhtml Leuker kunnen we het niet maken ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 augustus 2015 @ 19:41 |
Bram is vooral goed in ruimhartig toegeven dat hij inderdaad fouten heeft gemaakt. Dat doet-ie met enige regelmaat. Het voorkomen van nieuwe fouten gaat 'm helaas iets minder goed af. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2015 19:42:08 ] | |
deedeetee | maandag 17 augustus 2015 @ 19:54 |
![]() | |
Leandra | maandag 17 augustus 2015 @ 20:07 |
En jij hebt ook een Diesel? | |
#ANONIEM | maandag 17 augustus 2015 @ 21:07 |
Natuurlijk niet. Wat heb jij voor raar beeld van me? ![]() | |
leolinedance | woensdag 26 augustus 2015 @ 00:33 |
bron? Audi staat in 2014 en 2015 op de 10e plaats van meeste verkochte automerken in Nederland. Dat is hoger dan gerenommeerde en concurrerende merken als BMW, Mercedes en Lexus. Het blijkt dus dat er heel veel mensen wel in gezien willen worden. Ik denk dat het slechts jouw mening is ![]() Consumentenprijs: ¤82.013,- Kosten rijklaar maken ¤1.695,- Schuifdak: ¤1.513 19" velgen: ¤1.220 (minimaal) Premium audio: ¤1.169 Skyhook demping: ¤2.542 Alcantara hemel: ¤1.543 Parkeercamera, parkeersensoren en navi: ¤ 2.847 Totaal: ¤ 94.542,- Aangezien ik vast nog wel een optie vergeten ben (speciale kleur?) zal de catalogusprijs van ¤ 95.703,- ongetwijfeld kloppen. Geïmporteerd of niet doet daar niks aan af. Je geeft het dus zelf al aan. Daarom is het nogal vreemd om (in Nederland) met een dieselauto 18.000 km te rijden in 2 jaar tijd. | |
#ANONIEM | woensdag 26 augustus 2015 @ 10:37 |
Rare redenatie. De Skoda Octavia staat op plek 4. Lijkt me nou ook niet echt een auto waarin je graag gezien wordt, of wel? Kijk eens wat er tegenwoordig vooral voor soort publiek in Audi's rijdt en vraag je af of je daarmee geassocieerd wilt worden. ![]() | |
leolinedance | woensdag 26 augustus 2015 @ 11:04 |
Skoda Octavia is een prima auto. En waar iemand in rijdt zal mij een worst wezen. Ik neem aan dat mensen zelf kiezen wat ze mooi/fijn vinden en dit niet af laten hangen van wie erin rijdt. | |
Leandra | woensdag 26 augustus 2015 @ 11:18 |
Nou, dat had ik eigenlijk niet, het leek me al zo goed als onmogelijk dat je een diesel had ![]() Maar dat is wel een beetje het punt natuurlijk.... zo'n km-stand met een diesel is wel heel matig. | |
Leandra | woensdag 26 augustus 2015 @ 11:20 |
Het lijstje van meest verkochte auto's zou er dan ook heel anders uitzien als de leaseauto's buiten beschouwing werden gelaten, en alleen gekeken werd naar wat mensen kopen die privé een nieuwe auto kopen. | |
The_Temp | woensdag 26 augustus 2015 @ 11:21 |
Sympathiek van hem! | |
DS4 | woensdag 26 augustus 2015 @ 11:25 |
Ik ben benieuwd waar jij precies in rijdt... | |
DS4 | woensdag 26 augustus 2015 @ 11:25 |
Ook benieuwd waar jij in rijdt. | |
eleusis | woensdag 26 augustus 2015 @ 14:15 |
Algemene autocheck, allemaal even het kentekenbewijs voor de webcam houden! | |
ikweethetookniet | donderdag 3 september 2015 @ 14:21 |
Bram Moszkowicz betaalt lening terug aan crimineel Dus toch! Voormalig glamourbef Bram Moszkowicz, thans politicus, betaalt ¤35.000 terug die hij van zijn ex-cliënt Donald Groen heeft geleend. Moszkowicz heeft de procedure gestaakt waarin hij bezwaar aantekende tegen de terugbetaling. ![]() Moszkowicz bevestigt tegenover De Volkskrant dat hij zich niet langer verzet tegen de terugbetaling. De lening 'wordt betaald', maar de lijsttrekker van VNL wil niet zeggen wie de geldschieter is. ![]() De voorman van VNL ontkende in alle toonaarden dat hij geld had geleend van de veroordeelde Groen. De politicus zegt dat uit de terugbetaling nog steeds niet kan worden afgeleid 'dat er sprake was van een lening'. Waarom zijn ex-cliënt de ¤35.000 toch krijgt overgemaakt, wil hij niet zeggen. 'Om mij moverende redenen.' De advocaat van Groen, Nico Meijering, deelt een sneer uit naar zijn voormalige confrère. 'Maar het is ongelofelijk dat Moszkowicz nog steeds probeert te beweren dat hij geen geld had geleend. Hij is te laf om dat bij de rechter uit te leggen. En dat gaat de politiek in.' ![]() http://www.quotenet.nl/Ni(...)aan-crimineel-161969 Goed bezig weer Bram ![]() Dat de hele wereld je nog niet uitkotst is een wonder ![]() | |
ikweethetookniet | donderdag 3 september 2015 @ 14:25 |
Het zal toch niet? Ja, dus wel. Bram Moszkowicz heeft er weer een schuldeiser bij. Een voormalig cliënt mocht 80 dagen eerder uit het gevang stappen, maar werd daar door Moszkowicz niet op gewezen. ![]() ![]() En dat bedrag valt eigenlijk nog mee, als we de eis van deze cliënt bestuderen. Er werd ingezet op maar liefst ¤300.000 schadevergoeding, maar daar ging de rechtbank Amsterdam niet in mee. Alleen de vordering van de materiële schade, het gederfde inkomen, werd toegewezen. En dat komt neer op ¤10.000. Moszkowicz werd eerder al tuchtrechtelijk berispt in deze zaak. Hij zou zijn cliënt niet hebben gewezen op de gevolgen van de invoering van de Wet voorwaardelijke invrijheidsstelling en de rechtbank kwam tot de conclusie dat die omissie de cliënt inderdaad 80 dagen detentie heeft gekost, ervan uitgaande dat het wél delen van die informatie ook geleid zou hebben tot een andere procestactiek. Daarnaast moet Moskowicz nog een bedrag van ¤5.600 betalen, omdat de nieuwbakken politicus volgens de rechtbank een te hoog honorarium heeft gerekend. Op de van hem bekende wijze had Moskowicz een ‘all-in’deal gesloten: hij zou de cliënt voor ¤22.500 bijstaan ‘tot en met cassatie’. Daarvan werd ¤11.000 inclusief BTW betaald per factuur, en ¤11.500 handje contantje. Moszkowicz stond de cliënt bij tot en met het Hof, maar diende de cassatieschrifturen bij de Hoge Raad niet op tijd in. ![]() ![]() Deze cliënt zal overigens wel op zijn beurt moeten wachten. Eerst zal de voormalig glamouradvocaat zijn lening van ¤35.000 aan ex-cliënt Donald Groen moeten aftikken. ![]() http://www.quotenet.nl/Ni(...)5.000-betalen-162182 En weer een pareltje van vakmanschap van Bram ![]() ![]() Op naar de nul zetels met die lul ![]() | |
ikweethetookniet | donderdag 17 september 2015 @ 13:23 |
Bram Moszkowicz gaat het theater in Voormalig advocaat en nieuwbakken politicus Bram Moszkowicz gaat het theater in. Vanaf 29 september staat hij op de planken met zijn 'Theaterpleidooi'. Hij doet dat samen met Maarten Spanjer, die in de rol kruipt van interviewer. Ook het publiek mag vragen stellen aan de man die mensen als Bouterse, Klaas Bruinsma, Willem Holleeder en Geert Wilders bijstond. ,,Nu is het tijd voor zijn eigen verhaal'', zegt zijn impresariaat. ,,Voormalig advocaat, bekende Nederlander en de man waar iedereen een mening over heeft, bepleit zijn eigen zaak in het theater.'' Leidraad in de voorstelling is zijn leven, zijn werk en zijn toekomst. ,,Hoewel Bram zijn toga definitief aan de wilgen heeft moeten hangen, blijft hij met zijn charismatische voorkomen velen boeien.'' Moszkowicz, de nieuwe lijsttrekker van de liberale politieke partij Voor Nederland (VNL), is tot en met februari te zien in theaters in negen verschillende steden. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)het-theater-in.dhtml Alles voor de poen ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 september 2015 @ 13:30 |
Goede beslissing. Het theater is nog de enige plek waar deze klucht op z'n plaats is. ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 17 september 2015 @ 15:55 |
Het is wachten op het eerste conflict met Maarten Spanjer ![]() | |
ikweethetookniet | donderdag 17 september 2015 @ 16:06 |
Ik heb zomaar het vermoeden dat de problemen onstaan bij het verdelen van de opbrengst ![]() Joden en geld = slechte combinatie ![]() | |
ikweethetookniet | donderdag 17 september 2015 @ 16:07 |
![]() ![]() | |
ikweethetookniet | vrijdag 18 september 2015 @ 14:41 |
Bram Moszkowicz houdt pleidooi in het theater Dit is een origineel bericht van Senf Theaterpartners Vanaf dinsdag 29 september gaat Mr. Bram Moszkowicz op tournee met zijn 'Theaterpleidooi'. Acteur en verhalenverteller Maarten Spanjer kruipt in de rol van interviewer en legt Bram het vuur aan de schenen. Maar ook publiek krijgt de ultieme kans vragen te stellen en hierbij geldt: alles is bespreekbaar! Brams pleidooi is te zien in theaters in Enschede, Arnhem, Breda, Hoogeveen, Roermond, Rotterdam, Heerlen, Deventer en Oss. Bouterse, Klaas Bruinsma, Cor van Hout of Willem Holleeder... wie herinnert zich deze spraakmakende zaken niet? De behandeling van de zaak Wilders is zelfs dagenlang rechtstreeks op televisie uitgezonden. Saillant detail: allen hadden Bram Moszkowicz als advocaat. Wie is deze intrigerende man? De pers volgt hem al jaren op de voet vanwege zijn flamboyante voorkomen. En toegegeven; op zowel persoonlijk als professioneel terrein leek er onderhuids altijd iets te broeien. En hoewel Bram zijn toga definitief aan de wilgen heeft moeten hangen, blijft hij met zijn charismatische voorkomen velen boeien. Daarnaast kan hij vertrouwen op jarenlange ervaring van formaat en op diepgaande kennis van en inzicht in de rechtspraktijk. Nu is het tijd voor zijn eigen verhaal. Voormalig advocaat, 'Bekende Nederlander' en de man waar iedereen een mening over heeft, bepleit zijn eigen zaak in het theater. In de vorm van een interview krijgt het publiek de kans om op een nieuwe manier kennis met hem te maken. Leidraad is zijn leven, zijn werk en zijn toekomst. Uiteraard zullen ook spraakmakende zaken de revue passeren; gevolgd door de ultieme kans voor het publiek om eigen vragen te stellen. Open, eerlijk, charmant. Bram op zijn best! Met: Bram Moszkowicz en Maarten Spanjer Producent: Speakers Academy Tourneeplanning en promotie: Senf Theaterpartners Speellijst Theaterpleidooi: di 29 sep Wilminktheater, Enschede vr 2 okt Stadstheater, Arnhem ma 5 okt Chassé Theater, Breda do 15 okt Theater de Tamboer, Hoogeveen wo 21 okt TheaterHotel De Oranjerie, Roermond ma 2 nov oude Luxor Theater, Rotterdam ma 9 nov Theater Heerlen do 19 nov Deventer Schouwburg za 13 feb Theater De Lievekamp, Oss Meer informatie: http://www.abrahammoszkowicz.com/theater/ en via Hildegard van Dam, Senf Theaterpartners: hildegard@senf.nl | 020 620 8840 https://www.perssupport.n(...)idooi-in-het-theater Kan niet wachten om kaartjes te bestellen ![]() Shit kan je niet eens geld overmaken, moet alles weer contant ![]() ![]() Wie doet de boekhouding eigenlijk ![]() ![]() | |
ikweethetookniet | maandag 21 september 2015 @ 22:45 |
Om 23:00 vanavond zijn ze te gast bij Pauw ![]() over hun optreden in het theater Bram en Maarten ![]() | |
ikweethetookniet | maandag 21 september 2015 @ 23:34 |
Is nu aan de gang ![]() En zweten dat hij doet ![]() Het gutst van zijn hoofd ![]() | |
ikweethetookniet | woensdag 23 september 2015 @ 12:29 |
Moszkowicz ziet weer eens een rechtbank van binnen, als getuige deze keer ![]() Moszkowicz tijdens zijn verhoor: "Het was een verschrikkelijke klap. Alsof er een bom afging." #doodslag #Moszkowicz — Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) September 22, 2015 #Moszkowicz wierp zich over zijn 17-jarige dochter heen die naast hem zat. Ze bleef ongedeerd, maar kreeg psychisch wel een klap. #doodslag — Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) September 22, 2015 Zijn Aston Martin werd een meter opzij geduwd door de auto van Spencer A., en kwam tot stilstand tegen een paaltje. #doodslag #Moszkowicz — Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) September 22, 2015 http://www.quotenet.nl/Ni(...)vluchtelingen-163495 ![]() | |
W00fer | vrijdag 25 september 2015 @ 11:55 |
Artikel over hem in Intermediair http://www.intermediair.n(...)%2F%2Fwww.ad.nl%2F#9 | |
W00fer | woensdag 21 oktober 2015 @ 19:11 |
WammesWaggel | woensdag 21 oktober 2015 @ 20:43 |
Mosko de troller ![]() | |
ikweethetookniet | woensdag 21 oktober 2015 @ 21:01 |
Nu hij nog eens beschaafd gaan doen ![]() | |
ikweethetookniet | zondag 20 december 2015 @ 20:47 |
Ocharm. Bram Moszkowicz huurt nu vinex-appartement in Amsterdam ![]() Gluursite Bekende Buren tipte ons dat Bram Moszkowicz, de tegenwoordige politicus, en zijn vriendin Nienke Hoogervorst een nieuwbouwappartement op het Zeeburgereiland in Amsterdam hebben betrokken. Wat de vraagprijs was? Nee, nu denkt u te groot: het stel huurt. Voor een prijs van ¤1750 per maand krijgen de gevallen advocaat en zijn vriendin (ooit zijn medewerker) een optrekje met een woonoppervlakte van 90 vierkante meter, verdeeld over twee woonlagen. De foto's wilt u natuurlijk zien. Hier zijn ze. http://www.quotenet.nl/Ni(...)-in-Amsterdam-170845 Ik zie overeenkomsten met PJR ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 20 december 2015 @ 21:54 |
875 euro per man per maand, het is echt niet slecht te noemen voor iemand die zo veel achterstallige betalingen heeft, de meeste mensen wonen goedkoper. Dat hij zo nodig in Amsterdam wil wonen is zijn eigen keuze al kan je op 90 vierkante meter prima leven. Ik hoop dat Bram nu niet niet denkt dat hij aan lager wal is geraakt en dat hij de zelfkant van de maatschappij kent en zo. ![]() | |
Pietverdriet | zondag 20 december 2015 @ 22:04 |
Ik denk dat Bram de zelfkant heel erg goed kent, was hij daar niet decennialang dé raadsman van.. | |
ikweethetookniet | donderdag 31 december 2015 @ 08:34 |
Pierre Bokma in tv-serie over imperium Moszkowiczen Pierre Bokma gaat de hoofdrol spelen in de nieuwe VPRO-serie De Maatschap. De titel van de reeks was eerst M&M, naar het Moszkowicz-imperium. Maar daar stak de Limburgse advocatenfamilie Moszkowicz een stokje voor. Het drama is komend jaar te zien op televisie. Louis d' Or-winnaar Bokma neemt de rol van pater familias Max Moszkowicz voor zijn rekening. Acteurs Daan Schuurmans (Het diner, Nieuwe buren), Diederik Ebbinge (Jeuk!, Toscaanse bruiloft) en Xander van Vledder (Willem Ruis, de show van zijn leven) geven gestalte aan zijn zonen. Carly Wijs (Divorce) speelt zijn tweede vrouw. Michiel van Jaarsveld (Stellenbosch) neemt de regie voor zijn rekening. Het verhaal draait om de opkomst van het machtige advocatenimperium tegen de achtergrond van het naoorlogse Nederland. Daarbij spelen de ontwikkeling van de georganiseerde misdaad en de groeiende invloed van de media een rol. Verder zijn er nog de persoonlijke sores van de advocaten, die allemaal met hun eigen problemen worstelen. Bram Moszkowicz liet eerder weten het totaal niet interessant te vinden dat producent Dutch Mountain bezig is met de vierdelige serie over zijn familie. Hij werkt niet mee aan de reeks, maar vindt er verder weinig van. Hij is niet boos, zoals Johan Cruijff vorig jaar over 'zijn' dramaserie Johan. ,,Ze doen maar,'' luidde het commentaar van Bram Moszkowicz. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)m-Moszkowiczen.dhtml Kijken dus ![]() | |
eriksd | donderdag 31 december 2015 @ 09:02 |
In Zeeburg wonen en niet aan lager wal geraakt zijn, haha. | |
Hyperdude | donderdag 31 december 2015 @ 09:37 |
Dit is wel heel erg. Wat een hok. Verhuurder is zeker vergeten referenties te vragen? ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 31 december 2015 @ 13:37 |
Dat is compleet onvergelijkbaar met het zelf te ervaren, gelukkig voor hem heeft hij dat nog niet hoeven te ervaren. | |
Bram_van_Loon | donderdag 31 december 2015 @ 13:45 |
Ik vind het best meevallen, het lijkt me behoorlijk modaal, de prijs ligt ruim boven het modale. Hij heeft nog een fatsoenlijke woning, hij heeft een vriendin die geen financiële problemen heeft, hij heeft een baan met een fatsoenlijk inkomen (partijtje), hij mag niet klagen gezien het feit dat hij zijn zaak op de fles heeft laten gaan, veel mensen bij wie dat gebeurt zijn slechter af. | |
Hyperdude | donderdag 31 december 2015 @ 13:50 |
Alles is relatief. ![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 31 december 2015 @ 13:55 |
Als je een beetje karakter hebt dan ben je blij dat je nog redelijk goed op je pootjes terecht bent gekomen en dan richt je je op de toekomst en niet op waar je vandaan komt. Hoe dan ook, we hoeven geen medelijden te hebben met BM: vriendin, voldoende inkomen, baan, modale woning. Het valt reuze mee. | |
luxerobots | donderdag 31 december 2015 @ 14:07 |
Dat zou briljant zijn. Maar heb niet het idee dat Bram graag te koop loopt met zijn val. | |
Hyperdude | donderdag 31 december 2015 @ 14:18 |
Voor geld doet hij alles. Dat is juist zijn probleem. | |
WammesWaggel | donderdag 31 december 2015 @ 15:42 |
Zeeburg is opzich niks mis mee, het is maar net welke wijk je woont. Waar Fred Teeven en Dilan Yesilgoz - Zegerius wonen is het erg fijn wonen. Zeeburgeiland is saai maar best oke, het is nog net geen ijburg. | |
#ANONIEM | donderdag 31 december 2015 @ 15:45 |
Hoe levert die partij hem dan geld op? ![]() | |
ikweethetookniet | donderdag 31 december 2015 @ 16:05 |
Een jood voor niks werken ![]() Bram perst het er echt wel uit ![]() En vergeet natuurlijk de belasting te betalen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 31 december 2015 @ 16:06 |
Hoe dan? Het levert pas iets op als ie verkozen is. | |
Bram_van_Loon | donderdag 31 december 2015 @ 16:42 |
Het kan dat hij wat geld daarvoor krijgt (sponsor, medepartijleden die hun inkomen van de staat delen), anders heeft hij toch nog een aardig inkomen van alle interviews, dat boekje, lezingen en zo? Hoeveel zetels denken jullie dat dat partijtje gaat krijgen? | |
#ANONIEM | donderdag 31 december 2015 @ 16:49 |
Net zei je nog dat-ie door dat partijtje een baan heeft met een fatsoenlijk inkomen. Nu 'kan het zijn dat hij wat geld krijgt'. Nogal een verschil... ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 31 december 2015 @ 16:51 |
Ik had het abusievelijk samengetrokken, mijn punt was dat hij een baan en een fatsoenlijk inkomen heeft. | |
#ANONIEM | donderdag 31 december 2015 @ 16:51 |
Als het goed is gaat dat door naar de Belastingdienst. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2015 16:52:14 ] | |
ikweethetookniet | woensdag 13 januari 2016 @ 13:26 |
VNL zet Moszkowicz uit partij ![]() De politieke carrière van Bram Moszkowicz is al weer ten einde voordat hij überhaupt in de Tweede Kamer gekozen is. Zijn partij VNL heeft hem woensdagochtend aan de kant geschoven. In april vorig jaar werd hij nog met veel bombarie binnengehaald als politiek kopstuk dat stemmen van ontevreden rechtse kiezers moest gaan binnenhalen bij de volgende Kamerverkiezingen. Hij werd het gezicht van VNL, de partij van ex-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes. Die laatste zag het echter vanaf het begin niet zitten in de ex-advocaat en kondigde aan niet door te willen bij VNL als de gevallen advocaat de dienst ging uitmaken. In een interview met Elsevier zeggen partijvoorzitter Stassen, bestuurslid Driessen en Kamerlid Van Klaveren het vertrouwen in Moszkowicz op omdat hij zijn nieuwe baan niet serieus nam. De drie VNL-leden stellen zich enorm vergist te hebben in de voormalig strafpleiter die het zou ontbreken aan ’toewijding’. ![]() „Om politiek te slagen, moet je het ook echt willen. Bram wilde de politiek er een beetje bij doen”, aldus Stassen in het weekblad. Moszkowicz zelf stelt dat hij niet de laan is uitgestuurd, maar zelf is opgestapt. VNL vertelt nog dat ze de afgelopen maanden 15.000 euro aan Moszkowicz overmaakte als onkostenvergoeding en dat hij per sms de partij aanspoorde om betalingen snel te laten plaatsvinden ![]() ![]() http://www.telegraaf.nl/b(...)cz_uit_partij__.html [ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 13-01-2016 13:33:41 ] | |
Tijn | woensdag 13 januari 2016 @ 13:36 |
De carrières van Bram duren wel steeds korter ![]() | |
ikweethetookniet | donderdag 14 januari 2016 @ 12:22 |
'Bram wilde de politiek er een beetje bij doen' Uniek gesprek: Joram van Klaveren (36), Laurence Stassen (44) en Johan Driessen (34) van de partij VoorNederland (VNL) spreken in Elsevier uit waarom ze teleurgesteld zijn in hun beoogd lijsttrekker Bram Moszkowicz. Lees het arikel hier http://www.elsevier.nl/Ne(...)?masterpageid=174042 Bram doet zijn huiswerk niet, is mediageil en zeurt om geld ![]() | |
Dos37 | donderdag 14 januari 2016 @ 13:14 |
Wat een geniale kerel is het toch haha | |
Weltschmerz | donderdag 14 januari 2016 @ 13:25 |
Dat wisten zijn clienten al lang. | |
ikweethetookniet | donderdag 14 januari 2016 @ 17:35 |
Aan Bram Moszkowicz Briefje van Jan. Geachte heer Moszkowicz, Wat een heelijke soap is uw leven toch geworden! Nu weer weggestuurd bij de politieke beweging VNL. Ik som even op uit De Telegraaf, die zich baseerde op een interview in Elsevier: afspraken om te oefenen in uw nieuwe vak kwam u niet na, u kende het partijprogramma niet goed genoeg uit uw hoofd, u bedankte voor de meeste mediaverzoeken, maar ging wel bij vriend Pauw van de VARA zitten, u sprak niet tegen dat u op de lijn van de PvdA zat op het punt van ‘bed, bad en brood’, u pleitte tegen de wens van VNL in voor taakstraffen en u meldde negen maanden nadat u ‘ja’ had gezegd tegen de partij doodleuk dat u slechts parttime politicus zou worden. Zo kennen we u weer een beetje. Het allermooist vind ik uw reactie. Die citeer ik even letterlijk: “Ik ga mij nu niet verlagen tot hun niveau door op hun aantijgingen in te gaan, maar ik zal dit binnenkort zeer zeker doen.” Daar staat dus, voor de nauwkeurige lezer, niet dat u binnenkort op hun ‘aantijgingen’ in zult gaan, maar dat u zich binnenkort zult verlagen tot hun niveau. En zo kennen we u helemaal. Al is het de maar vraag of in dit geval van ‘verlagen tot’ sprake zou zijn. Groet, JanD http://media.tpo.nl/column/aan-bram-moszkowicz/ Eat that Bram ![]() ![]() ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 14 januari 2016 @ 17:36 |
Kicking a man when he is down. Kopschop column | |
Weltschmerz | donderdag 14 januari 2016 @ 18:02 |
Hij down? Als hij een beroep op genade wil doen zal hij eerst door het stof moeten. Je kunt niet doorvechten en stoer blijven doen en dan klagen dat je klappen krijgt. Dat geldt ook voor mensen die dat in zijn plaats voor hun idool doen. | |
Pietverdriet | donderdag 14 januari 2016 @ 18:06 |
Laat goed zien hoe jij met kritiek omgaat | |
Weltschmerz | donderdag 14 januari 2016 @ 18:11 |
Ik volg je niet. | |
Pietverdriet | donderdag 14 januari 2016 @ 18:12 |
Dat komt omdat je nogal verblind bent van je zelf en je eigen gelijk | |
Weltschmerz | donderdag 14 januari 2016 @ 18:20 |
Ik zag al dat het een matige advocaat was toen hij nog door mensen zoals jij de hemel in werd geprezen. Wie was er dan eigenlijk verblind? | |
sinterklaaskapoentje | donderdag 14 januari 2016 @ 18:25 |
Man man man wat een boef is het ook ![]() En politiek er bij doen? Waar bij? | |
Pietverdriet | donderdag 14 januari 2016 @ 18:32 |
En daar ga je weer, de hele topicreeks ben jij al bezig met authoriteitsoordelen zonder ze te onderbouwen en vreselijk villein op de man te spelen omdat ik niet meehuil met de wolven. Wat is er joh? Heeft bram je in je kont geneukt en nooit teruggebeld? | |
Weltschmerz | donderdag 14 januari 2016 @ 18:54 |
Is dat waarom je nog steeds van hem houdt? Ik erger me al sinds de jaren 90 aan zijn imago van uitstekend advocaat. Dat is een belediging voor elke strafrechtjurist die wel goed is in zijn vak. | |
W00fer | donderdag 14 januari 2016 @ 20:59 |
Laten we niet vergeten dat Joram van Klaveren en de zijne nou ook niet bekend staan om hun geweldige politieke loopbaan, to say much. Dus ja, Bram zal wel een paar keer afgebeld hebben en niet de partijlijn hebben gevolgd, maar elk verhaal heeft twee kanten. Beter had Bram zich weer op zijn voeten terug begeven in plaats van de slangenkuil die Den Haag heet te begeven imo. Tijdje uit de spotlights, vechten voor een goede dienst of product, dat idee. | |
ikweethetookniet | donderdag 14 januari 2016 @ 23:06 |
Zojuist bij shownieuws een item over Bram ![]() Robert zijn broer gaat helemaal los ![]() | |
ikweethetookniet | donderdag 14 januari 2016 @ 23:09 |
Lijsttrekker vnl bij Jinek op tv geweest ![]() Eva lekker doorvragen over haar ex ![]() http://www.kro-ncrv.nl/ji(...)kowicz-uit-vnl-gezet | |
Odaiba | donderdag 14 januari 2016 @ 23:16 |
Die man heeft nog met geen enkele media gepraat zeker? Wacht nog steeds op zijn kant van het verhaal. | |
Pietverdriet | donderdag 14 januari 2016 @ 23:16 |
En je blijft maar op de man spelen. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 januari 2016 @ 00:03 |
Terwijl jij natuurlijk alleen met puur inhoudelijke argumenten kwam, zoals dit: Jullie gedragen je beide als kleuters. Hou er gewoon over op. | |
George_Zina | vrijdag 15 januari 2016 @ 00:53 |
Hij heeft wel een harde val gemaakt, man. Van topadvocaat die geld verdient als water naar een kamerlid met een 'hongerloon' van 7.000euro p.m. Geen wonder dat hij niet gemotiveerd is. Hij heeft van het echte geld mogen proeven en stevig ook. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 januari 2016 @ 00:55 |
Kamerlid? ![]() | |
George_Zina | vrijdag 15 januari 2016 @ 00:57 |
Ok, fractievoorzitter. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 januari 2016 @ 00:58 |
En geen dik salaris dus. | |
George_Zina | vrijdag 15 januari 2016 @ 00:58 |
Voor zijn maatstaven niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 januari 2016 @ 00:59 |
Nee, überhaupt niet. Hij kreeg geen loon vanuit de Kamer. | |
George_Zina | vrijdag 15 januari 2016 @ 01:02 |
Aha. Dat wist ik niet. Waarom is dat? | |
#ANONIEM | vrijdag 15 januari 2016 @ 01:04 |
Waarom zou iemand die geen Kamerlid is wel betaald worden? Hij was overigens ook geen fractievoorzitter, zoals jij zegt. Hij was beoogd lijsttrekker. | |
George_Zina | vrijdag 15 januari 2016 @ 01:06 |
Hmm, make sense. Ik snap het. Hij had niet eens een zetel. Verkiezingen zijn pas in 2017. | |
Arcee | zaterdag 23 januari 2016 @ 21:09 |
| |
ikweethetookniet | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:10 |
Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet", Dat gevoel had ik nou bij zijn praktijk ook ![]() ![]() | |
ikweethetookniet | zondag 24 januari 2016 @ 20:24 |
Moszkowicz geeft VNL trap na ![]() ![]() En hij kreeg maar 15.000 van de 500.000 ![]() en toen was hij boos ![]() Wat een triest figuur ![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 24 januari 2016 @ 20:37 |
Ik ben blij dat hij daar moeite mee had. Geen beschaafd of verstandig mens is een voorstander van de doodstraf. Bij deze weten we zeker dat dat splinterpartijsplintertje weer snel gaat sneuvelen. ![]() | |
Homey | maandag 25 januari 2016 @ 11:31 |
De doodstraf is helemaal geen standpunt van VNL. Sowieso speelt dit thema niet in de actualiteit. Die Bram zuigt gewoon maar wat uit z'n duim. | |
sinterklaaskapoentje | maandag 25 januari 2016 @ 12:06 |
Mijn prognose voor VNL: halve zetel. Het is een soort VVD+ waar echt geen PVV-ers naar gaan overstappen. En ik denk dat Moszco uit zn nek lult of een incident enorm uitvergroot. | |
W00fer | maandag 25 januari 2016 @ 18:09 |
Waar rook is is vuur. Dus van beide kanten zou het wel eens waar kunnen zijn. Moszko had veel te weinig dossierkennis. Van de andere kant zijn die van Klaveren en kornuiten ook maar zomaar wat aan het doen, om maar stemmen te winnen. Zal beide kanten wel deels waar zijn. 15.000 euro voor een paar maanden werk is een hoop. | |
Bram_van_Loon | maandag 25 januari 2016 @ 20:02 |
Het zou een vreemde leugen zijn. Inderdaad. | |
Homey | maandag 25 januari 2016 @ 20:08 |
We zijn wel wat gewend van Bram. | |
Bram_van_Loon | maandag 25 januari 2016 @ 20:20 |
Dat niet. Hij is was een advocaat, net als spindoctors en andere PR-medewerkers weten die al te goed hoe je efficiënt liegt, niet door een flatout leugen te vertellen maar door alles zo te belichten zoals het je uitkomt en het een wel te vertellen en het ander niet. | |
Homey | maandag 25 januari 2016 @ 21:09 |
Juist ja. Vind je het zelf niet bijzonder onlogisch dat hij ineens met de doodstraf aan komt zetten, terwijl dat totaal geen standpunt is van VNL (want waar staat dan dan?) en in de verste verte geen item is in de actualiteit, dus hoezo zou VNL daar stemmen mee kunnen scoren? | |
W00fer | dinsdag 26 januari 2016 @ 02:38 |
N.a.v. de te lichte straffen die vaak in de kranten staan. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 januari 2016 @ 03:42 |
![]() ![]() | |
W00fer | maandag 1 februari 2016 @ 00:01 |
Moszko en Wibi in Vietnam. "Als je in Nederland met een biljet van 500 wilt betalen wordt je meteen als crimineel gezien" ![]() http://www.npo.nl/de-geva(...)1-2016/BNN_101378297 | |
#ANONIEM | maandag 1 februari 2016 @ 00:25 |
Bij de tempel noemde-ie zichzelf nog steeds advocaat. | |
ikweethetookniet | dinsdag 2 februari 2016 @ 17:34 |
![]() http://www.quotenet.nl/Ni(...)ide-recherche-172950 Bram ![]() ![]() | |
Weltschmerz | dinsdag 2 februari 2016 @ 18:20 |
Ik moet het hier toch even voor hem opnemen, en dat doe ik niet vaak. Hij noemt zichzelf 'lawyer' en dat vertaalt het beste als jurist. Nou is een jurist iemand die zich beroepsmatig of studiematig met het recht bezighoudt. Volgens mij doet hij dat op dit moment niet, en je kunt je zelfs afvragen in welke mate hij dat deed toen hij nog advocaat was, maar het is geen beschermde titel en mist een strakke afbakening. Dan was het ook nog eens in zijn vrije tijd dat hij dat zei, om aan te geven dat hij een juridische gedachtengang had. Het is niet eens dat hij zich als jurist had voorgedaan om bijvoorbeeld een opdracht te krijgen, en indien hij dat wel had gedaan dan was ook meteen ook weer jurist geweest, want dan was hij zich beroepsmatig met het recht gaan bezighouden. | |
WammesWaggel | dinsdag 2 februari 2016 @ 18:57 |
Een advocaat van de duivel hoeft ook geen daadwerkelijke registratie te hebben bij de orde van advocaten. | |
ikweethetookniet | dinsdag 2 februari 2016 @ 19:07 |
Hij had toch ook vol trots kunnen zeggen dat hij een voor het leven geschorste advocaat is ![]() ![]() En dat hij nu alles kwijt is door slechte boekhouding en geen belasting betalen ![]() Misschien was hij dat ff vergeten ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 februari 2016 @ 23:07 |
Ach, in datzelfde programma zegt-ie ook nog zoiets als 'ik hoop vooral dat ik geen slachtoffers maak'. Dat gaat weliswaar over het autorijden, maar toch... ![]() | |
Weltschmerz | zaterdag 6 februari 2016 @ 12:55 |
De Volkskrant | |
W00fer | zaterdag 6 februari 2016 @ 18:00 |
Iedereen snapt tegenwoordig toch wel dat je niet zomaar meer met 500 euro biljetten kan lopen. Als een crimineeltje dat doet en hij probeert het ergens om te wisselen of uit te geven gaan meteen alle alarmbellen af. Zelfs bij 200 is het vaak al geen wit geld meer. | |
ikweethetookniet | maandag 15 februari 2016 @ 11:42 |
Jinek en Jort: klap in Bram's gezicht ’MOOI SETJE!’ Eensgezind waren de Twitteraars toen EVA JINEK samen met JORT KELDER verscheen op TWAN HUIJS’ veelbesproken Correspondents’ Dinner. Ze trof hem afgelopen week nog tweemaal. Bloeit er, tot afgrijzen van een van haar exen, iets moois? Eva reageert op PAGINA PRIVÉ voor het eerst… Zijn EVA JINEK en JORT KELDER onderweg het, bij voorbaat, meest besproken liefdespaar van 2016 te worden? Menig tv-kijker meende afgelopen week de liefde tussen de twee voor zijn ogen te zien opbloeien of zelfs van het scherm te zien spatten. Maar in Amsterdam zal ook minstens één man het tafereel met stijgende verbazing of zelfs ergernis hebben gevolgd… als hij al keek! http://www.telegraaf.nl/p(...)ram_s_gezicht__.html De twee J s ![]() ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 15-02-2016 19:59:29 ] | |
superniger | maandag 15 februari 2016 @ 18:09 |
Post dit maar lekker in SHO. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 16 februari 2016 @ 00:13 |
Ik heb het allang niet gedaan maar niet omdat het niet hoort of zo (meer omdat het gemakkelijker is om te pinnen), laat mensen dat maar zelf bepalen. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 16 februari 2016 @ 00:14 |
In ieder geval is Jinek een wat meer voor de hand liggende partner (als soort van televisiejournaliste, Jort is dat ook en zijn carrière begon met min of meer serieus journalistiek werk) dan Verbaan (B-actrice). ![]() | |
ikweethetookniet | vrijdag 19 februari 2016 @ 14:55 |
Wilfred Genee heeft flink wat grote namen gestrikt voor zijn nieuwe talkshow Wat Gaat Er Nu Door Je Heen? op RTL 7 In de eerste aflevering zit VARA-ster Matthijs van Nieuwkerk. Dat heeft de tv-zender vandaag bekendgemaakt. Genee omschrijft het programma zelf als een sportvariant op Zomergasten. Naast Van Nieuwkerk schuiven Bram Moszkowicz, Freek de Jonge, Beau van Erven Dorens, Peter R de Vries en Marco van Basten aan. Zij zitten allemaal een uur lang aan tafel. Wordt gezellig ![]() | |
ikweethetookniet | maandag 7 maart 2016 @ 13:09 |
Opnieuw een Moszkowicz die nooit meer advocaat mag zijn Het hof van discipline van de advocatuur in Den Bosch heeft maandag besloten dat David Moszkowicz nooit meer mag werken als advocaat. Na Robert (62) en Bram (56) is hij de derde telg uit de advocatenfamilie Moszkowicz die van het tableau wordt geschrapt. Dat meldt NRC. ![]() De hoogste tuchtrechter vindt dat de oudste zoon van de grondlegger van de advocatenmaatschap Max Moszkowicz sr. ,,onwaardig is het beroep van advocaat nog langer uit te oefenen''. Het hof heeft klachten van een voormalige cliënt van Moszkowicz op alle vier de punten gegrond verklaard. Het gaat om een ,,zeer ernstige'' zaak, aldus het hof. De tuchtrechter heeft ook kritiek op de manier waarop Moszkowicz zijn handelswijze tijdens het tuchtrechtelijk onderzoek heeft willen verhullen ,,met ongeloofwaardige verklaringen''. Broer Bram Bram Moszkowicz werd in april 2013 na 27 jaar uit de advocatuur gezet. Uit onderzoek kwam naar voren dat hij grote bedragen cash geld had aangenomen, te weinig bijscholingscursussen volgde en zijn jaarrekeningen niet of te laat indiende. http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)ocaat-mag-zijn.dhtml Goed bezig die familie ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 maart 2016 @ 13:22 |
Leeft ie nog? | |
W00fer | maandag 7 maart 2016 @ 16:12 |
Allemaal geschrapt.... En ik krijg het idee dat Bram het in Nederland of op de Antillen weer wil proberen. Blijft kriebelen. | |
Fer | maandag 7 maart 2016 @ 16:18 |
Alle hoop op Yehudi dan maar. | |
W00fer | maandag 7 maart 2016 @ 16:18 |
Bram erkent hem niet als "echte" Moszkowicz stond in een artikel. | |
Bram_van_Loon | maandag 7 maart 2016 @ 17:03 |
Het juridische kneusje van de familie volgens Bram. Wie het laatst lacht lacht het best. ![]() | |
ikweethetookniet | maandag 7 maart 2016 @ 17:14 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
ikweethetookniet | maandag 7 maart 2016 @ 17:16 |
Overzicht advocatenfamilie Moszkowicz Max Moszkowicz senior was een van de bekendste strafpleiter van Nederland. Zijn zoons Bram, David, Max en Robert zetten de 'dynastie' met veel succes voort. De afgelopen jaren kwamen diverse telgen uit de bekende advocatenfamilie echter ten val. Een overzicht: Max Moszkowicz senior (88) werd geboren in het Duitse Essen en groeide op in Maastricht. Zijn ouders, broer en zus zijn in de Tweede Wereldoorlog door de nazi's vermoord. Max keerde als enige terug uit Auschwitz, studeerde rechten en opende in 1958 zijn advocatenkantoor. Hij verdedigde onder meer bekende criminelen als Klaas Bruinsma, Cor van Hout en Willem Holleeder. Bram Moszkowicz (54) runde het Amsterdamse kantoor van het familiebedrijf. Net als zijn vader groeide hij uit tot een van de bekendste advocaten van Nederland, vooral doordat hij beroemde en beruchte cliënten verdedigde. Bram stond criminelen als Willem Holleeder en Johan V. bij, maar ook politicus Geert Wilders en de Surinaamse legerleider Desi Bouterse. De flamboyante advocaat nam het echter niet nauw met de regels, aldus Hof van Discipline. Hij beschaamde het vertrouwen van zijn cliënten en nam grote bedragen contant aan zonder dat te melden. Het kostte hem in 2013 zijn ambt. Robert Moszkowicz (61) was ooit de jongste advocaat van Nederland, maar werd onder meer door zijn heroïneverslaving in de jaren tachtig vooral bekend als zwart schaap van de familie. Wantoestanden op zijn kantoor en klachten van cliënten leidden er in 2006 toe dat hij van het tableau werd geschrapt. Vorig jaar werd bekend dat justitie hem verdacht van oplichting. Ook publiceerde hij het autobiografische boek De Straatvechter. David Moszkowicz (1950), de oudste zoon van Max senior, was de derde van de advocatenbroers die uit zijn vak werd gezet. In een zaak waarin hij nabestaanden bijstond van iemand die door een misdrijf om het leven was gekomen, bleek hij ook een van de verdachten te vertegenwoordigen. Moszkowicz kan nog in beroep gaan. Max Moszkowicz junior (1955) is de enige van de broers die nu nog als advocaat mag werken. ![]() ![]() Yehudi Moszkowicz, een zoon van Robert en ook advocaat, mag van zijn ooms hun bekende achternaam niet gebruiken voor zijn kantoor. Vooralsnog hebben ze hun zin niet gekregen. ''Ik heet gewoon zo en ik draag mijn naam met trots. Ik wil er alles aan doen om de familienaam in ere te herstellen'', zei Yehudi vorige maand. http://www.nu.nl/binnenla(...)ilie-moszkowicz.html Lekker overzichtje ![]() ![]() | |
mvdejong | maandag 7 maart 2016 @ 17:16 |
Hij heeft een succesvolle carriere in de advocatuur opgebouwd zonder zich bij het familie-bedrijf aan te sluiten, en dat steekt. Zover dat ze zelfs, tevergeefs, geprobeerd hebben hem te verbieden onder zijn eigen naam te opereren. | |
Bram_van_Loon | maandag 7 maart 2016 @ 17:38 |
Een redelijk kansloze zaak zolang de bedrijven elders zijn gevestigd en er geen verwarring mogelijk is. Het is een mooie zoete ironie dat hij als enige overeind staat. Al zullen de familiebijeenkomsten er niet gezelliger door worden. | |
luxerobots | maandag 7 maart 2016 @ 17:42 |
Afgunst zal toch niet de enige reden zijn van familie Moszkowicz? | |
W00fer | maandag 7 maart 2016 @ 17:44 |
Ik meen dat een keer bij Shownieuws was dat Yehudi ook wat fouten had begaan. | |
Fer | maandag 7 maart 2016 @ 17:49 |
Ik denk dat de manier waarop hij het doet, ze niet aanspreekt. | |
Lutalo | woensdag 9 maart 2016 @ 13:44 |
Hij heeft een convenant gesloten met Micha Kat. Dat zal op zich niet fout zijn, maar of 't chique is? Talk2Myra @Talk2Myra 8 mrt. Te sappig dit...poging doodslag door Yehudi #Mosckowicz via convenant geheim gehouden.... http://www.jfkmurdersolved.com/vaatstra/convenant.pdf … En er loopt een tuchtklacht tegen hem. | |
Bram_van_Loon | woensdag 9 maart 2016 @ 16:07 |
Wie is Micha Kat? ![]() | |
ikweethetookniet | woensdag 9 maart 2016 @ 16:15 |
Ik zag hem zojuist nog in asd in een zwarte range rover stappen ![]() Geleend van vriend ![]() Alles voor de show en niks op de bank ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 maart 2016 @ 16:17 |
De term advocatenfamilie is niet meer helemaal correct ![]() | |
borisz | woensdag 9 maart 2016 @ 16:19 |
![]() | |
soapie | woensdag 9 maart 2016 @ 17:12 |
![]() | |
WammesWaggel | woensdag 9 maart 2016 @ 17:40 |
Een daadwerkelijk knettergekke anti-semiet en voormalig advocaat ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 9 maart 2016 @ 17:42 |
Ah, dat kwam zeker in het soapnieuws van die relnicht? ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 9 maart 2016 @ 18:16 |
Geen idee.. ik heb een antenne en alleen Ned1/2/3 ![]() Hem ken ik van de artikelen op Fok en een interview ooit op (?)Powned. | |
Lutalo | woensdag 9 maart 2016 @ 18:56 |
Degene die zijn tuchtklacht niet doorzet, geen strafrechtelijke aangifte doet en afziet van een schadevergoeding tegen/van Yehudi, in ruil voor 't 1 en ander (zoals vermeld in het convenant). | |
W00fer | donderdag 10 maart 2016 @ 00:18 |
![]() De comeback kid ![]() Overigens is er nóg een Moszkowicz actief, de zoon van Bram, Nathan als artiestenmanager: http://www.namam.nl/ Interview met Yehudi bij Brandpunt: http://brandpunt.kro.nl/s(...)issie-van-moszkowicz [ Bericht 19% gewijzigd door W00fer op 10-03-2016 01:12:03 ] | |
#ANONIEM | donderdag 10 maart 2016 @ 01:20 |
De wens is de vader van de gedachte... | |
ikweethetookniet | zondag 13 maart 2016 @ 23:01 |
MOSZKOWICZEN ROLLEBOLLEND OVER STRAAT ![]() Bram Moszkowicz heeft het wederom aan de stok met zijn familie. Nadat Brams oudste broer David maandag te horen krijgt nooit meer te mogen werken als advocaat, liet zijn neef Yehudi op niet mis te verstane wijze blijken dat hij nog wél mag werken. En dat schiet Bram in het verkeerde keelgat. http://www.show.nl/video/(...)rollebollend-straat/ Wordt steeds leuker ![]() | |
W00fer | zondag 13 maart 2016 @ 23:20 |
1 sneer via een twitter bericht is rollebollend over straat? | |
ikweethetookniet | maandag 14 maart 2016 @ 00:19 |
![]() ![]() Moddergooien 2.0 ![]() ![]() | |
W00fer | maandag 14 maart 2016 @ 01:27 |
Mja ik heb het boek van Robert nog niet gelezen maar ergens klopt het wel dat het chiquer zou zijn als Bram zich niet hierover uitgelaten had. Dat hebben zijn broers in de media ook al vaker geroepen dat na zijn schorsing hij zich koest moest houden. Een beetje "work hard in silence, let success be your noise". Zeker in het geval van Bram wordt elke scheet breed uitgemeten en dan kun je gelijk de schijn tegen hebben. Sowieso is het hele mediawereldje (Bram wilde toch een talkshow http://www.nu.nl/media/27(...)eigen-talkshow.html) berust op gunners en niet op misgunners. Wil Bram weer succesvol en gerespecteerd worden (respect dwing je niet af maar verdien je) dan zal hij toch zich iets anders op moeten stellen. Hij had beter een DM kunnen sturen ipv het openbaar posten. | |
hpeopjes | maandag 14 maart 2016 @ 03:05 |
Wat een tokkies zijn het eigenlijk. | |
Leandra | maandag 14 maart 2016 @ 09:43 |
Voormalig journalist, dat hij artikelen schreef voor een juridisch blad maakt hem heen advocaat ![]() | |
WammesWaggel | maandag 14 maart 2016 @ 14:48 |
Je hebt gelijk! Ik ben even zijn wiki aan het lezen.. wat een figuur zeg. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat | |
W00fer | maandag 14 maart 2016 @ 16:32 |
| |
W00fer | maandag 14 maart 2016 @ 16:38 |
Ik zie nergens dat hij een juridische studie heeft gevolgd, alleen klassieke talen (via Wiki) | |
Bram_van_Loon | maandag 14 maart 2016 @ 22:52 |
Wie het laatst lacht... Ik kan Yehudi geen ongelijk geven: jarenlang behandeld als zwart schaap dus nu blij dat hij op Max jr. na als enige nog het vak uitoefent. [ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-03-2016 23:04:00 ] | |
W00fer | maandag 14 maart 2016 @ 23:50 |
Yehudi heeft het nóg niet voor elkaar. Wacht maar totdat hij ook de zaken doet van een Holleeder en dat soort types. En het omgaan met de zittende magistraat / deken. Schijnt allemaal niet zo makkelijk te zijn. Eerst maar eens zien of hij net zo lang advocaat is als zijn oom en vader dat waren. Vind het ook van de gekke dat hij nu roept dat hij een kantoor in New York wil. Beetje Hollandse nuchterheid zou niet gek zijn. Broertjes Anker en Anker doen dat beter wat mij betreft, ondanks dat ik de omstredenheid van de Moszkowicz familie razend interessant vind. Hoge bomen vangen veel wind. Ik denk dat Yehudi groot kan worden door klein te blijven. Vooral niet de toer opgaan van groteske. Dat is juist waar ze de pik op hebben.. [ Bericht 6% gewijzigd door W00fer op 14-03-2016 23:56:46 ] | |
Bram_van_Loon | maandag 14 maart 2016 @ 23:56 |
Dat laatste sowieso. In New York een kantoor openen als advocaat die in Nederland is opgeleid en in Nederland heeft gewerkt ligt inderdaad niet erg voor de hand. Andere wetgeving en precedenten en zo. Het best haalbare als je per se daar zou willen werken (Joost mag weten waarom): aangenomen worden door een kantoor wat daar is gevestigd omdat ze het in je zien zitten wegens je talent en ze daarom bereid zijn om in je te investeren. | |
W00fer | maandag 14 maart 2016 @ 23:58 |
Voornamelijk voor de centen gok ik zo. Als je een zaak doet in de US kan dat tonnen zo niet miljoenen meer opleveren dan in de polder. Sowieso is een deel van de Amerikaanse rechtspraak jury rechtspraak, iets wat we hier niet kennen. Bram gaf meerdere keren aan bij RTL Boulevard dat hij daar niet altijd alles van begreep en het daar mee eens was. | |
Fer | dinsdag 15 maart 2016 @ 00:29 |
Hoeft niet perse strafrecht te zijn natuurlijk. Kan toch ook IP zaken zijn, of zaken afhandelen voor Nederlandse clienten in US of voor Amerikanen die hier een (postbus)firma hebben bijvoorbeeld. | |
Lutalo | dinsdag 15 maart 2016 @ 16:42 |
Er loopt nog een klacht bij de tuchtraad. Yehudi heeft een eerdere tuchtklacht weggestreept tegen een vonnis. En hij heeft een convenant met Micha Kat gesloten. | |
W00fer | woensdag 16 maart 2016 @ 00:38 |
Die Micha Kat is gezien de informatie op zijn wiki en het filmpje van PowNed niet erg serieus te nemen. | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2016 @ 01:29 |
Wat voor klacht zou dat dan zijn? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 16 maart 2016 @ 01:32 |
Ja, bijna elk groot Nederlands kantoor (Stibbe, Nauta, etc.) heeft een vestiging in New York. En da's inderdaad geen strafrecht, maar gericht op alles wat met internationaal zaken doen te maken heeft. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2016 01:32:54 ] | |
Lutalo | woensdag 16 maart 2016 @ 22:54 |
Maakt dat wat uit voor het convenant? | |
Lutalo | woensdag 16 maart 2016 @ 22:59 |
Vanwege eigen belangen prevaleren boven dat van - beweerde- cliënt, (schijn) van belangenverstrengeling, vervalsing/antidatering van documenten. | |
W00fer | woensdag 16 maart 2016 @ 23:58 |
Ik hecht er niet zoveel waarde aan ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 17 maart 2016 @ 02:15 |
Daar zit wat in. | |
Lutalo | donderdag 17 maart 2016 @ 13:10 |
![]() | |
eriksd | donderdag 17 maart 2016 @ 13:45 |
Je hebt er wel kijk op Bram! | |
ikweethetookniet | donderdag 17 maart 2016 @ 22:30 |
Om 23:00 zit deze idioot weer bij Pauw om te praten over de zitting van Wilders proces wat morgen begint ![]() Zal wel weer geen kritische vragen komen over zijn functioneren als advocaat ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 17 maart 2016 @ 23:15 |
Hij heeft het geld nodig. ![]() | |
ikweethetookniet | donderdag 17 maart 2016 @ 23:21 |
Bram was ff boos ![]() Toen Pauw opmerkte dat hij niet op Trump mocht stemmen ![]() Bram afzeiken is altijd ![]() | |
ikweethetookniet | vrijdag 18 maart 2016 @ 22:07 |
Maandagavond zit hij bij Wilfred Genee met wat gaat er nu door je heen ![]() | |
ikweethetookniet | zaterdag 19 maart 2016 @ 10:30 |
Theaterduo’ Bram en Maarten alweer uit elkaar! "Toen we samen in het theater aankwamen, zag ik daar overal enorme foto’s van Bram op affiches. Ik denk dan maar dat hij het boek Alleen op de wereld iets te vaak uit de kast getrokken heeft om het vervolgens in één adem uit te lezen.", vertelt Maarten. ![]() Toen schoot hem te binnen dat er de afgelopen maanden wel meer dingen voorgevallen waren, waardoor hij dacht: 'Dit is allemaal toch wat minder geslaagd dan ik had ingeschat.' http://www.telegraaf.nl/p(...)r_uit_elkaar___.html En Bram heeft weer een slachtoffer gemaakt ![]() Wat een lul is het toch ook | |
VeX- | zaterdag 19 maart 2016 @ 11:48 |
Verbaasd zijn dat Bram eigenlijk vooral alleen aan zichzelf denkt. ![]() | |
ikweethetookniet | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:04 |
En weer een item bij shownieuws vanavond dus nu ![]() THEATER MET MOSZKOWICZ ‘MINDER GESLAAGD’ Maarten Spanjer vindt zijn theateravontuur met Bram Moszkowicz ‘toch wat minder geslaagd dan ik had ingeschat’. Dat zegt de acteur en schrijver zaterdag in De Telegraaf. Maarten en Bram, die door het land trokken met de voorstelling Theaterpleidooi, werken inmiddels niet meer samen. Rond de boekpresentatie van Maartens ‘Spanjer in stukken’ liep het mis. “Bram bood spontaan aan dat boek ten doop te houden op het feestje van de uitgever”, vertelt Maarten. “Maar wat gebeurt er een dag voordat het zover was? Met een sms’je aan mijn vriendin Monique zegt Bram af. Dat vond ik wel een beetje raar, en ook daarna heb ik niets meer van hem gehoord.” Al eerder waren een paar dingen voorgevallen, vertelt Maarten. “Op een terras vroeg hij spontaan of ik hem op het toneel een paar keer wilde interviewen, zodat hij z’n verhalen kon vertellen. Nou, goed idee. Maar toen we samen in het theater aankwamen, zag ik daar overal enorme foto’s van Bram op affiches.” Volgens Maarten heeft de voormalig advocaat het boek Alleen op de wereld ‘iets te vaak uit de kast getrokken’. “Om het vervolgens in één adem uit te lezen. Een andere verklaring heb ik er ook niet voor.” http://www.show.nl/top-ni(...)icz-minder-geslaagd/ Bram weer door de stront ![]() ![]() | |
ikweethetookniet | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:12 |
Bram heeft gelijk vanmorgen na uitkomen krant dreigende sms jes verstuurd naar Maarten en eist rectificatie ![]() ![]() Anders zou hij wel eens een boekje open doen over Maarten ![]() Dat hij op zijn leeftijd wat moeilijker zijn text kan onthouden ![]() Maarten is niet onder de indruk dus geen rectificatie ![]() ![]() ![]() | |
WammesWaggel | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:24 |
Met alle respect voor Maarten Spanjer.. maar dat lijkt mij ook een moeilijk persoon voor een eventuele samenwerking als je geen submissive persoonlijkheid hebt. | |
ikweethetookniet | maandag 21 maart 2016 @ 21:45 |
Moszkowicz: spijt dat ik bekende Nederlander ben Van oud-advocaat Bram Moszkowicz wordt vaak gezegd dat hij niet zonder aandacht kan. Maar zelf ontkent hij dat met klem. Moszkowicz zegt er zelfs spijt van te hebben dat hij een bekende Nederlander is geworden. Zijn leven zou er heel anders hebben uitgezien, als hij niet continu in de schijnwerpers had gestaan, zegt de oud-advocaat. Achteraf gezien had hij graag de keuze gehad om onbekend te blijven. Moest voor cliënten In het tv-programma 'Wat gaat er nu door je heen?' beweert Moszkowicz dat hij had gehoopt op een anoniem bestaan. 'Ik had soms echt geen zin om om 23.00 uur bij Pauw & Witteman te zitten over de zaak Wilders. Dat leverde me niets op. Maar het moest voor mijn cliënten'. En dat heeft hem uiteindelijk de kop gekost, denkt Moszkowicz. 'Dat wat mij gebeurd is, heeft een causaal verband met BN'er zijn'. De 55-jarige Moszkowicz mag sinds 2014 niet meer optreden als advocaat vanwege het aannemen van grote sommen contant geld. Daarvoor verdedigde hij onder anderen Willem Holleeder en Geert Wilders. At5.nl ![]() ![]() | |
ikweethetookniet | maandag 21 maart 2016 @ 22:43 |
BRAM MOSZKOWICZ REAGEERT FEL OP ZIJN EX EVA JINEK Wilfred Genee heeft in zijn programma Wat gaat er nu door je heen vanavond een gesprek met Bram Moszkowicz, die vilein reageert op z’n ex Eva Jinek, die onlangs gekoppeld werd aan Jort Kelder… http://www.show.nl/video/(...)p-zijn-ex-eva-jinek/ Slechte verliezer ![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | maandag 21 maart 2016 @ 23:01 |
Het zou kunnen dat hij niet helemaal ongelijk heeft. Als hij braaf de regels had gevolgd dan was hij nu nog een advocaat geweest maar het kan dat hij meer en eerder onder de loep kwam doordat hij een bekende advocaat was. | |
luxerobots | dinsdag 22 maart 2016 @ 00:08 |
Een beetje in de media zeuren dat je bekend bent. Bekenheid heeft Bram ook veel opgeleverd, o.a. een goedlopende praktijk. En mooie kansen om te schnabbelen, bijvoorbeeld het programma 'De nieuwe Moszkowicz', een deelname aan het programma 'De gevaarlijkste wegen' en hij zal ook vast niet gratis aangeschoven hebben bij RTL Boulevard. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 22 maart 2016 @ 00:21 |
Iedereen heeft dat wel door hoor. ![]() | |
W00fer | dinsdag 22 maart 2016 @ 01:29 |
Komt ie daar zelf nu pas achter? Overigens vind ik dat Bram sinds zijn schrapping relatief veel op tv is. | |
Weltschmerz | dinsdag 22 maart 2016 @ 09:45 |
Zonder die media-aandacht had hij kruimeldiefjes moeten verdedigen voor een lullige rechtsbijstandsvergoeding terwijl hij piketdiensten draait. Ook dan was hij geschrapt geweest, je mag gewoon niet zo'n puinhoop van je praktijk maken omdat elke verdachte recht heeft op een adequate verdediging. Hij had elke marge, elke ruimte tot vergevingsgezindheid al lang opgebruikt. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 maart 2016 @ 17:08 |
De kachel moet toch roken. | |
W00fer | dinsdag 22 maart 2016 @ 19:35 |
Dat kan ook prima op andere manieren. De theater tour had m er weer een beetje bovenop kunnen helpen qua imago. We wachten af op zijn nieuwe boek. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 maart 2016 @ 19:36 |
Ja, levert dat ook ¤ 2.500 op voor een uurtje werk? | |
W00fer | dinsdag 22 maart 2016 @ 21:31 |
Je weet helemaal niet wat en hoe en of hij betaald heeft gekregen, heb je facturen gezien? | |
ikweethetookniet | dinsdag 22 maart 2016 @ 21:42 |
Geen probleem kan je zo opzoeken ![]() Bram staat bekend om zijn goede boekhouding ![]() |