875 euro per man per maand, het is echt niet slecht te noemen voor iemand die zo veel achterstallige betalingen heeft, de meeste mensen wonen goedkoper. Dat hij zo nodig in Amsterdam wil wonen is zijn eigen keuze al kan je op 90 vierkante meter prima leven. Ik hoop dat Bram nu niet niet denkt dat hij aan lager wal is geraakt en dat hij de zelfkant van de maatschappij kent en zo.quote:Op zondag 20 december 2015 20:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ocharm. Bram Moszkowicz huurt nu vinex-appartement in Amsterdam
Gluursite Bekende Buren tipte ons dat Bram Moszkowicz, de tegenwoordige politicus, en zijn vriendin Nienke Hoogervorst een nieuwbouwappartement op het Zeeburgereiland in Amsterdam hebben betrokken. Wat de vraagprijs was? Nee, nu denkt u te groot: het stel huurt.
Voor een prijs van ¤1750 per maand krijgen de gevallen advocaat en zijn vriendin (ooit zijn medewerker) een optrekje met een woonoppervlakte van 90 vierkante meter, verdeeld over twee woonlagen. De foto's wilt u natuurlijk zien. Hier zijn ze.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-in-Amsterdam-170845
Ik zie overeenkomsten met PJR
			
			
			
			Ik denk dat Bram de zelfkant heel erg goed kent, was hij daar niet decennialang dé raadsman van..quote:Op zondag 20 december 2015 21:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
875 euro per man per maand, het is echt niet slecht te noemen voor iemand die zo veel achterstallige betalingen heeft, de meeste mensen wonen goedkoper. Dat hij zo nodig in Amsterdam wil wonen is zijn eigen keuze al kan je op 90 vierkante meter prima leven. Ik hoop dat Bram nu niet niet denkt dat hij aan lager wal is geraakt en dat hij de zelfkant van de maatschappij kent en zo.
			
			
			
			
			
			
			
			In Zeeburg wonen en niet aan lager wal geraakt zijn, haha.quote:Op zondag 20 december 2015 21:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
875 euro per man per maand, het is echt niet slecht te noemen voor iemand die zo veel achterstallige betalingen heeft, de meeste mensen wonen goedkoper. Dat hij zo nodig in Amsterdam wil wonen is zijn eigen keuze al kan je op 90 vierkante meter prima leven. Ik hoop dat Bram nu niet niet denkt dat hij aan lager wal is geraakt en dat hij de zelfkant van de maatschappij kent en zo.
			
			
			
			Dit is wel heel erg.quote:Op zondag 20 december 2015 20:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ocharm. Bram Moszkowicz huurt nu vinex-appartement in Amsterdam
Gluursite Bekende Buren tipte ons dat Bram Moszkowicz, de tegenwoordige politicus, en zijn vriendin Nienke Hoogervorst een nieuwbouwappartement op het Zeeburgereiland in Amsterdam hebben betrokken. Wat de vraagprijs was? Nee, nu denkt u te groot: het stel huurt.
Voor een prijs van ¤1750 per maand krijgen de gevallen advocaat en zijn vriendin (ooit zijn medewerker) een optrekje met een woonoppervlakte van 90 vierkante meter, verdeeld over twee woonlagen. De foto's wilt u natuurlijk zien. Hier zijn ze.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-in-Amsterdam-170845
Ik zie overeenkomsten met PJR
			
			
			
			Dat is compleet onvergelijkbaar met het zelf te ervaren, gelukkig voor hem heeft hij dat nog niet hoeven te ervaren.quote:Op zondag 20 december 2015 22:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat Bram de zelfkant heel erg goed kent, was hij daar niet decennialang dé raadsman van..
			
			
			
			Ik vind het best meevallen, het lijkt me behoorlijk modaal, de prijs ligt ruim boven het modale. Hij heeft nog een fatsoenlijke woning, hij heeft een vriendin die geen financiële problemen heeft, hij heeft een baan met een fatsoenlijk inkomen (partijtje), hij mag niet klagen gezien het feit dat hij zijn zaak op de fles heeft laten gaan, veel mensen bij wie dat gebeurt zijn slechter af.quote:Op donderdag 31 december 2015 09:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dit is wel heel erg.
Wat een hok.
			
			
			
			Alles is relatief.quote:Op donderdag 31 december 2015 13:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vind het best meevallen, het lijkt me behoorlijk modaal, de prijs ligt ruim boven het modale. Hij heeft nog een fatsoenlijke woning, hij heeft een vriendin die geen financiële problemen heeft, hij heeft een baan met een fatsoenlijk inkomen (partijtje), hij mag niet klagen gezien het feit dat hij zijn zaak op de fles heeft laten gaan, veel mensen bij wie dat gebeurt zijn slechter af.
			
			
			
			Als je een beetje karakter hebt dan ben je blij dat je nog redelijk goed op je pootjes terecht bent gekomen en dan richt je je op de toekomst en niet op waar je vandaan komt. Hoe dan ook, we hoeven geen medelijden te hebben met BM: vriendin, voldoende inkomen, baan, modale woning. Het valt reuze mee.quote:Op donderdag 31 december 2015 13:50 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Alles is relatief.Als je kijkt waar hij vandaan komt is het een enorme val.
			
			
			
			Dat zou briljant zijn. Maar heb niet het idee dat Bram graag te koop loopt met zijn val.quote:Op donderdag 31 december 2015 13:50 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Alles is relatief.Als je kijkt waar hij vandaan komt is het een enorme val. Hij kan zo in de volgende Telfort reclame
			
			
			
			Voor geld doet hij alles.quote:Op donderdag 31 december 2015 14:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat zou briljant zijn. Maar heb niet het idee dat Bram graag te koop loopt met zijn val.
			
			
			
			Zeeburg is opzich niks mis mee, het is maar net welke wijk je woont.quote:Op donderdag 31 december 2015 09:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
In Zeeburg wonen en niet aan lager wal geraakt zijn, haha.
			
			
			
			Hoe levert die partij hem dan geld op?quote:Op donderdag 31 december 2015 13:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vind het best meevallen, het lijkt me behoorlijk modaal, de prijs ligt ruim boven het modale. Hij heeft nog een fatsoenlijke woning, hij heeft een vriendin die geen financiële problemen heeft, hij heeft een baan met een fatsoenlijk inkomen (partijtje), hij mag niet klagen gezien het feit dat hij zijn zaak op de fles heeft laten gaan, veel mensen bij wie dat gebeurt zijn slechter af.
			
			
			
			Een jood voor niks werkenquote:Op donderdag 31 december 2015 15:45 schreef k_man het volgende:
Hoe levert die partij hem dan geld op?
			
			
			
			Hoe dan? Het levert pas iets op als ie verkozen is.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Een jood voor niks werken![]()
Bram perst het er echt wel uit![]()
En vergeet natuurlijk de belasting te betalen
			
			
			
			Het kan dat hij wat geld daarvoor krijgt (sponsor, medepartijleden die hun inkomen van de staat delen), anders heeft hij toch nog een aardig inkomen van alle interviews, dat boekje, lezingen en zo?quote:Op donderdag 31 december 2015 15:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe levert die partij hem dan geld op?
			
			
			
			Net zei je nog dat-ie door dat partijtje een baan heeft met een fatsoenlijk inkomen. Nu 'kan het zijn dat hij wat geld krijgt'. Nogal een verschil...quote:Op donderdag 31 december 2015 16:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het kan dat hij wat geld daarvoor krijgt
			
			
			
			Ik had het abusievelijk samengetrokken, mijn punt was dat hij een baan en een fatsoenlijk inkomen heeft.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Net zei je nog dat-ie door dat partijtje een baan heeft met een fatsoenlijk inkomen. Nu 'kan het zijn dat hij wat geld krijgt'. Nogal een verschil...
			
			
			
			Als het goed is gaat dat door naar de Belastingdienst.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had het abusievelijk samengetrokken, mijn punt was dat hij een baan en een fatsoenlijk inkomen heeft.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dat wisten zijn clienten al lang.quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bram doet zijn huiswerk niet, is mediageil en zeurt om geld
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Hij down? Als hij een beroep op genade wil doen zal hij eerst door het stof moeten. Je kunt niet doorvechten en stoer blijven doen en dan klagen dat je klappen krijgt. Dat geldt ook voor mensen die dat in zijn plaats voor hun idool doen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Kicking a man when he is down. Kopschop column
			
			
			
			Laat goed zien hoe jij met kritiek omgaatquote:Op donderdag 14 januari 2016 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij down? Als hij een beroep op genade wil doen zal hij eerst door het stof moeten. Je kunt niet doorvechten en stoer blijven doen en dan klagen dat je klappen krijgt. Dat geldt ook voor mensen die dat in zijn plaats voor hun idool doen.
			
			
			
			Ik volg je niet.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Laat goed zien hoe jij met kritiek omgaat
			
			
			
			Dat komt omdat je nogal verblind bent van je zelf en je eigen gelijkquote:
			
			
			
			Ik zag al dat het een matige advocaat was toen hij nog door mensen zoals jij de hemel in werd geprezen. Wie was er dan eigenlijk verblind?quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat komt omdat je nogal verblind bent van je zelf en je eigen gelijk
			
			
			
			
			
			
			
			En daar ga je weer, de hele topicreeks ben jij al bezig met authoriteitsoordelen zonder ze te onderbouwen en vreselijk villein op de man te spelen omdat ik niet meehuil met de wolven.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zag al dat het een matige advocaat was toen hij nog door mensen zoals jij de hemel in werd geprezen. Wie was er dan eigenlijk verblind?
			
			
			
			Is dat waarom je nog steeds van hem houdt?quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En daar ga je weer, de hele topicreeks ben jij al bezig met authoriteitsoordelen zonder ze te onderbouwen en vreselijk villein op de man te spelen omdat ik niet meehuil met de wolven.
Wat is er joh? Heeft bram je in je kont geneukt en nooit teruggebeld?
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			En je blijft maar op de man spelen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is dat waarom je nog steeds van hem houdt?
Ik erger me al sinds de jaren 90 aan zijn imago van uitstekend advocaat. Dat is een belediging voor elke strafrechtjurist die wel goed is in zijn vak.
			
			
			
			Terwijl jij natuurlijk alleen met puur inhoudelijke argumenten kwam, zoals dit:quote:Op donderdag 14 januari 2016 23:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je blijft maar op de man spelen.
Jullie gedragen je beide als kleuters. Hou er gewoon over op.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is er joh? Heeft bram je in je kont geneukt en nooit teruggebeld?
			
			
			
			
			
			
			
			Kamerlid?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 00:53 schreef George_Zina het volgende:
Hij heeft wel een harde val gemaakt, man. Van topadvocaat die geld verdient als water naar een kamerlid met een 'hongerloon' van 7.000euro p.m. Geen wonder dat hij niet gemotiveerd is. Hij heeft van het echte geld mogen proeven en stevig ook.
			
			
			
			Aha. Dat wist ik niet. Waarom is dat?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 00:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, überhaupt niet. Hij kreeg geen loon vanuit de Kamer.
			
			
			
			Waarom zou iemand die geen Kamerlid is wel betaald worden? Hij was overigens ook geen fractievoorzitter, zoals jij zegt. Hij was beoogd lijsttrekker.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:02 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Aha. Dat wist ik niet. Waarom is dat?
			
			
			
			Hmm, make sense. Ik snap het. Hij had niet eens een zetel. Verkiezingen zijn pas in 2017.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom zou iemand die geen Kamerlid is wel betaald worden? Hij was overigens ook geen fractievoorzitter, zoals jij zegt. Hij was beoogd lijsttrekker.
			
			
			
			quote:Moszkowicz: ik moest pleiten voor doodstraf
Ex-advocaat Bram Moszkowicz is weggegaan als boegbeeld van de politieke partij Voor Nederland (VNL) nadat hem daar was gevraagd te pleiten voor de doodstraf. Hij zegt dat zondag in het tv-programma Business Class, waarvan zaterdag al een fragment naar buiten werd gebracht.
"Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet", aldus Moszkowicz. Zo vroeg VNL hem te pleiten voor de doodstraf. "Ik zei: jullie weten dat ik daar niet een voorstander van ben. Nee, zeggen ze, dat zijn wij ook niet, maar het trekt stemmen." Dat was voor Moszkowicz naar eigen zeggen een van de redenen om af te haken bij de partij.
Woensdag 13 januari kwam via Elsevier naar buiten dat het bestuur van VNL het vertrouwen in Moszkowicz als voorman had opgezegd. Volgens de ex-advocaat is hij zelf opgestapt en had hij dat de partij voor kerst al laten weten.
Bron: Telegraaf
			
			
			
			
			
			
			
			En hij kreeg maar 15.000 van de 500.000quote:Moszkowicz haalt in het programma Business Class fel uit naar de kopstukken binnen de jonge, klassiek liberale partij. VNL groeide in korte tijd uit tot een partij met meer dan duizend leden; boven die grens heeft een partij recht op 500.000 euro subsidie. 'Dat heb ik eigenlijk voor ze binnengehaald', meent Moszkowicz. Toen dat doel bereikt was, hadden ze hem niet meer nodig, stelt hij.
			
			
			
			Ik ben blij dat hij daar moeite mee had. Geen beschaafd of verstandig mens is een voorstander van de doodstraf. Bij deze weten we zeker dat dat splinterpartijsplintertje weer snel gaat sneuvelen.quote:
			
			
			
			De doodstraf is helemaal geen standpunt van VNL. Sowieso speelt dit thema niet in de actualiteit.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben blij dat hij daar moeite mee had. Geen beschaafd of verstandig mens is een voorstander van de doodstraf. Bij deze weten we zeker dat dat splinterpartijsplintertje weer snel gaat sneuvelen.
			
			
			
			
			
			
			
			Waar rook is is vuur. Dus van beide kanten zou het wel eens waar kunnen zijn.quote:Op maandag 25 januari 2016 12:06 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Mijn prognose voor VNL: halve zetel. Het is een soort VVD+ waar echt geen PVV-ers naar gaan overstappen. En ik denk dat Moszco uit zn nek lult of een incident enorm uitvergroot.
			
			
			
			Het zou een vreemde leugen zijn.quote:Op maandag 25 januari 2016 11:31 schreef Homey het volgende:
[..]
De doodstraf is helemaal geen standpunt van VNL. Sowieso speelt dit thema niet in de actualiteit.
Die Bram zuigt gewoon maar wat uit z'n duim.
Inderdaad.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:09 schreef W00fer het volgende:
[..]
Waar rook is is vuur. Dus van beide kanten zou het wel eens waar kunnen zijn.
			
			
			
			We zijn wel wat gewend van Bram.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het zou een vreemde leugen zijn.
			
			
			
			Dat niet. Hij is was een advocaat, net als spindoctors en andere PR-medewerkers weten die al te goed hoe je efficiënt liegt, niet door een flatout leugen te vertellen maar door alles zo te belichten zoals het je uitkomt en het een wel te vertellen en het ander niet.quote:
			
			
			
			Juist ja. Vind je het zelf niet bijzonder onlogisch dat hij ineens met de doodstraf aan komt zetten, terwijl dat totaal geen standpunt is van VNL (want waar staat dan dan?) en in de verste verte geen item is in de actualiteit, dus hoezo zou VNL daar stemmen mee kunnen scoren?quote:Op maandag 25 januari 2016 20:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat niet. Hij is was een advocaat, net als spindoctors en andere PR-medewerkers weten die al te goed hoe je efficiënt liegt, niet door een flatout leugen te vertellen maar door alles zo te belichten zoals het je uitkomt en het een wel te vertellen en het ander niet.
			
			
			
			N.a.v. de te lichte straffen die vaak in de kranten staan.quote:Op maandag 25 januari 2016 21:09 schreef Homey het volgende:
[..]
Juist ja. Vind je het zelf niet bijzonder onlogisch dat hij ineens met de doodstraf aan komt zetten, terwijl dat totaal geen standpunt is van VNL (want waar staat dan dan?) en in de verste verte geen item is in de actualiteit, dus hoezo zou VNL daar stemmen mee kunnen scoren?
			
			
			
			quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet",
Dat gevoel had ik nou bij zijn praktijk ook![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Bij de tempel noemde-ie zichzelf nog steeds advocaat.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:01 schreef W00fer het volgende:
Moszko en Wibi in Vietnam. "Als je in Nederland met een biljet van 500 wilt betalen wordt je meteen als crimineel gezien"
http://www.npo.nl/de-geva(...)1-2016/BNN_101378297
			
			
			
			quote:Op maandag 1 februari 2016 00:25 schreef k_man het volgende:
Bij de tempel noemde-ie zichzelf nog steeds advocaat.
			
			
			
			Ik moet het hier toch even voor hem opnemen, en dat doe ik niet vaak. Hij noemt zichzelf 'lawyer' en dat vertaalt het beste als jurist. Nou is een jurist iemand die zich beroepsmatig of studiematig met het recht bezighoudt. Volgens mij doet hij dat op dit moment niet, en je kunt je zelfs afvragen in welke mate hij dat deed toen hij nog advocaat was, maar het is geen beschermde titel en mist een strakke afbakening. Dan was het ook nog eens in zijn vrije tijd dat hij dat zei, om aan te geven dat hij een juridische gedachtengang had. Het is niet eens dat hij zich als jurist had voorgedaan om bijvoorbeeld een opdracht te krijgen, en indien hij dat wel had gedaan dan was ook meteen ook weer jurist geweest, want dan was hij zich beroepsmatig met het recht gaan bezighouden.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.quotenet.nl/Ni(...)ide-recherche-172950
Bram![]()
			
			
			
			Een advocaat van de duivel hoeft ook geen daadwerkelijke registratie te hebben bij de orde van advocaten.quote:Op maandag 1 februari 2016 00:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Bij de tempel noemde-ie zichzelf nog steeds advocaat.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op maandag 1 februari 2016 00:01 schreef W00fer het volgende:
Moszko en Wibi in Vietnam. "Als je in Nederland met een biljet van 500 wilt betalen wordt je meteen als crimineel gezien"
http://www.npo.nl/de-geva(...)1-2016/BNN_101378297
quote:Zeldzaam zijn 500-eurobiljetten dus niet. Maar in de meeste Europese winkels kun je ze niet kwijt, want die weigeren ze aan te nemen. Horecagelegenheden idem dito. Dus de gewone man kan er maar weinig mee. Tenzij hij het geld niet wil uitgeven, maar onder zijn matras wil verbergen. Want dan zijn die waardevolle biljetten reuze handig: een miljoen euro in briefjes van 500 weegt slechts 2,2 kilo en past gemakkelijk in een diplomatenkoffertje.
Precies om die reden zijn criminelen idolaat van de 500-eurobiljetten. Op het bankbiljet van 1.000 Zwitserse frank na (bij de huidige wisselkoers 894 euro waard) is het 500-eurobiljet het waardevolste bankbiljet dat wereldwijd wordt geaccepteerd. Dat maakt het ideaal voor grote illegale geldtransporten.
Afschaffen
Inlichtingendiensten en Europol beschikken over sterke aanwijzingen dat het merendeel van de 500-eurobiljetten zich in criminele circuits ophoudt. In 2006 bevond maar liefst een kwart van alle 500-eurobiljetten zich in Spanje, dat Zuid-Amerikaanse drugskartels als toegangspoort naar Europa gebruiken. Narcostaat Colombia exporteert extreem veel 500-eurobankbiljetten, terwijl er jaarlijks maar een paar duizend legaal het land binnenkomen. Het Britse agentschap dat belast is met het onderzoek naar de georganiseerde misdaad concludeerde in 2010 dat 90 procent van de 'Bin Ladens' in handen van criminelen is. Naar aanleiding van die bevinding nam het Verenigd Koninkrijk het biljet in 2010 uit circulatie (hoewel het daar nog steeds een geldig betaalmiddel is).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |