bronquote:Bram Moszkowicz acht zichzelf geknipt voor politiek
Bevrijd van de angst
Van onze parlementaire redactie
Wie zulke grote hoogten en diepe dalen kent als Bram Moszkowicz, kan niet anders dan geknipt zijn voor de politiek. Met die logica lanceerde de gevallen advocaat zichzelf als boegbeeld van de nieuwe partij Voor Nederland (VNL), een afsplitsing van de PVV.
Met bloemrijke bespiegelingen op zijn levensloop beloofde Moszkowicz ’het land te beschermen waar kinderen veilig op weg naar school gaan, waar vrede heerst en waar mensen domweg gelukkig kunnen zijn’.
„Uit mijn mond geen ’geen commentaar’, geen smoesjes, geen leugens om bestwil, geen achterkamertjesgemanipuleer, geen dubbele of driedubbele agenda’s, geen hypocrisie”, zo beloofde Moszkowicz voordat hij de perszaal verliet, vragen van het journaille onbeantwoord latend.
Dat de partij die hem als boegbeeld koos al vóór zijn aantreden uiteenviel wegens controverse rond zijn persoon, had het optimisme niet getemperd. Voor zijn opkomst klonk zijn lijflied, That’s life van Frank Sinatra, een lofzang op de pieken en dalen van een mensenleven. Daarvan kan de voormalige steradvocaat meepraten. En dat deed hij ook. „Ik was een gevallen advocaat. Ik was de slechtste of de beste strafpleiter van het land. Ik hield van dure spullen, ik was een maffiamaat of te veel een maat van BN’ers – ik was alles in de ogen van de media.”
Als politiek groentje kon Moszkowicz het niet laten venijnige opmerkingen te maken naar journalisten die lelijk over hem hadden geschreven. En ja, hij was er zelf heus medeschuldig aan dat de Orde van Advocaten hem uit zijn ambt had gezet. „Maar ik blijf van mening dat die straf veel te zwaar was.”
Voordeel is dat hij nu weet hoe het is om de luxe te moeten missen waaraan hij gewend was, hoe het is om geen huis meer te hebben, om uit een koffer te leven. Daardoor heeft hij naar eigen zeggen leren inzien waarom het werkelijk gaat: een veilige toekomst voor zijn kinderen. „Ik kan me nu gaan buigen over de vraag hoe Nederland er over 25 jaar uit moet zien.” Desnoods doet hij dat met één Kamerzetel.
„Ik ben bevrijd van de angst mijn positie te verliezen en door het establishment te worden vermorzeld. Ik ben dus klaar voor de politiek.”
Dat hij in het slechtste geval nog twee jaar moet wachten totdat hij de bescherming van het land op zich kan nemen, is geen obstakel, zo bezwoer Moszkowicz. De komende tijd gaat hij zich bezighouden met profilering en fondsenwerving voor zijn partij. Onbetaald.
Kennelijk niet, als je in ogenschouw neemt wat voor mafkezen allemaal Kamerlid (geweest) zijn. Zolang je passieve kiesrecht je niet expliciet ontnomen is kun je gewoon verkozen worden.quote:Op woensdag 22 april 2015 17:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Doet de AIVD trouwens geen onderzoek naar kamerleden? Het lijkt me niet de bedoeling dat onderwereldfiguren inzage in alle stukken krijgen.
Uiteraard, maar er staat me wel iets bij van een onderzoek door de AIVD. Het is natuurlijk niet zo dat de kiezer overruled kan worden.quote:Op woensdag 22 april 2015 20:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Kennelijk niet, als je in ogenschouw neemt wat voor mafkezen allemaal Kamerlid (geweest) zijn. Zolang je passieve kiesrecht je niet expliciet ontnomen is kun je gewoon verkozen worden.
Dat wordt wel lachen dan met iemand die zoveel humor en zelfspot heeft.quote:Op woensdag 22 april 2015 21:12 schreef deedeetee het volgende:
Rutte, Samson, Buma, Pechtold ( en de rest ) zijn allemaal schijnheilige dooie dienders....om te janken![]()
Laat Brammetje aub lekker de politiek ingaan dan valt tenminste eindelijk weer eens iets te lachen.
Ach, dan wordt het 'lachen om' in plaats van 'lachen met'.quote:Op woensdag 22 april 2015 21:42 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dat wordt wel lachen dan met iemand die zoveel humor en zelfspot heeft.
Dan moet hij volgens mij wel eerst in de Tweede Kamer belanden en ik zie zijn partij dat eerlijk gezegd niet doen..quote:Op woensdag 22 april 2015 17:16 schreef k_man het volgende:
Als hij werkelijk de politiek in gaat kan zijn inkomen mooi verrekend worden met de openstaande schuld.
Een paar zetels van PVV-stemmers is mogelijk maar een serieuze partij zal het waarschijnlijk niet worden tenzij de PVV ermee stopt, in dat geval kunnen ze dat gat opvullen.quote:Op zondag 26 april 2015 14:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dan moet hij volgens mij wel eerst in de Tweede Kamer belanden en ik zie zijn partij dat eerlijk gezegd niet doen..
Ach dit zorgt voor een tijdelijke opleving van een zetel die over een paar weken weer weggeebt is.quote:Op zondag 26 april 2015 13:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Moszkowicz bezorgt VNL één virtuele zetel
De aankondiging dat Bram Moszkowicz lijsttrekker van de partij VoorNederland (VNL) wordt, zou die partij virtueel bij Tweede Kamerverkiezingen één zetel opleveren. Dat blijkt uit de peiling die Maurice de Hond vandaag naar buiten bracht.![]()
![]()
22 procent van de ondervraagden vindt voormalig advocaat Moszkowicz een aanwinst voor de politiek: bij de PVV-kiezers is dat 46 procent en de VVD-kiezers 30 procent. Volgens de peiling van De Hond geeft 5 procent aan die partij te kiezen of die partij een grote kans te geven. Onder PVV-kiezers is dat 8 procent.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)virtuele-zetel.dhtml
En met een zetel zit Bram dus in de kamer en schuift 100.00 euri per jaar naar binnen en komt nooit opdagen
quote:Bram Moszkowicz wilde geen commentaar geven op het faillissementsverslag
quote:De curator van het failliete bedrijf verwacht overigens niet dat de lijsttrekker van VNL de schuld van 2,4 miljoen euro nog zal voldoen. 'De heer Moszkowicz heeft verklaard geen financiële middelen te hebben en of bezittingen die te gelde kunnen worden gemaakt en niet in staat te zijn deze rekening-courantschuld aan de boedel te betalen', schrijft de curator. Hij noemt de vordering daarom 'vermoedelijk geheel dan wel grotendeels oninbaar
http://www.volkskrant.nl/(...)jf-miljoen~a4006732/quote:De administratie van zijn bedrijfje Chatan bleek eerder al een rommeltje te zijn. Dit bedrijf waarin hij onder meer zijn werkzaamheden voor televisie, royalty's en inkomsten van columns onderbracht, richtte hij in 2013 op nadat hij als advocaat was geschrapt. Chatan ging begin dit jaar ook failliet. Uit het faillissementsverslag van de curator bleek toen Chatan over 'nagenoeg' de hele periode dat het actief was geen loon- en omzetbelasting heeft afgedragen.
Iedereen heeft recht op een beslagvrije voet van ongeveer ¤1000,-. Daar kun je aardig wat benzine van kopen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 23:52 schreef W00fer het volgende:
Waar betaalt hij zijn benzine eigenlijk van dan?
Want als het oninbaar is....
Bij iedereen kan een deurwaarder / incasso voor de deur komen, dus bij hem ook toch?
Groot fan van Bram maar iedereen moet betalen lijkt me.
Ik snap je punt, maar bij wanbeheer hoeven die op geen van de schuldeisers indruk te maken.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:29 schreef Hexagon het volgende:
Ben wel benieuwd hoeveel schuldeisers erbij zijn op wie regels over BV's en aansprakelijk zijn niet zoveel indruk maken.
Dat is onder het minimum loon en zijn Maserati zal ook wel een slokje lusten. Dat verhaal wat hij bij VNL vertelde dat hij slechts een koffer met kleren had vind ik nogal ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:19 schreef Coelho het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een beslagvrije voet van ongeveer ¤1000,-. Daar kun je aardig wat benzine van kopen.
Hij had toch alleen nog maar een geleasede Citroën ofzoiets?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:52 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat is onder het minimum loon en zijn Maserati zal ook wel een slokje lusten. Dat verhaal wat hij bij VNL vertelde dat hij slechts een koffer met kleren had vind ik nogal ongeloofwaardig.
En een tweedehands Maserati.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:31 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Hij had toch alleen nog maar een geleasede Citroën ofzoiets?
Tweedehands of niet, zo'n Ghibli kost wel een partij wegenbelasting voor iemand die nagenoeg failliet is.quote:
In ieder geval lijken zijn BN'er-vrienden hem flink wat te helpen met giften.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:52 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat is onder het minimum loon en zijn Maserati zal ook wel een slokje lusten. Dat verhaal wat hij bij VNL vertelde dat hij slechts een koffer met kleren had vind ik nogal ongeloofwaardig.
Misschien neemt Gordon die kosten voor zijn rekening.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:34 schreef W00fer het volgende:
[..]
Tweedehands of niet, zo'n Ghibli kost wel een partij wegenbelasting voor iemand die nagenoeg failliet is.
Wie wil er nou niet een week naar Curacaoquote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In ieder geval lijken zijn BN'er-vrienden hem flink wat te helpen met giften.
Even doorgelezen. Wat me opvalt: Bijna 10k schuld bij CJIB. Brammetje reed blijkbaar regelmatig te hard.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://insolventies.recht(...)13_ams_15_123_F_V_02
Rapportje lezen doen we hier dus
Als ik 138k schuld heb en ik betaal er ongeveer 28k af, dan hoop ik eerlijk gezegd nog maar 110k schuld te hebben ipv 120quote:Defam BV
Mr. Abraham Moszkowicz BV (en/of de heer A.M. Moszkowicz) heeft met Defam BV en
Kroymans AM Hilversum BV in oktober 2013 een leaseovereenkomst gesloten m.b.t. een auto,
waarbij de koopsom voor de auto is gefinancierd door Defam BV. De auto was onder
eigendomsvoorbehoud geleverd en is i.v.m. het faillissement van Mr. Abraham Moszkowicz BV
door Defam terug genomen. Van het verschuldigde leasebedrag van ¤ 138.718 was per datum
faillissement een gedeelte van ca. ¤ 28.000 betaald. Er resteert thans een vordering van Defam
van ¤ 120.688. Hierop zal in mindering worden gebracht de verkoopopbrengst van de auto; die is
geschat op ca. ¤ 65.000.
Rente, deurwaarderskosten, zoiets zal het wel zijn. Kan behoorlijk oplopen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:42 schreef Coelho het volgende:
[..]
Even doorgelezen. Wat me opvalt: Bijna 10k schuld bij CJIB. Brammetje reed blijkbaar regelmatig te hard.
En het meest bijzondere lijkt me een rekenfout van zo'n 10k!
[..]
Als ik 138k schuld heb en ik betaal er ongeveer 28k af, dan hoop ik eerlijk gezegd nog maar 110k schuld te hebben ipv 120
Jawel, althans 28-4 nog welquote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:45 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Oh dacht dat 'ie die niet meer had.
Zolang je maar contant geld geeft is niets aan de hand voor de beide heren, niemand die het kan bewijzen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:35 schreef Downwards het volgende:
[..]
Misschien neemt Gordon die kosten voor zijn rekening.
Wie dat ooit heeft bedacht...mensen die forse schulden hebben hun schuld exonentiëel verhogen met rente, deurwaarderskosten en incassomaffia. Zo kan iemand nooit een schuld afbetalen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:44 schreef W00fer het volgende:
[..]
Rente, deurwaarderskosten, zoiets zal het wel zijn. Kan behoorlijk oplopen.
Een incassobedrijf moet ook leven zullen ze zeggen. Wat mij betreft mag daar best een maximum aan zitten. Nu is het net als het CJIB, bijna verdubbeling bij weigering van betaling.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wie dat ooit heeft bedacht...mensen die forse schulden hebben hun schuld exonentiëel verhogen met rente, deurwaarderskosten en incassomaffia. Zo kan iemand nooit een schuld afbetalen.![]()
Prima hoor dat je de inflatie moet compenseren maar om die schuld nog verder te verhogen en dat ook nog eens in dat tempo is niet bepaald handig. Uiteindleijk is het een hoop poeha voor niets, slechts een klein deel wordt afbetaald na 3 jaar schuldsanering.
Als het aan mij ligt niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 20:00 schreef W00fer het volgende:
[..]
Een incassobedrijf moet ook leven zullen ze zeggen.
Volgens mij is incasso niet eens beschermd. Iedereen mag dus morgen een incassobedrijf beginnen. Je zou zeggen dat het incassobedrijven voor de wind gaat aangezien het crisis is en mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, maar de Incassounie in Eindhoven is failliet.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 20:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt niet.
De woede is bij mij nog steeds hoog omdat ze vroeger willekeurige bedragen konden rekenen totdat de rechter er eindelijk eens een stokje voor stak en omdat ze nu nog steeds belachelijk hoge bedragen mogen rekenen voor het verzenden van 1 gestandaardiseerde brief. Het is Maffia. Het CJIB is nog een gradatie erger. Power corrupts, absolute power...
Een goed advies voor als je ooit met de incassomaffia te maken zou krijgen (afkloppen!), in het geval van onenigheid direct het openstaande bedrag zelf (dus niet incassokosten) betalen en daarna ruzieën over eventuele incassokosten.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 20:53 schreef W00fer het volgende:
[..]
Volgens mij is incasso niet eens beschermd. Iedereen mag dus morgen een incassobedrijf beginnen.
quote:Je zou zeggen dat het incassobedrijven voor de wind gaat aangezien het crisis is en mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, maar de Incassounie in Eindhoven is failliet.
Ja, naast het World Trade Center en KPN.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]![]()
Die zaten toch in een gebouw wat vlak achter het station ligt?
Ze doen geen fuck en ze krijgen geld voor het versturen van een dreigbrief. Hoe eerder ze failliet gaan hoe beter. Helaas zal het gat wel worden opgevuld door een ander incassomaffiabedrijf.
Alsof een paar offtopic berichtjes andere mensen weerhoudt om ontopic verder te gaan.quote:
Alsof jij niet zo ongeveer elk topic waarin je reageert doet verzanden in off-topic geneuzel. Open lekker een eigen topic als je ons wilt vervelen met je stokpaardjes.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alsof een paar offtopic berichtjes andere mensen weerhoudt om ontopic verder te gaan.
Gast heb je niks beters te doen dan in de gaten te houden hoeveel mensen offtopic posten?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Alsof jij niet zo ongeveer elk topic waarin je reageert doet verzanden in off-topic geneuzel. Open lekker een eigen topic als je ons wilt vervelen met je stokpaardjes.
Spreek jij echt mensen aan met 'gast'? Hoe oud ben je? Maar om op je vraag in te gaan; het valt wel op als een topic al enige tijd over iets heel anders gaat.quote:Op zondag 10 mei 2015 19:21 schreef W00fer het volgende:
Gast heb je niks beters te doen dan in de gaten te houden hoeveel mensen offtopic posten?
Ja, alsof dat partijtje meer dan één zetel gaat halen.quote:
Alsof dat er iets toe doet in deze context. 1 zetel, 2 zetels, 4 zetels, lekker belangrijk. Je hebt toch niets te zeggen. En ja, zo'n partij zou meer dan 1 zetel kunnen halen maar het laten weglopen van Bontes is bepaald geen slimme zet.quote:Op zondag 10 mei 2015 20:20 schreef k_man het volgende:
Ja, alsof dat partijtje meer dan één zetel gaat halen.
Rechtse mensen vinden dat je zelf een vluchteling in huis zou nemen (onder bepaalde voorwaarden zou ik daar trouwens helemaal geen moeite mee hebben) maar tegelijkertijd hebben ze geprobeerd om het strafbaar te maken om vluchtelingen te helpen. Rechtse logica.quote:Op zondag 10 mei 2015 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Het past op zich wel prima in die rechtse logica van zijn achterban. Die vinden immers vaak dat als je voor opvang van vluchtelingen bent je ze zelf maar in huis moet nemen, of dat als je voor een gelijkere inkomensverdeling bent je zelf je geld maar weg moet geven. Moszkowicz vindt dat mensen zoals hij minder belasting moeten betalen, en begint daar alvast zelf mee.
Natuurlijk doet dat er wel toe. Als Bram zegt dat iemand anders de woordvoering over belastingzaken zal doen, dan moet er wel iemand anders zijn.quote:Op zondag 10 mei 2015 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alsof dat er iets toe doet in deze context. 1 zetel, 2 zetels, 4 zetels, lekker belangrijk. Je hebt toch niets te zeggen. En ja, zo'n partij zou meer dan 1 zetel kunnen halen maar het laten weglopen van Bontes is bepaald geen slimme zet.
Aangezien jij blijkbaar enkel een pedante eikel wil spelen en wil trollen sta jij vanaf nu op mijn negeerlijst. Jij bent nummer 2 van heel het forum.quote:
OK, wat jij wil.quote:Op zondag 10 mei 2015 22:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Aangezien jij blijkbaar enkel een pedante eikel wil spelen en wil trollen sta jij vanaf nu op mijn negeerlijst. Jij bent nummer 2 van heel het forum.
Ze zijn voor nu de aanhangers van Bontes die dit partijtje oprichtte in ieder geval kwijt. Geen handige zet. We moeten nog maar afwachten hoeveel aanhangers BM heeft, hoge bomen vangen veel wind en zo gauw die hoge bomen vallen dan vinden veel mensen dat stiekem heel erg leuk.quote:Op maandag 11 mei 2015 18:50 schreef W00fer het volgende:
De partij gaat nog wel groeien. Het zou zo maar kunnen dat er meer gaan weglopen bij andere partijen.
Bram Moszkowicz heeft zijn geleasde Maserati Ghibli alweer ingeruild voor een Audi RS5. Net zo duur, maar de fiscus en de buurt associëren Maserati nu eenmaal met duur en een Audi met middelmaat.quote:Op zondag 10 mei 2015 21:59 schreef spectrumanalyser het volgende:
die Maserati is van eigenaar gewisseld op 07-05-2015. Dat is 3 dagen geleden.
Dit hoeft niet te betekenen dat hij er afstand van heeft gedaan, mogelijk een truc...
quote:Op dinsdag 19 mei 2015 03:41 schreef W00fer het volgende:
Dus om 30.000 km te rijden heb je een RS uitvoering van een Audi nodig?
Sounds legit
Nee! Verstandige mensen zouden LPG kiezen, levert een hoop fijnstof op wat je longen blijvend verneukt, benzine is relatief (in vergelijking met de andere brandstoffen) relatief carcinogeen. Qua prijs is LPG ook goed te doen als je veel rijdt.quote:Op maandag 18 mei 2015 23:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
Verstandige mensen zouden dan een dieseltje nemen
Hij heeft dat splinterpartijtje opgericht waar Brammie nu het gezicht van is. Best belangrijk voor dat partijjte dus.quote:Op maandag 11 mei 2015 21:08 schreef W00fer het volgende:
[..]
Bontes wat heeft die man nou klaargespeeld?
Ben jij ook zo iemand die het niet raar vindt als iemand die tegen CO2 is rondrijdt in een hummer en een gigantische villa heeft?quote:Op zondag 10 mei 2015 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Het past op zich wel prima in die rechtse logica van zijn achterban. Die vinden immers vaak dat als je voor opvang van vluchtelingen bent je ze zelf maar in huis moet nemen, of dat als je voor een gelijkere inkomensverdeling bent je zelf je geld maar weg moet geven. Moszkowicz vindt dat mensen zoals hij minder belasting moeten betalen, en begint daar alvast zelf mee.
Het is alleen jammer dat de meute dit soort voorbeelden aangrijpt als smoes om zelf niet hun verantwoordelijkheid te nemen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:35 schreef spectrumanalyser het volgende:
netzoals Femke Halsema, die in een oude Mercedes oldtimer blijft rijden, en de prius al lang weg gedaan heeft. ergens klopt iets niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |