De afgelopen tijd verschijnen er steeds meer topics in BNW over hoe vanalles in de ruimtevaart nep zou zijn. Verongelukte mensen zouden nog leven, foto's van sonde's zouden onmogelijk zijn etc etc. Om alles een mooi plekje te geven, en het apollo topic een beetje schoon te houden, lijkt het mij wel tijd voor een centraal topic hiervoor
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Andere nemen weer de veel extremere positie in dat raketten niet werken in een vacuum, en het complete ruimtevaart programma dus nep is.
Anyway, veel meer heb ik er op dit punt niet over te melden denk ik. Dus, game on
Nou vooruit de twee micheal J Smits lijken inderdaad wel heel erg op elkaarquote:Op dinsdag 7 april 2015 22:28 schreef Tingo het volgende:
Interessante fotos van de crew...past en present... of zo 't lijkt.
http://opobnews.com/was-t(...)oax-by-darrell-foss/
. 
en 
quote:Op zondag 15 maart 2015 15:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij legt zelf niets uit over die raketten. Je schreeuwt "impulsbehoud" en verder niks. Kom met een natuurkundige berekende verklaring en ik reageer erop.
http://opobnews.com/was-t(...)oax-by-darrell-foss/
Tis toch 'n beetje vreemd? Ik vind van wel.Laat maar,Misschien is 't gewoon 'n point of view.
(afbeeldingen door iemand uit Belgie gemaakt, afgelopen weekend)
Allemaal nep uiteraard, maar wtf is het dan wat ik zie als ik met eigen ogen omhoog kijk?
Erg tof om zo te kunnen zien!quote:
Kijk Tingo, dit zie je als je met je telescoop vanuit je eigen achtertuin omhoog zou kijken naar ISS;
[ afbeelding ]
(afbeeldingen door iemand uit Belgie gemaakt, afgelopen weekend)
Allemaal nep uiteraard, maar wtf is het dan wat ik zie als ik met eigen ogen omhoog kijk?
Gebruik zelf een aantal apps om realtime satellieten te kunnen spotten.
Werkt ook best goed, zo zie je elke avond wel wat voorbij komen, en begrijp je ook waarom sommigen denken een UFO te hebben gezien.
Maar met het blote oog zal je ze nooit zo goed zien zoals op de foto.
Ook vraag ik mij af wat sommige mensen dan denken dat er in de lucht zal hangen, aangezien ze wel het 'lef' hebben om te beweren dat die dingen helemaal niet rondom de aarde gaan.
Wat zijn dat dan?
NASA heeft alle telescopen in de wereld gesaboteerd.quote:
Kijk Tingo, dit zie je als je met je telescoop vanuit je eigen achtertuin omhoog zou kijken naar ISS;
[ afbeelding ]
(afbeeldingen door iemand uit Belgie gemaakt, afgelopen weekend)
Allemaal nep uiteraard, maar wtf is het dan wat ik zie als ik met eigen ogen omhoog kijk?
Jij zegt 't.quote:
Kijk Tingo, dit zie je als je met je telescoop vanuit je eigen achtertuin omhoog zou kijken naar ISS;
[ afbeelding ]
(afbeeldingen door iemand uit Belgie gemaakt, afgelopen weekend)
Allemaal nep uiteraard, maar wtf is het dan wat ik zie als ik met eigen ogen omhoog kijk?
Als ik 't echt wil dan kan ik die beelden makkelijk zelf faken denk ik.
Nogmaals,je kan 't niet zien met blote ogen.
Weet ik niet.quote:Op maandag 13 april 2015 19:48 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Erg tof om zo te kunnen zien!
Gebruik zelf een aantal apps om realtime satellieten te kunnen spotten.
Werkt ook best goed, zo zie je elke avond wel wat voorbij komen, en begrijp je ook waarom sommigen denken een UFO te hebben gezien.
Maar met het blote oog zal je ze nooit zo goed zien zoals op de foto.
Ook vraag ik mij af wat sommige mensen dan denken dat er in de lucht zal hangen, aangezien ze wel het 'lef' hebben om te beweren dat die dingen helemaal niet rondom de aarde gaan.
Wat zijn dat dan?
Tingo, dat kan je dus WEL. Zelfs jij, als je maar wilt. Pak een flinke verrekijker, installeer de app dat je kunt zien wanneer ie overkomt en kijk zelf.quote:
[..]
Jij zegt 't.
Als ik 't echt wil dan kan ik die beelden makkelijk zelf faken denk ik.
Nogmaals,je kan 't niet zien met blote ogen.
Ja,zo erg dat er zijn geen beelden van de al die troep ze zeggen dat ze hebben op de Maan achtergelaten.ondanks de biljoenen waarde apparatuur 'in de ruimte'.quote:
[..]
NASA heeft alle telescopen in de wereld gesaboteerd.
Met 'n flinke verrekijker is 't niet je blote oog.quote:
[..]
Tingo, dat kan je dus WEL. Zelfs jij, als je maar wilt. Pak een flinke verrekijker, installeer de app dat je kunt zien wanneer ie overkomt en kijk zelf.
En dus? Gaat er toch om dat er niemand wat kan faken?quote:
[..]
Met 'n flinke verrekijker is 't niet je blote oog.
Jij gelooft alleen de dingen die je met je blote oog ziet? Virussen en bacterien zijn ook allemaal een hoax?
En wel de techniek gebruiken om dit te posten die bestaat dankzij de wetenschap van zaken die je niet met je blote oog kunt zien....
Er zit gewoon een chip in die verrekijker die zodra je 'm richt op waar het ISS zou hangen, het er op projecteert.quote:
[..]
En dus? Gaat er toch om dat er niemand wat kan faken?
Jij gelooft alleen de dingen die je met je blote oog ziet? Virussen en bacterien zijn ook allemaal een hoax?
En wel de techniek gebruiken om dit te posten die bestaat dankzij de wetenschap van zaken die je niet met je blote oog kunt zien....
Als je niet weet wat het zijn, waarom kunnen het dan geen satellieten zijn?quote:
Jaja mensen.
In de avond zijn ze gewoon te zien op een heldere avond, misschien wel niet zo duidelijk zoals op de foto die nikao plaatste.
Maar zeker wel te zien met het blote oog...
Als ik de mogelijkheid had, dan had ik er één voor Tingo op film vastgelegd.
Alhoewel ik bang ben dat zelfs dat niet genoeg zal zijn.
Je denkt veel te moeilijk. ..die chip zit in je hoofd.quote:Op maandag 13 april 2015 21:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Er zit gewoon een chip in die verrekijker die zodra je 'm richt op waar het ISS zou hangen, het er op projecteert.
Ik dacht we 't over 't ISS hadden.quote:
Hoezo zijn ze niet te zien zonder enig hulpmiddel?
In de avond zijn ze gewoon te zien op een heldere avond, misschien wel niet zo duidelijk zoals op de foto die nikao plaatste.
Maar zeker wel te zien met het blote oog...
Als ik de mogelijkheid had, dan had ik er één voor Tingo op film vastgelegd.
Alhoewel ik bang ben dat zelfs dat niet genoeg zal zijn.
Ik dacht we hadden 't over 't ISS.quote:
[..]
En dus? Gaat er toch om dat er niemand wat kan faken?
Jij gelooft alleen de dingen die je met je blote oog ziet? Virussen en bacterien zijn ook allemaal een hoax?
En wel de techniek gebruiken om dit te posten die bestaat dankzij de wetenschap van zaken die je niet met je blote oog kunt zien....
Tis is 'n myth dat je kan 't zien met je blote oog.
Als 't zo makkelijk is om de ding te zien,dan is 't och redelijk makkelijk om duidelijk fotos te maken
De duidelijk.scherpe beelden(CGI 'schilderijen' ) komen meestal van NASA & Co.
Daar heb je wel meestal gelijk in.quote:
Tingo zou het nog ontkennen als het voor hem stond. Dat je hem nog probeert te overtuigen zeg, zinlozer dan water naar de zee dragen.
En tis voor mij ook zinloos om jullie te proberen te overtuigen.Maar dat had ik al door lang geleden en heb ik 'n aantal keren geschreven.
Als je wil zo graag in magnificent space adventures geloven moet je zelf weten...ik vind dat 'gek'.
Jij denkt dat ik ben gek of zo (who cares)
met het blote oog ziet het als een stip die overkomt, met een verrekijker of telescoop kan je de vorm zien!quote:
[..]
Ik dacht we hadden 't over 't ISS.
Tis is 'n myth dat je kan 't zien met je blote oog.
Als 't zo makkelijk is om de ding te zien,dan is 't och redelijk makkelijk om duidelijk fotos te maken
De duidelijk.scherpe beelden(CGI 'schilderijen' ) komen meestal van NASA & Co.
dit zie je met telescoop en in vierkantje is uitvergroot op pc
mensen nemen nog de moeite om je met argumenten te overtuigen. Je zou dat aardig kunnen vinden. Dat terwijl je zelf spreekwoordelijk hard met je ogen dicht en je hand voor je oren roept dat je het maar vreemd vindt. Op zich ook een manier en je bent vrij te doen wat je wilt, 't gevolg is alleen dat steeds minder je nog serieus nemen.quote:
[..]
Daar heb je wel meestal gelijk in.
En tis voor mij ook zinloos om jullie te proberen te overtuigen.Maar dat had ik al door lang geleden en heb ik 'n aantal keren geschreven.
Als je wil zo graag in magnificent space adventures geloven moet je zelf weten...ik vind dat 'gek'.
Jij denkt dat ik ben gek of zo (who cares)
Wat heb ik dan 2x over zien komen in de zomer van 2012? Het ISS is aanzienlijk feller dan andere sstellieten.quote:
[..]
Daar heb je wel meestal gelijk in.
En tis voor mij ook zinloos om jullie te proberen te overtuigen.Maar dat had ik al door lang geleden en heb ik 'n aantal keren geschreven.
Als je wil zo graag in magnificent space adventures geloven moet je zelf weten...ik vind dat 'gek'.
Jij denkt dat ik ben gek of zo (who cares)
Zo rolt Tingo.
Dat is niet lullig bedoeld, maar ik kan het simpelweg niet anders verwoorden. Er zijn zat bewijzen dat het ISS vanaf de Aarde is te zien. Je laat je echter niet overtuigen en in plaats van met gedegen tegenargumenten te komen, roep je maar gewoon dat het allemaal niet waar is en dat iedereen recht op zijn eigen mening.
Tsja.
Klopt, aangezien ik volgens El_Mata bij de Nasa werk kan ik dit bevestigen. Bij de Nasa doen we niks anders dan plaatjes projecteren op verrekijkers en telescopen.quote:Op maandag 13 april 2015 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
Verrekijker is niet het blote oog.
Jaja mensen.
Vroeger was dit fysiek best zwaar, toen maakten we nog gebruik van modellen aan draadjes en vishengels.
Tingo, het IS mogelijk om het met je blote oog te zien. Heb je het al eens geprobeerd?quote:
[..]
Ik dacht we hadden 't over 't ISS.
Tis is 'n myth dat je kan 't zien met je blote oog.
Als 't zo makkelijk is om de ding te zien,dan is 't och redelijk makkelijk om duidelijk fotos te maken
De duidelijk.scherpe beelden(CGI 'schilderijen' ) komen meestal van NASA & Co.
Dat is niet te doen met die oogkleppen.quote:
[..]
Tingo, het IS mogelijk om het met je blote oog te zien. Heb je het al eens geprobeerd?
Met oogkleppen kun je het ISS nog best zien.quote:
[..]
Dat is niet te doen met die oogkleppen.
met een plaat voor je kop niet
Misschien kan je witte stipje in de lucht zien.quote:
[..]
Tingo, het IS mogelijk om het met je blote oog te zien. Heb je het al eens geprobeerd?
Maar niet geprobeerd dus?quote:
[..]
Misschien kan je witte stipje in de lucht zien.
Ben je bereid om met een telescoop te proberen het te zien?
Nee.quote:
[..]
Maar niet geprobeerd dus?
Ben je bereid om met een telescoop te proberen het te zien?
Misschien ga ik dat doen 'n paar keren inderdaad.
Misschien Scotland of Ijsland zijn goeie plekken.
Ja.
Nee, met je verrekijker zie je detail. Kijk nou zelf maar eensquote:
[..]
Misschien kan je witte stipje in de lucht zien.
En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.quote:
[..]
Nee, met je verrekijker zie je detail. Kijk nou zelf maar eens
Met verrekijers/telescopen misschien kan je 'n bepaalde iets zien.Maar als 't allemaal zo makkelijk is jullie claimen,dan zou ik meer scherpe,duidelijker beelden van onafhankelijke,amateur verwachten. ipv. CGI van NASA & Co.
Ik geloof wel dat er is iets 'floating around up there' maar ik denk niet dat 't 'n international space station is.
Ik vind de beelden van de ISS crews ook verdacht.
But am not here to convince any one of anything, so I don't see why any one should try and do that with me. I am 'happy' with my thoughts about fakery in space and you are obviously very happy with your thoughts of the 'reality' in space.
So friggin' what dat met een verrekijker niet met het blote oog is. Met het blote oog zie je ook wel wat...quote:
[..]
En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
Met verrekijers/telescopen misschien kan je 'n bepaalde iets zien.Maar als 't allemaal zo makkelijk is jullie claimen,dan zou ik meer scherpe,duidelijker beelden van onafhankelijke,amateur verwachten. ipv. CGI van NASA & Co.
Ik geloof wel dat er is iets 'floating around up there' maar ik denk niet dat 't 'n international space station is.
Ik vind de beelden van de ISS crews ook verdacht.
But am not here to convince any one of anything, so I don't see why any one should try and do that with me. I am 'happy' with my thoughts about fakery in space and you are obviously very happy with your thoughts of the 'reality' in space.
Beeld wat ik eerder poste vind jij niet duidelijk en scherp genoeg? Really?quote:
[..]
En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
Met verrekijers/telescopen misschien kan je 'n bepaalde iets zien.Maar als 't allemaal zo makkelijk is jullie claimen,dan zou ik meer scherpe,duidelijker beelden van onafhankelijke,amateur verwachten. ipv. CGI van NASA & Co.
Ik geloof wel dat er is iets 'floating around up there' maar ik denk niet dat 't 'n international space station is.
Ik vind de beelden van de ISS crews ook verdacht.
But am not here to convince any one of anything, so I don't see why any one should try and do that with me. I am 'happy' with my thoughts about fakery in space and you are obviously very happy with your thoughts of the 'reality' in space.
Leuk voor je dat je blij bent in je eigen fantasie wereldje, maar dat gelijk stellen aan de werkelijke kijk op de wereld is natuurlijk onzin. Het is niet 'jouw mening vs de onze, en ieders mening is even veel waard'. Het gaat om werkelijkheid versus... tsja.. versus wat eigenlijk?
Zeg Tingo, jij gelooft dus ook niet in kanker, een griepvirus of ebola ofzo? Want die bacterien en virussen en mutaties kan je immers niet met je blote oog zien. Alleen maar cgi beelden van de doktoren....quote:
[..]
En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
Met verrekijers/telescopen misschien kan je 'n bepaalde iets zien.Maar als 't allemaal zo makkelijk is jullie claimen,dan zou ik meer scherpe,duidelijker beelden van onafhankelijke,amateur verwachten. ipv. CGI van NASA & Co.
Ik geloof wel dat er is iets 'floating around up there' maar ik denk niet dat 't 'n international space station is.
Ik vind de beelden van de ISS crews ook verdacht.
But am not here to convince any one of anything, so I don't see why any one should try and do that with me. I am 'happy' with my thoughts about fakery in space and you are obviously very happy with your thoughts of the 'reality' in space.
'ook wel wat' is not a fuckin international space station.quote:
[..]
So friggin' what dat met een verrekijker niet met het blote oog is. Met het blote oog zie je ook wel wat...
Off topic- het gaat over fakery in space.quote:
[..]
Zeg Tingo, jij gelooft dus ook niet in kanker, een griepvirus of ebola ofzo? Want die bacterien en virussen en mutaties kan je immers niet met je blote oog zien. Alleen maar cgi beelden van de doktoren....
Natuurlijk onzin? Dat ligt eraan wat voor 'werkelijk kijk je heb op de wereld'.quote:
[..]
Beeld wat ik eerder poste vind jij niet duidelijk en scherp genoeg? Really?
Leuk voor je dat je blij bent in je eigen fantasie wereldje, maar dat gelijk stellen aan de werkelijke kijk op de wereld is natuurlijk onzin. Het is niet 'jouw mening vs de onze, en ieders mening is even veel waard'. Het gaat om werkelijkheid versus... tsja.. versus wat eigenlijk?
I wish I was wrong.
Kijk nou gewoon een keerquote:
[..]
'ook wel wat' is not a fuckin international space station.
Je ziet dan (als je met het blote oog kijkt) wat over komen wat vele malen feller is dan welke andere satelliet dan ook.http://hemel.waarnemen.com/iss/
Islamic State Spacestation?quote:
Vanavond weer
http://hemel.waarnemen.com/iss/
En mensen met brillen leven in een alternatieve wereld.quote:
[..]
En met 'n verrekijker is 't niet met blote oog,dacht ik.
[ Bericht 52% gewijzigd door schommelstoel op 14-04-2015 21:12:24 (Foutje, post mag je verwijderen) ]
En wat te bedenken van mensen met contactlenzen !quote:
Als met verrekijkers kleine stipjes oppeens niet-in-het-echt-bestaande ruimtestations worden dan zijn lenzen blijkbaar gateways to another dimension.quote:
Als je zou beredeneren zoals sommigen hier doen, ja.quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:09 schreef Zith het volgende:
[..]
Als met verrekijkers kleine stipjes oppeens niet-in-het-echt-bestaande ruimtestations worden dan zijn lenzen blijkbaar gateways to another dimension.
Your wish has come true my friend! You ARE wrong. Very, very wrongquote:
Ok, dan houden we het op space; jupiter bestaat niet, saturnus is een verzinsel en om mars moeten we maar lachen. Kan je immers niet met blote oog zien. Dat je de manen van jupiter en ringen van saturnus kunt zien met verrekijker telt dan natuurlijk niet...quote:
[..]
Off topic- het gaat over fakery in space.
If something can be seen with the naked eye, it can be seen without the help of an instrument:
This organism is too small to be seen with the naked eye.
The police found traces of blood on his jacket that were invisible to the naked eye.
Maybe I'm just being pedantic.
Duh.. het gaat erom dat het belachelijk is dat je iets niet gelooft terwijl je het met je eigen ogen kunt zien, ook al is het met je (eigen) instrument.quote:
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/the-naked-eye
If something can be seen with the naked eye, it can be seen without the help of an instrument:
This organism is too small to be seen with the naked eye.
The police found traces of blood on his jacket that were invisible to the naked eye.
Maybe I'm just being pedantic.
Lol, volgens mij heb ik hem gezienquote:
Over 10 minuten ff naar buiten en omhoog kijken Tingo!
. Toch maar keer de telescoop van mijn zwager lenen. Misschien kan ik er een foto van maken. Leuk die satelliet tracker
.Ik denk dat veel mensen kunnen 'n witte stipje in de donker lucht zien....of moeten we allemaal geloven dat 't 'n space station is,want NASA zegt 't zo is?quote:
[..]
Duh.. het gaat erom dat het belachelijk is dat je iets niet gelooft terwijl je het met je eigen ogen kunt zien, ook al is het met je (eigen) instrument.
Dat ligt eraan hoeveel vertrouw je heb in NASA ook toch?
NEE! Vertrouw NASA niet, vertrouw niemand, behalve je eigen ogen. Pak een verrekijker en kijk omhoog. Je zult contouren en details zien bij dat witte stipje. Kom dan maar terug met wat je dan denkt dat het is. KIJK nou maar gewoon eens zelfquote:
[..]
Ik denk dat veel mensen kunnen 'n witte stipje in de donker lucht zien....of moeten we allemaal geloven dat 't 'n space station is,want NASA zegt 't zo is?
Dat ligt eraan hoeveel vertrouw je heb in NASA ook toch?
Maar dat is weer off-topicquote:
[..]
Ok, dan houden we het op space; jupiter bestaat niet, saturnus is een verzinsel en om mars moeten we maar lachen. Kan je immers niet met blote oog zien. Dat je de manen van jupiter en ringen van saturnus kunt zien met verrekijker telt dan natuurlijk niet...
Want? Saturnus en Jupiter is niet in space? Of bedoel je dat die wel bestaan en dat die foto's niet gefaked zijn?quote:
Dit is ook wel een leuke app: Satellite ARquote:Op dinsdag 14 april 2015 21:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Lol, volgens mij heb ik hem gezien
Leuk die satelliet tracker
Dat is nou juist het leuke van controleerbare feiten, je kan ze controlerenquote:
[..]
Ik denk dat veel mensen kunnen 'n witte stipje in de donker lucht zien....of moeten we allemaal geloven dat 't 'n space station is,want NASA zegt 't zo is?
Dat ligt eraan hoeveel vertrouw je heb in NASA ook toch?
Je kan de baan opzoeken, en met die informatie voorspellen waar en wanneer het ISS te zien gaat zijn.Volgens mij, en ik kan het mis hebben, heeft hij het specifiek over de kunstmatige constructies rond de aarde en niet over al het andere.quote:
[..]
Want? Saturnus en Jupiter is niet in space? Of bedoel je dat die wel bestaan en dat die foto's niet gefaked zijn?
Jup. Die heb ik gebruikt ja.quote:
[..]
Dit is ook wel een leuke app: Satellite AR
Jep, maar het gaat hier even over wat je wel en niet gelooft. Waarom zou hij de foto's van jupiter wel geloven (of kijken met je verrekijker) en ISS niet? Beide kan je met je eigen ogen zien en checken.quote:
[..]
Volgens mij, en ik kan het mis hebben, heeft hij het specifiek over de kunstmatige constructies rond de aarde en niet over al het andere.
Meten met 2 maten.
Of zoiets.
Maar er zal wel een reactie van Tingo op komen dat je een olifant zonder verrekijker kunt zien en bovendien is 'ie niet rose en heeft hij niet teveel gedronken, dus de vergelijking slaat als een tang op een varken. Of een vlag op een modderschuit. Of zoiets.
Neemt niet weg dat de vraag terecht gesteld wordt, hoe hij dan weet dat die wel echt zijn. Die kan hij namelijk ook niet met het blote oog zien, daarvoor heb je een verrekijker nodig.quote:
[..]
Volgens mij, en ik kan het mis hebben, heeft hij het specifiek over de kunstmatige constructies rond de aarde en niet over al het andere.
Nogal ja. Maar je hebt al eerder laten zien dat je vergelijkingen niet snapt en alles veel te letterlijk wilt opvatten.quote:
En als je een bril nodig hebt om iets ver weg te zien?quote:
If something can be seen with the naked eye, it can be seen without the help of an instrument:
This organism is too small to be seen with the naked eye.
The police found traces of blood on his jacket that were invisible to the naked eye.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zith op 14-04-2015 22:20:47 ]
Met een verrekijker open je een wereld naar een niet-bestaande dimensie.Wat je door lenzen ziet bestaat niet.quote:
NEE! Vertrouw NASA niet, vertrouw niemand, behalve je eigen ogen. Pak een verrekijker en kijk omhoog. Je zult contouren en details zien bij dat witte stipje. Kom dan maar terug met wat je dan denkt dat het is. KIJK nou maar gewoon eens zelf
NASA geloven dat Jupiter bestaatquote:
[..]
Want? Saturnus en Jupiter is niet in space? Of bedoel je dat die wel bestaan en dat die foto's niet gefaked zijn?
Naar de dierentuin? Je denkt toch niet dat deze personen ooit buiten komen?quote:
Ik vind dit zo langzamerhand wel een beetje in de categorie vallen "ik geloof niet dat olifanten bestaan en ik ga lekker niet naar de dierentuin om er eentje te zien, want die is in gevangenschap en loopt niet vrij rond en is dus niet echt, dat zijn gewoon mannen in een pak."
Of zoiets.
Maar er zal wel een reactie van Tingo op komen dat je een olifant zonder verrekijker kunt zien en bovendien is 'ie niet rose en heeft hij niet teveel gedronken, dus de vergelijking slaat als een tang op een varken. Of een vlag op een modderschuit. Of zoiets.
'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.quote:
[..]
En als je een bril nodig hebt om iets ver weg te zien? Maakt de lens het oppeens onrealistisch?
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
Je kan het ISS ook zien met het blote oogquote:
[..]
'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
Snap je dat nou nog steeds niet?Sorry hoor, maar je bent nu echt aan het zaniken over details.quote:
[..]
'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
Met een verrekijker of telescoop kun je met je eigen ogen zien dat het ISS overvliegt. Dat er een hulpmiddel tussen zit, doet daar niets aan af.
Anders kun je er idd niet vanuit gaan dat bacteriën bestaan, of Pluto. Of zelfs olifanten in Afrika, want die heb je immers ook niet zelf gezien. Al die foto's kunnen wel gefaked zijn.
Oh- dan hebben ze zeker op de maan geland.quote:
Da's onvoldoende detail voor Tingo, dat is alleen maar een stipje, kan van alles zijnquote:
[..]
Je kan het ISS ook zien met het blote oog
Laat ik het eens zo zeggen.quote:
[..]
'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
Als ik het ISS zie, ja met het blote oog...
Dan kan ik toch ook in vijf seconden een verrekijker erbij pakken om hem nog beter te zien.
Laat ik ook nog even een telescoop erbij pakken, sta ik met drie middelen in de tuin.
Ogen, verrekijker, telescoop.
Maar to the point: hoe weet jij dat Jupiter bestaat?quote:
[..]
Oh- dan hebben ze zeker op de maan geland.
Heb je Jupiter wel eens gezien?
Waarom zit je eigenlijk op internet te reageren op mensen die je nooit gezien hebt. Hoe weet je dat ik besta?
Kijk je wel eens naar sportwedstrijden? Hoe weet je dat die echt zijn en niet hologrammen?
Niet alleen NASA zegt dat...quote:
[..]
'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
Zo'n beetje iedereen hier behalve jij!
En Mata!quote:
correctie iedereen op de planeet behalve jij en cluess forum!
OK - ik heb al gezegd dat misschien ga ik 't ff proberen te zien.quote:
[..]
Laat ik het eens zo zeggen.
Als ik het ISS zie, ja met het blote oog...
Dan kan ik toch ook in vijf seconden een verrekijker erbij pakken om hem nog beter te zien.
Die was toch ook voorstander van het NO-cluess forum dus dan betrek ik hem daarbij!quote:
Is Clueless-forum niet een betere naam? Clueless was iig nog een enigszins leuke film.quote:
[..]
Die was toch ook voorstander van het NO-cluess forum dus dan betrek ik hem daarbij!
Bedoel je echt die film uit 1995?quote:
[..]
Is Clueless-forum niet een betere naam? Clueless was iig nog een enigszins leuke film.
Oke oke, eigenlijk is bijna alles al snel beter dan heel dat forum
Die ja.quote:
[..]
Bedoel je echt die film uit 1995?
Oke oke, eigenlijk is bijna alles al snel beter dan heel dat forum
quote:
[..]
Is Clueless-forum niet een betere naam? Clueless was iig nog een enigszins leuke film.
kan ook Rolt wat beter over de tong!
mja goed .. dus geen IS
hoe verklaar je dat er opnames zijn van onze eigen Andre die zo'n 1 uur en 10 minuten gewichtloos is!
![André Kuipers - Rondleiding door het ISS [NOS Uitzending]](https://i.ytimg.com/vi/gI_0IhJxRwA/default.jpg)
Door middel van duikvluchten kan je dit nabootsen maar dan ben je ongeveer 30 seconden gewichtloos..
Hoe doe je dat meer dan een uur lang?
Nou El_matador of Tingo?
Ik keek om de meisjesquote:
Eens kijken hoe die er tegenwoordig uitzien.
Alicia Silverstonequote:
[..]
Ik keek om de meisjes
Eens kijken hoe die er tegenwoordig uitzien.
hetzelfde argument gebruik ik maar bij de WK Finale in 2010quote:
[..]
Maar to the point: hoe weet jij dat Jupiter bestaat?
Heb je Jupiter wel eens gezien?
Waarom zit je eigenlijk op internet te reageren op mensen die je nooit gezien hebt. Hoe weet je dat ik besta?
Kijk je wel eens naar sportwedstrijden? Hoe weet je dat die echt zijn en niet hologrammen?
. Het is niet echt gebeurd, het is een trucage. Robben 1 op 1 scoort altijd, gewoon kennis van natuurkunde. En Braafheid zou al helemaal nooit een finale spelen! Nee mensen, Nederland - Spanje 0-1 is een hoax, een cgi, en Iniësta heeft nooit gescoord. De beelden zijn fake. De toeschouwers en commentators zitten in het complot.Het zijn anders allemaal lenzen. Komt geen computer aan te pas. Gewoon lenzen om iets scherper of van dichterbij te zien. Dus in deze discussie kan je de telescoop of verrekijker gerust gelijk stellen met een bril of lenzen.quote:
[..]
'n bril of contact lenzen zijn niet 't zelfde als telescopen,microscopen of verrklijkers.
Misschien de 'naked eye' is 'n andere definitie als NASA zegt dat er 'n space station is te zien met de blote oog.
Er is meer over op cluesforum met 'n special appearance van fotograaf Thierry Legault:quote:
[..]
Duidelijk Photoshop, de zon staat veel te ver weg om zo groot te zijn (of het ISS is gigantisch!), en de zon lijkt niet eens bewogen terwijl die met bijna 800,000 kilometer per uur beweegt!
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1155
Meer mensen die er geen ene donder van begrijpen...quote:
[..]
Er is meer over op cluesforum met 'n special appearance van fotograaf Thierry Legault:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1155
En kudo's voor die fotograaf
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_raket_landt_b.html
Uhuhquote:
Haha deze is ook mooi:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_raket_landt_b.html
Deze keer is het bijna gelukt.Hij vat het mooi voor je samen Tingo:quote:
[..]
Er is meer over op cluesforum met 'n special appearance van fotograaf Thierry Legault:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1155
quote:Why don’t you move your ass from your computer and experience the real world, checking ISS passages and transits by yourself? Because you are afraid. Afraid of what you could discover: the existence of the ISS. Then, your imaginary world would collapse.
Ach, zelfs al gaan Tingo en zijn gelijkdenkende matties met een verrekijker of telescoop naar het ISS staren en zien ze het rondvliegen, dan zal een groot deel nog niet overtuigd zijn.quote:
[..]
Hij vat het mooi voor je samen Tingo:
[..]
Die bedenken gewoon weer een alternatieve theorie: "Dat is geen ruimtestation, dat is een vliegtuig of zo wat de NASA laat rondvliegen met wat rare uitsteeksels wat op 20 km hoogte vliegt.". Vervolgens wordt dat 'onderbouwd' met foute logica en wiskunde die 'bewijst' dat je met een telescoop helemaal geen objecten kan zien die op de hoogte van het ISS vliegen met zulke afmetingen oid.... Je hebt hier in essentie te maken met religieuze fanatici. Het geloof is absoluut dus elke waarneming die het tegen lijkt te spreken wordt met kromme logica en fantasieën in lijn met het geloof gebracht.
Oh zeker, dat verwoord die fotograaf ook mooi daar. Er wordt zo krampachtig vastgehouden aan hun eigen foute denkbeeld, ondanks de feiten die ze in het gezicht gedrukt worden. Zie bijvoorbeeld de verzinsels die er bij worden gehaald als ze de verklaring krijgen waarom niet elke transit even lang duurt...quote:
[..]
Ach, zelfs al gaan Tingo en zijn gelijkdenkende matties met een verrekijker of telescoop naar het ISS staren en zien ze het rondvliegen, dan zal een groot deel nog niet overtuigd zijn.
Die bedenken gewoon weer een alternatieve theorie: "Dat is geen ruimtestation, dat is een vliegtuig of zo wat de NASA laat rondvliegen met wat rare uitsteeksels wat op 20 km hoogte vliegt.". Vervolgens wordt dat 'onderbouwd' met foute logica en wiskunde die 'bewijst' dat je met een telescoop helemaal geen objecten kan zien die op de hoogte van het ISS vliegen met zulke afmetingen oid.... Je hebt hier in essentie te maken met religieuze fanatici. Het geloof is absoluut dus elke waarneming die het tegen lijkt te spreken wordt met kromme logica en fantasieën in lijn met het geloof gebracht.
kan zien
Spotthestation
http://boekruimtereis.nl/(...)iss-zien-vanuit-huis
de melding krijg je alleen als het bewolkt isquote:
Ik heb me ge-registered. Benieuwd wanneer ik een melding krijg. Zal dan eens kijken of ik het kreng
kan zien
Spotthestation
http://boekruimtereis.nl/(...)iss-zien-vanuit-huis
quote:
[..]
Hij vat het mooi voor je samen Tingo:
[..]
En stel dat die 'ster' er met een verrekijker ook echt uit ziet als de " " ISS " " ... bewijs dan maar eens dat er ook echt electronica en mensen aan boord zijn.quote:Here's the thing, Brian: As our good forum member Critical Mass well knows, there actually IS an airborne object up there - which we can gaze up at from our gardens at dusk or dawn, whenever NASA alerts you (ONE day or so in advance) to its transit over your area. What does it look like? Well, you may say that it looks like a moving star (or asteroid) flying VERY close to earth - or you may say it looks like the spotlight from an aircraft flying SOMEWHAT higher - yet slower - than commercial flights.
Dat is dan niet relevant omdat het iss daar helemaal niet kan zijn volgens hun berekeningen.quote:
[..]
[..]
En stel dat die 'ster' er met een verrekijker ook echt uit ziet als de " " ISS " " ... bewijs dan maar eens dat er ook echt electronica en mensen aan boord zijn.
Interessant dat je quote 'n persoonlijk opmerking ipv,iets nuttigs of kritische van de hele conversation.quote:
[..]
Hij vat het mooi voor je samen Tingo:
[..]
You can't even write your own insults.
Best wel ziek als je echt zo denkt.quote:
[..]
[..]
En stel dat die 'ster' er met een verrekijker ook echt uit ziet als de " " ISS " " ... bewijs dan maar eens dat er ook echt electronica en mensen aan boord zijn.
Lijken me dodelijk vermoeiende figuren.
Denk je? Valt reuze mee hoor Koosquote:
[..]
Best wel ziek als je echt zo denkt.
Lijken me dodelijk vermoeiende figuren.
Dat was ook nergens voor nodig, gezien die fotograaf (en later ook 1 van de andere users daar) alles al mooi weerlegt. Er wordt zo krampachtig vastgehouden aan het foute denkbeeld, ondanks overweldigend bewijs. Klinkt bekend he? Ik zou zeggen leer er wat van, en kijk eens kritisch naar je eigen denkbeelden.quote:
[..]
Interessant dat je quote 'n persoonlijk opmerking ipv,iets nuttigs of kritische van de hele conversation.
You can't even write your own insults.
Wat heb je 't nou over? Mr.Legault was toch niet slecht behandeld.quote:
[..]
Dat was ook nergens voor nodig, gezien die fotograaf (en later ook 1 van de andere users daar) alles al mooi weerlegt. Er wordt zo krampachtig vastgehouden aan het foute denkbeeld, ondanks overweldigend bewijs. Klinkt bekend he? Ik zou zeggen leer er wat van, en kijk eens kritisch naar je eigen denkbeelden.
Ze willen graag wat meer van 'm horen.
Heb je mijn geposte filmpje van Andre Kuipers in het ISS al even bekeken?quote:
[..]
Wat heb je 't nou over? Mr.Legault was toch niet slecht behandeld.
Ze willen graag wat meer van 'm horen.
Zo ja.. heb je dan al enig idee hoe het gedaan is?
Zo nee, echt even een aanrader aangezien het filmpje mooi weer geeft hoe het in het ISS allemaal werkt en waar alles voor dient!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationaal_ruimtestation_ISS
Op de wikipedia site staan alle cabines beschreven kan je er mooi naast houden eventueel mocht er iets naar voren komen waar Andre geen volledige uitleg over geeft.
Interessante punten die aan bod komen zijn.
- Hoe ze er eten.
- Hoe ze rennen op een loopband.
- Hoe het water gezuiverd word.
- Opslag van de spullen.
- Hoe ze verder sporten in het ISS.
- De Cupola en het uitzicht ( wat is de Cupola zie hier onder)
- Hoe krap het er eigenlijk wel niet is.
- Handige oplossingen ( klitteband )
- Het verschil tussen amerikaanse Europese Japanse en Russische onderdelen van het geheel.
- Wat voor experimenten ze doen.
De Cupola werd op 8 februari 2010 met Spaceshuttle Endeavour-vlucht STS-130 gelanceerd. De Cupola is een observatieonderdeel gemaakt door de ESA. Het zorgt ervoor dat men verschillende werkzaamheden aan de buitenkant van het ISS kan zien en controleren, en voor aardobservatie.
meer info
Natuurlijk is het ook een mooie aanrader voor anderen om dit een keer te bekijken.
Mhoa, ze doen bijzonder weinig met zijn informatie. Er worden gelijk weer dezelfde soort bezwaren verzonnen die uit hun ignorance voorkomen.quote:
[..]
Wat heb je 't nou over? Mr.Legault was toch niet slecht behandeld.
Ze willen graag wat meer van 'm horen.
Ik weet 't niet.quote:
Ok Tingo, een concreet voorbeeld dan. Ze stellen dat de uitleg van het snelheidsverschil niet kan kloppen omdat je dan een flink verschil in formaat zou moeten zien. Nou is mijn vraag jou, hoeveel verschil in formaat denk je dat je gaat zien als je het ISS op 705km afstand ziet, ipv 700km?
Waarom vraag je dat aan mij?
Tis al goed uitgelegd op cluesforum.
Ik zou vewachten dat jij, als wetenschappelijk medewerker of laboratory assistent, al de antwoorden hebben van bepaalde boeken en niet perse van je hoofd.
(Rubbish Dutch again,I know)
Je berekeningen geloven terwijl je waarnemingen iets anders zeggen is a sure way of never getting anywhere, om Tingo zijn favoriete taal maar eens te gebruiken.quote:
[..]
Dat is dan niet relevant omdat het iss daar helemaal niet kan zijn volgens hun berekeningen.
Daar is dan die geloofscomponent weer: jouw visie ís juist en alles wat niet strookt met die visie/theorie is dus per definitie onjuist.
Helemaal mee eens hoorquote:
[..]
Je berekeningen geloven terwijl je waarnemingen iets anders zeggen is a sure way of never getting anywhere, om Tingo zijn favoriete taal maar eens te gebruiken.
Daar is dan die geloofscomponent weer: jouw visie ís juist en alles wat niet strookt met die visie/theorie is dus per definitie onjuist.
.Het is een bezwaar waar die simon mee kwam, terwijl hij zeer simpel te weerleggen is. Daar heb je zelfs geen wiskunde voor nodig, moet met common sense ook nog wel lukken.quote:
[..]
Ik weet 't niet.
Waarom vraag je dat aan mij?
Tis al goed uitgelegd op cluesforum.
Ik zou vewachten dat jij, als wetenschappelijk medewerker of laboratory assistent, al de antwoorden hebben van bepaalde boeken en niet perse van je hoofd.
(Rubbish Dutch again,I know)
Wat is dat met die degrees en appears? Ik heb een verrekijker dus het zou te zien moeten zijn vanavond dus?
Hij verschijnt in het westen boven de horizon, komt uiteindelijk 55 graden boven de horizon uit, en verdwijnt daarna in het oost-zuid-oosten weer achter de horizonquote:
Volgens NASA kan ik vanavond 5 minuten ISS zien: 9:21 PM, Visible : 5 min, Max height: 55 degrees, appears: W, Disappears ESE.
Wat is dat met die degrees en appears? Ik heb een verrekijker dus het zou te zien moeten zijn vanavond dus?
En dat alles duurt 5 minuten.Heb je een smartphone? Dan kan je een kekke tracker downloaden en installeren en geeft ie precies aan waar de ISS of de ballon die ISS speelt uithangtquote:
Volgens NASA kan ik vanavond 5 minuten ISS zien: 9:21 PM, Visible : 5 min, Max height: 55 degrees, appears: W, Disappears ESE.
Wat is dat met die degrees en appears? Ik heb een verrekijker dus het zou te zien moeten zijn vanavond dus?
.quote:
[..]
Dit is ook wel een leuke app: Satellite AR
Okee bedankt, dat het 5 minuten zou duren was me duidelijkquote:
[..]
Hij verschijnt in het westen boven de horizon, komt uiteindelijk 55 graden boven de horizon uit, en verdwijnt daarna in het oost-zuid-oosten weer achter de horizon
Yup heb een smartphone. Dus vanuit mijn tuin vanavond moet ik het kunnen zien?quote:
[..]
Heb je een smartphone? Dan kan je een kekke tracker downloaden en installeren en geeft ie precies aan waar de ISS of de ballon die ISS speelt uithangt
[..]
Ja, ik heb het een paar dagen geleden ook gedaan en precies in het midden van wat mijn smartphone zei dat de ISS moest zijn zag ik iets. Ik deed het met het blote oog dus het had in theorie net zo goed een weerballon kunnen zijn hoor maar ik zag het welquote:
[..]
Okee bedankt, dat het 5 minuten zou duren was me duidelijk
[..]
Yup heb een smartphone. Dus vanuit mijn tuin vanavond moet ik het kunnen zien?
. Toch maar eens de telescoop van mijn zwager regelen voor een beter beeld.Ik zal die kekke tracker straks es op mijn foon zetten en kijken wat ik vanavond zie. Wie weet waar we naar (hebben) zitten kijkenquote:
[..]
Ja, ik heb het een paar dagen geleden ook gedaan en precies in het midden van wat mijn smartphone zei dat de ISS moest zijn zag ik iets. Ik deed het met het blote oog dus het had in theorie net zo goed een weerballon kunnen zijn hoor maar ik zag het wel
pak er een eventuele verrekijker bij en dan word het je wel duidelijk, je kan gewoon zien dat het een man-made object gaat.quote:
[..]
Ik zal die kekke tracker straks es op mijn foon zetten en kijken wat ik vanavond zie. Wie weet waar we naar (hebben) zitten kijken
tenzij
Heel goedquote:
[..]
Ik zal die kekke tracker straks es op mijn foon zetten en kijken wat ik vanavond zie. Wie weet waar we naar (hebben) zitten kijken
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.quote:
[..]
Ik zal die kekke tracker straks es op mijn foon zetten en kijken wat ik vanavond zie. Wie weet waar we naar (hebben) zitten kijken
Nee joh dommie. Een alien hologram.quote:
[..]
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.
quote:
[..]
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.
Dat kan niet, want iedereen met een paar simpele set instrumenten en iemand om mee samen te werken kan de afstand tot het ISS bepalen. Dat heet een driehoeksmeting.quote:
[..]
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.
Goede spyplane als die door de eerste de beste app wordt opgemerktquote:
[..]
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.
En niet echt bepaald aerodynamicquote:
[..]
Goede spyplane als die door de eerste de beste app wordt opgemerkt
Misschien, wel tof dat Rusland, Iran, China en de rest van de wereld gewoon meespeelt door de ISS fakeplane stelselmatig door hun luchtruim te laten gaan. Had ik niet verwacht.quote:
[..]
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.
Klinkt als een leuk idee, maar is vrij makkelijk te ontkrachten. Vliegtuigen vliegen niet op 100+km hoogtequote:
[..]
Misschien, wel tof dat Rusland, Iran, China en de rest van de wereld gewoon meespeelt door de ISS fakeplane stelselmatig door hun luchtruim te laten gaan. Had ik niet verwacht.
Bijzaak. Misschien is het een luchtballon met straalaandrijving die bizar precies bestuurd kan worden.quote:
[..]
Klinkt als een leuk idee, maar is vrij makkelijk te ontkrachten. Vliegtuigen vliegen niet op 100+km hoogte
Een luchtballon al helemaal nietquote:Op donderdag 16 april 2015 17:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Bijzaak. Misschien is het een luchtballon met straalaandrijving die bizar precies bestuurd kan worden.
En dat ballonnetje van die redbull parachutist dan?quote:
[..]
Een luchtballon al helemaal niet
.Preciesquote:
Wat hoger is nog wel mogelijk, maar elk vliegtuig of ballon is afhankelijk van een atmosfeer om in te werken. Zonder atmosfeer geen lift of drijfvermogen.
quote:
'Janeway op de koffie bij ISS'
[ afbeelding ]
Moet alleen wel een ding even rechtzetten; met een 'normale' verrekijker valt het toch tegen hoeveel detail je ziet; eigenlijk niet echt wat. Was dus iets te optimistisch wat dat betreft. (maar met je telescoop uiteraard wel gewoon
)De lokale sterrenwacht is meestal op fietsafstand, kun je hem in alle glorie bewonderen.quote:
Afgelopen weekend weer paar keer mooi ISS kunnen zien overkomen.
Moet alleen wel een ding even rechtzetten; met een 'normale' verrekijker valt het toch tegen hoeveel detail je ziet; eigenlijk niet echt wat. Was dus iets te optimistisch wat dat betreft. (maar met je telescoop uiteraard wel gewoon
Heb je uberhaupt geprobeerd om te begrijpen waar de vragen en antwoorden van de fotograaf over gingen? Het is overduidelijk dat die mensen daar het niet WILLEN begrijpen. Iemand post wat fancy vergelijkingen en formules zodat het lijkt alsof er moeite gedaan wordt... en NIEMAND die daar de fouten in opmerkt? Ik geef die fotograaf helemaal gelijk dat het een sectarische bende daar is..... bahquote:
[..]
Interessant dat je quote 'n persoonlijk opmerking ipv,iets nuttigs of kritische van de hele conversation.
You can't even write your own insults.
Ik ben zelf voorzien van spullenquote:
[..]
De lokale sterrenwacht is meestal op fietsafstand, kun je hem in alle glorie bewonderen.
https://www.flickr.com/photos/nikao/16601735493/
Een aantal van die foto'squote:
[..]
Ik ben zelf voorzien van spullen
[ afbeelding ]
Prachtig!Held, wat een prachtige foto's.quote:
[..]
Ik ben zelf voorzien van spullen
[ afbeelding ]
Doe ook eens een foto van het ISS, gewoon omdat het kan?
. 
. ISS is nog wel een uitdaging met de telescope met mijn mount, maar kan eens een poging wagen Mooie fotos idd! Dankje.quote:
thx
Ik ga zeker 'n keer proberen om de ISS (of 'n hele kleine witte stip in de lucht dan) te zien.
Dat zou de bijdrage van het jaar zijn hierquote:
thx
. Niet dat het ook maar iemand overtuigd die niet overtuigd wil worden maar dat is bijzaak 
.Altijd al eens door een telescoop de sterrenhemel willen bewonderen? Of allerlei vragen willen stellen over sterrenkunde? Op vrijdag 24 april vindt een sterrenkijkavond plaats aan het Anton Pannekoek Instituut voor Sterrenkunde in Amsterdam.quote:
[..]
Mooie fotos idd! Dankje.
Ik ga zeker 'n keer proberen om de ISS (of 'n hele kleine witte stip in de lucht dan) te zien.
Is dit iets voor je?
Dus dat gedeelte geloof ik nu wel. Ik heb ook geen bewijs dat ISS een hoax is.
Ik weet het niet, maar dit soort filmpjes blijf ik vreemd vinden.
Dat haar joh, stijf omhoog en valt geen moment naar beneden terwijl de andere objecten wel op en neer bewegen.
Ook idd die experimenten die ze telkens laten zien. Kijk hoe we drinken en eten
En dat er water door de cabines vliegt terwijl alle apparatuur aan de wanden hangt is dus kennelijk ook geen probleem.
Ik denk 't niet.quote:
[..]
Altijd al eens door een telescoop de sterrenhemel willen bewonderen? Of allerlei vragen willen stellen over sterrenkunde? Op vrijdag 24 april vindt een sterrenkijkavond plaats aan het Anton Pannekoek Instituut voor Sterrenkunde in Amsterdam.
Is dit iets voor je?
Misschien als ze gaan naar 'n space station kijken.
Iets overvliegen?quote:Op woensdag 22 april 2015 22:05 schreef Izzy73 het volgende:
Laatst zag ik ook iets overvliegen en dat zou het ISS moeten zijn geweest.
Dus dat gedeelte geloof ik nu wel. Ik heb ook geen bewijs dat ISS een hoax is.
Ik weet het niet, maar dit soort filmpjes blijf ik vreemd vinden.
Dat haar joh, stijf omhoog en valt geen moment naar beneden terwijl de andere objecten wel op en neer bewegen.
Ook idd die experimenten die ze telkens laten zien. Kijk hoe we drinken en eten
En dat er water door de cabines vliegt terwijl alle apparatuur aan de wanden hangt is dus kennelijk ook geen probleem.
Twas zeker 'n space station.
Ah.
Je kan het allicht vragenquote:
[..]
Ik denk 't niet.
Misschien als ze gaan naar 'n space station kijken.
Goed idee.quote:
Het is weer even wachten tot de volgende keer dat het ISS weer in Nederland te zien is. Volgens de app op 17 mei weer. Zal eens kijken of ik zelf ook tijd heb wat daar voor klaar te hebbenquote:
[..]
Dat zou de bijdrage van het jaar zijn hier
Ja een tijdje terug zei Nikao tegen je dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn.quote:
[..]
Iets overvliegen?
Twas zeker 'n space station.
Ah.
Toevallig las ik het en ben naar buiten gegaan. En ik zag eerst 2 vliegtuigen langzaam voorbij vliegen en wat later een kleiner object dat veel hoger vloog, en sneller voorbij was dan de vliegtuigen.
Dus volgens mij was dat dan het zogenaamde ISS waar iedereen het over heeft.
En je weet dat wanneer mensen iets kunnen zien dan moet het waar zijn.
Zijn er niet 'space stationspotting' avondjes als PR eventementen?quote:
Zou leuk zijn voor de niet-eigenaren van telescopen,
Dat klinkt alsof het wel eens het iss zou kunnen zijn jaquote:
[..]
Ja een tijdje terug zei Nikao tegen je dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn.
Toevallig las ik het en ben naar buiten gegaan. En ik zag eerst 2 vliegtuigen langzaam voorbij vliegen en wat later een kleiner object dat veel hoger vloog, en sneller voorbij was dan de vliegtuigen.
Dus volgens mij was dat dan het zogenaamde ISS waar iedereen het over heeft.
En je weet dat wanneer mensen iets kunnen zien dan moet het waar zijn.
I remain unconvinced.quote:
[..]
Ja een tijdje terug zei Nikao tegen je dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn.
Toevallig las ik het en ben naar buiten gegaan. En ik zag eerst 2 vliegtuigen langzaam voorbij vliegen en wat later een kleiner object dat veel hoger vloog, en sneller voorbij was dan de vliegtuigen.
Dus volgens mij was dat dan het zogenaamde ISS waar iedereen het over heeft.
En je weet dat wanneer mensen iets kunnen zien dan moet het waar zijn.
Ook met die app? Wist niet dat die ISS zo vaak over kwam vliegen trouwens maar ik ben een paar keer naar buiten gegaan de tuin in, maar niets gezien. Kan ook zijn dat ik het appje niet helemaal snapquote:
[..]
Ja een tijdje terug zei Nikao tegen je dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn.
Toevallig las ik het en ben naar buiten gegaan. En ik zag eerst 2 vliegtuigen langzaam voorbij vliegen en wat later een kleiner object dat veel hoger vloog, en sneller voorbij was dan de vliegtuigen.
Dus volgens mij was dat dan het zogenaamde ISS waar iedereen het over heeft.
En je weet dat wanneer mensen iets kunnen zien dan moet het waar zijn.
quote:
[..]
Dat klinkt alsof het wel eens het iss zou kunnen zijn ja
Ik zag 2 korte witte streepjes met een wat langer wit streepje in het midden.quote:
Was wel geinig om eindelijk een keer zelf te zien, maar ja of er ook daadwerkelijk mensen aan boord waren dat kon ik helaas niet zien met het blote oog
Nee ik heb geen app, zoals ik al zei, Nikao postte dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn dus ben ik gaan kijken.quote:
[..]
Ook met die app? Wist niet dat die ISS zo vaak over kwam vliegen trouwens maar ik ben een paar keer naar buiten gegaan de tuin in, maar niets gezien. Kan ook zijn dat ik het appje niet helemaal snap
Ik zag net deze online ISS tracker http://www.isstracker.com/
Ik zag net op de app dat ie over 16 uur weer over komt vliegen. Maar NASA he, die kunnen je vanalles laten zien.quote:
[..]
Nee ik heb geen app, zoals ik al zei, Nikao postte dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn dus ben ik gaan kijken.
Ik zag net deze online ISS tracker http://www.isstracker.com/
Je moet ook de goede kant op kijken. De app die ik heb geeft ook richting en hoogte boven de horizon aan.quote:
[..]
Ook met die app? Wist niet dat die ISS zo vaak over kwam vliegen trouwens maar ik ben een paar keer naar buiten gegaan de tuin in, maar niets gezien. Kan ook zijn dat ik het appje niet helemaal snap
Dat zou dan rond 14:40 moeten zijn morgen, ik zal eens kijken als ik er aan denk.quote:
[..]
Ik zag net op de app dat ie over 16 uur weer over komt vliegen. Maar NASA he, die kunnen je vanalles laten zien.
Ik vraag me af of je het ook overdag kan zien. Of alleen wanneer het donker is.
Ik ben het met je eens, ze kunnen ons van alles laten zien.
Maar met 3 witte streepjes neem ik geen genoegen.
Niemand heeft 'n space station gezien dus.
Ja dan zie ik op die app oa. tig witte puntjes met een pijl die wijst, geen idee waar ik me op moet focussen eerlijk gezegd. Zal me eens wat meer verdiepen in de handleiding. En dan nog al zie ik wat Izzy zag een paar witte streepjes, dan ben ik nog niet overtuigd.quote:
[..]
Je moet ook de goede kant op kijken. De app die ik heb geeft ook richting en hoogte boven de horizon aan.
En als 't van 'n hele bijzondere wetenscheppelijk app komt...quote:
[..]
Ik zag net op de app dat ie over 16 uur weer over komt vliegen. Maar NASA he, die kunnen je vanalles laten zien.
I saw one on televisionquote:
Oh FFS !
Niemand heeft 'n space station gezien dus.
Tjoh
ohhhhohohhhh...!quote:
http://beforeitsnews.com/(...)nd-well-3139958.html
[ afbeelding ]
Tjoh
Kon ook heel mooi Jupiter inc alle 4 van de grote manen zien. Mijn telscoop mount is alleen behoorlijk crap, dus helaas niets beters dan dit weten te schieten.
Je kan net de banden herkennen.
dus?quote:
Net op het balkon geschoten:
[ afbeelding ]
Kon ook heel mooi Jupiter inc alle 4 van de grote manen zien. Mijn telscoop mount is alleen behoorlijk crap, dus helaas niets beters dan dit weten te schieten.
[ afbeelding ]
Je kan net de banden herkennen.
zo'n 2000 koreanezen zijn bezig met deze loop te programmeren, let op het iss, zit ook in een bepaalde hoek In ongeveer 91,2 minuten draait het ISS om de Aarde, maar doordat hij in een bepaalde hoek om de aarde draait krijg je nooit het zelfde beeld.
Houd ook even rekeningeng met de weersomstandigheden deze zijn altijd up to date
Die koreanezen kunnen dat
http://iss.astroviewer.net
Dus dan heb je een beetje een idee wat je met een goedkope telescoop kan.quote:
Je loopt maanden achter lambiekje.!quote:
http://beforeitsnews.com/(...)nd-well-3139958.html
[ afbeelding ]
Tjoh
Oh nee, toch niet.
Vind dit zo gaaf hequote:
Net op het balkon geschoten:
[ afbeelding ]
Kon ook heel mooi Jupiter inc alle 4 van de grote manen zien. Mijn telscoop mount is alleen behoorlijk crap, dus helaas niets beters dan dit weten te schieten.
[ afbeelding ]
Je kan net de banden herkennen.
Ik wil ook een telescoop. Van jouw duur geweest?
Prachtig!quote:
Net op het balkon geschoten:
[ afbeelding ]
Kon ook heel mooi Jupiter inc alle 4 van de grote manen zien. Mijn telscoop mount is alleen behoorlijk crap, dus helaas niets beters dan dit weten te schieten.
[ afbeelding ]
Je kan net de banden herkennen.
quote:
Net op het balkon geschoten:
[ afbeelding ]
Kon ook heel mooi Jupiter inc alle 4 van de grote manen zien. Mijn telscoop mount is alleen behoorlijk crap, dus helaas niets beters dan dit weten te schieten.
[ afbeelding ]
Je kan net de banden herkennen.
nice ^^Looks to me like the same people who were supposed to have died.quote:
http://beforeitsnews.com/(...)nd-well-3139958.html
[ afbeelding ]
Tjoh
Je weet dat mensen nog best wel eens op elkaar kunnen lijken?quote:
[..]
Looks to me like the same people who were supposed to have died.
Je gelooft echt niet dat het ISS bestaat? Ondanks de honderden uren beeldmateriaal van buiten en ín het station plus het feit dat je zelf het ISS kunt zien overvliegen?quote:
http://mashable.com/2015/04/16/twin-strangers-doppelganger/quote:
[..]
Looks to me like the same people who were supposed to have died.
CGI kost immers niksquote:
[..]
Je gelooft echt niet dat het ISS bestaat? Ondanks de honderden uren beeldmateriaal van buiten en ín het station plus het feit dat je zelf het ISS kunt zien overvliegen?
Het is niet simpelweg even animeren wat je wil hebben en dan roepen dat het echt is. Er hebben vele duizenden mensen meegewerkt aan het ISS, er is miljarden in geďnvesteerd door talloze overheden en bedrijven. We hebben fysiek de onderdelen van het station de ruimte in geschoten. Hoe kun je dat soort zaken ontkennen? Het is net als roepen dat België niet bestaat en allemaal CGI is.quote:
Ik voorzie een topic in BNW over deze kwestie.quote:
[..]
Het is net als roepen dat België niet bestaat en allemaal CGI is.
De geheime boodschap in het lied Belgie van het Goede doel.quote:
[..]
Ik voorzie een topic in BNW over deze kwestie.
Maar dan is het twijfelen over Belgie en Amerika bestaat niet echt (dus de Nasa ook niet)
Dank u voor deze aanvulling, mijn opmerking was sarcastisch bedoeldquote:
[..]
Het is niet simpelweg even animeren wat je wil hebben en dan roepen dat het echt is. Er hebben vele duizenden mensen meegewerkt aan het ISS, er is miljarden in geďnvesteerd door talloze overheden en bedrijven. We hebben fysiek de onderdelen van het station de ruimte in geschoten. Hoe kun je dat soort zaken ontkennen? Het is net als roepen dat België niet bestaat en allemaal CGI is.
quote:
[..]
Lastig om de nutjobs tussen de sarcastici te spotten in dit topic.
np!* theguyver zet zonnebril weer op
en gaat weer verder met de schuur aanpassen!quote:
vastVicsims en staged events mag nu toch wel duidelijk zijn.quote:
[..]
Je weet dat mensen nog best wel eens op elkaar kunnen lijken?
Overigens zijn de namen ook nagenoeg hetzelfde. Ze hebben niet eens de moeite genomen om een andere naam aan te nemen.
Ook wanneer ze dertig jaar ouder zijn.Ja,quote:
[..]
Je weet dat mensen nog best wel eens op elkaar kunnen lijken?
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:29:26 ]
Je gelooft je eigen ogen ook niet dus misschien kan je , jou oren gebruiken om naar een wetenschapper te luisteren!quote:
[..]
Ook wanneer ze dertig jaar ouder zijn.Ja,
(I don't need a fckin wetenschepper to let me know that either,but thanks anyway)
Het is maar een idee!Maar nog even een ander punt, een simpele vraag die je toch niet lkan beantwoorden staat nog steeds open!
Hoe film je iemand die door het hele ISS zweeft een uur lang en nou heb ik het niet over intervals maar gewoon een uur lang in beeld?
Geloof jij eigenlijk wel in het bestaan van bijvoorbeeld de Hubble-telescoop en alle sterrenstelsels en dergelijke die er mee ontdekt zijn? Of is dat ook CGI?quote:
[..]
Ook wanneer ze dertig jaar ouder zijn.Ja,
(I don't need a fckin wetenschepper to let me know that either,but thanks anyway)
flamequote:
[..]
Je gelooft je eigen ogen ook niet dus misschien kan je , jou oren gebruiken om naar een wetenschapper te luisteren!
Maar nog even een ander punt, een simpele vraag die je toch niet lkan beantwoorden staat nog steeds open!
Hoe film je iemand die door het hele ISS zweeft een uur lang en nou heb ik het niet over intervals maar gewoon een uur lang in beeld?
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:35:06 ]
Ik weet 't niet.Ik heb heb me niet veel over gelezen.quote:
[..]
Geloof jij eigenlijk wel in het bestaan van bijvoorbeeld de Hubble-telescoop en alle sterrenstelsels en dergelijke die er mee ontdekt zijn? Of is dat ook CGI?
Dus nogmaals "hoe hebben ze dit gedaan?"quote:
zie filmpje, is trouwens erg boeiend aangezien A Kuipers duidelijk uitlegd waarvoor het dient en je krijgt een mooie rondleiding.
[ Bericht 22% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:35:45 ]
Beetje opschonen was mijn verzoekje .. niet alles weg halen..quote:
Maar goed weer verder on-topic voor alle ISS ontkenners!
Dus "hoe hebben ze dit gedaan?"
Zie filmpje, is trouwens erg boeiend aangezien A Kuipers duidelijk uitlegd waarvoor het dient en je krijgt een mooie rondleiding.
En waarom werken er zoveel landen mee aan dit project?
De volgende landen hebben een bijdrage geleverd aan het ISS.
United States - NASA
Russia - Roscosmos
Canada - CSA
Japan - JAXA:
Belgium
Denmark - DNSC
France - CNES
Germany - DLR
Italy - ASI
Netherlands
Norway - NSC
Spain - INTA
Sweden - SNSB
Switzerland
United Kingdom
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/cooperation/index.html
ook in andere topics Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.
Of in dit topic vragen van Hekje copycat en vele anderen waar gewoon niet op gereageerd word omdat het hun denkwijze nogal aantast!
El_matador die al jaren loopt te roepen dat hij de maanlanding wetenschappelijk kan onderbouwen maar in feite niet meer reageerd of met gecopieerde berekeningen van het Cluess forum komt aankakken die gewoonweg niet correct zijn.
Users die bleren dat wetenschappers leugenaars en idioten zijn moeten toch maar eens even goed kijken met wat voor techniek ze zelf werken, veel daar van hebben ze juist te danken aan dezelfde wetenschappers die er voor gezorgd hebben dat we de ruimte in kunnen..
Ontkennen van de ruimtevaart kan je dan gewoon simpel vergelijken met het ontkennen van je wifi verbinding of de functies van je mobiel!
Er dwarrelt een waas voor hun ogen dat ik me af vraag hebben ze uberhaupt een bewustzijn van hun eigen realiteit.
Ga alsjeblieft dan op een hutje op de hei wonen als je het toch allemaal ontkent want blijkbaar leef je zelf nog in het stenen tijdperk!
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 14:09:04 ]
[edit] Dat was iemand anders.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:07 ]
Volgens mij was dat Worteltjestaart. Of Chewie. Eén van die twee.quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:19 ]
quote:
Sorry excuus[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:30 ]
lol whut??quote:
[..]
Vicsims en staged events mag nu toch wel duidelijk zijn.
Overigens zijn de namen ook nagenoeg hetzelfde. Ze hebben niet eens de moeite genomen om een andere naam aan te nemen.
Dus volgens jou nemen ze de moeite om miljarden uit te geven om zeer uitgebreid allerlei beeldmateriaal, lanceringen en weet ik veel wat te faken met CGI? Ze nemen de moeite om talloze landen in het complot te betrekken, duizenden mensen die erbij betrokken zijn houden ze stil.
Maar een naam veranderen, daar nemen ze de moeite niet voor.
Ja... erg logisch weer biekje.
Damn.... :|
Dit.quote:
Wat ik gewoon erg jammer vind is dat er van veel users simpele vragen open blijven staan!
ook in andere topics Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.
Of in dit topic vragen van Hekje copycat en vele anderen waar gewoon niet op gereageerd word omdat het hun denkwijze nogal aantast!
El_matador die al jaren loopt te roepen dat hij de maanlanding wetenschappelijk kan onderbouwen maar in feite niet meer reageerd of met gecopieerde berekeningen van het Cluess forum komt aankakken die gewoonweg niet correct zijn.
Users die bleren dat wetenschappers leugenaars en idioten zijn moeten toch maar eens even goed kijken met wat voor techniek ze zelf werken, veel daar van hebben ze juist te danken aan dezelfde wetenschappers die er voor gezorgd hebben dat we de ruimte in kunnen..
Ontkennen van de ruimtevaart kan je dan gewoon simpel vergelijken met het ontkennen van je wifi verbinding of de functies van je mobiel!
Er dwarrelt een waas voor hun ogen dat ik me af vraag hebben ze uberhaupt een bewustzijn van hun eigen realiteit.
Ga alsjeblieft dan op een hutje op de hei wonen als je het toch allemaal ontkent want blijkbaar leef je zelf nog in het stenen tijdperk!
Het is overduidelijk een kwestie van geloof, van religie. Alles wat niet strookt met je geloof wordt genegeerd of omgebogen. Kritische vragen mag je niet stellen en logisch nadenken is al helemaal de vijand.
Alles om maar je veilige zekere (absurde) wereldbeeld in stand te houden.
Ben een artikel over het niet teruggaan naar de maan tegengekomenhttp://www.viewzone.com/anomaluna.html
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?quote:
[..]
Dit.
Het is overduidelijk een kwestie van geloof, van religie. Alles wat niet strookt met je geloof wordt genegeerd of omgebogen. Kritische vragen mag je niet stellen en logisch nadenken is al helemaal de vijand.
Alles om maar je veilige zekere (absurde) wereldbeeld in stand te houden.
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
Nou vergeet je voor het gemak even ESA, SpaceX, CNSA, etc etc... Laat staan de waslijst aan landen die een eigen satelliet in orbit hebben, of de amateur satellieten in orbitquote:Op dinsdag 28 april 2015 11:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
Niemand? uhm.... nogmaals; what about de duizenden en duizenden mensen die hier bij betrokken zijn?quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
Nog los van het feit dat je ZELF dus kunt checken bij een sterrenwacht of eigen telescoop. Maar goed, we hebben al geconcludeerd hier dat de mensen die het niet geloven er niet in geinteresseerd zijn om dat te checken.
...
...
Tot op zekere hoogte (no pun intended) kan juist *iedereen* controleren wat NASA beweert. En wat ATuin-hek en nikao zeggen.quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
Hoe verklaar jij dan dat ik tv signalen van geostationaire satellieten kan ontvangen?quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
Hoe weet jij dat dat van die satellieten komt? Omdat het foldertje dat zegt?quote:
[..]
Hoe verklaar jij dan dat ik tv signalen van geostationaire satellieten kan ontvangen?
Dat wordt dus massaal wat betreft Apollo, ISS en Mars Fakery gedaan. Dat jij dat niet aanneemt en die "ex-"nazi's van NASA blijft geloven is natuurlijk niet mijn probleem.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte (no pun intended) kan juist *iedereen* controleren wat NASA beweert.
Omdat je zelf kunt zien dat ze overvliegen, omdat jij anders met een alternatieve verklaring moet komen hoe GPS werkt bijv., omdat je kunt zien als ze een oude satelliet terug laten keren in de dampkring bijv., etc. etc. etc.quote:
[..]
Hoe weet jij dat dat van die satellieten komt? Omdat het foldertje dat zegt?
Geef eens antwoord, hoe verklaar jij geostationaire sat signalen.quote:
[..]
Hoe weet jij dat dat van die satellieten komt? Omdat het foldertje dat zegt?
lolquote:
[..]
Dat wordt dus massaal wat betreft Apollo, ISS en Mars Fakery gedaan. Dat jij dat niet aanneemt en die "ex-"nazi's van NASA blijft geloven is natuurlijk niet mijn probleem.
voor de duizendste keer: je kunt ISS zien, je kunt countouren en details ZELF zien. Vervolgens kan je van alles en nog wat berekenen en controleren of het klopt hoe hoog hij zit. Kan je allemaal ZELF doen.
Maar je weigert.
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!quote:
[..]
Omdat je zelf kunt zien dat ze overvliegen, omdat jij anders met een alternatieve verklaring moet komen hoe GPS werkt bijv., omdat je kunt zien als ze een oude satelliet terug laten keren in de dampkring bijv., etc. etc. etc.
Geef eens antwoord, hoe verklaar jij geostationaire sat signalen.quote:
[..]
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!
Leuk dat je de vraag over een alternatieve verklaring voor GPS negeert, evenals de andere zaken die ik aanhaal die je gewoon simpel ZELF kunt zien.
Je kunt ze inderdaad niet zien overvliegen neequote:
[..]
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!
. Maar hoe zou je GPS moeten verklaren dan?[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 15:53:58 ]
Goeie en interessante vraag.quote:
Maar hoe zou je GPS moeten verklaren dan?
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 15:54:31 ]
Je hebt er niet goed over nagedacht, is het niet?quote:
Voor nu lijkt toch met meest voor de hand liggend dat die sattelieten er gewoon hangen (geen reden om iets anders aan te nemen, zeker gelet op het GPS-probleem). Zelfde geld eigenlijk voor het ISS, daar je deze met met blote oog kunt zien(al dan niet met verrekijker/telescoop).quote:
Maar een antwoord op die vragen heb je niet. Is ook logisch want die is er niet.quote:
Je lijkt Rutte welquote:
Nasa is niet de enigste die dingen de ruimte in knalt.quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
plus dit plaatje geeft de plaats van de satellieten en overige objecten weer in de atmosfeer.
Dus je hebt geen alternatieve verklaring, maar gooit wel de meest aannemelijke verklaring naast je neer?quote:
Het is hier op BNW een eeuwigdurend refrein.quote:
En dan word het lastig en gaat Mata weer naar andere topics, om hier terug te keren als het onderwerp wat anders is en dan hetzelfde trucje uit te halen
Wacht, net schreef je nog dat niemand kan controleren wat ze doen, en nu kan en doet iedereen dat opeens?quote:
[..]
Dat wordt dus massaal wat betreft Apollo, ISS en Mars Fakery gedaan. Dat jij dat niet aanneemt en die "ex-"nazi's van NASA blijft geloven is natuurlijk niet mijn probleem.
Dat is niet consistent.Wat pietje zo mooi meeuwengedrag noemt.quote:
En dan word het lastig en gaat Mata weer naar andere topics, om hier terug te keren als het onderwerp wat anders is en dan hetzelfde trucje uit te halen
Sind wanneer en wie heeft dat geconconcludeerd?quote:
[..]
Niemand? uhm.... nogmaals; what about de duizenden en duizenden mensen die hier bij betrokken zijn?
Nog los van het feit dat je ZELF dus kunt checken bij een sterrenwacht of eigen telescoop. Maar goed, we hebben al geconcludeerd hier dat de mensen die het niet geloven er niet in geinteresseerd zijn om dat te checken.
...
...
Je mag concludeer wat je wil natuurlijk.
Zendmasten.quote:
Vertel meer over je uitvoerige zendmast-kennis, oh edele speculator.quote:
Dat is wel een heel mager antwoord op een goede en interessante vraag, non?quote:
Op volle zee?quote:
Heb je al gekeken dan? Al zelf wat berekeningen gemaakt waaruit blijkt hoe hoog en hoe groot ISS is?quote:
[..]
Sind wanneer en wie heeft dat geconconcludeerd?
Je mag concludeer wat je wil natuurlijk.
Want ja, iedereen is gek, behalve Matador. Hij is namelijk geoloog.
Volgens mij is dat geologenquote:
Het blijft wonderlijk, dat toontje van Matador. Loopt hier een beetje denigrerend te doen tegen users die wel geloven dat de ruimtevaart echt is. In alle jaren dat hij hier rondhangt, heeft hij nog geen enkel goed argument dat zijn punt ondersteunt weten te produceren. Maar ondertussen wel de grootste smoel van het hele forum hebben.
Want ja, iedereen is gek, behalve Matador. Hij is namelijk geoloog.
Zendmasten ergens hoog in de hemelen?quote:
Dat kan er maar 1 zijn!quote:
[..]
Zendmasten ergens hoog in de hemelen?
Kami's Lookout
MataGod !quote:
Het blijft wonderlijk, dat toontje van Matador. Loopt hier een beetje denigrerend te doen tegen users die wel geloven dat de ruimtevaart echt is. In alle jaren dat hij hier rondhangt, heeft hij nog geen enkel goed argument dat zijn punt ondersteunt weten te produceren. Maar ondertussen wel de grootste smoel van het hele forum hebben.
Want ja, iedereen is gek, behalve Matador. Hij is namelijk geoloog.
En misschien iets te maken met de spul dat is in de lucht van 'chemtrails'.quote:
[..]
Dat is wel een heel mager antwoord op een goede en interessante vraag, non?
Zie topic over Operation Smoke Puff (1957)
Toevallig rond zelfde tijd dat NASA heeft begonnen met die propaganda films,geproduceerd door nazi-sympathiser Walt Disney,starring,z'n vriend - ex-nazi Werner von Braun.
Waarom verplaatsen de bronnen van de gps signalen zich dan langs de hemel?quote:
[..]
En misschien iets te maken met de spul dat is in de lucht van 'chemtrails'.
Zie topic over Operation Smoke Puff (1957)
Toevallig rond zelfde tijd dat NASA heeft begonnen met die propaganda films,geproduceerd door nazi-sympathiser Walt Disney,starring,z'n vriend - ex-nazi Werner von Braun.
Je weet dat de USSR in eerste instantie ver voor lag in de space race op de VS, en dat kwam omdat zij ook veel Deskundigen en wetenschappers uit Duitsland hadden overgehaald, misschien wel meer dan de VS zelfs.quote:
[..]
En misschien iets te maken met de spul dat is in de lucht van 'chemtrails'.
Zie topic over Operation Smoke Puff (1957)
Toevallig rond zelfde tijd dat NASA heeft begonnen met die propaganda films,geproduceerd door nazi-sympathiser Walt Disney,starring,z'n vriend - ex-nazi Werner von Braun.
Het verschil werd m puur gemaakt doordat de VS er bereid voor was veel meer geld tegen het project aan te smijten.
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 28-04-2015 18:07:19 ]
Huh, ik volg je niet meer. Wat hebben chemtrails met zendmasten en gps van doen?quote:
[..]
En misschien iets te maken met de spul dat is in de lucht van 'chemtrails'.
Zie topic over Operation Smoke Puff (1957)
Toevallig rond zelfde tijd dat NASA heeft begonnen met die propaganda films,geproduceerd door nazi-sympathiser Walt Disney,starring,z'n vriend - ex-nazi Werner von Braun.
Verbetering in radio/communicatie technologie.quote:
[..]
Huh, ik volg je niet meer. Wat hebben chemtrails met zendmasten en gps van doen?
Kijk naar de topic.
Waarom moeten we dan de tijd corrigeren op basis van relativiteits theorie? Als ze niet bewegen en als ze aan dezelfde zwaartekracht onderhevig zijn?quote:
[..]
Verbetering in radio/communicatie technologie.
Kijk naar de topic.
Edit: oudere gebruikers kunnen zich rudeonline nog wel herinneren, volgens wie de relativiteitstheorie niet klopte en dat probeerde aan te tonen met allerlei stellingen waar vooral uit bleek dat hij weinig tot niets van natuur- en wiskunde snapte. Als ik me goed herinner, verdedigde hij op een gegeven moment de stelling dat je in een rijdende trein niet tegen de rijrichting in kon pissen.
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2015 19:03:27 ]
Dat kan wat we waarnemen niet verklaren.quote:
[..]
Verbetering in radio/communicatie technologie.
Kijk naar de topic.
De onbemande vrachtcapsule begon kort na de lancering in Kazachstan oncontroleerbaar te tollen en inmiddels heeft het commanocentrum de hoop opgegeven dat het de controle over de capsule herkrijgt.
Volgens de Amerikaanse astronaut Scott Kelly zal de capsule binnenkort uit zijn baan om de aarde raken en de atmosfeer weer binnendringen.
De capsule had drieduizend kilo aan voedsel, water, brandstof, kleding en materieel bij zich voor de zes bewonders van het ISS.
Geen idee of die capsulle opbrand in de atmosfeer, zo niet dan kan die straks zomaar op iemand huis belanden!
wel klote voor de bewoners, lijkt wel Big Brother paar weken op een houtje bijten
Als ze daar uberhaupt een houtje hebben!
Doorgaans branden die wel op jaquote:
De Russische bevoorradingscapsule die dinsdag bij het internationale ruimtestation (ISS) arriveerde is opgegeven. Dat heeft de bemanning van het ISS woensdag gezegd.
De onbemande vrachtcapsule begon kort na de lancering in Kazachstan oncontroleerbaar te tollen en inmiddels heeft het commanocentrum de hoop opgegeven dat het de controle over de capsule herkrijgt.
Volgens de Amerikaanse astronaut Scott Kelly zal de capsule binnenkort uit zijn baan om de aarde raken en de atmosfeer weer binnendringen.
De capsule had drieduizend kilo aan voedsel, water, brandstof, kleding en materieel bij zich voor de zes bewonders van het ISS.
Geen idee of die capsulle opbrand in de atmosfeer, zo niet dan kan die straks zomaar op iemand huis belanden!
wel klote voor de bewoners, lijkt wel Big Brother paar weken op een houtje bijten
Als ze daar uberhaupt een houtje hebben!
Doen ze ook nadat ze bij het ISS zijn geweest, om van afval af te komen.Hopelijk sturen ze snel een nieuwe zodat de bewoners niet te lang zonder allerlei levensbehoeften zitten.quote:
[..]
Doorgaans branden die wel op ja
Zijn ze wel gewend daar, ze drinken hun eigen zeik ook weer!quote:
. (Oké, feitelijk niet juist want gefilterd en al, maar toch ).Of nog erger, geen koffie.quote:
Laatst die rondleiding gezien van Andre Kuipers, geloof dat ze daar genoeg voorraden hebben om wat te overbruggen.quote:
[..]
Hopelijk sturen ze snel een nieuwe zodat de bewoners niet te lang zonder allerlei levensbehoeften zitten.
.En dat allemaal om fake-roepers te fucken.quote:
[..]
Zijn ze wel gewend daar, ze drinken hun eigen zeik ook weer!
Moet je eens denken wat ze allemaal gaan recyclen als replicators ooit waarheid wordenquote:
[..]
Zijn ze wel gewend daar, ze drinken hun eigen zeik ook weer!
Ja DGPS dus. Alleen die redden het niet in de bergen of midden op zee. Geldt natuurlijk ook voor satelliet telefoon en tv.quote:
Het lijkt vrij logisch, ze gaan eerst in een lagere baan dan het ISS vliegen en dan geven ze een boost waardoor ze in dezelfde baan als het ISS terechtkomen en vliegen dan voor het ISS.
Wat me verbaasde is dat ze dan een U-turn maken in space? En wachten op het ISS die met een enorme snelheid op ze af vliegt om zo een koppeling te maken. Lijkt me nogal een riskante manoeuvre.
Ik dacht dat het logischer was om er achteraan te vliegen om aan te koppelen omdat dan de snelheid tussen beide relatief kleiner is toch?
Dat komt omdat je als je versnelt in een baan om de aarde, je in een hogere of lagere baan terecht komt, achtervolgen is dus lastig. Je kunt niet in dezelfde baan gaan vliegen, maar dan een halve cirkel erachter en flink gas bijgeven, dan vlieg je naar een hogere baan en wordt het niks.quote:
Dit filmpje vond ik ook wel apart, het legt uit hoe een "raket" of hoe je het ook noemt naar het ISS vliegt.
Het lijkt vrij logisch, ze gaan eerst in een lagere baan dan het ISS vliegen en dan geven ze een boost waardoor ze in dezelfde baan als het ISS terechtkomen en vliegen dan voor het ISS.
Wat me verbaasde is dat ze dan een U-turn maken in space? En wachten op het ISS die met een enorme snelheid op ze af vliegt om zo een koppeling te maken. Lijkt me nogal een riskante manoeuvre.
Ik dacht dat het logischer was om er achteraan te vliegen om aan te koppelen omdat dan de snelheid tussen beide relatief kleiner is toch?
Je moet dus timen dat je in dezelfde baan komt als de ISS, maar er dan idd iets voor (iets achter zou ook kunnen, denk ik, maar waarschijnlijk zit het docking station aan de 'voorkant'), dan kun je iets bijsturen en docken.
Op de manier waarop ze het doen, is de relatieve snelheid overigens ook laag.
By The Faking Hoaxer:
"A video I made to show how the Shuttle may look if it was destroyed in space. Filmed from the ISS or maybe another Shuttle. All made with real photo's of the Shuttle then I used Photoshop to make it look damaged and in pieces. Then I put it in space using After Effects."
Denk dat deze een leuke kan zijn voor jou:quote:
Dit filmpje vond ik ook wel apart, het legt uit hoe een "raket" of hoe je het ook noemt naar het ISS vliegt.
Het lijkt vrij logisch, ze gaan eerst in een lagere baan dan het ISS vliegen en dan geven ze een boost waardoor ze in dezelfde baan als het ISS terechtkomen en vliegen dan voor het ISS.
Wat me verbaasde is dat ze dan een U-turn maken in space? En wachten op het ISS die met een enorme snelheid op ze af vliegt om zo een koppeling te maken. Lijkt me nogal een riskante manoeuvre.
Ik dacht dat het logischer was om er achteraan te vliegen om aan te koppelen omdat dan de snelheid tussen beide relatief kleiner is toch?
https://kerbalspaceprogram.com/en/
Kan je al die dingen zelf proberen
Leuk gedaan door dat bedrijf, ik ken m al.quote:
Space shuttle destroyed in space.
By The Faking Hoaxer:
"A video I made to show how the Shuttle may look if it was destroyed in space. Filmed from the ISS or maybe another Shuttle. All made with real photo's of the Shuttle then I used Photoshop to make it look damaged and in pieces. Then I put it in space using After Effects."
Btw weet je hoeveel tijd dit kost om zoiets te maken?
Gelijk even een andere vraag! om daar op aan te koppelen, hoe doe je dat tijdens een livefeed?
Voorbeeldje oud huisgenoot heeft dit gemaakt, en is zo'n beetje 60 a 80 uur bezig geweest..
zoals deze?
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
Op zich mooi gedaan voor weinig geld. En als je kijkt naar de kaskrakers van de afgelopen jaren en zelfs 'de making of' docu's van series dan weten we wel dat CGI op het moment en de afgelopen paar jaar het gebied van het 'niet van echt te onderscheiden' is betreden, zeker.quote:
Space shuttle destroyed in space.
By The Faking Hoaxer:
"A video I made to show how the Shuttle may look if it was destroyed in space. Filmed from the ISS or maybe another Shuttle. All made with real photo's of the Shuttle then I used Photoshop to make it look damaged and in pieces. Then I put it in space using After Effects."
Maar puntje van kritiek op het door jouw gelinkte filmpje is bijvoorbeeld al dat de brokstukken niet lijken te roteren, lijkt me al erg onwaarschijnlijk
.Op het moment is het niet zo moeilijk, denk ikquote:
zoals deze?
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
.En van 6 jaar terug.quote:
[..]
Op zich mooi gedaan voor weinig geld. En als je kijkt naar de kaskrakers van de afgelopen jaren en zelfs 'de making of' docu's van series dan weten we wel dat CGI op het moment en de afgelopen paar jaar het gebied van het 'niet van echt te onderscheiden' is betreden, zeker.
Maar puntje van kritiek op het door jouw gelinkte filmpje is bijvoorbeeld al dat de brokstukken niet lijken te roteren, lijkt me al erg onwaarschijnlijk
Over roterende brokstukken.....
Hoe weten we zo zeker dat er dinges roteren?
Ik denk dat we weten niet wat er is precies - daar boven in de 'ruimte'.
Niet?quote:
[..]
Op het moment is het niet zo moeilijk, denk ik
Oke, want ik vind het best knap om zoiets live te streamen terwijl de wolken in real life over moeten komen, zonder vertraging nou ja... misschien een minuut of zo.
Even mijn aluminiumhoedje versie spacefakery opzettend kan dit natuurlijk ook een pre-rendered dingetje zijn die ze nu even laten zien, dit hoeft niet 'live'quote:
[..]
Niet?
Oke, want ik vind het best knap om zoiets live te streamen terwijl de wolken in real life over moeten komen, zonder vertraging nou ja... misschien een minuut of zo.
eh... lol .. er vanuitgaand dat Piet Paulusma altijd gelijk heeftquote:
[..]
Even mijn aluminiumhoedje versie spacefakery opzettend kan dit natuurlijk ook een pre-rendered dingetje zijn die ze nu even laten zien, dit hoeft niet 'live'
Wat bedoel je daarmee?quote:
[..]
eh... lol .. er vanuitgaand dat Piet Paulusma altijd gelijk heeft
Op zich wel leuk om te controleren! het wolkendek van de grond controleren met het beeld van ISSquote:
[..]
eh... lol .. er vanuitgaand dat Piet Paulusma altijd gelijk heeft
.Hmm, zou het aan het beroep liggen?quote:
Het blijft wonderlijk, dat toontje van Matador. Loopt hier een beetje denigrerend te doen tegen users die wel geloven dat de ruimtevaart echt is. In alle jaren dat hij hier rondhangt, heeft hij nog geen enkel goed argument dat zijn punt ondersteunt weten te produceren. Maar ondertussen wel de grootste smoel van het hele forum hebben.
Want ja, iedereen is gek, behalve Matador. Hij is namelijk geoloog.
Schreeuwen en strooien met aannames, maar als het puntje bij het spreekwoordelijke paaltje komt houden die gene zich stil.SPOILER
Jammer.
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 06-05-2015 18:16:03 ]
Dus eerst faken dat die de ruimte in gaat en daarna faken dattie ook daadwerkelijk neerstort ergens. Dat moet een hoop moeite voor niks zijn.quote:Een op drift geraakte Russische bevoorradingscapsule voor het internationale ruimtestation gaat waarschijnlijk vrijdag neerkomen op aarde. Wanneer en waar precies dat gaat gebeuren is nog niet duidelijk.
De Progress-capsule werd op 28 april gelanceerd met 3 ton aan voedsel, zuurstof en andere voorraden aan boord. Kort nadat het ruimtevaartuig in een baan om de aarde was gebracht ging er iets mis en begon de Progress om zijn as te draaien.
Het is de Russische vluchtleiding niet gelukt de Progress weer onder controle te krijgen. Daardoor zal het nu ongecontroleerd terugkeren naar de aarde.
Veel onduidelijk
Amerikaanse wetenschappers gaan ervan uit dat de capsule vrijdag rond 11.00 uur neerstort op aarde. Wanneer dat precies gebeurt is nog niet duidelijk, omdat het moeilijk is vast te stellen hoeveel de atmosfeer het gevaarte zal afremmen. Daardoor is ook nog niet bekend waar de capsule terecht zal komen.
De verwachting is dat het grootste gedeelte van het ruimtevaartuig zal verbranden in de atmosfeer. Enkele restanten kunnen daadwerkelijk de aarde bereiken, maar de kans is groot dat ze terechtkomen in zee. De kans dat mensen worden geraakt, is verwaarloosbaar, zeggen experts.
Oorzaak onduidelijk
Waardoor de capsule op drift raakte is nog niet duidelijk. De Russische ruimtevaartorganisatie wil volgende week een eerste rapport presenteren over het incident.
Gevaar dat de ISS-astronauten zonder eerste levensbehoeften komen te zitten is er niet; aan boord van het ruimtestation zijn nog voldoende voorraden. Ook staat er al weer een volgende Russische bevoorradingsmissie gepland.
http://nos.nl/artikel/203(...)aat-neerstorten.html
Als je de life feed bekijkt en je ziet nederland en je kijkt zelf naar boven en er is geen wolkje aan de lucht terwijl er een groot wolkendek hangt, dan klopt er iets niet natuurlijk.quote:
Op Jogy zegt dan moet dat van te voren even in elkaar gezet worden natuurlijk, mijn ervaring is, dat als er iets onbetrouwbaars is, het weersvoorspellingen zijn.
Maar goed dat kan maar 1 ding betekeken wil dit allemaal goed lukken is dat piet Paulusma altijd gelijk heeft en dat met zijn weersvoorspellingen het cgi beeld van aarde word gemaakt, en dus altijd up to date is!
Nou heb ik het over nederland in beeld, maar de wereld is best groot.
De ISS draait even in een anderhalf uur om de aarde, en heeft ook nog eens een bepaalde hoek, daardoor komt hij een keer in de zoveel tijd exact weer op het zelfde punt uit, al weet ik niet over hoeveel tijd we het hebben, maar ga er simpel weg vanuit dat als je naar de lucht kijkt om hem te spotten je inderdaad niet elke keer naar de zelfde plek kan kijken aangezien hij elke keer op een andere plek zichtbaar is.
Ze zijn in ieder geval vastberaden!quote:
[..]
Dus eerst faken dat die de ruimte in gaat en daarna faken dattie ook daadwerkelijk neerstort ergens. Dat moet een hoop moeite voor niks zijn.
.Allemaal om ons zand in de ogen te strooienquote:
[..]
Dus eerst faken dat die de ruimte in gaat en daarna faken dattie ook daadwerkelijk neerstort ergens. Dat moet een hoop moeite voor niks zijn.
Waarom zou ik eigenlijk wel in de Van Allen gordels geloven en niet in de maanlanding?quote:
[..]
Allemaal om ons zand in de ogen te strooien
Goeie vraag. Ik zou het niet weten.quote:
[..]
Waarom zou ik eigenlijk wel in de Van Allen gordels geloven en niet in de maanlanding?
Ik kan me best voorstellen dat iemand eerder gelooft in de Van Allen gordels dan in de maandlanding.quote:
[..]
Waarom zou ik eigenlijk wel in de Van Allen gordels geloven en niet in de maanlanding?
De Van Allen gordels hebben een visueel aspect, iets wat je vanaf de aarde kan waarnemen.
Met de maanlanding ben je aangewezen op enkel videomateriaal. Is wel een verschil.
Eens.quote:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat iemand eerder gelooft in de Van Allen gordels dan in de maandlanding.
De Van Allen gordels hebben een visueel aspect, iets wat je vanaf de aarde kan waarnemen.
Met de maanlanding ben je aangewezen op enkel videomateriaal. Is wel een verschil.