BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
flamequote:Op donderdag 23 april 2015 20:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je gelooft je eigen ogen ook niet dus misschien kan je , jou oren gebruiken om naar een wetenschapper te luisteren!
Het is maar een idee!
Maar nog even een ander punt, een simpele vraag die je toch niet lkan beantwoorden staat nog steeds open!
Hoe film je iemand die door het hele ISS zweeft een uur lang en nou heb ik het niet over intervals maar gewoon een uur lang in beeld?
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:35:06 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik weet 't niet.Ik heb heb me niet veel over gelezen.quote:Op donderdag 23 april 2015 21:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geloof jij eigenlijk wel in het bestaan van bijvoorbeeld de Hubble-telescoop en alle sterrenstelsels en dergelijke die er mee ontdekt zijn? Of is dat ook CGI?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus nogmaals "hoe hebben ze dit gedaan?"quote:
zie filmpje, is trouwens erg boeiend aangezien A Kuipers duidelijk uitlegd waarvoor het dient en je krijgt een mooie rondleiding.
![André Kuipers - Rondleiding door het ISS [NOS Uitzending]](http://i.ytimg.com/vi/gI_0IhJxRwA/default.jpg)
[ Bericht 22% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:35:45 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
En weer open, beetje botte bijl. Excuus daarvoor maar laten we het over eventuele Space fakery houden en niet over elkaar. En ook niet helemaal offtopic naar andere BNW onderwerpen waar al aparte topics voor lopen. Bedankt!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Beetje opschonen was mijn verzoekje .. niet alles weg halen..quote:
Maar goed weer verder on-topic voor alle ISS ontkenners!
Dus "hoe hebben ze dit gedaan?"
Zie filmpje, is trouwens erg boeiend aangezien A Kuipers duidelijk uitlegd waarvoor het dient en je krijgt een mooie rondleiding.
En waarom werken er zoveel landen mee aan dit project?
De volgende landen hebben een bijdrage geleverd aan het ISS.
United States - NASA
Russia - Roscosmos
Canada - CSA
Japan - JAXA:
Belgium
Denmark - DNSC
France - CNES
Germany - DLR
Italy - ASI
Netherlands
Norway - NSC
Spain - INTA
Sweden - SNSB
Switzerland
United Kingdom
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/cooperation/index.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat ik gewoon erg jammer vind is dat er van veel users simpele vragen open blijven staan!
ook in andere topics Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.
Of in dit topic vragen van Hekje copycat en vele anderen waar gewoon niet op gereageerd word omdat het hun denkwijze nogal aantast!
El_matador die al jaren loopt te roepen dat hij de maanlanding wetenschappelijk kan onderbouwen maar in feite niet meer reageerd of met gecopieerde berekeningen van het Cluess forum komt aankakken die gewoonweg niet correct zijn.
Users die bleren dat wetenschappers leugenaars en idioten zijn moeten toch maar eens even goed kijken met wat voor techniek ze zelf werken, veel daar van hebben ze juist te danken aan dezelfde wetenschappers die er voor gezorgd hebben dat we de ruimte in kunnen..
Ontkennen van de ruimtevaart kan je dan gewoon simpel vergelijken met het ontkennen van je wifi verbinding of de functies van je mobiel!
Er dwarrelt een waas voor hun ogen dat ik me af vraag hebben ze uberhaupt een bewustzijn van hun eigen realiteit.
Ga alsjeblieft dan op een hutje op de hei wonen als je het toch allemaal ontkent want blijkbaar leef je zelf nog in het stenen tijdperk!
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 14:09:04 ]
ook in andere topics Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.
Of in dit topic vragen van Hekje copycat en vele anderen waar gewoon niet op gereageerd word omdat het hun denkwijze nogal aantast!
El_matador die al jaren loopt te roepen dat hij de maanlanding wetenschappelijk kan onderbouwen maar in feite niet meer reageerd of met gecopieerde berekeningen van het Cluess forum komt aankakken die gewoonweg niet correct zijn.
Users die bleren dat wetenschappers leugenaars en idioten zijn moeten toch maar eens even goed kijken met wat voor techniek ze zelf werken, veel daar van hebben ze juist te danken aan dezelfde wetenschappers die er voor gezorgd hebben dat we de ruimte in kunnen..
Ontkennen van de ruimtevaart kan je dan gewoon simpel vergelijken met het ontkennen van je wifi verbinding of de functies van je mobiel!
Er dwarrelt een waas voor hun ogen dat ik me af vraag hebben ze uberhaupt een bewustzijn van hun eigen realiteit.
Ga alsjeblieft dan op een hutje op de hei wonen als je het toch allemaal ontkent want blijkbaar leef je zelf nog in het stenen tijdperk!
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 14:09:04 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Feedback even verhuist naar feedback.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
[edit] Dat was iemand anders.quote:Op zondag 26 april 2015 14:00 schreef theguyver het volgende: Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:07 ]
Conscience do cost.
Volgens mij was dat Worteltjestaart. Of Chewie. Eén van die twee.quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:19 ]
quote:
Sorry excuus[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 15:59:30 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
lekker ontopic ook weer....
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Gewoon negeren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
lol whut??quote:
[..]
Vicsims en staged events mag nu toch wel duidelijk zijn.
Overigens zijn de namen ook nagenoeg hetzelfde. Ze hebben niet eens de moeite genomen om een andere naam aan te nemen.
Dus volgens jou nemen ze de moeite om miljarden uit te geven om zeer uitgebreid allerlei beeldmateriaal, lanceringen en weet ik veel wat te faken met CGI? Ze nemen de moeite om talloze landen in het complot te betrekken, duizenden mensen die erbij betrokken zijn houden ze stil.
Maar een naam veranderen, daar nemen ze de moeite niet voor.
Ja... erg logisch weer biekje.
Damn.... :|
Dit.quote:
Wat ik gewoon erg jammer vind is dat er van veel users simpele vragen open blijven staan!
ook in andere topics Bijvoorbeeld de vraag van Ems. (meen ik) of Lambiekje niet een keer langs wil komen bij hem voor het onderzoek wat hij doet.
Of in dit topic vragen van Hekje copycat en vele anderen waar gewoon niet op gereageerd word omdat het hun denkwijze nogal aantast!
El_matador die al jaren loopt te roepen dat hij de maanlanding wetenschappelijk kan onderbouwen maar in feite niet meer reageerd of met gecopieerde berekeningen van het Cluess forum komt aankakken die gewoonweg niet correct zijn.
Users die bleren dat wetenschappers leugenaars en idioten zijn moeten toch maar eens even goed kijken met wat voor techniek ze zelf werken, veel daar van hebben ze juist te danken aan dezelfde wetenschappers die er voor gezorgd hebben dat we de ruimte in kunnen..
Ontkennen van de ruimtevaart kan je dan gewoon simpel vergelijken met het ontkennen van je wifi verbinding of de functies van je mobiel!
Er dwarrelt een waas voor hun ogen dat ik me af vraag hebben ze uberhaupt een bewustzijn van hun eigen realiteit.
Ga alsjeblieft dan op een hutje op de hei wonen als je het toch allemaal ontkent want blijkbaar leef je zelf nog in het stenen tijdperk!
Het is overduidelijk een kwestie van geloof, van religie. Alles wat niet strookt met je geloof wordt genegeerd of omgebogen. Kritische vragen mag je niet stellen en logisch nadenken is al helemaal de vijand.
Alles om maar je veilige zekere (absurde) wereldbeeld in stand te houden.
Het gaat hier voornamelijk over het ISS wat wel of niet bestaat
Ben een artikel over het niet teruggaan naar de maan tegengekomenhttp://www.viewzone.com/anomaluna.html
Ben een artikel over het niet teruggaan naar de maan tegengekomenhttp://www.viewzone.com/anomaluna.html
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?quote:
[..]
Dit.
Het is overduidelijk een kwestie van geloof, van religie. Alles wat niet strookt met je geloof wordt genegeerd of omgebogen. Kritische vragen mag je niet stellen en logisch nadenken is al helemaal de vijand.
Alles om maar je veilige zekere (absurde) wereldbeeld in stand te houden.
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou vergeet je voor het gemak even ESA, SpaceX, CNSA, etc etc... Laat staan de waslijst aan landen die een eigen satelliet in orbit hebben, of de amateur satellieten in orbitquote:Op dinsdag 28 april 2015 11:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niemand? uhm.... nogmaals; what about de duizenden en duizenden mensen die hier bij betrokken zijn?quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
Nog los van het feit dat je ZELF dus kunt checken bij een sterrenwacht of eigen telescoop. Maar goed, we hebben al geconcludeerd hier dat de mensen die het niet geloven er niet in geinteresseerd zijn om dat te checken.
...
...
Tot op zekere hoogte (no pun intended) kan juist *iedereen* controleren wat NASA beweert. En wat ATuin-hek en nikao zeggen.quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
Hoe verklaar jij dan dat ik tv signalen van geostationaire satellieten kan ontvangen?quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe weet jij dat dat van die satellieten komt? Omdat het foldertje dat zegt?quote:
[..]
Hoe verklaar jij dan dat ik tv signalen van geostationaire satellieten kan ontvangen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat wordt dus massaal wat betreft Apollo, ISS en Mars Fakery gedaan. Dat jij dat niet aanneemt en die "ex-"nazi's van NASA blijft geloven is natuurlijk niet mijn probleem.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte (no pun intended) kan juist *iedereen* controleren wat NASA beweert.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat je zelf kunt zien dat ze overvliegen, omdat jij anders met een alternatieve verklaring moet komen hoe GPS werkt bijv., omdat je kunt zien als ze een oude satelliet terug laten keren in de dampkring bijv., etc. etc. etc.quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dat van die satellieten komt? Omdat het foldertje dat zegt?
Geef eens antwoord, hoe verklaar jij geostationaire sat signalen.quote:
[..]
Hoe weet jij dat dat van die satellieten komt? Omdat het foldertje dat zegt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
lolquote:
[..]
Dat wordt dus massaal wat betreft Apollo, ISS en Mars Fakery gedaan. Dat jij dat niet aanneemt en die "ex-"nazi's van NASA blijft geloven is natuurlijk niet mijn probleem.
voor de duizendste keer: je kunt ISS zien, je kunt countouren en details ZELF zien. Vervolgens kan je van alles en nog wat berekenen en controleren of het klopt hoe hoog hij zit. Kan je allemaal ZELF doen.
Maar je weigert.
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!quote:
[..]
Omdat je zelf kunt zien dat ze overvliegen, omdat jij anders met een alternatieve verklaring moet komen hoe GPS werkt bijv., omdat je kunt zien als ze een oude satelliet terug laten keren in de dampkring bijv., etc. etc. etc.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geef eens antwoord, hoe verklaar jij geostationaire sat signalen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 12:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!
Leuk dat je de vraag over een alternatieve verklaring voor GPS negeert, evenals de andere zaken die ik aanhaal die je gewoon simpel ZELF kunt zien.
Je kunt ze inderdaad niet zien overvliegen neequote:
[..]
Jij kan een geostationaire satelliet zien overvliegen? Knap hoor!
. Maar hoe zou je GPS moeten verklaren dan?
Goeie en interessante vraag.quote:
Maar hoe zou je GPS moeten verklaren dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hebt er niet goed over nagedacht, is het niet?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor nu lijkt toch met meest voor de hand liggend dat die sattelieten er gewoon hangen (geen reden om iets anders aan te nemen, zeker gelet op het GPS-probleem). Zelfde geld eigenlijk voor het ISS, daar je deze met met blote oog kunt zien(al dan niet met verrekijker/telescoop).quote:
Maar een antwoord op die vragen heb je niet. Is ook logisch want die is er niet.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nasa is niet de enigste die dingen de ruimte in knalt.quote:
[..]
Niemand kan NASA cum suis en hun "activiteiten daarboven" controleren en degenen die juist kritiek hebben op die tovenaars zijn de gelovigen?
Welnee, dat zijn degenen die klaarkomen op elke NASApublicatie.
plus dit plaatje geeft de plaats van de satellieten en overige objecten weer in de atmosfeer.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus je hebt geen alternatieve verklaring, maar gooit wel de meest aannemelijke verklaring naast je neer?quote:
En dan word het lastig en gaat Mata weer naar andere topics, om hier terug te keren als het onderwerp wat anders is en dan hetzelfde trucje uit te halen 
Het is hier op BNW een eeuwigdurend refrein.quote:
En dan word het lastig en gaat Mata weer naar andere topics, om hier terug te keren als het onderwerp wat anders is en dan hetzelfde trucje uit te halen
Wacht, net schreef je nog dat niemand kan controleren wat ze doen, en nu kan en doet iedereen dat opeens?quote:
[..]
Dat wordt dus massaal wat betreft Apollo, ISS en Mars Fakery gedaan. Dat jij dat niet aanneemt en die "ex-"nazi's van NASA blijft geloven is natuurlijk niet mijn probleem.
Dat is niet consistent.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat pietje zo mooi meeuwengedrag noemt.quote:
En dan word het lastig en gaat Mata weer naar andere topics, om hier terug te keren als het onderwerp wat anders is en dan hetzelfde trucje uit te halen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iemand een andere suggestie voor vervaning van GPS of sattelieten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sind wanneer en wie heeft dat geconconcludeerd?quote:
[..]
Niemand? uhm.... nogmaals; what about de duizenden en duizenden mensen die hier bij betrokken zijn?
Nog los van het feit dat je ZELF dus kunt checken bij een sterrenwacht of eigen telescoop. Maar goed, we hebben al geconcludeerd hier dat de mensen die het niet geloven er niet in geinteresseerd zijn om dat te checken.
...
...
Je mag concludeer wat je wil natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
