Veel beter idee.quote:Op dinsdag 7 april 2015 14:02 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Eraf donderen doen ze toch wel.
Maar dacht dat vve alleen ging over onderhoud.
Toch bizar dat paar vrouwen voor hun koters op kosten rest zon duur speeltuintje willen.
T's kun je geen buitengrill met pizza oven voorstellen en een blokhut met afdak met bar en tap erin.
'Speeltuin' bij ons in de buurt was een zandbak en een wipkip en daar kon je je prima in vermaken. Die bakfietsmoeders (:r haat aan bakfietsen) willen zeker alles uitbesteden. Als je het zelf aanpakt kun je voor ¤5k er iets heel moois neer zetten. (met prof spul)quote:Op dinsdag 7 april 2015 14:34 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Is goed, als jij 25k voor een grasveld van 10 bij 15 normaal vindt zijn we sowieso klaar.
Voor een pleintje hoef je geen VEV op te zetten, gedeeld eigendom werkt daarvoor prima.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:20 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Precies, ik snap die aversie ook niet tegen VVE´s.
Zijn ook meestal de mensen die nooit naar de vergaderingen gaan maar wel klagen over de besluiten.
Al begrijp ik VVE´s in de context van een woonwijk weer niet. In het geval van gezamelijk eigendom (flat gebouw, gezamelijk achterpleintje etc.) is het ideaal. Daarmee voorkom je dat iemand anders jouw eigendom om zeep helpt.
Ge-emmer in woonwijken waar ieder gewoon zijn eigen huis en tuin heeft over de kleur die de voordeur geschilderd moet zijn en welk printje de zonnewering mag hebben is zum kotzen.
Gedeeld eigendom is juist de reden om met een VvE te werken.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
Voor een pleintje hoef je geen VEV op te zetten, gedeeld eigendom werkt daarvoor prima.
Zo ben ik 1/7e eigenaar van 1 pad en 1/8e van een ander pad.
Dat daar regels voor zijn is niks mis mee. Je moet het ook niet overdrijven.quote:Op dinsdag 7 april 2015 21:17 schreef bleiblei het volgende:
Je hebt trouwens tegenwoordig ook VvE's om de leden eisen op te leggen.
Zo weet ik van een wijk waar een VvE dus over het straatbeeld gaat.
Dus welk type dakkapel men op hun huis mag zetten en in welke kleur de kozijnen geschilderd mogen worden. Dit doen ze om te voorkomen dat een straat een allegaartje aan aanbouwsels & kleuren wordt.
Mooie vorm van Nederlandsche regeldrift.
quote:Op woensdag 8 april 2015 21:38 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Dat daar regels voor zijn is niks mis mee. Je moet het ook niet overdrijven.
Anders krijg je dit soort juweeltjes: [ link | afbeelding ]
Is in Groningen, Poolsterlaan. Het bewijs dat het geen photoshop is: https://www.google.nl/map(...)3sy1l1Sg!2e0!6m1!1e1quote:
Godsamme, had ik dat geweten voor m'n zolderrenovatiequote:Op woensdag 8 april 2015 21:43 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Is in Groningen, Poolsterlaan. Het bewijs dat het geen photoshop is: https://www.google.nl/map(...)3sy1l1Sg!2e0!6m1!1e1
Iets aan het straatbeeld zegt me dat het geen hersenspinsel is van hipster architect met baardquote:Op woensdag 8 april 2015 21:43 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Is in Groningen, Poolsterlaan. Het bewijs dat het geen photoshop is: https://www.google.nl/map(...)3sy1l1Sg!2e0!6m1!1e1
Vind het er niet uit zien. Het is net of een bouwkeet uit een bouwkraan is gedonderd, en dat ze hem maar hebben laten liggen. Raam erin en klaar.quote:Op woensdag 8 april 2015 21:53 schreef computergirl het volgende:
[..]
Iets aan het straatbeeld zegt me dat het geen hersenspinsel is van hipster architect met baard
quote:Op woensdag 8 april 2015 21:55 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Vind het er niet uit zien. Het is net of een bouwkeet uit een bouwkraan is gedonderd, en dat ze hem maar hebben laten liggen. Raam erin en klaar.
Als jij je plan duur uitgevoerd kan hebben (huur, alles zelf betalen etc.) of via de VVE met een eenmalige bijdrage over meerdere mensen kan spreiden zonder dat je hier een maandhuur aan over houdt. Een hekje met een sleutel voor iedereen die lidi s van de VVE kan nog steeds. Waarom zou je dan voor jouw optie gaan.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:17 schreef R2R het volgende:
Als die ecovrouwen zo graag een speeltuin willen, waarom huren ze die grond dan niet van de VVE en gaan dan een project opzetten waarbij alleen de mensen die mee willen doen er aan meebetalen?
Zet er een mooi hek omheen en alleen de betalende mensen krijgen een sleutel. Dan hebben toekomstige bewoners er ook nog wat aan, de huidige bewoners zijn niet verplicht om te betalen en van de maandelijkse bijdrage kan het onderhoud betaald worden.
mods die hier komen trollen en fok met de dag onaantrekkelijker makenquote:
Iedereen die in dit topic leest of post vindt de manier waarop een VvE werkt volgens mij vrij normaal. Democratisch proces en zo.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:55 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Zelfs met de helft van de informatie zijn er al een aantal in dit topic die dit ook geen normale gang van zaken vinden, dus doodnormaal wil ik het niet noemen.
De veramerikanisering heeft hier ook al toegeslagen dus.quote:Op zondag 26 april 2015 09:19 schreef refro het volgende:
Helaas is hier ook al iets van een claim cultuur. Als je succesvol een mountainbike club aansprakelijk gesteld krijgt omdat je met een toertocht met sneeuw bent gevallen. Dan laten de rechters weinig over voor de eigen verantwoordelijkheid.
Weet niet of ik het zonder verzekering zou durven.
Het zijn bakfietsmoeders, die noemen hun kind toch geen Janquote:Op zondag 26 april 2015 03:49 schreef WammesWaggel het volgende:
Gaat de VVE ook een WA-verzekering betalen ieder jaar voor het geval dat kleine Jan Vlinder van de schommel kukkelt en voortaan in een rolstoel door het leven tuft?
19 dagen na opening topic. Netjes. Must be a record.quote:Op zondag 26 april 2015 11:27 schreef Vonkenboer het volgende:
Past misschien toch beter in Werk, Geldzaken en Recht
Kreupele Vlinder klinkt nog tragischerquote:Op zondag 26 april 2015 11:09 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Het zijn bakfietsmoeders, die noemen hun kind toch geen Jan
http://www.upcoming.nl/m/(...)de-hippe-stadsmoeder
Wat is je voorgesteld alternatief? Dat een individu ales mag veto'en?quote:Op woensdag 22 april 2015 15:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Leuk dat een vereniging per ALV over van alles mag beslissen, maar vooral als het een vereniging is waarvan je je lidmaadschap kunt opzeggen. Bij een VvE is dat een probleem. Dan komt het er op neer dat de meerderheid over andermans portemonnee mag beslissen. Ik snap heel goed dat TS daar problemen mee heeft. Ik vraag me ook af of een rechter dat zomaar zou goedkeuren,
Dat de VVE, juist omdat lidmaatschap verplicht is, zich beperkt tot de voor het woongenot en waardebehoud activiteiten en daarmee kosten. Als dat als doelstelling in de statuten staat dan mag je niet zomaar een speeltuin neerzetten om kinderen uit de buurt zichzelf te laten verwonden.quote:Op zondag 26 april 2015 14:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat is je voorgesteld alternatief? Dat een individu ales mag veto'en?
Als de meerderheid dit wil dan veranderen ze toch de statuten.quote:Op zondag 26 april 2015 14:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat de VVE, juist omdat lidmaatschap verplicht is, zich beperkt tot de voor het woongenot en waardebehoud activiteiten en daarmee kosten. Als dat als doelstelling in de statuten staat dan mag je niet zomaar een speeltuin neerzetten om kinderen uit de buurt zichzelf te laten verwonden.
Hij kan dan ook op de vergadering naar voren brengen dat dit de waarde van de huizen vermindert, ten eerste omdat je de herrie van een speeltuin hebt, en ten tweede omdat de woonlasten hoger en onvoorspelbaar zijn.quote:Op zondag 26 april 2015 14:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als de meerderheid dit wil dan veranderen ze toch de statuten.
Daarnaast heeft heeft TS de statuten niet ingezien voordat hij het huis kocht, geheel en al zijn fout. Daarnaast heeft hij nog nooit antwoord gegeven op de vraag wat er in zijn statuten staat, noch of hij deze al heeft ingezien.
Als TS dit soort gezeik niet wil dan moet hij geen huis kopen waar een VVE bij hoort.
Een speeltuin word gezien als een sociale voorziening en werkt over het algemeen waarde verhogend.quote:Op zondag 26 april 2015 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij kan dan ook op de vergadering naar voren brengen dat dit de waarde van de huizen vermindert, ten eerste omdat je de herrie van een speeltuin hebt, en ten tweede omdat de woonlasten hoger en onvoorspelbaar zijn.
Als sociale voorziening? En de aanzuigende werking op werklozen en vluchtelingen werkt waardeverhogend?quote:Op zondag 26 april 2015 14:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Een speeltuin word gezien als een sociale voorziening en werkt over het algemeen waarde verhogend.
quote:Op zondag 26 april 2015 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als sociale voorziening? En de aanzuigende werking op werklozen en vluchtelingen werkt waardeverhogend?
Nog maar afgezien van de junks die hun naalden achterlaten in speeltuintjes. Potentieel erg gevaarlijk dat soort plekken voor kinderen.quote:Op zondag 26 april 2015 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als sociale voorziening? En de aanzuigende werking op werklozen en vluchtelingen werkt waardeverhogend?
Wat is hier mis mee?quote:Op woensdag 8 april 2015 21:38 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Dat daar regels voor zijn is niks mis mee. Je moet het ook niet overdrijven.
Anders krijg je dit soort juweeltjes: [ link | afbeelding ]
Ik zou juist zeggen dat die speeltuin een vraag over het woongenot is (onderstaande even generaliserend natuurlijk)quote:Op zondag 26 april 2015 14:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat de VVE, juist omdat lidmaatschap verplicht is, zich beperkt tot de voor het woongenot en waardebehoud activiteiten en daarmee kosten.
Eerder met smaak.quote:Op zondag 26 april 2015 14:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens, vind het wel tof gedaan.
Zal wel met kop-maaiveld te maken hebben.
Waarom doet hij dat wel? Iedereen moet tegen dat gedrocht aankijken. Ga anders midden op de heide wonen als je dit soort afwijkende ideeën hebt.quote:Op zondag 26 april 2015 14:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Waarom wil jij jouw smaak aan iedereen opleggen?
zijn huis.quote:Op zondag 26 april 2015 14:50 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Waarom doet hij dat wel? Iedereen moet tegen dat gedrocht aankijken. Ga anders midden op de heide wonen als je dit soort afwijkende ideeën hebt.
Mag je vinden. Zoveel mensen, zoveel meningen. Ik vind het er niet uitzien. Niks mis met een stukje uniformiteit. Daarbij moet een iedereen ook zelf weten wat ze met hun woning doen, al verven ze de kozijnen roze of paars. Ik ventileer slechts mijn mening.quote:Op zondag 26 april 2015 14:55 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
zijn huis.
Wel treurig als je dit al afwijkend genoeg vind om naar een hutje op de hei verbannen te moeten wordenkomop, waar hebben we het over, gewoon een wat apartere opbouw.
Let's agree to disagreequote:Op zondag 26 april 2015 15:02 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Mag je vinden. Zoveel mensen, zoveel meningen. Ik vind het er niet uitzien. Niks mis met een stukje uniformiteit. Daarbij moet een iedereen ook zelf weten wat ze met hun woning doen, al verven ze de kozijnen roze of paars. Ik ventileer slechts mijn mening.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |