Ik zou de middenklasse juist als voorbeeld willen nemen. Onderkanten heb je altijd en overal. Ook in socialistische landen als Nederland en Noorwegen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoe meet jij welvaart? Ik doe dat aan de onderkant van de maatschappij.
Criminaliteit en extremistisch gedachtengoed vinden een voedingsbodem bij mensen die weinig hebben en die in een uitzichtloze situatie verkeren. Logisch dat je de lat legt bij de onderkant. Ook uit menselijkheid, natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou de middenklasse juist als voorbeeld willen nemen. Onderkanten heb je altijd en overal. Ook in socialistische landen als Nederland en Noorwegen.
In de VS kun je veel gemakkelijker opklimmen. Meer mogelijkheden om je eigen welvaart te creëren en goedkoper leven (behalve zorg). Dat veel armen dat niet doen, is natuurlijk niet de schuld van "het land".
Zeker, die voedingsbodem is er zeker. Maar ook hoger opgeleiden en vermogender mensen kunnen extremistisch gedachtegoed hebben dan wel crimineel worden.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Criminaliteit en extremistisch gedachtengoed vinden een voedingsbodem bij mensen die weinig hebben en die in een uitzichtloze situatie verkeren. Logisch dat je de lat legt bij de onderkant. Ook uit menselijkheid, natuurlijk.
Het ligt er alleen aan hoe goed die sukkelaars worden opgevangen en hoeveel het er zijn. Prima maatstaf hoor.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeker, die voedingsbodem is er zeker. Maar ook hoger opgeleiden en vermogender mensen kunnen extremistisch gedachtegoed hebben dan wel crimineel worden.
Jij legt de lat bij "de onderkant". Dan is geen enkel land welvarend, want overal heb je sukkelaars.
Misschien wel ja. En het is ook treurig maar ergens achter in mijn hoofd waar een koude klootzak woont denk ik dat ze toch al niet meer recht te breien waren. Ik maak dan wel een vergelijking met Jeugd die in het Israëlische leger gaan dienen maar mensen die vrijwillig ISIS gaan helpen vechten en zo, daar zitten nog wel wat meer draadjes los dan bij die andere groep, als dat je idealisme is dan ben je wel ver heen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:44 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik vind het wel treurig. Veel van die jihadgangers zijn geestelijk niet in orde en zouden zonder deze oorlog misschien beter terecht zijn gekomen.
Snap je punt en voor een deel wel mee eens. Met dat laatste sowieso.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:28 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die stemmen kunnen mij niet veel schelen: als er na zestig jaar minder slachtoffers zijn gevallen dan de Nazi's er in een maand maakten, is die vergelijking volslagen onterecht. Het belangrijkste is dat er een levensvatbare Palestijnse staat komt.
Als je in het echte Zionisme gelooft heb je net zo goed wat draadjes los zitten. Die lui denken dat ze door god gekozen volk zijn. En het verschil tussen de beide is dat het Zionisme vooral subtiel werkt en de moslim extremisten pure brute ellende is. Moslim extremisme is dus ook veel duidelijker te zien en te veroordelen. Maar Zionisme is veel sneakier en dus eigenlijk veel gevaarlijker. Je ziet het pas als het al voor je neus staat.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien wel ja. En het is ook treurig maar ergens achter in mijn hoofd waar een koude klootzak woont denk ik dat ze toch al niet meer recht te breien waren. Ik maak dan wel een vergelijking met Jeugd die in het Israëlische leger gaan dienen maar mensen die vrijwillig ISIS gaan helpen vechten en zo, daar zitten nog wel wat meer draadjes los dan bij die andere groep, als dat je idealisme is dan ben je wel ver heen.
Ik heb toevallig de afgelopen weken een paar stukken gelezen over bekeerde radicalen: die vallen in sommige gevallen nog wel te redden, net als neo-Nazi's. Het is beangstigend wat voor zachtaardige mensen dat zijn, die toch razendsnel onder invloed kunnen komen van de meest smerige propaganda.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien wel ja. En het is ook treurig maar ergens achter in mijn hoofd waar een koude klootzak woont denk ik dat ze toch al niet meer recht te breien waren. Ik maak dan wel een vergelijking met Jeugd die in het Israëlische leger gaan dienen maar mensen die vrijwillig ISIS gaan helpen vechten en zo, daar zitten nog wel wat meer draadjes los dan bij die andere groep, als dat je idealisme is dan ben je wel ver heen.
Welja . Laten we Israël de schuld weer geven. Of Amerika. Of allebei.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je in het echte Zionisme gelooft heb je net zo goed wat draadjes los zitten. Die lui denken dat ze door god gekozen volk zijn. En het verschil tussen de beide is dat het Zionisme vooral subtiel werkt en de moslim extremisten pure brute ellende is. Moslim extremisme is dus ook veel duidelijker te zien en te veroordelen. Maar Zionisme is veel sneakier en dus eigenlijk veel gevaarlijker. Je ziet het pas als het al voor je neus staat.
Waarom kan je er niet tegen dat andere mensen andere meningen hebben en beticht je ze van trollen? Terwijl je zelf hard lachte om een trollopmerking in dit topic.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welja . Laten we Israël de schuld weer geven. Of Amerika. Of allebei.
Tjonge, wat is het hier een trollen festijn geworden zeg.
En jij bent de grootste troll. En wijsneus.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom kan je er niet tegen dat andere mensen andere meningen hebben en beticht je ze van trollen? Terwijl je zelf hard lachte om een trollopmerking in dit topic.
Dat vind jij. Vreemde is wel dat mijn posts uitgebreider zijn dan jouw steun aan trollgedrag en zelfs meer dan de pogingen tot discussie van je.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En jij bent de grootste troll. En wijsneus.
Bij mensen die naar Israël gaan hoeft het nog niet eens over Zionisme te gaan, de meeste weten nog niet eens wat Zionisme is denk ik. Die gaan om 'hun bondgenoot' te helpen in de verdediging van hun land. Het feit dat ze dan ook nog eens gaan naar een leger en niet een losgeslagen bende ellendelingen en dat het Israëlische leger zeker bloed aan hun handen hebben en fosfor hebben gebruikt in woonwijken (quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je in het echte Zionisme gelooft heb je net zo goed wat draadjes los zitten. Die lui denken dat ze door god gekozen volk zijn. En het verschil tussen de beide is dat het Zionisme vooral subtiel werkt en de moslim extremisten pure brute ellende is. Moslim extremisme is dus ook veel duidelijker te zien en te veroordelen. Maar Zionisme is veel sneakier en dus eigenlijk veel gevaarlijker. Je ziet het pas als het al voor je neus staat.
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 7 april 2015 20:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je in het echte Zionisme gelooft heb je net zo goed wat draadjes los zitten. Die lui denken dat ze door god gekozen volk zijn. En het verschil tussen de beide is dat het Zionisme vooral subtiel werkt en de moslim extremisten pure brute ellende is. Moslim extremisme is dus ook veel duidelijker te zien en te veroordelen. Maar Zionisme is veel sneakier en dus eigenlijk veel gevaarlijker. Je ziet het pas als het al voor je neus staat.
Israel zijn fout en illegaal bezig.Dat weten Israelis zelf heel goed.quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Bij mensen die naar Israël gaan hoeft het nog niet eens over Zionisme te gaan, de meeste weten nog niet eens wat Zionisme is denk ik. Die gaan om 'hun bondgenoot' te helpen in de verdediging van hun land. Het feit dat ze dan ook nog eens gaan naar een leger en niet een losgeslagen bende ellendelingen en dat het Israëlische leger zeker bloed aan hun handen hebben en fosfor hebben gebruikt in woonwijken (! ) maakt ze zeker nog niet zo gestoord als ISIS, ISIS lijkt er gewoon lol in te hebben en dat maakt ze zo veel slechter dan wat Israël ook maar kan verzinnen.
En dat zegt best wat, het Israëlische leger is zeker een groep harde klootzakken maar wat je ook van Israël vind, ze doen er alles aan om daar te blijven en dat is hun goed recht, goed recht wat ze door het westen is verleend. Lief doen en braaf blijven zou ervoor gezorgd hebben dat Israël nog niet eens een jaar had kunnen blijven bestaand. Het is een bende en een groot deel van die bende heeft zeker te maken met de aanwezigheid van Israël maar het is de mensen in het leger niet aan te rekenen dat ze terug blijven slaan naar elk persoon of land die wat flikt. Het gaat nu gewoon om lijfsbehoud. Even praktisch gezien zou het opheffen van de staat Israël een onmogelijkheid zijn, waar je moeten die 16(?) miljoen inwoners dan heen? Israël heeft zichzelf onmogelijk te verwijderen gemaakt, een gevalletje 'to big to fail' alleen dan in de vorm van een land.
Oh ja. Dat landjepik wat ze stug blijven doen is wel erg jammer Inderdaad.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Israel zijn fout en illegaal bezig.Dat weten Israelis zelf heel goed.
Ze zijn jarenlang bezig om land,meter per meter, te stelen van Palestijnse families die wonen daar generaties lang.
Palestinians zijn uit hun huizen gegooide en komt er buitenlanders daar wonen.
Er zijn ook genoeg Joodse extremisten hoor.
Ik denk dat er heel wat Joodse extremisten zijn die een stuk enger zijn ook nog eens, maar onze focus gaat meer uit naar al die boze moslims. Dat word je al jaar-en-dag ingeprent.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Israel zijn fout en illegaal bezig.Dat weten Israelis zelf heel goed.
Ze zijn jarenlang bezig om land,meter per meter, te stelen van Palestijnse families die wonen daar generaties lang.
Palestinians zijn uit hun huizen gegooide en komt er buitenlanders daar wonen.
Er zijn ook genoeg Joodse extremisten hoor.
En wat dan als andere landen gaat dat doen?quote:Op dinsdag 14 april 2015 19:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh ja. Dat landjepik wat ze stug blijven doen is wel erg jammer Inderdaad.
Monsanto is al weer bezig met een patent op genetisch gemanipuleerde cannabis.quote:Op vrijdag 17 april 2015 11:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dit zijn planten, geen dieren.![]()
Pharmaceutische bedrijven zien er anders wel brood in aangezien er al meerdere pharma bedrijven zijn die enorme kassen vol met wiet kweken en er medicijnen van maken.
quote:Op vrijdag 17 april 2015 11:40 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Monsanto is al weer bezig met een patent op genetisch gemanipuleerde cannabis.![]()
Ze willen dit gaan verbouwen in Uruguay.
WTFquote:Op vrijdag 17 april 2015 12:13 schreef GekkePoes het volgende:
Ik zei vanmorgen voor de grap door de telefoon "Volgens mij is de NSA weer aan het aftappen" Ik hoor ineens een echo op de achtergrond, meteen een -klik- en de echo was weg![]()
Mag de politie soms mensen aftappen?
De NL-se politie mag meer dan de NSA.quote:Op vrijdag 17 april 2015 12:13 schreef GekkePoes het volgende:
Ik zei vanmorgen voor de grap door de telefoon "Volgens mij is de NSA weer aan het aftappen" Ik hoor ineens een echo op de achtergrond, meteen een -klik- en de echo was weg![]()
Mag de politie soms mensen aftappen?
quote:Patrick Clawson, Director of Research at the AIPAC-allied Washington Institute of Near East Policy (WINEP) has advocated arranging a fake “Iranian attack on America” to trigger Netanyahu’s avidly-desired US war on Iran.
In his speech calling for a false flag blamed on Iran, Clawson admitted that such false flags are the customary means used to start wars. And he is right. Every major American war since the Mexican war has been sold to the American people, and officially launched, by way of a fabricated or orchestrated “enemy attack on America”
Of hij is bloedstollend arrogant, of het wordt zo gedraaid dat "wij" weer de gekkies worden...quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:17 schreef Summers het volgende:
False flag fails: A new paradigm shift?
[..]
Je doelt op het feit dat ze het in Uruguay gaan verbouwen?quote:
Ik heb niks tegen genetische modificatie.quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:54 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Je doelt op het feit dat ze het in Uruguay gaan verbouwen?
Hopelijk toch niet op het feit dat Monsanto een patent op genetisch gemanipuleerde cannabis wil.
Mooi, dan zijn we het redelijk eensquote:Op zaterdag 18 april 2015 11:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen genetische modificatie.
Patenten en Monsanto ben ik minder fan van.
We zijn al gek dus daar hoeven we in ieder geval nooit meer iets om te laten of bang voor te zijnquote:[quote]Op zaterdag 18 april 2015 11:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Of hij is bloedstollend arrogant, of het wordt zo gedraaid dat "wij" weer de gekkies worden...
Ik ben wellicht anders dan anderen, maar gek zeer zeker niet.quote:Op zaterdag 18 april 2015 13:17 schreef Summers het volgende:
[..]
We zijn al gek dus daar hoeven we in ieder geval nooit meer iets om te laten of bang voor te zijn
een veel gebezigde uitspraak in gesloten psychiatrische inrichtingen, heb ik gehoord...quote:Op zaterdag 18 april 2015 20:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben wellicht anders dan anderen, maar gek zeer zeker niet.
Ja, ben jij in het Pentagon geweest joh?quote:Op zaterdag 18 april 2015 21:17 schreef Orwell het volgende:
[..]
een veel gebezigde uitspraak in gesloten psychiatrische inrichtingen, heb ik gehoord...
hahahaa touchezquote:Op zaterdag 18 april 2015 21:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ben jij in het Pentagon geweest joh?
Ik heb een tijd gedacht dat ik een beetje gek was maar nu weet ik dat het grootste gedeelte van de wereld totaal gestoord is. Inzicht komt met de jaren.quote:Op zaterdag 18 april 2015 21:17 schreef Orwell het volgende:
[..]
een veel gebezigde uitspraak in gesloten psychiatrische inrichtingen, heb ik gehoord...
Komt door de eerste schok wanneer je heb 't 'n beetje door wat voor enorme leugens we zijn vertelt.quote:Op zondag 19 april 2015 11:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb een tijd gedacht dat ik een [b]beetje gek was [/b]maar nu weet ik dat het grootste gedeelte van de wereld totaal gestoord is. Inzicht komt met de jaren.
Tuurlijk niet , eerder de gekte doorzien waar we in leven .quote:Op zaterdag 18 april 2015 20:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben wellicht anders dan anderen, maar gek zeer zeker niet.
Lijkt een hoax te zijn, gelukkig.quote:Op vrijdag 17 april 2015 11:40 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Monsanto is al weer bezig met een patent op genetisch gemanipuleerde cannabis.![]()
Ze willen dit gaan verbouwen in Uruguay.
Laten we het hopen, de eerste positieve hoax die ik ken.quote:Op maandag 20 april 2015 03:19 schreef budvar het volgende:
[..]
Lijkt een hoax te zijn, gelukkig.
http://www.mintpressnews.(...)mo-marijuana/204480/
'You're not mental,you're just different' said the psychologist.psychoanalyst,psychhotherapist and god knows who else.quote:Op zaterdag 18 april 2015 21:17 schreef Orwell het volgende:
[..]
een veel gebezigde uitspraak in gesloten psychiatrische inrichtingen, heb ik gehoord...
Atoomwapens zijn de 20-21e eeuwse roede van Zwarte Piet. De Afrekening, Apocalypse Now door Dr. Strangelove.quote:Op dinsdag 21 april 2015 00:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Geweldig of verschrikkelijk. Atoomwapens hebben hele continenten terughoudend gemaakt omdat die wapens ook de politici kunnen raken die beslissen of er mensen wel of niet moeten sterven voor hun waanbeelden. De tweezijdige munt van mutual assured destruction. Maar verder in het algemene conspiracy topic dan maar.
Mja. De fakery van dat is nog veel complexer dan welke hoax aanslag dan ook. Bijna net zo onwaarschijnlijk als space fakery eigenlijk. Dan is het een multinationaal complot waar zelfs Noord Korea in mee doet. Alle aartsvijanden en in het bijzonder Pakistan en India spelen dan mee in het spel. Flikker die scheermes van Ockham dan maar gewoon meteen in de vuilverbranding want die is dan erg bot aan het wordenquote:Op dinsdag 21 april 2015 01:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Atoomwapens zijn de 20-21e eeuwse roede van Zwarte Piet. De Afrekening, Apocalypse Now door Dr. Strangelove.
Zijn deze wapens wel echt, of zijn we ook hier voor de gek gehouden en moeten we ons vooral geen zorgen maken over deze fantoomwapens??
er zitten nogal wat aannames in je verhaal.quote:Op dinsdag 21 april 2015 01:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja. De fakery van dat is nog veel complexer dan welke hoax aanslag dan ook. Bijna net zo onwaarschijnlijk als space fakery eigenlijk. Dan is het een multinationaal complot waar zelfs Noord Korea in mee doet. Alle aartsvijanden en in het bijzonder Pakistan en India spelen dan mee in het spel. Flikker die scheermes van Ockham dan maar gewoon meteen in de vuilverbranding want die is dan erg bot aan het worden.
Als Iran weet zou hebben van de onmogelijkheid van atoomwapen hadden ze allang aan de bel getrokken. En nog even niet te spreken van de koude oorlog en hiroshima en nagasaki die nog steeds meetbare straling bevatten. Dan kan je me nog eerder wijs maken dat mijn oma een hoax is eigenlijk.
Deels kan ik wel met je mee gaan dat achter het politieke spelletje er een aantal gewoon dikke vriendjes zijn maar om zo ver te gaan dat alle politieke leiders, inclusief Iran en Noord Korea (En ook Libië, Syrië en ga zo maar ellenlang door) vriendjes zijn lijkt me een aanname die een stuk verder gaat dan die van mij. Het is niet onmogelijk en bijvoorbeeld binnen een land kan ik het me heel goed voorstellen (Democrats vs Republicans bijvoorbeeld.) maar op internationaal en zelfs intercultureel vlak zie ik het niet zo snel gebeuren.quote:Op dinsdag 21 april 2015 11:14 schreef Orwell het volgende:
[..]
er zitten nogal wat aannames in je verhaal.
wat als al die zg aartsvijanden, althans hun leiders, in werkelijkheid vrindjes van elkaar zijn..
dan zal er niemand aan de bel trekken.
o.a. het feit dat wallstreet (Guaranty Trust Compagny) de bolsjevisten heeft gefinancierd (en ook hitler), wijst imo in die richting.
het oude verdeel en heers spelletje.
Je reactie beginnen dat er nog al wat aannames zijn en dan zelf met de grootste aanname aan komen zetten.quote:Op dinsdag 21 april 2015 11:14 schreef Orwell het volgende:
[..]
er zitten nogal wat aannames in je verhaal.
wat als al die zg aartsvijanden, althans hun leiders, in werkelijkheid vrindjes van elkaar zijn..
dan zal er niemand aan de bel trekken.
Dat wijst imo meer op oportunisme en aan het economische wonder Duitsland deden wel meer financiers mee toen Hitler aan de macht kwam. Achteraf zou je deze link kunnen maken, in die tijd zeker niet.quote:o.a. het feit dat wallstreet (Guaranty Trust Compagny) de bolsjevisten heeft gefinancierd (en ook hitler), wijst imo in die richting.
Niet logisch in dit geval.quote:het oude verdeel en heers spelletje.
klopt, is ook een aanname. echter jij baseert je line of reasoning op de aanname dat die vijandschappen (?) for real zijn.quote:Op dinsdag 21 april 2015 11:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Deels kan ik wel met je mee gaan dat achter het politieke spelletje er een aantal gewoon dikke vriendjes zijn maar om zo ver te gaan dat alle politieke leiders, inclusief Iran en Noord Korea (En ook Libië, Syrië en ga zo maar ellenlang door) vriendjes zijn lijkt me een aanname die een stuk verder gaat dan die van mij. Het is niet onmogelijk en bijvoorbeeld binnen een land kan ik het me heel goed voorstellen (Democrats vs Republicans bijvoorbeeld.) maar op internationaal en zelfs intercultureel vlak zie ik het niet zo snel gebeuren.
Tja dan moet je niet dieper kijken dan dat.quote:Op dinsdag 21 april 2015 11:14 schreef Orwell het volgende:
[..]
er zitten nogal wat aannames in je verhaal.
wat als al die zg aartsvijanden, althans hun leiders, in werkelijkheid vrindjes van elkaar zijn..
dan zal er niemand aan de bel trekken.
o.a. het feit dat wallstreet (Guaranty Trust Compagny) de bolsjevisten heeft gefinancierd (en ook hitler), wijst imo in die richting.
het oude verdeel en heers spelletje.
wow, diep....quote:Op dinsdag 21 april 2015 11:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tja dan moet je niet dieper kijken dan dat.
Zoals Jogy als zegt, als je verder gaat uitpluizen klopt er geen steek meer van..
En dan kom je uit op .. wat is uberhaupt realiteit..
Tja dan komen we uit op een synthercell topic.quote:Op dinsdag 21 april 2015 12:14 schreef Orwell het volgende:
[..]
wow, diep....
of anders gesteld: wie ben ik
Op basis van volledig afwezige informatie leven we allemaal op voor ons logische aannames. Mijn redenering wijst naar de onwaarschijnlijkheid en die van jou naar de mogelijkheid. Ik ga er vooralsnog niet van uit dat de interactie tussen mensen opeens anders is hoe hoger in de politieke boom je klimt. Er zullen heus wel een paar uitzonderingen rondlopen, meestal in de binnenlandse of de internationale buren politiek (maar ook niet overal). In jouw geval zou het gaan om een volledig gerealiseerde NWO die alleen maar de illusie van landen hooghoudt en dat die politieke landelijke leiders dus uiteindelijk ook geleid worden door een partij waar de gewone sterveling geen weet van heeft.quote:Op dinsdag 21 april 2015 11:41 schreef Orwell het volgende:
[..]
klopt, is ook een aanname. echter jij baseert je line of reasoning op de aanname dat die vijandschappen (?) for real zijn.
in mijn ogen baseer je je dan op los zand.
als je je het binnen een land kan voorstellen, waarom op internationaal niveau dan niet..?
lijkt me een kleine stap..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |