LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ondertussen komt de bloedbank wel bloed tekort, als ik de vele oproepen naar nieuwe donateurs moet geloven. Ze zouden de bijdragen van homo's dus goed kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 4 april 2015 20:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat vind ik persoonlijk iets van een heel ander kaliber... Je kunt prima leven zonder eens per kwartaal een halve liter bloed ergens achter te laten.
Geen idee of/waarom de antwoorden die mensen op een checklistje invullen zomaar worden geloofd. Aannemende dat de meeste mensen zo'n lijst eerlijk invullen en dat weinig tot geen mensen met besmet bloed toch bloed doneren, is een checklist een makkelijke manier.quote:Op zaterdag 4 april 2015 20:48 schreef Peter het volgende:
[..]
Waarom kan dat laatste niet? icm met een test vooraf?
Waarom gelooft men wel dat een heteroman het niet met een heroïnehoer heeft gedaan als hij dat zegt?
En zolang er geen schrijnend tekort is aan bloed, zie ik ook niet echt reden om risicogroepen af te schaffen en over te gaan tot individuele checkups.
Het punt met die test is dat 'deze test niet direct na het oplopen van een hiv-besmetting 100% betrouwbaar is'quote:Op zaterdag 4 april 2015 20:55 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik snap hier ook niks van. En ze testen het bloed toch gewoon neem ik aan?
Bijdragen aan de maatschappij is m.i. ook een recht. Als ik dat wil doen door te doneren vind ik het niet fair om mij uit te sluiten om gedrag dat anderen vertonen, maar waar ik verre van blijf. Dus word ik anders behandeld vanwege mijn relatie. Die niet gevaarlijk is.quote:
[..]
Dat zegt Sjeen niet. Ze vindt bloedgeven überhaupt geen recht, niet voor hetero's, niet voor homo's. Dit is een oneerlijke manier van discussiëren.
dag
Je kunt ook prima leven zonder kinderen of huwelijk. Maar het gaat mij om dat je het de 1 wel toestaan en de ander niet op argumenten die onhoudbaar zijn.quote:
[..]
Dat vind ik persoonlijk iets van een heel ander kaliber... Je kunt prima leven zonder eens per kwartaal een halve liter bloed ergens achter te laten.
dag
quote:Op zaterdag 4 april 2015 20:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ondertussen komt de bloedbank wel bloed tekort
quote:Sanquin streeft naar een voorraad voor rode bloedcelconcentraten die gelijk is aan het gemiddelde aantal eenheden dat in 7 dagen door de ziekenhuizen in Nederland verbruikt wordt. Voor enkele bloedgroepen (B- en AB) is de voorraad 8 dagen.
De leverbetrouwbaarheid naar de ziekenhuizen is daarmee optimaal. Bij een grotere voorraad is de kans op overschrijding van de houdbaarheid groter. Onderstaand staafdiagram wordt wekelijks geactualiseerd.
Dan is het zaak om iemand goed te ondervragen naar zijn recente seksuele contacten. Je moet iemand daar op kunnen vertrouwen, aangezien er anders ook simpelweg gelogen kan worden over de geaardheid.quote:
Het punt met die test is dat 'deze test niet direct na het oplopen van een hiv-besmetting 100% betrouwbaar is'
HIV kan 6 maanden later alsnog zich kunnen openbaren, dat klopt. Maar als ik 6+ maanden alleen seks heb gehad in een monogame relatie en beiden zijn HIV-negatief. Wat is er dan mis met mij dat ik niet mag doneren?quote:
[..]
Geen idee of/waarom de antwoorden die mensen op een checklistje invullen zomaar worden geloofd. Aannemende dat de meeste mensen zo'n lijst eerlijk invullen en dat weinig tot geen mensen met besmet bloed toch bloed doneren, is een checklist een makkelijke manier.
En zolang er geen schrijnend tekort is aan bloed, zie ik ook niet echt reden om risicogroepen af te schaffen en over te gaan tot individuele checkups.
[..]
Het punt met die test is dat 'deze test niet direct na het oplopen van een hiv-besmetting 100% betrouwbaar is'
dag
Ja, of je loopt gewoon het risico niet door ze uit te sluiten.quote:
[..]
Dan is het zaak om iemand goed te ondervragen naar zijn recente seksuele contacten. Je moet iemand daar op kunnen vertrouwen, aangezien er anders ook simpelweg gelogen kan worden over de geaardheid.
Waarschijnlijk niets, maar zij willen het risico niet lopen. Net als dat verhaal over of je mogelijk risico liep toen je in het VK was en dat je dus puur omdat je toen in het VK was niet mag doneren.quote:
[..]
HIV kan 6 maanden later alsnog zich kunnen openbaren, dat klopt. Maar als ik 6+ maanden alleen seks heb gehad in een monogame relatie en beiden zijn HIV-negatief. Wat is er dan mis met mij dat ik niet mag doneren?
En dus vind ik dat niet fair en discriminatie.quote:
[..]
Waarschijnlijk niets, maar zij willen het risico niet lopen. Net als dat verhaal over of je mogelijk risico liep toen je in het VK was.
dag
Bedankt voor de info btw. Een vriend van me wilde graag doneren, maar mocht dat dus niet. Zal hem de volgende keer eens inlichten waarom dat zo geregeld is. 
Om samen te vatten: het toelaten van homo's in een monogame relatie als bloeddonoren zal Nederlands donorbloed waarschijnlijk niet onveiliger maken. De vraag is of het recht van een persoon om bloed te geven zwaarder weegt dan het (zeer kleine) risico op een hiv-transmissie door een bloeddonatie. Ik vind doneren nauwelijks een recht te noemen, maar eigenlijk maakt het me niet heel veel uit.
Mja, de een noemt het discriminatie, de ander risico-uitsluiting. Maar ik vind het ook weer zoiets dat een ander een verhoogd risico op besmet bloed moet lopen omdat het anders oneerlijk is voor de donor.
Als je geen bloedtransfusie zou krijgen omdat je homoseksueel bent, zou ik het een ander verhaal vinden.
Als je geen bloedtransfusie zou krijgen omdat je homoseksueel bent, zou ik het een ander verhaal vinden.
Dat is precies wat ik ook bedoel, ik vind het nogal wat dat men zijn eigen 'recht' om bloed te doneren belangrijker vindt dan het risico dat een ontvanger zou kunnen lopen. Behoorlijk egoïstisch zelfs...quote:
Mja, de een noemt het discriminatie, de ander risico-uitsluiting. Maar ik vind het ook weer zoiets dat een ander een verhoogd risico op besmet bloed moet lopen omdat het anders oneerlijk is voor de donor.
Als je geen bloedtransfusie zou krijgen omdat je homoseksueel bent, zou ik het een ander verhaal vinden.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Hoezo is het risico dat ik HIV-bloed doneer hoger dan dat jij dat doet? Waar is dat onderzoek dat zegt dat ik en mijn partner onbetrouwbaarder zijn als we een vragenlijst invullen dan hetero's?
dag
Het gaat niet om de kans op vreemdgaan, maar op het reservoir waarmee je vreemd zou gaan. Een willekeurige andere homo (of preciezer: MSM) heeft een hoger risico met hiv besmet te zijn dan een willekeurige andere hetero.quote:
Hoezo is het risico dat ik HIV-bloed doneer hoger dan dat jij dat doet? Waar is dat onderzoek dat zegt dat ik en mijn partner onbetrouwbaarder zijn als we een vragenlijst invullen dan hetero's?
Hmm, wat ik uit het hiv-monitoringsrapport kan opmaken, is dat het aantal hiv-besmette personen binnen de homopopulatie niet dusdanig is gedaald dat het ander beleid rechtvaardigt.
quote:In Nederland geregistreerde HIV-patiënten per medio 2014:
• 23.235 totaal geregistreerde HIV-geïnfecteerden in zorg (inclusief overledenen en patiënten lost to follow-up)
• 17.750vanhen(76%)noginfollow-upinNederland
- 17.558 volwassenen (hiervan is meer dan een derde 50 jaar of ouder) - 192 kinderen en adolescenten
• gemiddeldongeveer1.100nieuwediagnosesperjaar,waarvan700-750ondermannendie seks hebben met mannen (MSM).
Hoewel het jaarlijks aantal nieuwe diagnoses is gestabiliseerd in MSM, en zelfs gestaag daalt onder MSM tussen de 35 en 44 jaar oud, blijft het aantal diagnoses stijgen in MSM van 25 jaar en jonger en 55 jaar en ouder, alsook in heteroseksuelen van 45 jaar en ouder.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Op groepsniveau dus. Sjeen zal vast ook wel clean zijn, maar waarom zouden ze het risico lopen als ze jullie bloed eigenlijk niet eens nodig hebben?quote:
Hoezo is het risico dat ik HIV-bloed doneer hoger dan dat jij dat doet? Waar is dat onderzoek dat zegt dat ik en mijn partner onbetrouwbaarder zijn als we een vragenlijst invullen dan hetero's?
edit: als Sjeen dus langer dan zes maanden in het VK was gebleven.
Ik doe het uiteraard alleen maar voor de gratis tests... Weet ik tenminste zeker dat ik clean ben.quote:
[..]
Op groepsniveau dus. Sjeen zal vast ook wel clean zijn, maar waarom zouden ze het risico lopen als ze jullie bloed eigenlijk niet eens nodig hebben?
Nee, serieus, als ik de volgende keer te horen krijg dat ik vanwege mijn haarkleur/moederschap/werk/woonplaats/alcoholconsumptie geen bloed meer mag doneren, dan neem ik aan dat ze daar een goede reden voor hebben en mijn bloed niet nodig hebben en ga ik op zoek naar een andere altruïstische hobby...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat ligt er natuurlijk aan wanneer het beleid bedacht is (ik neem aan in de jaren 80). Sindsdien is de hiv-prevalentie gelukkig sterk gedaald.quote:
Hmm, wat ik uit het hiv-monitoringsrapport kan opmaken, is dat het aantal hiv-besmette personen binnen de homopopulatie niet dusdanig is gedaald dat het ander beleid rechtvaardigt.
[..]
1100 nieuwe besmettingen, 700-750 bij MSM.quote:
Hmm, wat ik uit het hiv-monitoringsrapport kan opmaken, is dat het aantal hiv-besmette personen binnen de homopopulatie niet dusdanig is gedaald dat het ander beleid rechtvaardigt.
[..]
En hoeveel mannen vallen in de groep MSM? 5% van de mannen?
Professioneel gifmenger.
Geen idee, zie ik niet staan.quote:
[..]
1100 nieuwe besmettingen, 700-750 bij MSM.
En hoeveel mannen vallen in de groep MSM? 5% van de mannen?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
TS wil het gewoon niet begrijpen, je behoort tot de groep homo's en behoort nu tot een risicogroep. Dan kan je wel gillen dat je monogaam bent en je kontje niet vol laat blaffen maar moet de bloedbank jou dan maar op je blauwe ogen geloven?
Zo werkt het toch niet man.
Zo werkt het toch niet man.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
De bloedbank gelooft mij wel wat betreft reizen/drugs/seks. En ik heb nieteens blauwe ogen.quote:
TS wil het gewoon niet begrijpen, je behoort tot de groep homo's en behoort nu tot een risicogroep. Dan kan je wel gillen dat je monogaam bent en je kontje niet vol lat blaffen maar moet de bloedbank jou dan maar op je blauwe ogen geloven?
Zo werkt het toch niet man.
Professioneel gifmenger.
Als je afgekeurd zou worden voor bloeddonatie omdat je een neger bent (want als je neger bent heb je PER DEFINITIE een grotere kans op hiv, want ja, alle negers komen uit het aids- en ebola besmette donker Afrika), dan is het hek van de dam.
Want niet alle negers die hier wonen, zijn geboren in Afrika en ze hebben zeker niet allemaal aids/ebola.
Maar als het over (roomblanke) homo's gaat, dan mag je ze wel allemaal over één kam scheren?
Want niet alle negers die hier wonen, zijn geboren in Afrika en ze hebben zeker niet allemaal aids/ebola.
Maar als het over (roomblanke) homo's gaat, dan mag je ze wel allemaal over één kam scheren?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Het criterium is niet geaardheid.quote:
Als je afgekeurd zou worden voor bloeddonatie omdat je een neger bent (want als je neger bent heb je PER DEFINITIE een grotere kans op hiv, want ja, alle negers komen uit het aids- en ebola besmette donker Afrika), dan is het hek van de dam.
Want niet alle negers die hier wonen, zijn geboren in Afrika en ze hebben zeker niet allemaal aids/ebola.
Maar als het over (roomblanke) homo's gaat, dan mag je ze wel allemaal over één kam scheren?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik lees op wikipedia dat ongeveer 10% van de mannen ooit een homoseksueel contact heeft gehad. En dat 2-5% daar de voorkeur aan geeft.quote:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksualiteit
Professioneel gifmenger.
Niet direct. Maar er wordt een criterium aangehaald dat wel op een groot deel van de homo's van toepassing is.quote:
[..]
Het criterium is niet geaardheid.
Net als je bijvoorbeeld iedereen zou uitsluiten die een hoofddoek draagt. Grootste gedeelte dat je uitsluit is moslima zonder dat expliciet te hoeven vermelden.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Tsja, het zal wel een hele blonde gedachtengang zijn, maar bij dit soort zaken heb ik een 'graag of niet'-houding. Als ze mijn bloed niet willen, dan is dat hun gemis...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Als jij - als hoogblonde dame - niet de drogist in zou mogen, puur omdat jij blond bent, dan kan je wel mooi zeggen dat je je dagcrème wel bij de supermarkt koopt, of dat jij je vriendin met donkerbruin haar stuurt... Maar jij durft dan te beweren dat het jou geen hol kan schelen dat je geen toegang krijgt omdat je toevallig blond haar hebt van jezelf?quote:
Tsja, het zal wel een hele blonde gedachtengang zijn, maar bij dit soort zaken heb ik een 'graag of niet'-houding. Als ze mijn bloed niet willen, dan is dat hun gemis...
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Want dat is vergelijkbaar...quote:
[..]
Als jij - als hoogblonde dame - niet de drogist in zou mogen, puur omdat jij blond bent, dan kan je wel mooi zeggen dat je je dagcrème wel bij de supermarkt koopt, of dat jij je vriendin met donkerbruin haar stuurt... Maar jij durft dan te beweren dat het jou geen hol kan schelen dat je geen toegang krijgt omdat je toevallig blond haar hebt van jezelf?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Kun je een zinnige vergelijking trekken?quote:
[..]
Als jij - als hoogblonde dame - niet de drogist in zou mogen, puur omdat jij blond bent, dan kan je wel mooi zeggen dat je je dagcrème wel bij de supermarkt koopt, of dat jij je vriendin met donkerbruin haar stuurt... Maar jij durft dan te beweren dat het jou geen hol kan schelen dat je geen toegang krijgt omdat je toevallig blond haar hebt van jezelf?
Professioneel gifmenger.
Ja. Jij wil je geld ergens aan uitgeven en dat mag niet vanwege een eigenschap waar je mee geboren bent.quote:
Op Peter wil zijn bloed geven en dat mag niet vanwege eigenschap waarmee hij geboren is.
Jij hebt niks gedaan qua gedag waardoor jij een winkelverbod zou hebben (ergo blanco strafblad) , Peter heeft geen gedrag vertoond waardoor hij een doneerverbod zou moeten krijgen (hij heeft geen soa's).
Bij beide HOEVEN jullie niet te gaan, maar het belemmert je wel in wat jullie willen.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
In jouw voorbeeld wil ik iets kopen wat ik nodig heb... In het voorbeeld van Peter wil hij iets weggeven. Niet vergelijkbaar in mijn ogen...quote:
[..]
Ja. Jij wil je geld ergens aan uitgeven en dat mag niet vanwege een eigenschap waar je mee geboren bent.
Peter wil zijn bloed geven en dat mag niet vanwege eigenschap waarmee hij geboren is.
Jij hebt niks gedaan qua gedag waardoor jij een winkelverbod zou hebben (ergo blanco strafblad) , Peter heeft geen gedrag vertoond waardoor hij een doneerverbod zou moeten krijgen (hij heeft geen soa's).
Nogmaals, bloedgeven is geen recht, voor niemand.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Het is eerder vergelijkbaar met scholieren die alleen zonder tas de winkel in mogen omdat er in t verleden slechte ervaringen waren...quote:
[..]
Ja. Jij wil je geld ergens aan uitgeven en dat mag niet vanwege een eigenschap waar je mee geboren bent.
Peter wil zijn bloed geven en dat mag niet vanwege eigenschap waarmee hij geboren is.
Jij hebt niks gedaan qua gedag waardoor jij een winkelverbod zou hebben (ergo blanco strafblad) , Peter heeft geen gedrag vertoond waardoor hij een doneerverbod zou moeten krijgen (hij heeft geen soa's).
Professioneel gifmenger.
Dagcrème kopen is ook geen recht. Dat jij dagcrème als een recht ziet...quote:
[..]
In jouw voorbeeld wil ik iets kopen wat ik nodig heb... In het voorbeeld van Peter wil hij iets weggeven. Niet vergelijkbaar in mijn ogen...
Nogmaals, bloedgeven is geen recht, voor niemand.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
In nederland heb je het recht je geld te bestrden zoals jij dat nuttig vindt. Ja, dat is dus een recht.quote:
[..]
Dagcrème kopen is ook geen recht. Dat jij dagcrème als een recht ziet...
Professioneel gifmenger.
Leuk dat je uit twee zinnen iets bijelkaar optelt...quote:
[..]
Dagcrème kopen is ook geen recht. Dat jij dagcrème als een recht ziet...
En nee, ik vind je vergelijking nog steeds niet de juiste.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Wetboek artikel?quote:
[..]
In nederland heb je het recht je geld te bestrden zoals jij dat nuttig vindt. Ja, dat is dus een recht.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Is het anders een idee bij baggervergelijkingen weg te blijven en over het onderwerp te blijven praten ipv bediscussieren of het vergelijkbaar is met iemand weigeren in een winken. De tering zeg _!
_!
Laffe huichelaar
Buiten wat dotKoen aanhaalt over de HIV-test:quote:
En ze testen het bloed toch gewoon neem ik aan?
Sanquin test al het bloed door een beetje bloed van verschillende donateurs samen te voegen en daar de test op uit te voeren (bijvoorbeeld van 10 verschillende mensen). Als dan blijkt dat er 'ziek' bloed bij zit, worden alle 10 de donaties apart getest. Daarom is het voor Sanquin zaak om zo min mogelijk 'ziek' bloed te ontvangen, want dat scheelt extra testen en dus veel tijd en geld.
quote:
[..]
Dus homo's zijn onbetrouwbaarder dan hetero's?
Lekker dingen uit z'n verband trekken, goedzo
Daar komt het toch op neer?quote:
[..]
Lekker dingen uit z'n verband trekken, goedzo
Een hetero die ooit seks heeft gehad met een prostitué mag na een tijdje weer bloed geven. Die geloven ze dat hij geen risicovolle contacten meer heeft.
Een Homo in een monogame relatie geloven ze niet.
dag
Hey, nooit geweten.quote:
[..]
Buiten wat dotKoen aanhaalt over de HIV-test:
Sanquin test al het bloed door een beetje bloed van verschillende donateurs samen te voegen en daar de test op uit te voeren (bijvoorbeeld van 10 verschillende mensen). Als dan blijkt dat er 'ziek' bloed bij zit, worden alle 10 de donaties apart getest. Daarom is het voor Sanquin zaak om zo min mogelijk 'ziek' bloed te ontvangen, want dat scheelt extra testen en dus veel tijd en geld.
Ze kunnen jou wel geloven, maar jouw partner vult voor jouw donatie geen vragenlijst in.quote:
[..]
Daar komt het toch op neer?
Een hetero die ooit seks heeft gehad met een prostitué mag na een tijdje weer bloed geven. Die geloven ze dat hij geen risicovolle contacten meer heeft.
Een Homo in een monogame relatie geloven ze niet.
Graag gedaan.quote:
Stél de ervaring van de bloedbank is dat MSM over het algemeen inderdaad minder eerlijk die vragenlijsten invullen, vind je het dan wel begrijpelijk dat deze groep wordt uitgesloten?quote:
Een Homo in een monogame relatie geloven ze niet.
Het punt is gewoon dat ze er bij Sanquin minder zeker van zijn dat MSM ziekte-vrij zijn dan heteroseksuelen. Waar die kennis precies vandaan komt weet ik niet, maar als je de post van Fascination over de HIV-monitor leest kan ik wel begrijpen dat Sanquin liever geen risico neemt.
De partner van een hetero wel dan? Hoe kan jij garanderen dat je partner niet buiten de deur neukt en het onveilig doet?quote:
[..]
Ze kunnen jou wel geloven, maar jouw partner vult voor jouw donatie geen vragenlijst in.
Dat is dan eerder te verklaren door een foutieve vraagstelling dan door te roepen dat homo's onbetrouwbaar zijn..quote:
[..]
Graag gedaan.
[..]
Stél de ervaring van de bloedbank is dat MSM over het algemeen inderdaad minder eerlijk die vragenlijsten invullen, vind je het dan wel begrijpelijk dat deze groep wordt uitgesloten?
Als je alle negers op 1 hoop gooit ben je van die groep ook minder zeker. En als je kijkt naar man vs. vrouw, dan kun je zo ook alle mannen weigeren. Waarom wordt dat niet gedaan en wel alle MSM's? terwijl je daar ook een onderverdeling in kan maken van mannen die geen verhoogd risico zijn en mannen die dat wel zijn. Net zoals je nu op andere criteria selecteert.quote:Het punt is gewoon dat ze er bij Sanquin minder zeker van zijn dat MSM ziekte-vrij zijn dan heteroseksuelen. Waar die kennis precies vandaan komt weet ik niet, maar als je de post van Fascination over de HIV-monitor leest kan ik wel begrijpen dat Sanquin liever geen risico neemt.
dag
Nee, dat wil jij graag op die manier verklaren. Als Sanquin merkt dat heteroseksuelen eerlijker zijn dan MSM (wat ik als hypothetische situatie schets, geen idee of het zo zit), dan is het logisch om die groep uit te sluiten van donatie. Natuurlijk zou je kunnen kijken of je de eerlijkheid kunt verbeteren op de een of andere manier, maar dat staat los van de kwaliteit van de oorspronkelijke vraagstelling.quote:
Dat is dan eerder te verklaren door een foutieve vraagstelling dan door te roepen dat homo's onbetrouwbaar zijn..
Heb je voor je negers en man/vrouw stellingen ook bronnen? Zoals eerder is aangegeven, blijkt dat ongeveer 60% van de HIV gevallen voorkomt bij MSM. Als je schat dat MSM ongeveer 10% van de mannelijke bevolking (dus 5% van de totale bevolking) is, dan is het risico op HIV bij MSM extreem veel groter dan bij de rest van de bevolking. Het lijkt me sterk dat de verdeling HIV gevallen man/vrouw of huidskleur nog ongelijker is dan tussen MSM en de rest van de bevolking, maar als je daar cijfers van hebt zou ik het prima begrijpen als ook daar een subgroep niet meer van mag doneren.quote:Als je alle negers op 1 hoop gooit ben je van die groep ook minder zeker. En als je kijkt naar man vs. vrouw, dan kun je zo ook alle mannen weigeren. Waarom wordt dat niet gedaan en wel alle MSM's? terwijl je daar ook een onderverdeling in kan maken van mannen die geen verhoogd risico zijn en mannen die dat wel zijn. Net zoals je nu op andere criteria selecteert.
Nee, daar komt het niet op neer. Je wilt je punt bekrachtigen door in de slachtoffer rol te gaan zitten terwijl het gewoon wetenschappelijk bewezen dat mannen die seks hebben met mannen statistisch gezien gewoon een grotere kans hebben op SOA's. Dat heeft niks te maken met of homo's wel vertrouwd worden of monogamie.quote:
[..]
Daar komt het toch op neer?
Een hetero die ooit seks heeft gehad met een prostitué mag na een tijdje weer bloed geven. Die geloven ze dat hij geen risicovolle contacten meer heeft.
Een Homo in een monogame relatie geloven ze niet.
Een hetero die 10x seks heeft gehad met verschillende vrouwen heeft alsnog minder kans om besmet te zijn dan een man die hetzelfde heeft gedaan met mannen.
Bovendien had ik wel gedacht dat een homo het verschil tussen homo en MSM wel zou erkennen/benadrukken.
|
|
