abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_151370719
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 21:37 schreef MPC60 het volgende:
TS wil het gewoon niet begrijpen, je behoort tot de groep homo's en behoort nu tot een risicogroep. Dan kan je wel gillen dat je monogaam bent en je kontje niet vol lat blaffen maar moet de bloedbank jou dan maar op je blauwe ogen geloven?

Zo werkt het toch niet man. :')
De bloedbank gelooft mij wel wat betreft reizen/drugs/seks. En ik heb nieteens blauwe ogen.
Professioneel gifmenger.
  zaterdag 4 april 2015 @ 21:44:48 #77
88561 Lotusss
Queen of Topic Kill
pi_151370916
Als je afgekeurd zou worden voor bloeddonatie omdat je een neger bent (want als je neger bent heb je PER DEFINITIE een grotere kans op hiv, want ja, alle negers komen uit het aids- en ebola besmette donker Afrika), dan is het hek van de dam.

Want niet alle negers die hier wonen, zijn geboren in Afrika en ze hebben zeker niet allemaal aids/ebola.

Maar als het over (roomblanke) homo's gaat, dan mag je ze wel allemaal over één kam scheren?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
pi_151370985
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 21:44 schreef Lotusss het volgende:
Als je afgekeurd zou worden voor bloeddonatie omdat je een neger bent (want als je neger bent heb je PER DEFINITIE een grotere kans op hiv, want ja, alle negers komen uit het aids- en ebola besmette donker Afrika), dan is het hek van de dam.

Want niet alle negers die hier wonen, zijn geboren in Afrika en ze hebben zeker niet allemaal aids/ebola.

Maar als het over (roomblanke) homo's gaat, dan mag je ze wel allemaal over één kam scheren?
Het criterium is niet geaardheid.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_151371106
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 21:36 schreef Fascination het volgende:

[..]

Geen idee, zie ik niet staan.
Ik lees op wikipedia dat ongeveer 10% van de mannen ooit een homoseksueel contact heeft gehad. En dat 2-5% daar de voorkeur aan geeft.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksualiteit
Professioneel gifmenger.
  zaterdag 4 april 2015 @ 21:52:39 #80
88561 Lotusss
Queen of Topic Kill
pi_151371272
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 21:46 schreef Fascination het volgende:

[..]

Het criterium is niet geaardheid.
Niet direct. Maar er wordt een criterium aangehaald dat wel op een groot deel van de homo's van toepassing is.

Net als je bijvoorbeeld iedereen zou uitsluiten die een hoofddoek draagt. Grootste gedeelte dat je uitsluit is moslima zonder dat expliciet te hoeven vermelden.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 4 april 2015 @ 21:59:57 #81
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_151371611
Tsja, het zal wel een hele blonde gedachtengang zijn, maar bij dit soort zaken heb ik een 'graag of niet'-houding. Als ze mijn bloed niet willen, dan is dat hun gemis...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  zaterdag 4 april 2015 @ 22:07:39 #82
88561 Lotusss
Queen of Topic Kill
pi_151371907
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 21:59 schreef Sjeen het volgende:
Tsja, het zal wel een hele blonde gedachtengang zijn, maar bij dit soort zaken heb ik een 'graag of niet'-houding. Als ze mijn bloed niet willen, dan is dat hun gemis...
Als jij - als hoogblonde dame - niet de drogist in zou mogen, puur omdat jij blond bent, dan kan je wel mooi zeggen dat je je dagcrème wel bij de supermarkt koopt, of dat jij je vriendin met donkerbruin haar stuurt... Maar jij durft dan te beweren dat het jou geen hol kan schelen dat je geen toegang krijgt omdat je toevallig blond haar hebt van jezelf?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 4 april 2015 @ 22:09:47 #83
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_151371992
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:07 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Als jij - als hoogblonde dame - niet de drogist in zou mogen, puur omdat jij blond bent, dan kan je wel mooi zeggen dat je je dagcrème wel bij de supermarkt koopt, of dat jij je vriendin met donkerbruin haar stuurt... Maar jij durft dan te beweren dat het jou geen hol kan schelen dat je geen toegang krijgt omdat je toevallig blond haar hebt van jezelf?
Want dat is vergelijkbaar...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_151372050
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:07 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Als jij - als hoogblonde dame - niet de drogist in zou mogen, puur omdat jij blond bent, dan kan je wel mooi zeggen dat je je dagcrème wel bij de supermarkt koopt, of dat jij je vriendin met donkerbruin haar stuurt... Maar jij durft dan te beweren dat het jou geen hol kan schelen dat je geen toegang krijgt omdat je toevallig blond haar hebt van jezelf?
Kun je een zinnige vergelijking trekken?
Professioneel gifmenger.
  zaterdag 4 april 2015 @ 22:16:18 #85
88561 Lotusss
Queen of Topic Kill
pi_151372276
quote:
15s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:09 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Want dat is vergelijkbaar...
Ja. Jij wil je geld ergens aan uitgeven en dat mag niet vanwege een eigenschap waar je mee geboren bent.

Peter wil zijn bloed geven en dat mag niet vanwege eigenschap waarmee hij geboren is.

Jij hebt niks gedaan qua gedag waardoor jij een winkelverbod zou hebben (ergo blanco strafblad) , Peter heeft geen gedrag vertoond waardoor hij een doneerverbod zou moeten krijgen (hij heeft geen soa's).

Bij beide HOEVEN jullie niet te gaan, maar het belemmert je wel in wat jullie willen.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 4 april 2015 @ 22:17:40 #86
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_151372335
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:16 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Ja. Jij wil je geld ergens aan uitgeven en dat mag niet vanwege een eigenschap waar je mee geboren bent.

Peter wil zijn bloed geven en dat mag niet vanwege eigenschap waarmee hij geboren is.

Jij hebt niks gedaan qua gedag waardoor jij een winkelverbod zou hebben (ergo blanco strafblad) , Peter heeft geen gedrag vertoond waardoor hij een doneerverbod zou moeten krijgen (hij heeft geen soa's).
In jouw voorbeeld wil ik iets kopen wat ik nodig heb... In het voorbeeld van Peter wil hij iets weggeven. Niet vergelijkbaar in mijn ogen...

Nogmaals, bloedgeven is geen recht, voor niemand.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_151372362
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:16 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Ja. Jij wil je geld ergens aan uitgeven en dat mag niet vanwege een eigenschap waar je mee geboren bent.

Peter wil zijn bloed geven en dat mag niet vanwege eigenschap waarmee hij geboren is.

Jij hebt niks gedaan qua gedag waardoor jij een winkelverbod zou hebben (ergo blanco strafblad) , Peter heeft geen gedrag vertoond waardoor hij een doneerverbod zou moeten krijgen (hij heeft geen soa's).
Het is eerder vergelijkbaar met scholieren die alleen zonder tas de winkel in mogen omdat er in t verleden slechte ervaringen waren...
Professioneel gifmenger.
  zaterdag 4 april 2015 @ 22:20:56 #88
88561 Lotusss
Queen of Topic Kill
pi_151372493
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:17 schreef Sjeen het volgende:

[..]

In jouw voorbeeld wil ik iets kopen wat ik nodig heb... In het voorbeeld van Peter wil hij iets weggeven. Niet vergelijkbaar in mijn ogen...

Nogmaals, bloedgeven is geen recht, voor niemand.
Dagcrème kopen is ook geen recht. Dat jij dagcrème als een recht ziet... :')
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
pi_151372580
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:20 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Dagcrème kopen is ook geen recht. Dat jij dagcrème als een recht ziet... :')
In nederland heb je het recht je geld te bestrden zoals jij dat nuttig vindt. Ja, dat is dus een recht.
Professioneel gifmenger.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 4 april 2015 @ 22:23:18 #90
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_151372606
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:20 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Dagcrème kopen is ook geen recht. Dat jij dagcrème als een recht ziet... :')
Leuk dat je uit twee zinnen iets bijelkaar optelt... :') En nee, ik vind je vergelijking nog steeds niet de juiste.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  zaterdag 4 april 2015 @ 22:27:11 #91
88561 Lotusss
Queen of Topic Kill
pi_151372776
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:22 schreef Buurpoes het volgende:

[..]

In nederland heb je het recht je geld te bestrden zoals jij dat nuttig vindt. Ja, dat is dus een recht.
Wetboek artikel?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
pi_151374135
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 22:27 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Wetboek artikel?
:') x 1000000!
Professioneel gifmenger.
  zaterdag 4 april 2015 @ 23:14:29 #93
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_151374614
Is het anders een idee bij baggervergelijkingen weg te blijven en over het onderwerp te blijven praten ipv bediscussieren of het vergelijkbaar is met iemand weigeren in een winken. De tering zeg :') _!
Laffe huichelaar
pi_151378237
quote:
2s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:55 schreef -Strawberry- het volgende:
En ze testen het bloed toch gewoon neem ik aan?
Buiten wat dotKoen aanhaalt over de HIV-test:
Sanquin test al het bloed door een beetje bloed van verschillende donateurs samen te voegen en daar de test op uit te voeren (bijvoorbeeld van 10 verschillende mensen). Als dan blijkt dat er 'ziek' bloed bij zit, worden alle 10 de donaties apart getest. Daarom is het voor Sanquin zaak om zo min mogelijk 'ziek' bloed te ontvangen, want dat scheelt extra testen en dus veel tijd en geld.
pi_151378433
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:26 schreef Peter het volgende:

[..]

Dus homo's zijn onbetrouwbaarder dan hetero's?
:')
Lekker dingen uit z'n verband trekken, goedzo
pi_151381235
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 01:53 schreef Capstie het volgende:

[..]

:')
Lekker dingen uit z'n verband trekken, goedzo
Daar komt het toch op neer?
Een hetero die ooit seks heeft gehad met een prostitué mag na een tijdje weer bloed geven. Die geloven ze dat hij geen risicovolle contacten meer heeft.
Een Homo in een monogame relatie geloven ze niet.
dag
pi_151381507
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 01:38 schreef Operc het volgende:

[..]

Buiten wat dotKoen aanhaalt over de HIV-test:
Sanquin test al het bloed door een beetje bloed van verschillende donateurs samen te voegen en daar de test op uit te voeren (bijvoorbeeld van 10 verschillende mensen). Als dan blijkt dat er 'ziek' bloed bij zit, worden alle 10 de donaties apart getest. Daarom is het voor Sanquin zaak om zo min mogelijk 'ziek' bloed te ontvangen, want dat scheelt extra testen en dus veel tijd en geld.
Hey, nooit geweten. ^O^
pi_151381629
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 10:28 schreef Peter het volgende:

[..]

Daar komt het toch op neer?
Een hetero die ooit seks heeft gehad met een prostitué mag na een tijdje weer bloed geven. Die geloven ze dat hij geen risicovolle contacten meer heeft.
Een Homo in een monogame relatie geloven ze niet.
Ze kunnen jou wel geloven, maar jouw partner vult voor jouw donatie geen vragenlijst in.
pi_151381688
quote:
1s.gif Op zondag 5 april 2015 10:50 schreef computergirl het volgende:

[..]

Hey, nooit geweten. ^O^
Graag gedaan. :)

quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 10:28 schreef Peter het volgende:

Een Homo in een monogame relatie geloven ze niet.
Stél de ervaring van de bloedbank is dat MSM over het algemeen inderdaad minder eerlijk die vragenlijsten invullen, vind je het dan wel begrijpelijk dat deze groep wordt uitgesloten?

Het punt is gewoon dat ze er bij Sanquin minder zeker van zijn dat MSM ziekte-vrij zijn dan heteroseksuelen. Waar die kennis precies vandaan komt weet ik niet, maar als je de post van Fascination over de HIV-monitor leest kan ik wel begrijpen dat Sanquin liever geen risico neemt.
pi_151381816
quote:
1s.gif Op zondag 5 april 2015 10:58 schreef computergirl het volgende:

[..]

Ze kunnen jou wel geloven, maar jouw partner vult voor jouw donatie geen vragenlijst in.
De partner van een hetero wel dan? Hoe kan jij garanderen dat je partner niet buiten de deur neukt en het onveilig doet?
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2015 11:02 schreef Operc het volgende:

[..]

Graag gedaan. :)

[..]

Stél de ervaring van de bloedbank is dat MSM over het algemeen inderdaad minder eerlijk die vragenlijsten invullen, vind je het dan wel begrijpelijk dat deze groep wordt uitgesloten?
Dat is dan eerder te verklaren door een foutieve vraagstelling dan door te roepen dat homo's onbetrouwbaar zijn..
quote:
Het punt is gewoon dat ze er bij Sanquin minder zeker van zijn dat MSM ziekte-vrij zijn dan heteroseksuelen. Waar die kennis precies vandaan komt weet ik niet, maar als je de post van Fascination over de HIV-monitor leest kan ik wel begrijpen dat Sanquin liever geen risico neemt.
Als je alle negers op 1 hoop gooit ben je van die groep ook minder zeker. En als je kijkt naar man vs. vrouw, dan kun je zo ook alle mannen weigeren. Waarom wordt dat niet gedaan en wel alle MSM's? terwijl je daar ook een onderverdeling in kan maken van mannen die geen verhoogd risico zijn en mannen die dat wel zijn. Net zoals je nu op andere criteria selecteert.
dag
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')