BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou ja deze arts is wel geopereerd, dus waarschijnlijk is de tumor wel verwijderd en ja dat kan genoeg zijn als de tumor klein genoeg is en er geen uitzaaiingen zijn. In dat geval word er meestal nog wel bestraling geadviseerd maar als de patient dat echt niet wil dan is dat haar keus. Chemo word in zulke gevallen haast nooit voorgesteld, dan kiezen ze eerder voor een hormoonbehandeling.quote:Op vrijdag 10 april 2015 08:50 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ging ook lekker bij Silvia Millecam, dat.
Wat ik er maar wil mee zeggen is omdat de methode op persoon a werkt, deze niet gelijk voor iedereen hoeft te werken.
En dat is dan nog 1 van haar minst verwerpelijke standpunten (relatief gezien).quote:Op vrijdag 10 april 2015 08:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
And you can be cured too! Just order my videos and books (billed to your credit card)! Praise the Lord!
Zie de gekte hier
http://www.goodnewsaboutg(...)dy/holocaust_lie.htm
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2015 10:02:27 ]
Oh my. Nee, dat is een autoriteitje hoor!quote:
En dat is dan nog 1 van haar minst verwerpelijke standpunten (relatief gezien).
Zie de gekte hier
http://www.goodnewsaboutg(...)dy/holocaust_lie.htm
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh, zo'n idioot.quote:
[..]
En dat is dan nog 1 van haar minst verwerpelijke standpunten (relatief gezien).
Zie de gekte hier
http://www.goodnewsaboutg(...)dy/holocaust_lie.htm
Zijn jullie nou alweer de gekte van de bron aan het aanwijzen. Dat doet toch helemaal niet ter zake! 
Als iemand schreeuwt dat hij Napoleon is, en dat blijkt onzin. Als diezelfde persoon schreeuwt Hitler te zijn, maar dat blijkt onzin. Als die persoon daarna schreeuwt Jezus te zijn, maar blijkt onzin. Dan verdient deze persoon nog steeds een eerlijke en open kijk op de mogelijkheden als deze persoon daarna claimt Ghandi te zijn.
Als iemand schreeuwt dat hij Napoleon is, en dat blijkt onzin. Als diezelfde persoon schreeuwt Hitler te zijn, maar dat blijkt onzin. Als die persoon daarna schreeuwt Jezus te zijn, maar blijkt onzin. Dan verdient deze persoon nog steeds een eerlijke en open kijk op de mogelijkheden als deze persoon daarna claimt Ghandi te zijn.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is waar. En we kunnen ook gewoon even tot honderd tellen alvorens te reageren op dit soort bullshit.quote:Op vrijdag 10 april 2015 10:22 schreef SicSicSics het volgende:
Zijn jullie nou alweer de gekte van de bron aan het aanwijzen. Dat doet toch helemaal niet ter zake!
Als iemand schreeuwt dat hij Napoleon is, en dat blijkt onzin. Als diezelfde persoon schreeuwt Hitler te zijn, maar dat blijkt onzin. Als die persoon daarna schreeuw Jezus te zijn, maar blijkt onzin. Dan verdient deze persoon nog steeds een eerlijke en open kijk op de mogelijkheden als deze persoon daarna claimt Ghandi te zijn.
Wat IK wel OPVALLEND vind is dat deze mevrouw duidelijk een EXPERT is op vele gebieden. Dat komt door de schrijfwijze en de dikte van de tekst. Als ze dingen ook nog underlines zou hebben gegeven dan was ze helemaal unstoppable autoritair.
Niet alleen weet ze ALLES van traumatische verwondingen, omdat ze op het ENIGE traumacentrum gewerkt heeft en daar een hele HOGE positie heeft bekleed, maar ze is ook nog EXPERT in de velden: Stromingsleer, fotografie, victimology, explosieven expert, psychonomie, video editting en productie en makeup artistery en nog een aantal andere velden waarin zij duidelijk laat blijken meer te weten dan de gemiddelde afgestudeerde.
Gelukkig zijn er mensen met zulke heldere geesten en alles omvattende (al ziende ogen?
) observatievermogens.
Niet alleen weet ze ALLES van traumatische verwondingen, omdat ze op het ENIGE traumacentrum gewerkt heeft en daar een hele HOGE positie heeft bekleed, maar ze is ook nog EXPERT in de velden: Stromingsleer, fotografie, victimology, explosieven expert, psychonomie, video editting en productie en makeup artistery en nog een aantal andere velden waarin zij duidelijk laat blijken meer te weten dan de gemiddelde afgestudeerde.
Gelukkig zijn er mensen met zulke heldere geesten en alles omvattende (al ziende ogen?
) observatievermogens.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Normale opmerkingen , maar waarom je daarmee bezig houden als je het over straatjes kan hebbenquote:Op vrijdag 10 april 2015 08:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh dus als iemand in jouw straatje praat geloof je diegene direct en plaats je een bron ervan?
quote:Consider these facts:
1. In the pictures taken immediately after the blast, there is NO BLOOD on the ground. That could never be. The bomb blast instantaneously would have spread blood from the injured victims everywhere.
2. There were only about 10 “victims” at ground zero of the blast – and all of them are alive and do not appear to be even close to death. Where are these other “200” people who were supposedly injured?
3. When “blood” does eventually appear on the sidewalk at ground zero – it clearly is some kind of paint – NOT blood. The paint is bright orangish-red, obviously for the maximum frightening effect on the populace. REAL BLOOD is dark maroon.
4. Notice in the initial pictures after the (smoke) bomb exploded, almost all of the “victims” are holding themselves up on one elbow, or they are sitting up. No one is in severe pain, or really in any pain at all. Severely injured people are not propping themselves up on one elbow. They would have their head on the sidewalk.
5. Obviously, these crisis actors (See crisisactors.com) don’t want to put their head or the side of their face down on the dirty Boston sidewalk where everyone walks (and spits).
6. In one video, a man is seen clapping together two towels or other items, causing the crisis actors “victims” to be covered with soot – so they’ll look more like bombing victims.
7. One woman “victim” is seen in early photos (but after the “bombing” has taken place) with no blood at all on her white blouse. However, later, she is taken off on a gurney with a lot of “blood” on her white blouse.
8. There are many “handlers” in the early pictures, positioning “victims” and assisting in the set-up of the HOAX scene. You might think that they would be concerned about being seen by the by-standers, but when a “bomb” goes off, most people run for their life, allowing the Hoaxsters and Crisis actors to set up their HOAX scenes undisturbed.
9. There are no Emergency Medical Technicians (EMTs) at the scene, no ambulances, and no fire engines (after all, a supposed “bomb” went off – it would be mandatory for the fire department to respond). Where are they? The people “helping” the “victims” are also Crisis actors. No emergency medical personnel are on the scene.
10. Certainly, wheel chairs may be available at various places along a Marathon route, and at the end of the race, but wheel chairs are never found on ambulances. And wheelchairs are never used to transport severely injured victims. When a victim has lost a lot of blood, whether from internal or external bleeding, he or she is always kept flat and transported on a gurney. Otherwise the life of that victim is at severe risk.
11. The man with the supposedly blown off legs – with about sixteen inches of bone (tibia) sticking out of one leg – is taken away in a WHEELCHAIR! That would NEVER happen! If a person has both legs blown off, his blood loss would be so severe that if someone sat him up, he would lose consciousness (his heart could not pump enough blood to supply his brain when he was in the upright position) and he would die. No ambulance company would ever take on that liability, nor would any bystander. That man was a crisis actor who lost both of his legs in war some time ago while in the military. You will see in the documentation below. There are many former military personnel, amputees from war injuries, that are now being used as crisis actors for “drills” as it was repeatedly announced over loudspeakers that this (Boston Bombing) was.
The “gory blown-off” leg was nothing but a prosthesis (made by “central casting”) made to look like an amputation caused by an explosion. The prosthesis, however, is a very poor replica of a real amputated limb. I have performed many amputations of both legs and arms and I have seen many hundreds of severely injured limbs from all sorts of horrendous accidents. None of them ever look like that one. But apparently it is good enough to fool the population (most of whom have never seen such injuries). Unfortunately, the average American chooses not to spend any time investigating these events and chooses to believe the mainstream media propagandists.
The injuries and blood spatter are so badly done, they are almost comical to a trained trauma surgeon such as myself.
Also, that man who supposedly lost both his legs in the “bombing” seemed to be in no pain, nor did he have blood all over him. And 4 or 5 days later, when photographed in the hospital, he is giving a thumbs-up, happy-faced smile. This is ludicrous When a person loses even one limb, there is a “grieving” process that goes on for weeks, similar to the grieving response that would happen if a person lost a close loved one. And it’s usually months before one actually can face the situation and get on with his life.
One more thing: in the links below, there is proof that this man who supposedly lost both of his legs in the “bombing” was wheeled through the crowd TWICE – in his wheel chair – clearly for the media’s benefit: a photo opportunity! During one of those episodes, his fake “blown off” leg/prosthesis started to fall off and had to be put back on by one of the men in the yellow jackets, obviously an “insider” – another crisis actor!
12. The glass from the “blown-out” windows from the “bombing” is all on the sidewalk. If the glass had been broken from a real bomb blast – the glass would be inside the apartments or offices, not outside on the sidewalk.
13. The “runner” who fell down when the “bomb” exploded as though he had been “blown down” by the bomb, was an actor. There were many men much closer to the “bomb” that were not affected by its force at all.
14. The supposed “Principal” of the Sandy Hook school who was “killed” in that false flag attack, showed up – alive and well – at the Boston Bombing.
15. There are Craft International employees (operatives) on the scene. One is carrying 2 bags. The other operatives quickly leave ground zero – BEFORE the bombs explode. Who is Craft International? A private contractor that provides security, defense and combat weapons training to military, police, corporate and civilian clients.
16. The U.S. and Israel desperately want to bomb Iran and need some event to polarize Americans so they’ll be willing to send their sons and daughters to die – not for freedom – but for the One World Government that is now gobbling up all the countries and resources in the world. This particular False Flag Attack allows them to blame it on two young, innocent supposed “Muslim Terrorists” in order to incite the American people into agreeing to go to war against Iran and Syria.
17. These 2 boys whose parents are from Chechnya had been interviewed by the FBI many times. They had even been sent to Chechnya by the FBI to attend a clandestine meeting, the purpose of which was to undermine the government of Chechnya.
18. The boys’ uncle, Ruslan Tsarni, had been married to Samantha, the daughter of Graham Fuller, a high level CIA agent.
19. The American wife of the older Tsarnaev brother is the granddaughter of a Skull and Bones member – an organization that is part of the New World Order Illuminati.
20. Both boys were arrested alive and well. The older brother, according to an eye witness, was deliberately run over by a police car, then was shot multiple times and mutilated by the police. (See the picture of his corpse.) Witnesses say he was unarmed at the time of his arrest.
21. The younger brother was arrested without a struggle, but ended up almost dead, having been shot through the throat and possibly will never be able to speak again. How convenient! He was taken to a Jewish hospital and “cared for” by Israeli doctors before being transported to prison!
22. Many witnesses saw bomb-sniffing dogs both at the beginning and end of the race. Why didn’t the dogs find the bombs? Unless, of course, agents of the government contractor, Craft International, planted them. The backpacks they (Craft employees) were wearing (all black) are the same as the ones carrying the bombs, whereas the backpacks of the Tsarnaev brothers, who were Photoshopped into the crowd pictures, were not the same as the one seen surrounding the “bomb” after it exploded.
23.Numerous witnesses, including runners in the race, have stated that it was announced repeatedly over the loudspeaker that “This is a drill.” Indeed it WAS a “drill” with no one hurt or injured, except of course, the Tsarnaev brothers who were set up as patsies – just like Lee Harvey Oswald in the JFK assassination. But the government has taken this False Flag “live” – to deceive the American public into giving up their freedom for “safety.”
Little does the blind American public realize that those who are promising “safety” in exchange for the loss of the rights of the public, are the very ones who are setting up the “terror” incidents!
23.In 2012, the head of the Boston Emergency Services Department said, “A PLANNED Mass Casualty Event at a Marathon” is coming! Well folks, this was it!
24. And now, less than a month after the “Bombing,” the FBI agents who arrested – and murdered - at least one of the Tsarnaev brothers have conveniently died in a “fall from a helicopter” during a “training drill.” Obviously, they have been silenced from telling what they know.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
yep maar eigen keuze , ik hoef niet met die leugen te leven .quote:Op vrijdag 10 april 2015 08:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mooi op een rijtje gezet. Je zou denken dat men er niet omheen kan als je het allemaal zo leest maar vrees dat het als onzin wordt afgedaan. Die doc wordt ook al als gek versleten op internet (gelukkig niet door iedereen) omdat ze zich met alternatieve geneeswijze bezighoudt dus die stok is makkelijk gevonden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Alleen zijn het geen feiten van deze antisemiet, geschiedsvervalser enz maar aannames van deze doorgedraaide gek. Onderbouwing dat deze vrouw gek is vind je op haar eigen site.quote:
[..]
Normale opmerkingen , maar waarom je daarmee bezig houden als je het over straatjes kan hebben
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2015 12:02:34 ]
niet boeiendquote:
[..]
Alleen zijn het geen feiten van deze antisemiet, geschiedsvervalser enz maar aannames van deze doorgedraaide gek. Onderbouwing dat deze vrouw gek is vind je op haar eigen sit.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En waarom niet, als de rest van haar site al zulke belachelijke onzin is waarom dan dit wel aannemen?quote:
Of bewijs je domweg mijn eerdere stelling dat mensen zoals jij en cad/izzy alleen maar bevestiging willen van je al ingenomen standpunten?
Je denkt zelf teveel in termen van afhankelijkheid alsof kennis alleen opgenomen kan worden dmv geloof in een persoon waarvan je iets aanneemt of een " juiste bron " die je gelooft . Het is geen bijbel die je van A tot Z moet aannemen . Behoud waar je zelf iets in ziet en gooi weg waar je niks in ziet .quote:
[..]
En waarom niet, als de rest van haar site al zulke belachelijke onzin is waarom dan dit wel aannemen?
Of bewijs je domweg mijn eerdere stelling dat mensen zoals jij en cad/izzy alleen maar bevestiging willen van je al ingenomen standpunten?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
De vraag was waarom je dit wel gelooft en de msm per definitie niet? Wat maakt deze bron wel betrouwbaar genoeg om het hier te plaatsen terwijl haar track record toch zeer discutabel is?quote:
[..]
Je denkt zelf teveel in termen van afhankelijkheid alsof kennis alleen opgenomen kan worden dmv geloof in een persoon waarvan je iets aanneemt of een " juiste bron " die je gelooft .
Dat interesseert me echt niet of iemand wel binnen de maatschappij geconditioneerde lijntjes loopt . Ik heb ze liever daarbuiten . De opmerkingen bij Boston interesseren me alleen .quote:
[..]
De vraag was waarom je dit wel gelooft en de msm per definitie niet? Wat maakt deze bron wel betrouwbaar genoeg om het hier te plaatsen terwijl haar track record toch zeer discutabel is?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nogmaals waarom neem je dit wel klakkeloos aan en de msm niet? Zij verkondigt ook overduidelijk onzin over andere zaken, dit is voor jou genoeg reden om de msm af te schrijven maar een gestoorde antisemiet omarm je onmiddelijk.quote:
[..]
Dat interesseert me echt niet of iemand wel binnen de maatschappij geconditioneerde lijntjes loopt . Ik heb ze liever daarbuiten . De opmerkingen bij Boston interesseren me alleen .
Ik volg Boston al vanaf dag 1 dus ik heb genoeg wat zegt dat het fake was na zelf onderzoek . Maak je liever druk om of jij de msm versie niet klakkeloos hebt aangenomen vanaf dag 1 omdat het binnen de lijntjes paste waarbij je de " waarheid " wel op een presenteerblaadje krijgt aangereikt .quote:
[..]
Nogmaals waarom neem je dit wel klakkeloos aan en de msm niet? Zij verkondigt ook overduidelijk onzin over andere zaken, dit is voor jou genoeg reden om de msm af te schrijven maar een gestoorde antisemiet omarm je onmiddelijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat is nog steeds geen antwoord, ook stel ik nergens dat ik de msm klakkeloos aanneem. De msm verkondigt ook genoeg onzin (al spreekt het niet met 1 stem) maar gezien de berichten is de msm of althans een groot gedeelte er van geloofwaardiger dan het geneuzel van een religekke antisemiet die het natuurlijk ook nog eens als feit brengt (iets wat de msm zelden doet).quote:
[..]
Ik volg Boston al vanaf dag 1 dus ik heb genoeg wat zegt dat het fake was na zelf onderzoek . Maak je liever druk om of jij de msm versie niet klakkeloos hebt aangenomen vanaf dag 1 omdat het binnen de lijntjes paste waarbij je de waarheid wel op een presenteerblaadje krijgt aangereikt .
Nogmaals wat maakt deze religek wel serieus te nemen ondanks de vele fouten in de rest van haar geneuzel en de msm niet dankzij veel onzin? Je meet namelijk nogal met 2 maten en je bewijst keer op keer totaal niet kritisch te zijn en alleen bevestigd te willen worden in je eigen denkbeelden.
en ik stel nergens dat ik de bnw klakkeloos aanneem en dat is persoonlijk of de msm geloofwaardiger is . Als het niks met Boston te maken heeft moet jij er maar tijd aan verspillen als jij het belangrijk vind .quote:
[..]
Dat is nog steeds geen antwoord, ook stel ik nergens dat ik de msm klakkeloos aanneem. De msm verkondigt ook genoeg onzin (al spreekt het niet met 1 stem) maar gezien de berichten is de msm of althans een groot gedeelte er van geloofwaardiger dan het geneuzel van een religekke antisemiet die het natuurlijk ook nog eens als feit brengt (iets wat de msm zelden doet).
Nogmaals wat maakt deze religek wel serieus te nemen ondanks de vele fouten in de rest van haar geneuzel en de msm niet dankzij veel onzin? Je meet namelijk nogal met 2 maten en je bewijst keer op keer totaal niet kritisch te zijn en alleen bevestigd te willen worden in je eigen denkbeelden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je neemt deze religekke vrouw klakkeloos over terwijl de rest van haar site vol staat met onzin. De msm schrijf je af juist omdat ze onzin zouden verkondigen. dat is nogal met 2 maten meten.quote:
[..]
en ik stel nergens dat ik de bnw klakkeloos aanneem en dat is persoonlijk of de msm geloofwaardiger is . Als het niks met Boston te maken heeft moet jij er maar tijd aan verspillen als jij het belangrijk vind .
Dus nogmaals waarom wel dit bericht geloven en de msm per definitie afschrijven.
Ok dus niks over die 24 punten die over Boston gaan ? Laat maar dan .quote:
[..]
Je neemt deze religekke vrouw klakkeloos over terwijl de rest van haar site vol staat met onzin. De msm schrijf je af juist omdat ze onzin zouden verkondigen. dat is nogal met 2 maten meten.
Dus nogmaals waarom wel dit bericht geloven en de msm per definitie afschrijven.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nog steeds geen antwoord op de vraag waarom je dit wel gelooft en de msm over Boston niet? Of geloof je alles wat deze vrouw zegt, je verwerpt de msm omdat ze onzin verkondigen, dat doet deze vrouw ook dus waarom haar wat betreft Boston wel geloven?quote:
[..]
Ok dus niks over die 24 punten die over Boston gaan ? Laat maar dan .
Mijn gok is omdat het in je straatje past en je inmiddels wel bewezen hebt totaal niet kritisch te zijn.
De punten die ze aanhaalt en ze feiten noemt verwerp ik net zoals de rest van haar idioterie, op zijn best zijn het aannames, doordat ze het als feiten bestemoeld is ze al ongeloofwaardig, lees je de rest van haar geneuzel word een normaal mens alleen maar meer bevestigd dat ze gewoon idioot is.
Dubbele standaarden zijn blijkbaar prima voor jou zolang je maar kan blijven geloven dat het een hoax is ongeacht de bijbedoelingen van de bron.
Sowieso haar 'feiten' zijn geen 'feiten' maar waarnemingen. 
Ze gebruikt kapitalen en vetgedrukte tekst om haar argumenten kracht bij te zetten?..
Ze doet aannames die ze, op basis van haar 'expertise' en 'autoriteit' in compleet andere velden, kracht bij probeert te zetten.
Ze stelt suggestieve 'kritische' vragen; zonder naar de informatie te kijken, maar meteen conclusies te trekken. Ik tel 10 mensen op de foto, in de media zeggen ze 200. Het is een leugen. Zonder eerst te kijken naar wat zij aanmerkt als gewond en de media aanmerken als gewond.
Ze gaat kort door de bocht door zich te baseren op enkele foto's. Momentopnames en een extreem smal blikveld.
En dat zijn de eerste 2 punten pas.
Ze gebruikt kapitalen en vetgedrukte tekst om haar argumenten kracht bij te zetten?..
Ze doet aannames die ze, op basis van haar 'expertise' en 'autoriteit' in compleet andere velden, kracht bij probeert te zetten.
Ze stelt suggestieve 'kritische' vragen; zonder naar de informatie te kijken, maar meteen conclusies te trekken. Ik tel 10 mensen op de foto, in de media zeggen ze 200. Het is een leugen. Zonder eerst te kijken naar wat zij aanmerkt als gewond en de media aanmerken als gewond.
Ze gaat kort door de bocht door zich te baseren op enkele foto's. Momentopnames en een extreem smal blikveld.
En dat zijn de eerste 2 punten pas.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ach ja als je die msm-poppenkast wil blijven geloven dan doe je dat toch? Genoeg mensen die het wel doorzien zelfs onder reli-gekken kom je ze tegen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De vraag is waarom deze religek wel geloven? Zoveel kolder als wat zij schrijft kom je zelfs in de msm tabloids niet eens tegen.quote:
Ach ja als je die msm-poppenkast wil blijven geloven dan doe je dat toch? Genoeg mensen die het wel doorzien zelfs onder reli-gekken kom je ze tegen.
Maar goed meten met 2 maten is jou ook niet vreemd.
Als ik lees wat die dokter over de holocaust schrijft haak ik al af. Is gewoon een antisemiet met een grote kronkel.quote:
[..]
Ik volg Boston al vanaf dag 1 dus ik heb genoeg wat zegt dat het fake was na zelf onderzoek . Maak je liever druk om of jij de msm versie niet klakkeloos hebt aangenomen vanaf dag 1 omdat het binnen de lijntjes paste waarbij je de " waarheid " wel op een presenteerblaadje krijgt aangereikt .
Ah, de meestgebruikte comeback als er voor de rest niets meer te zeggen is.quote:
Ach ja als je die msm-poppenkast wil blijven geloven dan doe je dat toch? Genoeg mensen die het wel doorzien zelfs onder reli-gekken kom je ze tegen.
Want als iemand vragen stelt en kritisch is over alternatieve verklaringen is het meteen een MSM-schaap.Wat als ik je vertelde dat het perfect mogelijk is dat zowel de "officiele" verklaring als de verklaringen die daarbuiten worden verzonnen onjuist zijn. Of is dat te moeilijk?
Conscience do cost.
Ik vind wat betreft Boston ze goede punten aanhaalt in haar document de rest zal me worst zijn van dat mens eerlijk gezegd. Zoals ik al een post eerder opmerkte het zal wel niet lang duren voordat men een stok heeft gevonden, dus ik dacht ik reik het alvast aan en zie ze ermee slaan 
Net zoals het me ook worst is dat men vindt dat ik met twee maten meet. Ik heb zo mijn eigen waarheid wat voor mij een stuk interessanter is dan de mening van een aantal die-hard-msm-aanhangers die totaal niet open staan voor bnw-zaken en zelfs niet inzien hoe fake Boston wel niet is.
Net zoals het me ook worst is dat men vindt dat ik met twee maten meet. Ik heb zo mijn eigen waarheid wat voor mij een stuk interessanter is dan de mening van een aantal die-hard-msm-aanhangers die totaal niet open staan voor bnw-zaken en zelfs niet inzien hoe fake Boston wel niet is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Ik vind wat betreft Boston ze goede punten aanhaalt in haar document de rest zal me worst zijn van dat mens eerlijk gezegd. Zoals ik al een post eerder opmerkte het zal wel niet lang duren voordat men een stok heeft gevonden, dus ik dacht ik reik het alvast aan en zie ze ermee slaan
Net zoals het me ook worst is dat men vindt dat ik met twee maten meet. Ik heb zo mijn eigen waarheid wat voor mij een stuk interessanter is dan de mening van een aantal die-hard-msm-aanhangers die totaal niet open staan voor bnw-zaken en zelfs niet inzien hoe fake Boston wel niet is.
Lezen is ook niet echt je sterkste punt, het is niet msm aanhangers vs bnw, het probleem is alleen dat jij niet aannemelijk kunt maken dat Boston een hoax was, zeker niet met zulke idiote bronnen.quote:
Ik vind wat betreft Boston ze goede punten aanhaalt in haar document de rest zal me worst zijn van dat mens eerlijk gezegd. Zoals ik al een post eerder opmerkte het zal wel niet lang duren voordat men een stok heeft gevonden, dus ik dacht ik reik het alvast aan en zie ze ermee slaan
Net zoals het me ook worst is dat men vindt dat ik met twee maten meet. Ik heb zo mijn eigen waarheid wat voor mij een stuk interessanter is dan de mening van een aantal die-hard-msm-aanhangers die totaal niet open staan voor bnw-zaken en zelfs niet inzien hoe fake Boston wel niet is.
Waarom verwerp je de msm wel omdat ze onzin verkondigen en haar niet, als ik jouw redenatie volg zijn ze beiden net zo fout.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2015 13:43:54 ]
Haar tekst is een herhaling van wat anderen zeggen, niet bepaald een unieke observatie. Ze papegaait de rest gewoon na. Oké, wat de rest van haar eigenschappen ook zijn zou het feit dat ze inderdaad ervaring heeft met ernstige verwondingen haar wel expert maken in dat gebied.
'Jammer' dat dit niet haar eerste slag in conspiracyland is wat dat betreft, ze heeft al genoeg streepjes achter haar naam om bijna automatisch afgescheven te worden door critici en omarmd door conspiracy mensen. Het is nou niet bepaald 'the big uniter', zacht gezegd
.
'Jammer' dat dit niet haar eerste slag in conspiracyland is wat dat betreft, ze heeft al genoeg streepjes achter haar naam om bijna automatisch afgescheven te worden door critici en omarmd door conspiracy mensen. Het is nou niet bepaald 'the big uniter', zacht gezegd
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Net alsof iemand die niet in het gareel loopt van de massa zodoende als gek wordt bestempeld niet in staat zou zijn om een hoax te doorzien? Ik vind juist de mensen gek die nog steeds niet zien hoe nep Boston is maar ja. Zonde van mijn tijd voor nu I call it a row en ga lekker van de zon genieten. Zouden jullie ook moeten doen 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Alweer? Geniet van de zonquote:
Net alsof iemand die niet in het gareel loopt van de massa zodoende als gek wordt bestempeld niet in staat zou zijn om een hoax te doorzien? Ik vind juist de mensen gek die nog steeds niet zien hoe nep Boston is maar ja. Zonde van mijn tijd voor nu I call it a row en ga lekker van de zon genieten. Zouden jullie ook moeten doen
Bedankt, eerst even gewerkt nu weekend dus nog even van de zon genieten, morgen is het weer minder en regen zelfsquote:
Laters
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dan vind je het merendeel van de mensheid dus gek?quote:
Net alsof iemand die niet in het gareel loopt van de massa zodoende als gek wordt bestempeld niet in staat zou zijn om een hoax te doorzien? Ik vind juist de mensen gek die nog steeds niet zien hoe nep Boston is maar ja. Zonde van mijn tijd voor nu I call it a row en ga lekker van de zon genieten. Zouden jullie ook moeten doen
Ik vind ook dat ze goede punten maakt,maar tis niks nieuws voor de meeste mensen die hebben 't al door dat er is iets raars met de Boston gedoe.Maar dan begint ze over 'patsys' alsof 't was 'n echte schietpartij enz. En dan over Joden.quote:
Ik vind wat betreft Boston ze goede punten aanhaalt in haar document de rest zal me worst zijn van dat mens eerlijk gezegd. Zoals ik al een post eerder opmerkte het zal wel niet lang duren voordat men een stok heeft gevonden, dus ik dacht ik reik het alvast aan en zie ze ermee slaan
Net zoals het me ook worst is dat men vindt dat ik met twee maten meet. Ik heb zo mijn eigen waarheid wat voor mij een stuk interessanter is dan de mening van een aantal die-hard-msm-aanhangers die totaal niet open staan voor bnw-zaken en zelfs niet inzien hoe fake Boston wel niet is.
Lijkt mij als weer 'n (half)truther plant. Zelf als David Icke die heeft wel sommige interessante dingen te zeggen,maar dan komt de reptillian/alien stuff.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Who Hasn't Had a Wheelchair Joyride at the Boston Hoaxathon?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Druk doen met wheelchairs doet het altijd goed in hoaxes.quote:
Who Hasn't Had a Wheelchair Joyride at the Boston Hoaxathon?
nog meer bullshit aan de kaak gesteld. Ongelooflijk dat mensen nog steeds het msm-verhaal blijven geloven. Het is zo obvious dat het allemaal fake is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nog meer filmpjes met een nekbaard op de achtergrond die helemaal niets bewijst. Ongelooflijk dat men nog steeds wilde verhalen van randoms op internet blijft geloven. Zo obvious dat alles wat hij zegt incorrect is.
Conscience do cost.
Je ziet toch dat de linkerbroekspijp van die man doornat is? Het lijkt me erg plausibel dat hij daar is neergezet omdat hij gewond is. Hij houdt dat been ook omhoog.quote:
[..]
Druk doen met wheelchairs doet het altijd goed in hoaxes.
nog meer bullshit aan de kaak gesteld. Ongelooflijk dat mensen nog steeds het msm-verhaal blijven geloven. Het is zo obvious dat het allemaal fake is.
Zodra hij aan de beurt was is hij weggehaald.
deze is ook lelijk:quote:
[..]
Druk doen met wheelchairs doet het altijd goed in hoaxes.
nog meer bullshit aan de kaak gesteld. Ongelooflijk dat mensen nog steeds het msm-verhaal blijven geloven. Het is zo obvious dat het allemaal fake is.
check op 3:18 gozer in groen shirtje..
hij ligt in een grote 'plas bloed' en z'n hand wordt door een eerste hulp biedende dame, heel ingewikkeld boven zijn hoofd vastgehouden. Op een gegeven moment laat ze los, en de chagrijnige ("you fucked up!") kop die hij dan trekt, in combinatie met de ongemakkelijkheid waarmee ie zijn vrijgekomen hand uiteindelijk dan maar even door z'n haar strijkt..
hoe fokking fake wil je het hebben..?
Huig
Wow...like wow.quote:
[..]
deze is ook lelijk:
check op 3:18 gozer in groen shirtje..
hij ligt in een grote 'plas bloed' en z'n hand wordt door een eerste hulp biedende dame, heel ingewikkeld boven zijn hoofd vastgehouden. Op een gegeven moment laat ze los, en de chagrijnige ("you fucked up!") kop die hij dan trekt, in combinatie met de ongemakkelijkheid waarmee ie zijn vrijgekomen hand uiteindelijk dan maar even door z'n haar strijkt..
hoe fokking fake wil je het hebben..?
Tis zooo duidelijk fake.
Als je op 3:59 ff pauzen,zie je de kind aan 't zwaaien tegen de camera.
Als je op 4:23/4:24 ff pauzen, zie je 'n vent met zonnebrillen en gele jas aan 't glimlachen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het gaat ook 'n beetje over de Giffords shooting (lijkt ook 'n hoax te zijn)
Maar hij heeft wel wat interessant te zeggen.imo.
The Boston Marathon Bombing Trial
http://mileswmathis.com/boston2.pdf
"While this fake trial is meant to cement in your mind the fake terrorist event which will justify the
Federal government spending billions of your taxdollars fighting fake terrorism, and which will justify
further gun control measures, and which will cause more anxiety which will cause you and everyone
else to buy more drugs—further enriching the pharmaceutical companies—those aren't the only endgames here. Another is local: these Hollywood trials cost tens of millions of dollars to put on, even though they are just show trials. The fake trial in Denver of the Batman shooter has already cost taxpayers over ten million, and the Boston Marathon trial will generate similar revenue for all these or all these government actors and agencies in Massachusetts. So basically they are manipulating your mind with huge fake events, and then sending you the bill for it. You are paying for your own brainwashing. You are being taxed for the privilege of being lied to all the live-long day."
Maar hij heeft wel wat interessant te zeggen.imo.
The Boston Marathon Bombing Trial
http://mileswmathis.com/boston2.pdf
"While this fake trial is meant to cement in your mind the fake terrorist event which will justify the
Federal government spending billions of your taxdollars fighting fake terrorism, and which will justify
further gun control measures, and which will cause more anxiety which will cause you and everyone
else to buy more drugs—further enriching the pharmaceutical companies—those aren't the only endgames here. Another is local: these Hollywood trials cost tens of millions of dollars to put on, even though they are just show trials. The fake trial in Denver of the Batman shooter has already cost taxpayers over ten million, and the Boston Marathon trial will generate similar revenue for all these or all these government actors and agencies in Massachusetts. So basically they are manipulating your mind with huge fake events, and then sending you the bill for it. You are paying for your own brainwashing. You are being taxed for the privilege of being lied to all the live-long day."
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
and which will cause more anxiety which will cause you and everyone
else to buy more drugs—further enriching the pharmaceutical companies
Conscience do cost.
Nog meer interessante observaties van PeeKay.
Vanaf 5:40 is er 'n niet overtuigende interview (imo)met de manager.
Marathon Sports Manager & Boston "Continuity Woman" Caught in Rehersal
Er zijn zeker sommige hier die zullen 'niks verkeerd zien' natuurlijk.
Vanaf 5:40 is er 'n niet overtuigende interview (imo)met de manager.
Marathon Sports Manager & Boston "Continuity Woman" Caught in Rehersal
Er zijn zeker sommige hier die zullen 'niks verkeerd zien' natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
