Kris & Lisanne #198 - Kris en Lisanne,een jaar later

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 18:31 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

De veronderstelling van een doofpot-actie tussen zoveel verschillende mensen vraagt nogal wat van het circuit dat daar dan achter zit. Klapt er voor $ 30.000 niemand uit de school, anoniem? De meiden waren nog minstens een week in leven.
Om een gecoördineerde doofpotactie te bewerkstelligen, moet er geïnstrueerd zijn: er waren twee meiden om 13.00 op het pad, zeg dat! Waarom deed PM dan niet mee, die de juiste tijd noemde voor de juiste personen, maar weer niet zeker was van de identiteit (ze lijken allemaal op elkaar). Als PM later omgedraaid zou zijn en als derde betrokken zou zijn bij de gebeurtenissen, had hij niet de juiste tijd genoemd.
Ook later heeft hij zijn getuigenis niet herroepen of zo.

Het feit dat er heel veel op verkeerde plaatsten gezocht is en heel weinig op de goede kan als gevolg van gebrekkige informatie of als manipulatie worden gezien. De eerste moet worden verondersteld, de tweede moet bewezen worden door onderzoek (als het al zo zou zijn).
Is er een redelijk vermoeden van zo'n brede een manipulatie te construeren? Dat moet ook samenhangen met het belang/motief van een misdrijf en passen binnen de overige relevante feiten.

Het motief is niet echt duidelijk. Beroving lijkt niet aan de orde vanwege de gevonden rugzak met inhoud. Uit de weg ruimen vanwege een toevallige getuigenis van drugscriminaliteit zou kunnen, maar er zijn geen echte aanwijzingen van drugsroutes en zo in het gebied. Orgaanhandel moet vanwege de afstanden en de ontoegankelijkheid van het gebied redelijkerwijs worden afgeschreven. Het 'materiaal' is te snel over de datum. Past ook niet bij het belpatroon en de tijd dat ze nog leefden.

Een uit de hand gelopen seksuele belangstelling blijft dan over. Daarbij zouden ze dan in een hulpbehoevende toestand moeten zijn achtergelaten. M.i. vraagt dit twee of meer daders, of een zeer gewelddadige. Punt is dat dergelijke misdaden zelden alleen staan. De dader(s) hebben een drang en het gebeurt vaker. Als dit gebeurd was, hadden ze denk ik wel iets ingesproken of gefilmd: lieve ouders dit is ons overkomen, als we hier niet meer uit komen, pak dan die *******, met een signalement.
M.i. spelt dit risico vooral de eerste dagen. Later was bekend dat er een beloning werd uitgeloofd (ik meen de 4e of de 5e april). Dan moet de drang al heel groot zijn, wil je niet kiezen voor het legaal de bloemetjes buiten zetten met een stapel dollars.

Samenvattend: is een crimineel handelen en motief aannemelijk?Ja, theoretisch! Is het waarschijnlijk: nauwelijks, te veel onwaarschijnlijkheden en andere waarschijnlijkere keuzen die gemaakt zouden zijn.
Daar komt nog bij dat maar een heel klein deel van de mensen echt crimineel is (cf. Mata). Die moet je dan ook nog tegenkomen in een vrijwel leeg gebied waar iedereen iedereen kent. (Ik meen dat er 64 stemgerechtigden wonen in de bovenloop van de Rio Changuinola.)

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 18:38 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Iedereen? Gemakkelijk? Ik zou denken van niet.
Plus alle extra risico's die je loopt. Een foutje en je camouflage valt weg.
Ik zou daar alleen aan beginnen als ik heeeeel goed wist wat ik deed. Professioneel niveau, en dat houd je dan weer niet geheim.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 19:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Haha held.

En al die VINEX-huisvrouwen hier weer over de rooie, dat maakt het nog leuker.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 19:56 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Een foto is niet weg als je op 'delete' drukt. Hij wordt alleen onzichtbaar voor de camera of een gewone kaartlezer, maar kan nog steeds worden teruggehaald.
Je moet meer moeite doen om van die ongewenste foto af te komen: bv. de kaart volschieten met baggerfoto's, of alle foto's behalve die ene kopiëren naar een lege kaart.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 19:37 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Weet iemand wat voor lampen ze daarvoor bij zich hadden?
Waren het forensische zoeklampen zoals deze?
http://www.horiba.com/fil(...)ts/Forensics/fls.pdf

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 20:07 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

De lampen konden onder water in de rivier tussen de stenen botten laten oplichten.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 20:05 schreef Physsic het volgende:

[..]

I know, maar om die foto terug te halen moet je data recovery uitvoeren. Ik weet niet of het NFI dat heeft gedaan.

quote:

Maar dit was ook niet per se waar mijn post over ging.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 18:31 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Samenvattend: is een crimineel handelen en motief aannemelijk?Ja, theoretisch! Is het waarschijnlijk: nauwelijks, te veel onwaarschijnlijkheden en andere waarschijnlijkere keuzen die gemaakt zouden zijn.
Daar komt nog bij dat maar een heel klein deel van de mensen echt crimineel is (cf. Mata). Die moet je dan ook nog tegenkomen in een vrijwel leeg gebied waar iedereen iedereen kent. (Ik meen dat er 64 stemgerechtigden wonen in de bovenloop van de Rio Changuinola.)

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 18:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dus de foto's zijn zowel in Panama als in Nederland van het SDkaartje gehaald (gekopieerd).
Misschien heeft Panama die ene foto dan wel doen verdwijnen..

Edit: Dit vind ik toch wel een beetje zorgwekkend.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 20:49 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Ik kan me goed vinden in deze benadering. Het valt me op dat alle misdaadscenario's zijn gebouwd op negatieve beweringen: ze zouden nooit..., het is ondenkbaar dat..., hoe verklaar je anders dat... enz. enz. Directe aanwijzingen zijn er eigenlijk niet, al heeft Arrocha met zijn fosfaatsporen een poging gedaan.
Als er misdaad in het spel is, lijkt een seksueel motief me het meest waarschijnlijk. De dader(s) kan/kunnen in dat geval zowel uit Boquete e.o. als uit het Culebragebied komen.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 19:37 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Weet iemand wat voor lampen ze daarvoor bij zich hadden?
Waren het forensische zoeklampen zoals deze?
http://www.horiba.com/fil(...)ts/Forensics/fls.pdf

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 20:53 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Deze opmerking klopt, ook andersom. Nergens blijkt dat ze gevallen zijn, nergens blijkt uit dat ze verdwaald zijn. In alle scenario's komen aannames voor.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 19:35 schreef Physsic het volgende:

De foto's die wij in ons bezit hebben komen dus uit Panama. Als Panama de foto's eerder van het SD-kaartje heeft gekopieerd dan het NFI (wat in mijn ogen bewezen is), dan zouden zij met gemak(!) de oorzaak kunnen zijn van de missende foto. Het is namelijk niet moeilijk om een foto te selecteren en de 'delete'-knop van je toetsenbord in de drukken.
Niemand die kan achterhalen wie die foto op welk moment heeft verwijderd..

Ik hoop echt dat dit een beetje een duidelijk verhaal is. Zo niet, graag vragen.
Commentaar als ik fout zit is ook welkom.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 20:53 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Deze opmerking klopt, ook andersom. Nergens blijkt dat ze gevallen zijn, nergens blijkt uit dat ze verdwaald zijn. In alle scenario's komen aannames voor.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 18:19 schreef Poolbal het volgende:

[..]

ieder het zijne.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:11 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Maar scenario's hebben niet a priori dezelfde waarschijnlijkheid. Als Piet vanavond niet komt opdagen op de vergadering, is de kans dat hij vermoord is veel kleiner dan de kans dat hij het vergeten is. De kans op een misdrijf is in het geval van K&L niet groot, en zonder aanwijzingen voor een misdrijf blijft die kans klein.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 20:42 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ja dat hebben ze gedaan. Officier van Justitie Daphne v.d.Z. in EenVandaag, 3-12-2014:
"Het is ook heel erg jammer dat we daar niets meer terug van kunnen halen. We weten dus niet wanneer die foto gemaakt is, of die op 1 april is gemaakt of op een later moment, en waarom die gedelete is."

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 20:52 schreef matteo_111 het volgende:
Simpel wissen: foto kan weer worden teruggevonden. alleen overschrijven met andere foto's zou echt helpen, of een speciaal programma on alles te wissen, niet alleen de toegangscode voor de foto. Dat is dan wel weer zichtbaar. Geldt ook voor de Mastermind-in-de-bush.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 20:02 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Er wonen 2 broers nabij het Pianista pad die al 2 keer zijn weggekomen met een gewelddadige beroving op hetzelfde pad. Verwacht jij nu echt dat die jongens zijn ondervraagd? Ze kunnen ze zelfs naar boven hebben zien lopen.

Tegenover de ¤ 30000,- staat een flinke cel straft, in gevangenissen waar de honden geen brood van lusten. Geld tegenover blijven leven?
Keuze snel gemaakt.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:06 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Dat in Panama de foto's zijn gekopieerd en daar doorgegeven was allang bekend.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 20:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Niet geheim, we hebben hier toch zelf gezien dat er iets niet klopt aan de foto's?

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:35 schreef jackie12 het volgende:
- Physsic, ik waardeer je stukjes zeer. Je hebt het voor mij als leek erg goed uitgelegd.

- Ik dacht en denk dat de vele flauwekul foto's zijn gemaakt om foto 509 te overschrijven.

- Afgezien van de "ontbrekende foto samen" vind ik dat er aanwijzingen zijn dat de meiden al vanaf het vertrek vanaf hun hostel niet alleen waren.

En tot slot voor iedereen: Ik maak me een beetje "zorgen"
Ik zocht een week of 3 geleden de video van Eva Wiessing op die samen met Plinio de Pianista opgaat.
Niet meer te vinden

van de week was het weer raak: De uitzending van de ouders met Steffens bij RTL Late Night is ook niet meer te zien.

Links in de OP doen het dus ook niet meer.
Is dit op te lossen of terug te halen?

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:35 schreef jackie12 het volgende:
Ik zocht een week of 3 geleden de video van Eva Wiessing op die samen met Plinio de Pianista opgaat.
Niet meer te vinden

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:15 schreef jackie12 het volgende:

Dus de meiden zijn slim genoeg om een screenshot te maken van GMaps (in cache..) maar te dom om een sms te maken die verzonden wordt als ze bereik hebben ? (zonder dit te hoeven weten)
Als ze een sms hadden gemaakt dan was die om 13.54 uur verzonden en waren ze gered.
Maar al zou die niet verzonden zijn vanwege te weinig bereik ofzo, dan hadden de ouders deze SMS achteraf gelezen.
En dan heb jij het constant over veeeeeel te ver gezocht?

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:15 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Als je geleidelijk naar beneden kunt, kun je ook geleidelijk naar boven.

[..]

?? Moet het licht zijn om contact proberen te krijgen? Totaal onlogisch.
Logisch was geweest als ze het op 1 april 's avonds en 's nachts geprobeerd hadden.
Of in ieder geval hun telefoons aan hadden gedaan om te kijken of ze netwerkbereik hadden.

En hoe zie je het voor je op 2 april 6.58 uur?
Lisanne: "He verdorie, ik heb nog steeds geen bereik"
Kris: "nou dan probeer ik het zo over een uur en een kwartier wel even. En als dat niet lukt probeer ik het morgen om 9.30 uur nog een keer maar als het dan niet lukt dan probeer ik het ook niet meer hoor"

[..]

1- Als de meiden een screenshot hadden gemaakt van een plattegrond dan hadden de ouders geweten dat ze verdwaald waren.
2- Ik ben denk ik net zo technisch als de meiden en heb nog nooit gehoord van een screenshot van GMaps.

[..]

Dus de meiden zijn slim genoeg om een screenshot te maken van GMaps (in cache..) maar te dom om een sms te maken die verzonden wordt als ze bereik hebben ? (zonder dit te hoeven weten)
Als ze een sms hadden gemaakt dan was die om 13.54 uur verzonden en waren ze gered.
Maar al zou die niet verzonden zijn vanwege te weinig bereik ofzo, dan hadden de ouders deze SMS achteraf gelezen.
En dan heb jij het constant over veeeeeel te ver gezocht?

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:35 schreef jackie12 het volgende:
- Physsic, ik waardeer je stukjes zeer. Je hebt het voor mij als leek erg goed uitgelegd.

- Ik dacht en denk dat de vele flauwekul foto's zijn gemaakt om foto 509 te overschrijven.

- Afgezien van de "ontbrekende foto samen" vind ik dat er aanwijzingen zijn dat de meiden al vanaf het vertrek vanaf hun hostel niet alleen waren.

En tot slot voor iedereen: Ik maak me een beetje "zorgen"
Ik zocht een week of 3 geleden de video van Eva Wiessing op die samen met Plinio de Pianista opgaat.
Niet meer te vinden

van de week was het weer raak: De uitzending van de ouders met Steffens bij RTL Late Night is ook niet meer te zien.

Links in de OP doen het dus ook niet meer.
Is dit op te lossen of terug te halen?

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:35 schreef jackie12 het volgende:

En tot slot voor iedereen: Ik maak me een beetje "zorgen"
Ik zocht een week of 3 geleden de video van Eva Wiessing op die samen met Plinio de Pianista opgaat.
Niet meer te vinden

van de week was het weer raak: De uitzending van de ouders met Steffens bij RTL Late Night is ook niet meer te zien.

Links in de OP doen het dus ook niet meer.
Is dit op te lossen of terug te halen?

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 22:02 schreef jackie12 het volgende:

Ach welnee. Een SMS maken en verzenden kost je nog geen %.
Hetzelfde geldt voor het een keer proberen te bellen naar huis.
Zoals ik zei: met al mijn batterijvretende dingen nog aan kon ik met mijn S3 een half uur bellen voor maar 4%

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 22:02 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik heb dit al 100 keer gezegd, bekijk de video hierboven en Plinio rept er niet over dat hij ze heeft gezien. Vind ik raar.
Wel heeft hij het over die man in dat laatste huisje die hen heeft gezien.
Waarom hij tegen Eva niet zei wat hij wel tegen de krant zei?

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:22 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Je kent je (Panamese) politiedossiers blijkbaar.

Ik denk dat de Panamezen hun Pappenheimers ook wel kennen. Bovendien deden deze (door jou veronderstelde) jongens aan beroving en dat is niet wat er zoals we het nu kunnen zien, met K&L is gebeurd. Dan zou er al een gevecht op een pad naast een steile helling of zo geweest moeten zijn, of een vlucht het bos in. Mogelijk, maar zuiver speculatief.
Dat een of meer personen hen gevolgd zijn is een belangrijke criminele mogelijkheid, maar er bestaan geen concrete en ook geen logisch dwingende aanwijzingen voor dat dit zou zijn gebeurd.

Ik denk niet dat de eventuele dader zichzelf zou aangeven, maar wel iemand uit zijn(?) omgeving die argwaan heeft.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:54 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Er zijn gratis programma's om de meeste video's te downloaden en op je schijf te zetten.
Voor echte streaming zoals de NOS en RTL vaak doen, zijn er geavanceerdere programma's, meestal niet gratis. Ik heb de meeste video's gedownload. Als daar behoefte aan is kan ik die wel ergens beschikbaar maken.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 18:31 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

De veronderstelling van een doofpot-actie tussen zoveel verschillende mensen vraagt nogal wat van het circuit dat daar dan achter zit. Klapt er voor $ 30.000 niemand uit de school, anoniem? De meiden waren nog minstens een week in leven.
Om een gecoördineerde doofpotactie te bewerkstelligen, moet er geïnstrueerd zijn: er waren twee meiden om 13.00 op het pad, zeg dat! Waarom deed PM dan niet mee, die de juiste tijd noemde voor de juiste personen, maar weer niet zeker was van de identiteit (ze lijken allemaal op elkaar). Als PM later omgedraaid zou zijn en als derde betrokken zou zijn bij de gebeurtenissen, had hij niet de juiste tijd genoemd.
Ook later heeft hij zijn getuigenis niet herroepen of zo.

Het feit dat er heel veel op verkeerde plaatsten gezocht is en heel weinig op de goede kan als gevolg van gebrekkige informatie of als manipulatie worden gezien. De eerste moet worden verondersteld, de tweede moet bewezen worden door onderzoek (als het al zo zou zijn).
Is er een redelijk vermoeden van zo'n brede een manipulatie te construeren? Dat moet ook samenhangen met het belang/motief van een misdrijf en passen binnen de overige relevante feiten.

Het motief is niet echt duidelijk. Beroving lijkt niet aan de orde vanwege de gevonden rugzak met inhoud. Uit de weg ruimen vanwege een toevallige getuigenis van drugscriminaliteit zou kunnen, maar er zijn geen echte aanwijzingen van drugsroutes en zo in het gebied. Orgaanhandel moet vanwege de afstanden en de ontoegankelijkheid van het gebied redelijkerwijs worden afgeschreven. Het 'materiaal' is te snel over de datum. Past ook niet bij het belpatroon en de tijd dat ze nog leefden.

Een uit de hand gelopen seksuele belangstelling blijft dan over. Daarbij zouden ze dan in een hulpbehoevende toestand moeten zijn achtergelaten. M.i. vraagt dit twee of meer daders, of een zeer gewelddadige. Punt is dat dergelijke misdaden zelden alleen staan. De dader(s) hebben een drang en het gebeurt vaker. Als dit gebeurd was, hadden ze denk ik wel iets ingesproken of gefilmd: lieve ouders dit is ons overkomen, als we hier niet meer uit komen, pak dan die *******, met een signalement.
M.i. spelt dit risico vooral de eerste dagen. Later was bekend dat er een beloning werd uitgeloofd (ik meen de 4e of de 5e april). Dan moet de drang al heel groot zijn, wil je niet kiezen voor het legaal de bloemetjes buiten zetten met een stapel dollars.

Samenvattend: is een crimineel handelen en motief aannemelijk?Ja, theoretisch! Is het waarschijnlijk: nauwelijks, te veel onwaarschijnlijkheden en andere waarschijnlijkere keuzen die gemaakt zouden zijn.
Daar komt nog bij dat maar een heel klein deel van de mensen echt crimineel is (cf. Mata). Die moet je dan ook nog tegenkomen in een vrijwel leeg gebied waar iedereen iedereen kent. (Ik meen dat er 64 stemgerechtigden wonen in de bovenloop van de Rio Changuinola.)

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Dat is waar. Sorry voor mijn botte reactie. Je intentie is goed.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 22:24 schreef 11en30 het volgende:
Een beroving kan de aanleiding zijn geweest om van het pad te vluchten, vallen of geduwd worden. Maakt het valscenario alleen maar geloofwaardiger. Zonder aanleiding van het pad af rollen geloof ik niet in.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 22:22 schreef gynaika het volgende:

[..]
Omdat duidelijk is dat veel mensen betrokken blijken bij het gebeuren met K en L, zou je kunnen concluderen dat het een algemeen belang heeft gediend.

Zo niet dan nog de mogelijkheid dat de hand boven het hoofd wordt gehouden van iemand die in Boquete veel zogenaamd aanzien heeft dat zeker niet geschonden mag worden.

Bovendien kunnen K en L ook nog te maken hebben gehad met bekende boeven in Boquete waar menigeen bang voor is en dan laat je het wel uit je hoofd om daar over te spreken.

Daartoe kunnen voor deze drie mogelijkheden vele vragen gesteld worden, die moeilijk te beantwoorden zijn omdat de geest/het brein en de handelwijze van misdadige mensen heel moeilijk te doorgronden zijn.

Er moet eigenlijk gewacht worden op een soortgelijke herhaling van een dergelijk gebeuren of op voorvallen die plaats kunnen gaan vinden waarbij duidelijk wordt dat het zeer zeker met de zaak K en L heeft te maken. De dood van de taxichauffeur geeft ook al te denken.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 22:24 schreef 11en30 het volgende:
Een beroving kan de aanleiding zijn geweest om van het pad te vluchten, vallen of geduwd worden. Maakt het valscenario alleen maar geloofwaardiger. Zonder aanleiding van het pad af rollen geloof ik niet in.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 22:18 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Nee hij heeft tegen Eva gezegd dat hij hen heeft gezien maar Eva vond dat niet interessant om dat uit te zenden.
Veel interessanter om uit te zenden vond ze dat Plinio tegen haar zei van ; Kijk, daar woont iemand die hen misschien heeft gezien"

Kom op zeg!

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:06 schreef matteo_111 het volgende:
Dat in Panama de foto's zijn gekopieerd en daar doorgegeven was allang bekend.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 21:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ah, oke. Maar waarom werd die datum in de metadata dan als vreemd ervaren? Dat las ik namelijk een paar pagina's terug en daarom besloot dat verhaal te typen.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 22:18 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Nee hij heeft tegen Eva gezegd dat hij hen heeft gezien maar Eva vond dat niet interessant om dat uit te zenden.
Veel interessanter om uit te zenden vond ze dat Plinio tegen haar zei van ; Kijk, daar woont iemand die hen misschien heeft gezien"

Kom op zeg!

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 23:10 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Matteo, bij wie was dat allang bekend????? Als jij ONS bedoelt, dan heeft dat NUL waarde. (Perico ontdekte het in augustus of later, meen ik.)
Het gaat erom dat het bekend zou moeten zijn bij het NFI of bij de Panamese Fiscalía.
Obviously was dat niet het geval!

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 23:10 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Matteo, bij wie was dat allang bekend????? Als jij ONS bedoelt, dan heeft dat NUL waarde. (Perico ontdekte het in augustus of later, meen ik.)
Het gaat erom dat het bekend zou moeten zijn bij het NFI of bij de Panamese Fiscalía.
Obviously was dat niet het geval!

[..]

Physsic, die datum van 17 juni in de metadata blijft vreemd, omdat -nogmaals- het kaartje volgens gecontroleerde procedures moest worden gedroogd alvorens de data te extraheren. Deze taak lag bij het NFI en werd in NL uitgevoerd.

Op 3 juli reisde Pittí+assistent helemaal naar NL om die resultaten officieel in ontvangst te nemen! Maar kennelijk had iemand in Panama de foto's al in zijn/haar bezit.

quote:

Op zaterdag 4 april 2015 22:53 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Hij heeft K&L misschien gezien maar twijfelt daar zelf aan, en het klopt niet met de tijdlijn die toen gehanteerd werd. Waarom zou Eva dat interessant vinden?
Maar los daarvan: Eva W. is verslaggeefster. Ze is geen cameravrouw en niet verantwoordelijk voor de eindmontage en productie.
Plinio heeft echt wel meer gezegd dan je in die ene minuut ziet. Daarvan worden wat fragmenten aan elkaar gemonteerd om er een geheel van te maken. En daar moeten wij het mee doen.