SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & kwaliteitsuser samen met Boterbartje)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (voormalig prof. mr. emo.gif)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo, prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Boterbartje
Ambtenaar hahaha
• GeneraalAdmiraal
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Voor de burgerlijk1 kenners 
, hierover twijfelde ik.
, hierover twijfelde ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik had zelf dat er sprake was van wilsontbreken 3:33 Bw en dat Diederik niet wordt beschermd door 3:35 omdat het nogal duidelijk was dat het niet zo was bedoeld. Het speelde zich af in een kroeg, 80.000,- is niet veel voor een villa etc etcKlopt dit?
quote:Op woensdag 1 april 2015 17:39 schreef Accursius het volgende:
Voor de burgerlijk1 kennersLijkt mij dat je kunt verwijzen naar het Otto-arrest, en art. 3:11 BW. In het geval van een villa is 80,000 een absurd bedrag en moet er dus onderzoek verricht worden door de koper naar de juistheid van de prijs.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik had zelf dat er sprake was van wilsontbreken 3:33 Bw en dat Diederik niet wordt beschermd door 3:35 omdat het nogal duidelijk was dat het niet zo was bedoeld. Het speelde zich af in een kroeg, 80.000,- is niet veel voor een villa etc etcScience adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:
Voor de burgerlijk1 kennersDaarnaast kun je je ook afvagen hoe sterk een mondelinge overeenkomst überhaupt is. Brengt toch wel de nodige bewijsproblemen met zich.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik had zelf dat er sprake was van wilsontbreken 3:33 Bw en dat Diederik niet wordt beschermd door 3:35 omdat het nogal duidelijk was dat het niet zo was bedoeld. Het speelde zich af in een kroeg, 80.000,- is niet veel voor een villa etc etc
Ugh bestuursrecht.. shoot me. ben veel te moe 
[ Bericht 65% gewijzigd door nadiyaa op 01-04-2015 18:04:25 ]
[ Bericht 65% gewijzigd door nadiyaa op 01-04-2015 18:04:25 ]
quote:Op woensdag 1 april 2015 17:42 schreef Blistering het volgende:
[..]
Lijkt mij dat je kunt verwijzen naar het Otto-arrest, en art. 3:11 BW. In het geval van een villa is 80,000 een absurd bedrag en moet er dus onderzoek verricht worden door de koper naar de juistheid van de prijs.
Ahh nicequote:
[..]
Daarnaast kun je je ook afvagen hoe sterk een mondelinge overeenkomst überhaupt is. Brengt toch wel de nodige bewijsproblemen met zich.
dat arrest heb ik niet gehad dus dat scheelt. Alleen 3:11 ben ik wel vergeten
uit het vorige topic, wat lul je nou met je uiterlijke verschijningsvormquote:
Het slachtoffer ligt al in het ziekenhuis
Hey pielemuisjes!
Als een prestatie blijvend onmogelijk is, dan is er toch per definitie verzuim?
Als een prestatie blijvend onmogelijk is, dan is er toch per definitie verzuim?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
quote:Op woensdag 1 april 2015 18:11 schreef Yreal het volgende:
[..]
uit het vorige topic, wat lul je nou met je uiterlijke verschijningsvorm
Het slachtoffer ligt al in het ziekenhuis
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ja.quote:Op woensdag 1 april 2015 18:41 schreef Boterbartje het volgende:
Hey pielemuisjes!
Als een prestatie blijvend onmogelijk is, dan is er toch per definitie verzuim?
Ik dacht dat ik gek werd.. er waren dus meerdere mensen die mij zeiden dat verzuim dan niet mogelijk wasquote:
Wat natuurlijk compleet achterlijk is.Laatste vraag: 6:233 is alleen van toepassing op bedingen in de algemene voorwaarden toch? Niet op een kernbeding in de feitelijke overeenkomst?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Verzuim is inderdaad bij sommige dingen inderdaad al van rechtswege. Dat is oa als er niet meer kan worden nagekomen (6:81Bw). En laatste vraag: ook dat klopt. Staat ook zo in het artikelquote:
[..]
Ik dacht dat ik gek werd.. er waren dus meerdere mensen die mij zeiden dat verzuim dan niet mogelijk was
Laatste vraag: 6:233 is alleen van toepassing op bedingen in de algemene voorwaarden toch? Niet op een kernbeding in de feitelijke overeenkomst?
.Nu we toch over boek 6 hebben. Hoe zit het met overmacht icm een fatale datum? Als een schuldenaar wegens overmacht niet kan nakomen dan ontstaat er toch niet direct verzuim? Ook al is er sprake van een fatale datum.
Bij het verstrijken van een fatale datum ontstaat van rechtswege verzuim, toerekenbaarheid is daarbij geen vereiste 6:83 sub a?quote:
[..]
Verzuim is inderdaad bij sommige dingen inderdaad al van rechtswege. Dat is oa als er niet meer kan worden nagekomen (6:81Bw). En laatste vraag: ook dat klopt. Staat ook zo in het artikel
Nu we toch over boek 6 hebben. Hoe zit het met overmacht icm een fatale datum? Als een schuldenaar wegens overmacht niet kan nakomen dan ontstaat er toch niet direct verzuim? Ook al is er sprake van een fatale datum.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Nou, 6:81 stelt at er sprake is van verzuim BEHALVE voor zover nakoming reeds blijvend onmogelijk is.. dus toch geen verzuim?quote:
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Want?quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Laat maar perikje, ik heb de shit al geownd.
Overigens is wanprestatie bij onmogelijke nakoming toch geen verzuim vereist. Ik ga morgen toch iemand even met de grond gelijk maken met oefenrechtbank
Vorig jaar ook al gelukt
Overigens is wanprestatie bij onmogelijke nakoming toch geen verzuim vereist. Ik ga morgen toch iemand even met de grond gelijk maken met oefenrechtbank
Vorig jaar ook al gelukt
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
In dit geval hoef je je het niet eens af te vragen, de koop van een tot bewoning bestemde onroerende zaak (dat is deze villa neem ik aanquote:
[..]
Daarnaast kun je je ook afvagen hoe sterk een mondelinge overeenkomst überhaupt is. Brengt toch wel de nodige bewijsproblemen met zich.
) door een natuurlijke persoon die niet handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf (lijkt mij dat daar ook aan voldaan is) moet schriftelijk worden aangegaan (7:2 BW). Zowel een particuliere koper als verkoper kan zich beroepen op de ongeldigheid van een mondelinge overeenkomst strekkende tot verkoop van de villa. De Hoge Raad heeft bevestigd dat 7:2 ook een particuliere verkoper beschermt.Volgens mij zelfs zo ver dat je de particuliere verkoper ook niet kan dwingen tot het op schrift stellen van de overeenkomst door middel van een vonnis.Al zou je je natuurlijk in deze casus ook nog kunnen afvragen of er überhaupt een overeenkomst tot stand gekomen is, zoals iemand anders ook al terecht aangaf.
[ Bericht 7% gewijzigd door Actaeon op 01-04-2015 19:50:25 ]
Daar gaat het mij niet om; een ja of nee volstaat niet. Accursius staat volgens mij nog aan het begin van zijn studie, dus dan moet het er nog even ingeramd worden.quote:
Laat maar perikje, ik heb de shit al geownd.
Overigens is wanprestatie bij onmogelijke nakoming toch geen verzuim vereist. Ik ga morgen toch iemand even met de grond gelijk maken met oefenrechtbank
Vorig jaar ook al gelukt
Daarnaast lijken mij dit vragen die met wat gegoogle of de Kluwer binnen 5 minuten zijn beantwoord. De Radboud heeft kennelijk hetzelfde niveau als de RUG, Boterbartje.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op woensdag 1 april 2015 20:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
De Radboud heeft kennelijk hetzelfde niveau als de RUG, Boterbartje.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2015 21:11:46 ]
Erikquote:
[..]
De Radboud heeft kennelijk hetzelfde niveau als de RUG
quote:
Hey pielemuisjes!
Als een prestatie blijvend onmogelijk is, dan is er toch per definitie verzuim?
quote:
De antwoorden hierboven zijn niet helemaal goed. Als een prestatie blijvend onmogelijk is, gelden de regels van verzuim niet. Technisch gezien is verzuim dan nog wel 'mogelijk', maar het is niet nodig voor de wanprestatie. Zie ook 6:74, lid 2.quote:
[..]
Ik dacht dat ik gek werd.. er waren dus meerdere mensen die mij zeiden dat verzuim dan niet mogelijk was
Laatste vraag: 6:233 is alleen van toepassing op bedingen in de algemene voorwaarden toch? Niet op een kernbeding in de feitelijke overeenkomst?
Notarieel? Waarom zou je dat doen?quote:
Nog meer mensen van Notarieel hier?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |