Zie stap 10: https://www.geldvoorelkaar.nl/vragen/hoe-werkt-het-lenen.aspxquote:Op vrijdag 3 april 2015 21:16 schreef AQuila360 het volgende:
Vraag me wel af hoe het nu verder gaat met dat project wat nu is misgelopen, blijft dat wel nog voorlopig staan als zijnde uitstaand geld? Of kunnen we het afboeken als verlies.
Ben benieuwd of er nog meer tegenvallers komen de komende weken...
Neem aan dat dit de normale procedure is. Ik hoop echter dat bij het overlijden van 1 van de vennoten in overleg met de overige vennoten een regeling getroffen wordt.quote:In het geval van het niet nakomen van de betalingsverplichtingen zal de vordering uitbesteed worden aan de gerechtsdeurwaarder.
Ja, maar dit is wel een gevalletje apart.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:25 schreef Moralitas het volgende:
[..]
Zie stap 10: https://www.geldvoorelkaar.nl/vragen/hoe-werkt-het-lenen.aspx
[..]
Dat snap ik wel ja, maar dat project telt nu volgens mij nog mee in het totaal uitstaande bedrag(?) dat wil ik wel weghebben dadelijk, boek het meteen af als VERLIES!quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:25 schreef Moralitas het volgende:
[..]
Zie stap 10: https://www.geldvoorelkaar.nl/vragen/hoe-werkt-het-lenen.aspx
[..]
Neem aan dat dit de normale procedure is. Ik hoop echter dat bij het overlijden van 1 van de vennoten in overleg met de overige vennoten een regeling getroffen wordt.
Dus en 1% per jaar en 6 euro per maand om een rekening te mogen aanhouden. Dat platform zal een succes worden.....quote:Op vrijdag 3 april 2015 19:50 schreef BruderKlaus het volgende:
[..]
De kosten voor een rekening bedragen 6 euro per maand.
[..]
Dacht het niet dan.
Zelf volg ik Horeca Crowdfunding Nederland maar die hebben ook een eigen mailer, maar bedankt.quote:Op vrijdag 3 april 2015 19:28 schreef µ het volgende:
[..]
Ik ga niet tijd stoppen als er geen vraag naar is. 1 stem voor symbid dus, of hebben die al een mailer?
quote:
quote:Op vrijdag 3 april 2015 18:20 schreef Camogli het volgende:
[..]
3697 en 4592, Talamini plus theatercafe Kramer (die al wel in de OP staat).
Ik vind het vrij ernstig: tot deze week pas 4, incl tweemaal Blauw. Een verdubbeling ineens dus.
En niet alleen Horeca.
Wel allemaal klasse 5?
Dat zijn ook GVE-projecten die mislukt zijn? Zou je in dat geval de projectnummers willen posten, dan kan μ ze in de OP bij de lijst zettenquote:Op vrijdag 3 april 2015 16:48 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
De ene was een health paspoort en de ander een of ander smeerseltje voor vrouwen. 100 en 200 inzitten. Dat health paspoort was bijna klaar, sep15, dat smeerseltje had nog even te gaan.
Waar staat die van Grahams Skincare? Kan er niks over vinden...quote:Op vrijdag 3 april 2015 23:26 schreef Tikbalang het volgende:
3697 - Health Paspoort ,classificatie 5, 8%
4592 - Grahams Skincare, classificatie 4, 9%
Aan de zeer speculatieve kant dus, staan in de statistiek onder incasso bureau ingeschakeld. Maar eens zien dan wat ervan terugkomt.
Klopt. Ben blij dat ik tot nu toe goed weg kom, maar maak mij geen illusies dat dit zo blijft. Vond wel dat het al erg lang goed ging eigenlijk dus het zat er ook wel aan te komen inderdaad.quote:Op zaterdag 4 april 2015 01:17 schreef Piet__Piraat het volgende:
Mja, vervelende week zo. Maar niet heel gek dat we hier ook een keer de keerzijde van CF te zien krijgen. Hopelijk loopt dat niet al te hard, maar het zat er wel dik in.
Bij mij nog wel als ik inlog, wat op het moment niet super lekker gaat maar dat is wat anders. Ben dan wel benieuwd hoe jij het kent.quote:Op zaterdag 4 april 2015 00:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waar staat die van Grahams Skincare? Kan er niks over vinden...
Laat ik het zo zeggen, ik ken dit merk héél erg goed
Zat er natuurlijk aan te komen. Maar zag dat ik in totaal al 570 rente had gekregen, rendement wordt zo gewoon wat minder. Moeten er niet nog meer omvallen bij mij, had ik het beter in een deposito kunnen frommelen. Gelukkig doe ik het met geld wat ik kan missen.quote:Op zaterdag 4 april 2015 01:20 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Klopt. Ben blij dat ik tot nu toe goed weg kom, maar maak mij geen illusies dat dit zo blijft. Vond wel dat het al erg lang goed ging eigenlijk dus het zat er ook wel aan te komen inderdaad.
Wel jammer dat hier weinig ruchtbaarheid aan wordt gegeven, want een paar van deze klappers zorgen wel voor een gezonde scepsis. En uiteindelijk als het goed is daardoor voor minder eenvoudige investeringen en daarna weer hogere rentes.quote:Op zaterdag 4 april 2015 01:20 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Klopt. Ben blij dat ik tot nu toe goed weg kom, maar maak mij geen illusies dat dit zo blijft. Vond wel dat het al erg lang goed ging eigenlijk dus het zat er ook wel aan te komen inderdaad.
Dat laatste moet je sowieso doen natuurlijkquote:Op zaterdag 4 april 2015 10:26 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Zat er natuurlijk aan te komen. Maar zag dat ik in totaal al 570 rente had gekregen, rendement wordt zo gewoon wat minder. Moeten er niet nog meer omvallen bij mij, had ik het beter in een deposito kunnen frommelen. Gelukkig doe ik het met geld wat ik kan missen.
dat vind ik een sterke gedachte. Bovendien: vorig jaar lag de spaarrente nog wel 0,5-1,0 procentpunt hoger en was de inflatie hoger. Nu de GvE-rente lager is maken we netto nog evenveel rendement. Ongeveer dan.quote:Op zaterdag 4 april 2015 10:29 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Dat laatste moet je sowieso doen natuurlijk.
Ik merk nu dat ik rentes wat minder belangrijk ga vinden en voor een betere risico-afweging ga. Dat het daardoor niet gek veel meer oplevert dan bij een bank maakt me dan wat minder uit, doordat je ipv het verder verrijken van de banken, nu meer iets in kleinere economie stopt.
Gister kreeg ik die opener van ICC en toen dacht ik ook nog van mhh het loopt nog steeds goed allemaal en zit er nu bijna 2 jaar in, en dag later kreeg ik die mailquote:Op zaterdag 4 april 2015 01:20 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Klopt. Ben blij dat ik tot nu toe goed weg kom, maar maak mij geen illusies dat dit zo blijft. Vond wel dat het al erg lang goed ging eigenlijk dus het zat er ook wel aan te komen inderdaad.
Zou dacht ik de laatste tijd ook al wat meer ja, een ''veilige'' 6% heb ik nu liever dan een risicovolle 9% of tenminste ik doe in die 6% veel meer en pak die 9% met een klein bedrag mee. Soort piramide ook weer.quote:Op zaterdag 4 april 2015 10:29 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Dat laatste moet je sowieso doen natuurlijk.
Ik merk nu dat ik rentes wat minder belangrijk ga vinden en voor een betere risico-afweging ga. Dat het daardoor niet gek veel meer oplevert dan bij een bank maakt me dan wat minder uit, doordat je ipv het verder verrijken van de banken, nu meer iets in kleinere economie stopt.
Nou ik run een webshop waar ik de producten van dit merk op verkoop.quote:Op zaterdag 4 april 2015 10:23 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Bij mij nog wel als ik inlog, wat op het moment niet super lekker gaat maar dat is wat anders. Ben dan wel benieuwd hoe jij het kent.
Zal eens kijken of het wil lukken, stuur ik je wel een pmquote:Op zaterdag 4 april 2015 10:59 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nou ik run een webshop waar ik de producten van dit merk op verkoop.
Zou graag de kredietaanvraag eens zien
Had "maar" E500 inzitten, geen E501quote:Als dank voor uw vertrouwen stellen wij voor alle financiers, die meer dan ¤ 500 investeren, een incentive te geven in de vorm van een leuk product van Vacu Vin dat geproduceerd, geassembleerd en verpakt is binnen IIC Assembly door mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Daarnaast willen wij graag investeerders die boven een bedrag van ¤ 2.500 investeren een rondleiding aanbieden.
Liever niet. Als anderen de 5-jes volstorten, is de kans groter dat het platform niet omvalt en dat is wel handig om je geld terug te blijven krijgen.quote:En die defaults van deze week: zou eens een artikel over moeten komen in een grote krant. Dan wordt CF wat minder aantrekkelijk voor investeerders en gaan platforms wat strenger selecteren.
Feitelijk is het platform niet nodig om je geld terug te krijgen natuurlijk, maar ik vraag me wel af hoe de betaling zonder het platform in de praktijk zal gaan.quote:Op zaterdag 4 april 2015 11:52 schreef M.anoniem het volgende:
De boot had vorige keer een betere rating dan 4. Ik doe namelijk geen 5- en 4-tjes en de vorige keer wilde ik hem mee pakken. Is toch wel verrassend dat er nu opeens een 5-tje bij staat, terwijl er niet veel tijd verstreken is sinds vorige keer.
[..]
Liever niet. Als anderen de 5-jes volstorten, is de kans groter dat het platform niet omvalt en dat is wel handig om je geld terug te blijven krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |