DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Momenteel doen wij het nog steeds met een 42" Panasonic Viera plasma tv.
Maar eigenlijk wil ik graag richting de 50" en dan het liefst een zuinige LED tv.
Nou zijn de 4K tv's steeds goedkoper aan het worden, maar zag ik al dat er flink wat 50hz tv's tussen zaten en verder waren het ook niet de meest luxe modellen.
Kan je voor hetzelfde budget beter een topmodel FullHD tv nemen of is het beeld van een UltraHD tv tegenwoordig al beter (dus niet alleen resolutie, maar ook helderheid, herz etc) dan een FullHD panel?
En wat is het verschil precies tussen bijvoorbeeld een 6000 of 8000 serie van Samsung, gaat het alleen om opties of is de kwaliteit ook beter?
Op zich geef ik weinig om SmartTV en 3D gezeik, maar wil wel lang doen met m'n tv.
Maar eigenlijk wil ik graag richting de 50" en dan het liefst een zuinige LED tv.
Nou zijn de 4K tv's steeds goedkoper aan het worden, maar zag ik al dat er flink wat 50hz tv's tussen zaten en verder waren het ook niet de meest luxe modellen.
Kan je voor hetzelfde budget beter een topmodel FullHD tv nemen of is het beeld van een UltraHD tv tegenwoordig al beter (dus niet alleen resolutie, maar ook helderheid, herz etc) dan een FullHD panel?
En wat is het verschil precies tussen bijvoorbeeld een 6000 of 8000 serie van Samsung, gaat het alleen om opties of is de kwaliteit ook beter?
Op zich geef ik weinig om SmartTV en 3D gezeik, maar wil wel lang doen met m'n tv.
Koop een nieuwe Panasonic Plasma
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Bestaan die nog dan? En zijn die veel zuiniger dan de oude modellen?quote:
Het beeld is echt fijn op een plasma, maar ze hebben (vroeger tenminste) allemaal een glasplaat ervoor, vanwege de plasma techniek en in onze nieuwe woning zien we overdag en 's avonds als het nog licht is nogal slecht vanwege de lichtinval/weerspiegeling.
Dat hangt af van je budget. Als je 3.000 hebt zou ik sowieso voor een 4k scherm gaan, heb je een paar honderd euro is het nog maar de vraag of je er blij van wordt.
Plasma begint wel steeds minder groot verschil te maken met andere schermen. Waar 5 jaar geleden plasma een duidelijke winnaar was op veel gebieden is nu dat verschil een stuk kleiner.
Plasma begint wel steeds minder groot verschil te maken met andere schermen. Waar 5 jaar geleden plasma een duidelijke winnaar was op veel gebieden is nu dat verschil een stuk kleiner.
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. We're all going to die. Come watch TV.
http://tweakers.net/revie(...)h-voor-800-euro.html
http://tweakers.net/revie(...)lbaar-uhd-beeld.html
http://tweakers.net/revie(...)v-voor-de-massa.html
&
http://tweakers.net/categorie/621/televisies/reviews/
Ligt dus heel erg aan je budget. En je moet je ook afvragen hoeveel UHD op 50" toevoegt. Dat verschil zie je niet zo heel gauw hoor.
http://tweakers.net/revie(...)lbaar-uhd-beeld.html
http://tweakers.net/revie(...)v-voor-de-massa.html
&
http://tweakers.net/categorie/621/televisies/reviews/
Ligt dus heel erg aan je budget. En je moet je ook afvragen hoeveel UHD op 50" toevoegt. Dat verschil zie je niet zo heel gauw hoor.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dat is wel afhankelijk van hoe ver je weg zit.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:14 schreef Catch22- het volgende:
Ligt dus heel erg aan je budget. En je moet je ook afvragen hoeveel UHD op 50" toevoegt. Dat verschil zie je niet zo heel gauw hoor.
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. We're all going to die. Come watch TV.
Die Sasung zag ik inderdaad, beetje goedkope reeks, keek helemaal niet naar een UHD, maar door die prijs dacht ik hee... misschien toch interessant.quote:
http://tweakers.net/revie(...)h-voor-800-euro.html
http://tweakers.net/revie(...)lbaar-uhd-beeld.html
http://tweakers.net/revie(...)v-voor-de-massa.html
&
http://tweakers.net/categorie/621/televisies/reviews/
Ligt dus heel erg aan je budget. En je moet je ook afvragen hoeveel UHD op 50" toevoegt. Dat verschil zie je niet zo heel gauw hoor.
Maar goed, de resolutie van m'n plasma is 1024x768
UHD is nog nauwelijks relevant, je kunt sowieso geen tv kijken in UHD niet gamen in UHD dus waarom zou je dat extra geld er voor uittellen als je er in ieder geval de komende jaren zeker nog niets aan hebt.
Behalve als je hem als pc-monitor gaat gebruiken met hdmi 2.0 zal jij noch iemand anders het verschil zien met je HDTV.
Behalve als je hem als pc-monitor gaat gebruiken met hdmi 2.0 zal jij noch iemand anders het verschil zien met je HDTV.
blablablabla
Ik vond zelf die Panasonic er wel leuk uit komen. Als je een losse player hebt, kan je daar goed 4k op gooienquote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:20 schreef JDx het volgende:
[..]
Die Sasung zag ik inderdaad, beetje goedkope reeks, keek helemaal niet naar een UHD, maar door die prijs dacht ik hee... misschien toch interessant.
Maar goed, de resolutie van m'n plasma is 1024x768
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Heb alles los, versterker, mediaplayer, decoder etc... dat hou ik ook graag zo.quote:
[..]
Ik vond zelf die Panasonic er wel leuk uit komen. Als je een losse player hebt, kan je daar goed 4k op gooien
Zie dat bij die Samsung 3D ontbreekt wat me niets boeit en het geluid is slecht, dat boeit ook niet, alleen is het contrast dus wel erg laag.
Als je de toekomst omarmt neem je juist geen genoegen met SmartTV. Wat een zooi is dat meestal.quote:
Geen SmartTV willen. Niet de toekomst omarmen
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Toch handig dat je dan gewoon netflix kunt installeren zonder verdere randapparatuur. Toch?quote:
[..]
Als je de toekomst omarmt neem je juist geen genoegen met SmartTV. Wat een zooi is dat meestal.
People assume too much.
Dan liever een chromecast, Android TV, Apple TV of wat dan ook, op 9/10 tv's is zo'n smarttv app gewoonweg kut.quote:
[..]
Toch handig dat je dan gewoon netflix kunt installeren zonder verdere randapparatuur. Toch?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Kwestie van de goede uitzoekenquote:
[..]
Dan liever een chromecast, Android TV, Apple TV of wat dan ook, op 9/10 tv's is zo'n smarttv app gewoonweg kut.
People assume too much.
Om profijt te hebben van de UHD resolutie MOET je bij LCD-televisie een hogere paneelfrequentie dan 50Hz hebben en daarbij een goedwerkende beeldinterpolatie-algoritme. Heeft de televisie dit niet, dan zal een FHD LCD-televisie met 100Hz-paneel beter presteren en scherper beeld weergeven tijdens bewegingen. Dit wordt ook bevestigd door de verschillende reviewers:quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:02 schreef JDx het volgende:
Nou zijn de 4K tv's steeds goedkoper aan het worden, maar zag ik al dat er flink wat 50hz tv's tussen zaten en verder waren het ook niet de meest luxe modellen.
Kan je voor hetzelfde budget beter een topmodel FullHD tv nemen of is het beeld van een UltraHD tv tegenwoordig al beter (dus niet alleen resolutie, maar ook helderheid, herz etc) dan een FullHD panel?
Samsung HU6900:
And it's bad news for the motion compensation, too. Although, technically speaking, it's a CMR200 panel, it's a mere 50 Hz in native resolution. This makes it impossible to remove judder in films, and the Samsung is left with just simple backlight scanning to try and mask ghosting as best it can.
Unfortunately, this isn't quite enough. We measured average responsiveness at 16 ms, so it's difficult to hide ghost images, even with Clear Motion turned on, which, incidentally, causes a 50% reduction in brightness. Although 4K stills are full of detail, in video playback the definition decreases so much that, for any tracking shots, you'd be better off with something like the UE48H6400 (Full HD, 1920 x 1080 pixels) with motion compensation.
DigitalVersus
To be fair, the motion blur was not any worse than what you’d expect from a stock LCD display. But when you put together a perfect storm of largish screen size, super-high resolution and a not insignificant price premium compared with regular HDTVs, then the lack of functional motion interpolation becomes difficult to swallow. The UHDTV’s 4K resolution only holds true on a static picture; on a moving image you’d be lucky to get 1K.
HDTVTest
LG UB800V
We were counting on the motion compensation to make up for the lack of responsiveness. Unfortunately, though, it wasn't up to the task. For smooth pictures, you have to dial it up to maximum, but then artefacts spoil the image. It's really disappointing, especially since it's supposed to be 900 Hz. Samsung's 200 Hz CMR models do a better job, like the H6200.
DigitalVersus
Andere goedkope modellen komen weer met andere nadelen. Zoals Philips zonder HDMI 2.0 en HEVC-decoder of Panasonic zonder HEVC-decoder. Daarvoor moet je naar de duurdere betere modellen kijken, alhoewel ik die ook afraad aangezien die ook niet gemaakt zijn op de toekomst. De huidige UHD-televisies zijn namelijk niet in staat om de al zeer waarschijnlijke specificaties van Ultra HD Blu-Ray correct af te spelen.
Daarnaast is formaat en afstand ook belangrijk om mee te nemen in de keus. Zelf geef je aan 4 meter van het toestel vandaan te zitten. Op 50" ga je het verschil dan niet zien. Daarvoor zal de televisie twee keer zo groot moeten zijn wil je profijt hebben van de UHD-resolutie op die afstand.
Naast de opties zit er ook verschil in kwaliteit tussen deze toestellen. De series 6-modellen van Samsung beschikken allemaal over een 100Hz paneel (met een enkele uitzondering) waar de series 8-modellen een 200Hz FHD-paneel of 100Hz UHD-paneel hebben. De series 8-modellen zijn tegenwoordig ook allemaal curved en dat zou ik afraden. Leuke marketing, maar heeft meer nadelen dan voordelen.quote:En wat is het verschil precies tussen bijvoorbeeld een 6000 of 8000 serie van Samsung, gaat het alleen om opties of is de kwaliteit ook beter?
De series 7 van Samsung met een FHD-paneel beschikt vanaf 46" ook over 200Hz. Voor de modellen met een UHD-paneel geldt ook dat deze 100Hz is.
Overigens zou ik nu geen topmodel kopen. De huidige topmodellen zijn nauwelijks beter of soms zelfs slechter dan bepaalde goedkopere modellen zoals de Sony W8 als het aankomt op beeldkwaliteit. Veel topmodellen worden momenteel geleverd met een IPS-paneel van matige kwaliteit. Anno 2014 / 2015 kun je beter een toestel met VA-paneel kopen. Het geld wat je vervolgens bespaard, leg je weg om over enkele jaren een OLED-televisie met mogelijk UHD-paneel te kopen. Tegen die tijd heeft SmartTV hopelijk ook stappen gemaakt en is het niet meer zo'n drama als het nu is.
Thanks voor de uitgebreide info!quote:
[..]
Om profijt te hebben van de UHD resolutie MOET je bij LCD-televisie een hogere paneelfrequentie dan 50Hz hebben en daarbij een goedwerkende beeldinterpolatie-algoritme. Heeft de televisie dit niet, dan zal een FHD LCD-televisie met 100Hz-paneel beter presteren en scherper beeld weergeven tijdens bewegingen. Dit wordt ook bevestigd door de verschillende reviewers:
Samsung HU6900:
And it's bad news for the motion compensation, too. Although, technically speaking, it's a CMR200 panel, it's a mere 50 Hz in native resolution. This makes it impossible to remove judder in films, and the Samsung is left with just simple backlight scanning to try and mask ghosting as best it can.
Unfortunately, this isn't quite enough. We measured average responsiveness at 16 ms, so it's difficult to hide ghost images, even with Clear Motion turned on, which, incidentally, causes a 50% reduction in brightness. Although 4K stills are full of detail, in video playback the definition decreases so much that, for any tracking shots, you'd be better off with something like the UE48H6400 (Full HD, 1920 x 1080 pixels) with motion compensation.
DigitalVersus
To be fair, the motion blur was not any worse than what you’d expect from a stock LCD display. But when you put together a perfect storm of largish screen size, super-high resolution and a not insignificant price premium compared with regular HDTVs, then the lack of functional motion interpolation becomes difficult to swallow. The UHDTV’s 4K resolution only holds true on a static picture; on a moving image you’d be lucky to get 1K.
HDTVTest
LG UB800V
We were counting on the motion compensation to make up for the lack of responsiveness. Unfortunately, though, it wasn't up to the task. For smooth pictures, you have to dial it up to maximum, but then artefacts spoil the image. It's really disappointing, especially since it's supposed to be 900 Hz. Samsung's 200 Hz CMR models do a better job, like the H6200.
DigitalVersus
Andere goedkope modellen komen weer met andere nadelen. Zoals Philips zonder HDMI 2.0 en HEVC-decoder of Panasonic zonder HEVC-decoder. Daarvoor moet je naar de duurdere betere modellen kijken, alhoewel ik die ook afraad aangezien die ook niet gemaakt zijn op de toekomst. De huidige UHD-televisies zijn namelijk niet in staat om de al zeer waarschijnlijke specificaties van Ultra HD Blu-Ray correct af te spelen.
Daarnaast is formaat en afstand ook belangrijk om mee te nemen in de keus. Zelf geef je aan 4 meter van het toestel vandaan te zitten. Op 50" ga je het verschil dan niet zien. Daarvoor zal de televisie twee keer zo groot moeten zijn wil je profijt hebben van de UHD-resolutie op die afstand.
[..]
Naast de opties zit er ook verschil in kwaliteit tussen deze toestellen. De series 6-modellen van Samsung beschikken allemaal over een 100Hz paneel (met een enkele uitzondering) waar de series 8-modellen een 200Hz FHD-paneel of 100Hz UHD-paneel hebben. De series 8-modellen zijn tegenwoordig ook allemaal curved en dat zou ik afraden. Leuke marketing, maar heeft meer nadelen dan voordelen.
De series 7 van Samsung met een FHD-paneel beschikt vanaf 46" ook over 200Hz. Voor de modellen met een UHD-paneel geldt ook dat deze 100Hz is.
Overigens zou ik nu geen topmodel kopen. De huidige topmodellen zijn nauwelijks beter of soms zelfs slechter dan bepaalde goedkopere modellen zoals de Sony W8 als het aankomt op beeldkwaliteit. Veel topmodellen worden momenteel geleverd met een IPS-paneel van matige kwaliteit. Anno 2014 / 2015 kun je beter een toestel met VA-paneel kopen. Het geld wat je vervolgens bespaard, leg je weg om over enkele jaren een OLED-televisie met mogelijk UHD-paneel te kopen. Tegen die tijd heeft SmartTV hopelijk ook stappen gemaakt en is het niet meer zo'n drama als het nu is.
Decoder met smart tv functiesquote:
Geen SmartTV willen. Niet de toekomst omarmen
En zelfs dat is eigenlijk ruk. Net zoals autofabrikanten snappen TV fabrikanten niks van multimedia. Je kan beter een goede niet smart tv kopen.
So we just called him Fred
Ik gebruik m'n tv ook puur als scherm.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 17:10 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Decoder met smart tv functies
En zelfs dat is eigenlijk ruk. Net zoals autofabrikanten snappen TV fabrikanten niks van multimedia. Je kan beter een goede niet smart tv kopen.
Alleen op de slaapkamer zijn wat functies handig, om het minimalistisch te houden.
Voordeel van alles los is ook dat je snel kan switchen tussen je decoder en mediaplayer, zonder dingen uit te zetten of opnieuw op te zoeken. Tijdens een film even snel journaal kijken ofzo, pauze en switch HDMI ingang op versterker.
SmartTV is idd pure bagger over het algemeen. Veel beter af met een Chromecast, AppleTV oid.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als het aan mij ligt, dan mag Apple zich wel met de markt van SmartTV en IPTV gaan bemoeien. Net zoals met de smartphone en de tablets zag je wat bedrijven het proberen, maar echt iets goeds kwam er niet vanaf. Sinds de iPhone en iPad is dat verbeterd en hebben de concurrenten ineens ook goede apparaten.
Nu zag ik op Tweakers een leuk artikel dat er geruchten gaan over een Apple televisie en een Apple settopbox waar ik wel een beetje warm van werd. Hopelijk gaat dat de wereld van televisies eens goed aanpakken. Zappen, grote afstandsbedieningen en moeten kijken wat er op dat moment op televisie is, is niet meer van deze tijd. Netflix is een goed voorbeeld van hoe het moet.
Nu zag ik op Tweakers een leuk artikel dat er geruchten gaan over een Apple televisie en een Apple settopbox waar ik wel een beetje warm van werd. Hopelijk gaat dat de wereld van televisies eens goed aanpakken. Zappen, grote afstandsbedieningen en moeten kijken wat er op dat moment op televisie is, is niet meer van deze tijd. Netflix is een goed voorbeeld van hoe het moet.
Eens, niet dat Apple alles foutloos doet, maar ze dwingen de concurrentie echt vaak tot meer hun best doen iig.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 18:39 schreef Dimens het volgende:
Als het aan mij ligt, dan mag Apple zich wel met de markt van SmartTV en IPTV gaan bemoeien. Net zoals met de smartphone en de tablets zag je wat bedrijven het proberen, maar echt iets goeds kwam er niet vanaf. Sinds de iPhone en iPad is dat verbeterd en hebben de concurrenten ineens ook goede apparaten.
Nu zag ik op Tweakers een leuk artikel dat er geruchten gaan over een Apple televisie en een Apple settopbox waar ik wel een beetje warm van werd. Hopelijk gaat dat de wereld van televisies eens goed aanpakken. Zappen, grote afstandsbedieningen en moeten kijken wat er op dat moment op televisie is, is niet meer van deze tijd. Netflix is een goed voorbeeld van hoe het moet.
Leuk die hogere reso's. maar er is geen content te vinden. Liever eens een smartTV die het ook echt doet bijv.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Toen ik deze plasma kocht was er ook nog geen HD televisie beschikbaar via Ziggo en de enige HD downloads waren wat trailers.quote:
[..]
Eens, niet dat Apple alles foutloos doet, maar ze dwingen de concurrentie echt vaak tot meer hun best doen iig.
Leuk die hogere reso's. maar er is geen content te vinden. Liever eens een smartTV die het ook echt doet bijv.
De resolutie van UHD is eigenlijk ook niet zo heel interessant voor dergelijke apparaten. Veel interessanter zijn de bijkomende technieken die Ultra HD Blu-Ray en mogelijk ook andere aanbieders. Verschillende fabrikanten en content-aanbieders zijn een UHD Alliance begonnen om dit mogelijk te kunnen maken. Hogere contrasten en meer kleuren zijn veel interessanter dan wat pixels die je in de meeste gevallen toch al niet meer kan zien.quote:
[..]
Toen ik deze plasma kocht was er ook nog geen HD televisie beschikbaar via Ziggo en de enige HD downloads waren wat trailers.
|
|
