Dat beeld fade eruit? Zou er geknipt zijn?quote:
Nvm.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:26 schreef aloa het volgende:
De bladen laten op hun site geen beelden van de video zien. De video duurt enkele seconden en laat zien wat er de laatste momenten aan boord gebeurt. De digitale video werd op de rampplek gevonden door iemand rond het onderzoek op die plek.
Er zijn op de beelden volgens de kranten geen personen te zien. Wel is de paniek van de passagiers te horen. In verschillende talen zou er 'My God' worden geroepen. Er zijn ook metalen bonken te horen, mogelijk van de piloot die de cockpitdeur probeert te forceren met een zwaar voorwerp. Net voor het einde van de video wordt het toestel heen en weer geslingerd, het lijkt op dat moment een berg te raken. Passagiers huilen. Vervolgens gaat het beeld op zwart.
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)crasht-toestel.dhtml
De verhoudingen zijn redelijk zoek, maar 2 nooduitgangen boven de vleugel = A320 (of A321)quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:32 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Lijkt mij fake, volgens mij is dat geen A320.
Ik bedoelde dat gedeelte zogenaamd van binnen gefilmd. Dat is een wide-body, je ziet ook schermpjes in de stoelen enz (heeft Germanwings niet). Dat Youtube-kanaal is ook "lichtelijk" dubieus.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:35 schreef OEM het volgende:
[..]
De verhoudingen zijn redelijk zoek, maar 2 nooduitgangen boven de vleugel = A320 (of A321)
Ja dit, kan ook gewoon rommelig met 'n foon gefilmd zijn bij bijv opstijgen met slecht weer.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:32 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Lijkt mij fake, volgens mij is dat niet het interieur van een A320. Video is ook 6 dagen oud.![]()
Nooit in een airbus gezeten.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:32 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Lijkt mij fake, volgens mij is dat niet het interieur van een A320. Video is ook 6 dagen oud.![]()
'kee, bij het boarden is het duidelijk 3+3, dus dat kan wel. Daarna wordt het idd wel een beetje dubieus.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:39 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat gedeelte zogenaamd van binnen gefilmd. Dat is een wide-body, je ziet ook schermpjes in de stoelen enz (heeft Germanwings niet). Dat Youtube-kanaal is ook "lichtelijk" dubieus.
Hmm, je zou wel eens gelijk kunnen hebben, had de datum van upload ook nog niet gezien, lijkt me inderdaad fake. Zal 'm eruit halen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:39 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat gedeelte zogenaamd van binnen gefilmd. Dat is een wide-body, je ziet ook schermpjes in de stoelen enz (heeft Germanwings niet). Dat Youtube-kanaal is ook "lichtelijk" dubieus.
twitter:mashable twitterde op dinsdag 31-03-2015 om 22:46:05French officials tell @NBCNews: "The video claim by @ParisMatch is false. It is a fake. There is no such video." http://t.co/xdxuQhKDUP reageer retweet
ik laat hem lekker staanquote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:43 schreef Ketchupcurry het volgende:
[..]
Hmm, je zou wel eens gelijk kunnen hebben, had de datum van upload ook nog niet gezien, lijkt me inderdaad fake. Zal 'm eruit halen.
Het is klote dat ze dood zijn door zo'n imbeciel en klote dat ze waarschijnlijk hebben ze geweten dat ze er aan gingen. Zal niet prettig geweest zijn, maar iedereen is dood en er is er dus geen enkele passagier die nog jaren met dit idee moet leven. Waarom is het dan nóg gruwelijker?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:18 schreef Injetta het volgende:
Echt gruwelijk die arme mensen... Gewoon zien dat je neerstort en niks kunnen doen.
En de nabestaanden die moeten dealen hiermee.....
De meeste mensen zullen het psychisch extra belastend vinden als ze weten dat hun geliefden doodsangsten hebben uitgestaan net voordat ze kwamen te overlijden. Bewust of onbewust zullen ze zich voorstellingen maken van die laatste momenten en zich vragen stellen waar ze nooit meer een antwoord op zullen krijgen.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:03 schreef Coelho het volgende:
En waarom zou het verschil maken voor de nabestaanden? Zou het echt zo veel makkelijker verwerken zijn als je je kunt vasthouden aan de gedachte dat ze net van tevoren nog uit het raampje naar regenbogen en lachende eenhoorns aan het kijken waren ipv dat ze wisten dat het noodlottig zou worden?
Pfffffffffffff dan zeg je gewoon dat ze zich niet moeten aanstellen want vliegen is veiliger dan ander vervoer.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:08 schreef Downwards het volgende:
[..]
De meeste mensen zullen het psychisch extra belastend vinden als ze weten dat hun geliefden doodsangsten hebben uitgestaan net voordat ze kwamen te overlijden. Bewust of onbewust zullen ze zich voorstellingen maken van die laatste momenten en zich vragen stellen waar ze nooit meer een antwoord op zullen krijgen.
Niet dat het anders wel meevalt, maar die wetenschap kan het zeker lastiger maken om het te verwerken.
quote:Op woensdag 1 april 2015 00:08 schreef Downwards het volgende:
[..]
De meeste mensen zullen het psychisch extra belastend vinden als ze weten dat hun geliefden doodsangsten hebben uitgestaan net voordat ze kwamen te overlijden. Bewust of onbewust zullen ze zich voorstellingen maken van die laatste momenten en zich vragen stellen waar ze nooit meer een antwoord op zullen krijgen.
Niet dat het anders wel meevalt, maar die wetenschap kan het zeker lastiger maken om het te verwerken.
Oké, Truus.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:11 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Pfffffffffffff dan zeg je gewoon dat ze zich niet moeten aanstellen want vliegen is veiliger dan ander vervoer.
Hoe zou jij zelf liever doodgaan als je moest kiezen? Vrolijk pratende en dan in één klap dood of 8 minuten lang (die waarschijnlijk als een eeuwigheid aanvoelen) doodsangsten uitstaan.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:03 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het is klote dat ze dood zijn door zo'n imbeciel en klote dat ze waarschijnlijk hebben ze geweten dat ze er aan gingen. Zal niet prettig geweest zijn, maar iedereen is dood en er is er dus geen enkele passagier die nog jaren met dit idee moet leven. Waarom is het dan nóg gruwelijker?
En waarom zou het verschil maken voor de nabestaanden? Zou het echt zo veel makkelijker verwerken zijn als je je kunt vasthouden aan de gedachte dat ze net van tevoren nog uit het raampje naar regenbogen en lachende eenhoorns aan het kijken waren ipv dat ze wisten dat het noodlottig zou worden?
Ik vraag het me oprecht af.
Door je hoofd schieten of beginnend bij je enkels door de gehaktmolen?quote:Op woensdag 1 april 2015 00:14 schreef Nessie7 het volgende:
[..]
Hoe zou jij zelf liever doodgaan als je moest kiezen? Vrolijk pratende en dan in één klap dood of 8 minuten lang (die waarschijnlijk als een eeuwigheid aanvoelen) doodsangsten uitstaan.
Ik zou het wel weten, net als 99 procent van de andere mensen gok ik. Het idee dat je geliefde of familielid dat heeft moeten doormaken waar ieder mens zo verschrikkelijk lijkt maakt het zo erg denk ik. Iedereen hoopt toch op een zo vredig mogelijk dood, en dat is dit totaal niet...
Een reconstructie die te schokkend werd bevonden?quote:Op woensdag 1 april 2015 00:19 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, dat filmpje is dus niet echt..
Wie maakt zoiets dan en hoe komt dat bij die nieuws outlet terecht?
In een wereld van selfies bij rampen en het ontbreken van (journalistieke) normen en waarden vraag je je dit serieus af?quote:Op woensdag 1 april 2015 00:19 schreef Ryan3 het volgende:
Wie maakt zoiets dan en hoe komt dat bij die nieuws outlet terecht?
Doe je geen gekke dingen?quote:Op woensdag 1 april 2015 00:22 schreef OEM het volgende:
[..]
In een wereld van selfies bij rampen en het ontbreken van (journalistieke) normen en waarden vraag je je dit serieus af?
Reden: omdat iedereen een aandachtshoer is, zowel prive als professioneel.
quote:Op woensdag 1 april 2015 00:14 schreef Nessie7 het volgende:
[..]
Hoe zou jij zelf liever doodgaan als je moest kiezen? Vrolijk pratende en dan in één klap dood of 8 minuten lang (die waarschijnlijk als een eeuwigheid aanvoelen) doodsangsten uitstaan.
Ik zou het wel weten, net als 99 procent van de andere mensen gok ik. Het idee dat je geliefde of familielid dat heeft moeten doormaken waar ieder mens zo verschrikkelijk lijkt maakt het zo erg denk ik. Iedereen hoopt toch op een zo vredig mogelijk dood, en dat is dit totaal niet...
Pijn en angst zijn beiden vreselijke emoties. Als het echter 8 minuten later met je gedaan is dan heb je er 'slechts' 8 minuten last van gehad. Nogmaals, ik vind het vreselijk, ik vind alleen het psychologische effect altijd zo de boventoon voeren bij dit soort zaken.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Door je hoofd schieten of beginnend bij je enkels door de gehaktmolen?
quote:Op woensdag 1 april 2015 00:11 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Pfffffffffffff dan zeg je gewoon dat ze zich niet moeten aanstellen want vliegen is veiliger dan ander vervoer.
Is gewoon een American Airlines toestel wat eens last had van hevige turbulentiequote:Op woensdag 1 april 2015 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een reconstructie die te schokkend werd bevonden?
Grapjas?
Geen idee.
Je moet toch aardig wat mensen hebben om dat filmpje in scene te zetten. Daarnaast heb je zo te zien toch wel een vliegtuig nodig ook.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een reconstructie die te schokkend werd bevonden?
Grapjas?
Geen idee.
quote:Op woensdag 1 april 2015 00:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet toch aardig wat mensen hebben om dat filmpje in scene te zetten. Daarnaast heb je zo te zien toch wel een vliegtuig nodig ook.
En dan die ParisMatch krijgen dus een mailtje, waarvoor ze wrs betalen, en nemen dan aan dat dat om een filmpje uit het vliegtuig gaat? Of zonder betalen misschien, omdat-ie een soort wat? klokkenluider wil zijn? Omdat dit de eerste bevindingen van die aanklager Robin weerspreekt?
En als het echt is dan zit er dus iemand bij het onderzoek die dat filmpje gauw even kopieert en bedenkt dat-ie dara dan geld voor kan vragen via ParisMatch.
O, ja ik geloof graag dat 1 of meerdere passagiers wrs wel een filmpje heeft gemaakt. Duurde ook lang genoeg.quote:
quote:Op woensdag 1 april 2015 00:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ja ik geloof graag dat 1 of meerdere passagiers wrs wel een filmpje heeft gemaakt. Duurde ook lang genoeg.
Gekker vind ik het dat iemand zo'n filmpje zou willen namaken, bovendien is het ook nog zo dat daar aardig wat moeite in gestoken is, zo te zien.
Ja, dat is 'm! Zou wat zijn als Bild en Paris Match een edit van dat filmpje hebben gezien.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:25 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Is gewoon een American Airlines toestel wat eens last had van hevige turbulentieVideo staat ergens op Youtube.
Tuurlijk is er wel een filmpje gevonden. Twee bronnen melden het, en de bild heeft iig bewezen goede bronnen te hebben.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ja ik geloof graag dat 1 of meerdere passagiers wrs wel een filmpje heeft gemaakt. Duurde ook lang genoeg.
Gekker vind ik het dat iemand zo'n filmpje zou willen namaken, bovendien is het ook nog zo dat daar aardig wat moeite in gestoken is, zo te zien.
Hun eigen schuld dus van ParisMatch.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:31 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ja, dat is 'm! Zou wat zijn als Bild en Paris Match een edit van dat filmpje hebben gezien.
Eerlijk gezegd vind ik wat hier gebeurd is een betere dood dan sterven aan alzheimer, zoals mijn moeder is overkomen. Die heeft de laatste anderhalf jaar psychisch verschrikkelijk geleden. Kiezen mag je niet,* en er zijn vrijwel altijd ergere doden te bedenken.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:14 schreef Nessie7 het volgende:
[..]
Hoe zou jij zelf liever doodgaan als je moest kiezen? Vrolijk pratende en dan in één klap dood of 8 minuten lang (die waarschijnlijk als een eeuwigheid aanvoelen) doodsangsten uitstaan.
Ik zou het wel weten, net als 99 procent van de andere mensen gok ik. Het idee dat je geliefde of familielid dat heeft moeten doormaken waar ieder mens zo verschrikkelijk lijkt maakt het zo erg denk ik. Iedereen hoopt toch op een zo vredig mogelijk dood, en dat is dit totaal niet...
Er kunnen best SD kaartjes heel zijn gebleven en ik kan me zo voorstellen dat als een captain is buiten gesloten en op de cockpitdeur begint te bonken dat er in ieder geval wat van die scholieren hun camera pakken. De jeugd is daarmee vastgegroeid en het lijkt mij geen gekke reactie.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:32 schreef D.D.W. het volgende:
Tuurlijk is er wel een filmpje gevonden. Twee bronnen melden het, en de bild heeft iig bewezen goede bronnen te hebben.
Ik noem je niks van dat maar je hebt natuurlijk heel makkelijk praten nu.quote:Op woensdag 1 april 2015 00:25 schreef Coelho het volgende:
[..]
[..]
Pijn en angst zijn beiden vreselijke emoties. Als het echter 8 minuten later met je gedaan is dan heb je er 'slechts' 8 minuten last van gehad. Nogmaals, ik vind het vreselijk, ik vind alleen het psychologische effect altijd zo de boventoon voeren bij dit soort zaken.
Juist als nabestaande zou ik zeggen 'dood is dood'. Het is een door iemand anders gekozen dood. Op de schaal van niemand gunnen misschien wel 99 op de 100. Maakt het onnodig emotioneel lijden het dan nog een slag erger voor de nabestaande? Ik weet het niet.
Dan heb je tenslotte nog de buitenstaander. Hoe veel mensen ineens emotioneel betrokken zijn bij mensen die ze niet kennen. Natuurlijk is het vreselijk (ik val in herhaling), maar buiten een soort van boosheid kun je hier toch geen verdriet over voelen? Afgelopen zomer was het respect van het land voor de slachtoffers en nabestaanden van MH17 grandioos, de boosheid meer dan terecht maar dan nog kan ik er niet bij dat mensen die er zelf op geen enkele wijze bij betrokken waren compleet emotioneel van slag zijn omdat ze zich 'kunnen inleven in de ander'.
Noem me afgestompt, gevoelloos of rationeel, maar ondanks dat ik iedereen oprecht in zijn waarde wil laten kan ik er helemaal niks mee.
Het gebeurt elk jaar wel een keer dat de piloot besluit het vliegtuig te crashen. Tot nu toe was dat alleen meestal in Afrika of Azië en dan kan het ons minder schelen.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:30 schreef Loekie1 het volgende:
Geen paniek mensen, dit gebeurt zoooooo weinig. Geen maatregelen nodig.
ik denk niet dat hij dat laatste bedoelde, meer de extra emotionele lading te weten dat men heel erg moet hebben geleden die 8 minuten en of dat significant uitmaakt op de dood zelf... natuurlijk is het niet leuk te weten hoe iemands laatste minuten zijn geweest, maar het resultaat is hetzelfde, men is dood, ook als ze niet hadden geweten wat zich in de cockpit had afgespeeldquote:Op woensdag 1 april 2015 09:18 schreef Injetta het volgende:
Je kind gaat op schoolreisje naar Barcelona. Spannend. Je kijkt uit naar de opgewonden verhalen als je kind weer thuis is.
Je maakt je klaar om je kind op te halen van het vliegveld. Je gaat haar straks zien. En dan... Over en uit. Je kind is ergens in Frankrijk uit elkaar gespat. Ze heeft minstens 8 minuten in doodsangst verkeerd. Geschreeuwd... Je zult haar nooit meer zien. Er is niks meer van haar over.
Misschien dat je over een hele lange tijd denkt. Gelukkig waren het maar 8 minuten en ze heeft geen pijn gehad of hoeven lijden.
Maar.... Nu overheerst er de pijn, de gedachten aan jouw kind in doodsangst, aan haar lichaam waar niks meer van over is.
Hoezo moet je meteen denken: dood is dood? Schouders ophalen en meteen doorgaan met je leven?
De nabestaanden hebben levenslang die beelden op hun netvlies.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:37 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk niet dat hij dat laatste bedoelde, meer de extra emotionele lading te weten dat men heel erg moet hebben geleden die 8 minuten en of dat significant uitmaakt op de dood zelf... natuurlijk is het niet leuk te weten hoe iemands laatste minuten zijn geweest, maar het resultaat is hetzelfde, men is dood, ook als ze niet hadden geweten wat zich in de cockpit had afgespeeld
Is dat zo? Volgens mij veel minder toch?quote:Op woensdag 1 april 2015 09:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het gebeurt elk jaar wel een keer dat de piloot besluit het vliegtuig te crashen.
Mijn vriendin heeft toevallig gisteren over nog wat vergelijkbare incidenten gelezen, maar dan in Botswana enzo. Verder precies hetzelfde. Ik kan de linkjes later wel even opzoeken, maar het gebeurt vaker dan ik dacht. Niet dat er continu vliegtuigen uit de lucht vallen om deze reden natuurlijk, maar zo ongeveer 1x per jaar is wel realistisch.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij veel minder toch?
In Afrika is dat aan de orde van de dag. Gemiddeld zo'n 33 per dag die zich met vliegtuig en al de grond in boren.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij veel minder toch?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
empathie is niet helemaal je dingetje?quote:Op woensdag 1 april 2015 00:25 schreef Coelho het volgende:
Noem me afgestompt, gevoelloos of rationeel, maar ondanks dat ik iedereen oprecht in zijn waarde wil laten kan ik er helemaal niks mee.
1x per jaar is gelukkig niet realistisch.quote:Op woensdag 1 april 2015 10:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet dat er continu vliegtuigen uit de lucht vallen om deze reden natuurlijk, maar zo ongeveer 1x per jaar is wel realistisch.
"we"? huh? Wie is we? Krijg jij dit voor je kiezen? Ik? Volgens mij krijg jij niets voor de kiezen en ik al helemaal niet. Ik heb ook niets hoeven verwerken, want ik had er niets mee te maken.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:56 schreef Loekie1 het volgende:
Hadden we net de MH17 een beetje verwerkt, ook een ramp die niet had gehoeven als KLM een beetje had opgelet, krijgen we nu dit voor onze kiezen, weer vanwege naieve luchtvaartmaatschappijen.
Ik denk niet dat ze controle hebben over hun pupillen. En depressieven die onder de antidepressiva zitten zullen niet zo'n neiging hebben om te faken.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:12 schreef 11en30 het volgende:
Psychopaten kunnen empathie faken als de beste. Nog beter zelfs dan Fok!kers.
Het is dan ook een broodje aapverhaal.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:15 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat je als je zelf in dat vliegtuig zit nog op het idee komt je laatste minuten te filmen. Ik was er in alle paniek niet op gekomen.
O ja?quote:Op woensdag 1 april 2015 12:16 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het is dan ook een broodje aapverhaal.
ik ook niet, maar tegenwoordig zijn er zat mensen (vooral >25) die elke drol nog op feestboek zettenquote:Op woensdag 1 april 2015 12:15 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat je als je zelf in dat vliegtuig zit nog op het idee komt je laatste minuten te filmen. Ik was er in alle paniek niet op gekomen.
Is het nu wel of niet waar? Dat het niet is gepubliceerd klopt.quote:
We storten neer!!!11EINZ111!!quote:Op woensdag 1 april 2015 12:17 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik ook niet, maar tegenwoordig zijn er zat mensen (vooral >25) die elke drol nog op feestboek zetten
geen idee of het waar is, maar de gepubliceerde was van niet van deze crashquote:Op woensdag 1 april 2015 12:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is het nu wel of niet waar? Dat het niet is gepubliceerd klopt.
Ik ga er wel vanuit dat ze bij Bild en ParisMatch niet zo achterlijk zijn dat ze denken dat die youtubefake echt is.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is het nu wel of niet waar? Dat het niet is gepubliceerd klopt.
Ze hebben nog geen beelden gepubliceerd.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:27 schreef computergirl het volgende:
[..]
geen idee of het waar is, maar de gepubliceerde was van niet van deze crash
Dat wil niet zeggen dat er geen beelden zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:29 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ze hebben nog geen beelden gepubliceerd.
Ik zeg juist dat ik wel geloof dat ze authentiek materiaal in bezit of gezien hebben.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:31 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat er geen beelden zijn natuurlijk.
Dat is dezelfde redenatie als je nu gaat zeggen dat er geen data recorder is, want de echte tapes heb je ook nog niet gehoord.
Het lijkt me eerlijk gezegd ook dat de onderzoekers geen beelden mogen publiceren die zijn opgenomen met de telefoons van de passagiers. De beelden zijn namelijk niet van de onderzoekers, maar van de nabestaanden.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:29 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ze hebben nog geen beelden gepubliceerd.
Ik zeg dan ook niet dat jij het tegendeel beweert, maar ik quote je om een aanvulling te geven.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:35 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik zeg juist dat ik wel geloof dat ze authentiek materiaal in bezit of gezien hebben.
En handig om niet meteen alles te publiceren maar in fases onthullingen te doen. Zo kun je meerde keren de clicks vangen op hetzelfde topic.
Of je ziet gewoon in dat dit niet een subtantieel probleem is en dit soort rare dingen gewoon heel afentoe gebeuren en dat je daarom niet allemaal rompslomp moet bedenken om de verwaarloosbare kleine kans op dit soort incidenten te proberen verminderen.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:07 schreef Loekie1 het volgende:
Zijn er geen testen om de mate van emphatie te meten bij piloten? Dan kom je al een heel eind. Of je doet het heel wetenschappelijk en kijkt of iemand grotere pupillen krijgt bij het denken aan geweld. Daarmee vis je de ergste psychopaten er wel uit.
Makkelijke mening zolang je niet in een vliegtuig met een geestelijk gekwelde piloot zit.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:40 schreef wuuht het volgende:
[..]
Of je ziet gewoon in dat dit niet een subtantieel probleem is en dit soort rare dingen gewoon heel afentoe gebeuren en dat je daarom niet allemaal rompslomp moet bedenken om de verwaarloosbare kleine kans op dit soort incidenten te proberen verminderen.
Ok nu snap ik je.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:38 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat jij het tegendeel beweert, maar ik quote je om een aanvulling te geven.
Hoe vervelend het ook is, je kunt nou eenmaal niet alles uitsluiten of voorkomen.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:49 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Makkelijke mening zolang je niet in een vliegtuig met een geestelijk gekwelde piloot zit.
Lijkt mij dat het nu aan Bild en Paris Match is te bewijzen dat het filmpje dat zij claimen in bezit te hebben authentiek is.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:38 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat jij het tegendeel beweert, maar ik quote je om een aanvulling te geven.
Dat laatste zal voor de boulevard bladen zeker meespelen ja. Maar het is de vraag of zij die tapes wel in handen hebben.
Eens. Maar deze wel denk ik. LH was ervan op de hoogte dat dit een suicidaal type was.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:54 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Hoe vervelend het ook is, je kunt nou eenmaal niet alles uitsluiten of voorkomen.
En wat als je tegenligger op de provinciale weg net een slechte dag heeft en jouw kant op stuurt?quote:Op woensdag 1 april 2015 12:56 schreef de_boswachter het volgende:
Hoe kun je dit soort rampen uitsluiten vraag ik me al een week af? Niet toch?
Je moet als je het vliegtuig pakt maar gewoon geluk hebben dat je piloot niet net de relatie met z'n meissie heeft uitgemaakt en lekker in z'n vel zit.
Dit soort typesquote:Op woensdag 1 april 2015 13:00 schreef Blue_note het volgende:
[..]
En wat als je tegenligger op de provinciaalse weg net een slechte dag heeft en jouw kant op stuurt?
En wat als de buschauffeur besluit om eens richting de vangrail te sturen? En wat als de politieagent besluit om in het rond te gaan schieten? Of als de slager besluit z'n hakbijl richting je hoofd te smijten omdat het hem teveel wordt?
Alles kan, maar je hier druk om maken is in mijn ogen totaal onnodig.
Misschien is het wel onderdeel van hun spel om eerst de roep om de beelden te laten groeien voor ze publiceren. Anders waren het maar een stel immorele honden, nu kunnen ze met tegenzin en schoorvoetend oke dan doen.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:58 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Lijkt mij dat het nu aan Bild en Paris Match is te bewijzen dat het filmpje dat zij claimen in bezit te hebben authentiek is.
Dit is ook mijn standpuntquote:Op woensdag 1 april 2015 12:40 schreef wuuht het volgende:
[..]
Of je ziet gewoon in dat dit niet een subtantieel probleem is en dit soort rare dingen gewoon heel afentoe gebeuren en dat je daarom niet allemaal rompslomp moet bedenken om de verwaarloosbare kleine kans op dit soort incidenten te proberen verminderen.
Wat dit soort types?quote:
alles wat hij zegt is gewoon mogelijk boswachterquote:
quote:Op woensdag 1 april 2015 13:06 schreef 11en30 het volgende:
Het troost mij te denken dat ook zulke types in het vliegtuig zaten.
Zegt Henkquote:Op woensdag 1 april 2015 13:06 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het troost mij te denken dat ook zulke types in het vliegtuig zaten.
Ja, alles kan. Maar een piloot die 200 man in z'n laadruim heeft vind ik van een andere orde als je buurman die je naar je werk rijdt.quote:Op woensdag 1 april 2015 13:04 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Wat dit soort types?
Alles wat ik beschrijf kan mogelijk gebeuren. En als het dan daadwerkelijk is gebeurd, moet je dan allerlei procedures gaan bedenken om een dergelijk incident niet nog eens te laten gebeuren? Ook als de procedures lastiger zijn dan de baten?
Heel moralistisch op veel te moeilijke wijze dit soort vliegtuig ongelukken willen voorkomen maar dan wel zo iets zieks roepenquote:Op woensdag 1 april 2015 13:06 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het troost mij te denken dat ook zulke types in het vliegtuig zaten.
En de buschauffeur die een vermeende zelfmoordpoging doet in een tunnel met een bus vol met kinderen? Het zijn (gelukkig) uitzonderingen, en dat zullen uitzonderingen blijven. In mijn ogen moet je de regelgeving niet onnodig gaan uitbreiden om dit soort incidenten voor te zijn. Je zult dan ook alle stewards/stewardessen moeten gaan testen en blijven volgen, want als die een deur open zetten heb je ook een probleem.quote:Op woensdag 1 april 2015 13:09 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja, alles kan. Maar een piloot die 200 man in z'n laadruim heeft vind ik van een andere orde als je buurman die je naar je werk rijdt.
Troost je, misschien houwt een pasgescheiden slager vanmiddag wel m'n kop eraf.quote:Op woensdag 1 april 2015 13:09 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Zegt Henk. Diegene die in dit topic zijn eigen onkunde al meerdere malen ten toon heeft gespreid.
De officiele lezing is dat de chauffeur onwel werd. Je verzint nu vanalles wat niet waar is.quote:Op woensdag 1 april 2015 13:12 schreef Blue_note het volgende:
En de buschauffeur die een vermeende zelfmoordpoging doet in een tunnel met een bus vol met kinderen?
Hoezo veel te moeilijk? Welke maatschappij neemt nou een ernstig depressieve starter aan als piloot? Dit is nou juist heel makkelijk te voorkomen.quote:Op woensdag 1 april 2015 13:10 schreef wuuht het volgende:
[..]
Heel moralistisch op veel te moeilijke wijze dit soort vliegtuig ongelukken willen voorkomen maar dan wel zo iets zieks roepenJij bent geen piloot hoop ik.
Ik verzin niks, ik doel niet alleen op dat bericht. Maar het is wel mogelijk dat zoiets in de toekomst gaat gebeuren...quote:Op woensdag 1 april 2015 13:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
De officiele lezing is dat de chauffeur onwel werd. Je verzint nu vanalles wat niet waar is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |