[SC] WO Rechten #912 - Stichting Openbare Ruimte

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:36 schreef Etsu het volgende:

[..]

Slecht.

En mocht ik afstuderen dan zal dat ook zonder belastingrecht zijn

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:37 schreef IPA35 het volgende:

[..]

En mocht ik afstuderen dan zal ik ook zonder belastingrecht zijn

Nogal logisch als je geen fiscaal studeert. Laat me raden, je bent ook notariëelloos straks?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat mij heel erg tegen staat aan bestuursrecht is dat er bijna nergens een verzachtend element in zit. Strafrecht en civiel recht hebben veel meer flexibiliteit om zich aan te passen aan omstandigheden als dat nodig is.

belangenafweging en rechtvaardigingsgronden hebben ze ook in de awb?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nogal logisch als je geen fiscaal studeert. Laat me raden, je bent ook notariëelloos straks?

Helaas zal het voor mij niet mogelijk zijn zo'n nobel beroep uit te oefenen. I.v.m. pre-master kan ik slechts Nederlands Recht doen. Dus gaat het Privaatrecht worden (i.i.g.), als zijnde slap aftreksel .

Ik vind staatsrecht tof, ben dan ook into vaderlandse geschiedenis plus houd graag de politieke actualiteit bij. Ik vind burgerlijk tof want Romeins privaatrecht (èn geschiedenis) en diens invloed/uitwerking op ons BW. Ik vind strafrecht bovenal uitermate interessant omwille v/d spraakmakende zaken en alles wat erom komt kijken. (vooral straf 1 en 2 nieuw/3 oud) Algemeen bestuursrecht gaat ook nog wel, maar met sociaal zekerheidsrecht en fiscaliteit moet je niet aankomen, das niet mijn ding.

Dus voor zover je mij al wilt betichten onbewust van oogklepperij Thock faal je daar jammerlijk in. Heb juist brede interesses, maarja..

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:33 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Strafrecht is wel interessant hoor. Maar ik wil later ook nog geld verdienen...

Wat bestuursrecht betreft is iets als sociale zekerheidsrecht vast heel nuttig om te beheersen.

Staatsrecht is alleen leuk voor de historybuffs als ik.

Ik ga volgend jaar Staatsrecht 1 volgen en ik ben voornemens gelijk het blok daarna Staatsrecht 2 mee te pakken. Dit geen mij de mogelijkheid om aan het einde van het jaar het vak "Koninkrijksrecht" mee te pakken. Ik zit daar aan te denken, lijkt mij wel interessant en lekker niche.

Staats is leuk als je de politiek in gaat en/of hoogleraar/hoofdocent staatsrecht ambieert, dat doe ik geen van beide. Koninkrijksrecht zit ik ook aan te denken naast de grondbeginselen van Anglo-Amerikaans vermogensrecht. Mag ik Hoogers en Brandsma weer aanhoren, superbazen die twee
Straf is leuk, maar dat vindt praktisch iedereen de facto leuk dus nee dat is gewoonweg niet realistisch.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

belangenafweging en rechtvaardigingsgronden hebben ze ook in de awb?

Klopt, maar dat is van te voren. In het bestuursrecht zul je nooit een termijn aan de kant kunnen schuiven als daar noodzaak voor is, behoudens enkele hele kleine gevallen als te late bezorging door de post. Doe mij dan maar redelijkheid en billijkheid Al is het voor de rechtszekerheid niet echt een pre.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:40 schreef IPA35 het volgende:
als zijnde

Opdonderen met je "als zijnde"

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nogal logisch als je geen fiscaal studeert. Laat me raden, je bent ook notariëelloos straks?

zo logisch is dat imo niet. Belastingrecht mag wat mij betreft een basisvak worden. Notarieel recht bevat immers ook strafrecht.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:42 schreef Yreal het volgende:

[..]

zo logisch is dat imo niet. Belastingrecht mag wat mij betreft een basisvak worden. Notarieel recht bevat immers ook strafrecht.

Ik snap niet hoe de derde zin een argument is voor de tweede.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:41 schreef Joosie200 het volgende:
Ik vind staatsrecht tof, ben dan ook into vaderlandse geschiedenis plus houd graag de politieke actualiteit bij. Ik vind burgerlijk tof want Romeins privaatrecht en diens invloed/uitwerking op ons BW. Ik vind strafrecht bovenal uitermate interessant omwille v/d spraakmakende zaken en alles wat erom komt kijken. (vooral straf 1 en 2 nieuw/3 oud) Algemeen bestuursrecht gaat ook nog wel, maar met sociaal zekerheidsrecht en fiscaliteit moet je niet aankomen, das niet mijn ding.

Dus voor zover je mij al wilt betichten onbewust van oogklepperij Thock faal je daar jammerlijk in. Heb juist brede interesses, maarja..

[..]

Staats is leuk als je de politiek in gaat en/of hoogleraar/hoofdocent staatsrecht ambieert, dat doe ik geen van beide. Koninkrijksrecht zit ik ook aan te denken naast de grondbeginselen van Anglo-Amerikaans vermogensrecht. Mag ik Hoogers en Brandsma weer aanhoren, superbazen die twee
Straf is leuk, maar dat vindt praktisch iedereen de facto leuk dus nee dat is gewoonweg niet realistisch.

Ik ga Romeins Recht denk ik niet doen, ik moet alles zelf betalen per vak dus denk ik dat ik alleen inleiding rechtsfilosofie ga doen in dat blok naast (het voor mij verplichte) Staats1.
En dan wil ik als extra vakken ook nog Staats2, Huurrecht en Koninkrijksrecht (wellicht) doen. Dan zit ik al over de ¤1100 dus eerst maar aankijken.

Een een 10 punts blok tussen twee 15 punts blokken in is ook wel een keer lekker.

Rode draad met die vakken is voor mij iig: geschiedenis

En Thock: leuke kiekjes heur

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:44 schreef Joosie200 het volgende:
Rode draad met die vakken is voor mij iig: geschiedenis

En Thock: leuke kiekjes heur

Ik zou wel Romeins Recht willen doen hoor maar zo belangrijk is het denk ik niet. Dan kan ik beter iets concreets doen als Huurrecht (heeft iemand dat gedaan?).

Tis dat er geen master Romeins privaatrecht bestaat, anders had ik het wel geweten Ben wat dat betreft, net als een studiegenoot echt veuls te laat hier beland.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:45 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik zou wel Romeins Recht willen doen hoor maar zo belangrijk is het denk ik niet. Dan kan ik beter iets concreets doen als Huurrecht (heeft iemand dat gedaan?).

RR is wat voor mij RGS2 was, was voor mij een verplicht vak. Romeins privaatrecht is een optioneel iets, maar koos ik initieel als keuzevak (dat er nog een lading nadien achterna zou volgen wist ik toen nog niet) en blij toe: gewoon op de werkkamer van Brandsma privéles krijgen ivm een aantal van 15 aanmeldingen Huurrecht wordt niet veel gekozen, klinkt mij niet interessant genoeg in de oren, plus je krijgt Vonck weer

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:48 schreef Joosie200 het volgende:
Tis dat er geen master Romeins privaatrecht bestaat, anders had ik het wel geweten Ben wat dat betreft, net als een studiegenoot echt veuls te laat hier beland.

[..]

RR is wat voor mij RGS2 was, was voor mij een verplicht vak. Romeins privaatrecht is een optioneel iets, maar koos ik initieel als keuzevak (dat er nog een lading nadien achterna zou volgen wist ik toen nog niet) en blij toe: gewoon op de werkkamer van Brandsma privéles krijgen ivm een aantal van 15 aanmeldingen Huurrecht wordt niet veel gekozen, klinkt mij niet interessant genoeg in de oren, plus je krijgt Vonck weer

Ik bedoel het gewone Romeins Recht dat voor de bachelor is verplicht. Ik zou dat wel graag willen volgen maar ik ga dat niet doen i.v.m. focus op verplichte vakken en kosten. Ik wil volgend jaar naast het verplichte Staats1 in blok 2 dus extra Inleiding Rechtsfilosofie doen, naast zo'n rare uitgeklede versie van Handelsrecht speciaal voor pre-master studenten in blok 3 wil ik dan Staats2 en Huurrecht doen en tot slot in blok 4 naast het verplichte BR3 dan nog iets (wellicht Koninkrijksrecht).

Ik heb wel het gevoel dat ik daadwerkelijk dingen leer aan de RUG trouwens .

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik snap niet hoe de derde zin een argument is voor de tweede.

een erg belangrijk rechtsgebied, dat iedere jurist in de basis zou moeten kennen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:52 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik bedoel het gewone Romeins Recht dat voor de bachelor is verplicht. Ik zou dat wel graag willen volgen maar ik ga dat niet doen i.v.m. focus op verplichte vakken en kosten. Ik wil volgend jaar naast het verplichte Staats1 in blok 2 dus extra Inleiding Rechtsfilosofie doen, naast zo'n rare uitgeklede versie van Handelsrecht speciaal voor pre-master studenten in blok 3 wil ik dan Staats2 en Huurrecht doen en tot slot in blok 4 naast het verplichte BR3 dan nog iets (wellicht Koninkrijksrecht).

Ja, precies, RGS2 = RR, rechtsgeschiedenis 2 besloeg het Romeinse recht, dat hebben ze tegenwoordig hernoemd naar enkel Romeins recht. Staats 1, met de staatsbijbel Van der Pot zeker? Mooi vak imo, politieke geschiedenis is ook geschiedenis dus leuk leuk (was voor mij staats 1a). Inleiding rechtsfilosofie heb ik 1 HC van meegepakt omdat een studiegenoot dat vak had gekozen, had het na 45min al gezien. Uitgeklede variant handels zal wel alleen het handels A deel bevatten lijkt me? Staats 2 zal wel 1B die ik gedaan heb zijn, dat is prima te doen. Het huidige staats 3 was ook een waar feestje vond ik, heb genoten van de hoorcolleges bij zowel staats1/2/3 (of in mijn volgorde: 1a/1b/2).

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 00:58 schreef IPA35 het volgende:
Ik heb wel het gevoel dat ik daadwerkelijk dingen leer aan de RUG trouwens .

De jaren die ik nu al weer verdoe aan de RuG hebben mij ook meer bijgebracht dan al die jaren mbo/hbo. Al kwam het effectieve leerproces voor mij pas echt tot uiting bij wat ze tegenwoordig het notariële onderzoeksproject (studentenrechtbank voor notarialisten sort of) noemen. Alle opgedane kennis kan je dan eindelijk eens omzetten in iets tastbaars.

[ Bericht 1% gewijzigd door Joosie200 op 31-03-2015 01:09:20 ]

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:03 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Staats 1, met de staatsbijbel Van der Pot zeker? Mooi vak imo, politieke geschiedenis is ook geschiedenis dus leuk leuk (was voor mij staats 1a).

Nee Staats1 is het propedeuse vak met het boek van Belinfante. Staatsrecht 2 (en ook 3) gebruikt Van der Pot.

quote:

Inleiding rechtsfilosofie heb ik 1 HC van meegepakt omdat een studiegenoot dat vak had gekozen, had het na 45min al gezien.

Ik sta open voor pogingen die mij ertoe trachten te bewegen tot het volgen van Romeins Recht in plaats van dit. Is het een hoop links geneuzel bijvoorbeeld? Foucault en zo?

quote:

Uitgeklede variant handels zal wel alleen het handels A deel bevatten lijkt me? Staats 2 zal wel 1B die ik gedaan heb zijn, dat is prima te doen.

Handelsrecht is nu één vak van 10 ect met 4 boekjes over bedrijfsrecht, insolventierecht, intellectueel eigendomsrecht en verzekeringsrecht. Wij krijgen een vak van 5 ect zonder verzekeringsrecht (dus 3 boekjes) maar je moet wel een essay schrijven, stellingen voorbereiden en volgens mij ook iets presenteren NAAST het tentamen .

En je dan godverdomme nog toegang tot de seminaar faillisementsrecht ontzeggen ook, omdat je geen Handelsrecht hebt gedaan .

Huurrecht wil ik doen omdat ik afgestudeerd ben bij een woningcorporatie en ik daarom meen enige voorkennis te hebben die ik kan verzilveren in ECT . Kloosterman trouwens, niet Vonck toch?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:11 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Nee Staats1 is het propedeuse vak met het boek van Belinfante. Staatsrecht 2 (en ook 3) gebruikt Van der Pot.

Hmm, nooit van Belinfante gehoord, vond de staatsbijbel van Van der Pot wel wat hebben

quote:

[..]

Ik sta open voor pogingen die mij ertoe trachten te bewegen tot het volgen van Romeins Recht in plaats van dit. Is het een hoop links geneuzel bijvoorbeeld? Foucault en zo?

Veel geneuzel om de metareden van de metareden van de wettelijke regel is wat er bij van is blijven hangen

quote:

[..]

Handelsrecht is nu één vak van 10 ect met 4 boekjes over bedrijfsrecht, insolventierecht, intellectueel eigendomsrecht en verzekeringsrecht. Wij krijgen een vak van 5 ect zonder verzekeringsrecht (dus 3 boekjes) maar je moet wel een essay schrijven, stellingen voorbereiden en volgens mij ook iets presenteren NAAST het tentamen .

En je dan godverdomme nog toegang tot de seminaar faillisementsrecht ontzeggen ook, omdat je geen Handelsrecht hebt gedaan .

Dan ben je mooi in de aap gelogeerd Wel al die frickin moeite en dan nog geen toegang tot een seminaar met faillissementsrecht

quote:

Huurrecht wil ik doen omdat ik afgestudeerd ben bij een woningcorporatie en ik daarom meen enige voorkennis te hebben die ik kan verzilveren in ECT . Kloosterman trouwens, niet Vonck toch?

Oh, op die manier. Kloosterman is de coordinator voor het vak tevens docent naast Vonck en Oldenhuis (check Ocasys maar)

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:16 schreef Joosie200 het volgende:
Hmm, nooit van Belinfante gehoord, vond de staatsbijbel van Van der Pot wel wat hebben

quote:

Veel geneuzel om de metareden van de metareden van de wettelijke regel is wat er bij van is blijven hangen

Ik ken iemand die het nu gaat volgen (het is nu in blok 4 nog) dus ik wacht dat wel even af...

quote:

Dan ben je mooi in de aap gelogeerd Wel al die frickin moeite en dan nog geen toegang tot een seminaar met faillissementsrecht

Ik ga dat wel aankaarten. Want dit seminaar gebruikt het boek van Polak .

quote:

Oh, op die manier. Kloosterman is de coordinator voor het vak tevens docent naast Vonck en Oldenhuis (check Ocasys maar)

Yep. Geen idee dus. Maar aan hoeveel studenten moet ik dan denken?

Ik neem aan wat meer dan bij Agrarisch Recht .

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:21 schreef IPA35 het volgende:
Ik neem aan wat meer dan bij Agrarisch Recht .

Poe, ik heb weleens gespiekt bij de Weberfoyer als de cijferlijsten er hingen Om te zien welk vak een percentage van 70+ kende of juist 40%. Agrarisch is bijna privéles ja, huurrecht is ook niet echt in trek. Maar zeg ~20 huur, ~10 agrarisch. Valt me nog mee dat ze ivm weinig inschrijvingen die vakken nog niet geschrapt hebben uit het aanbod.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:23 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Poe, ik heb weleens gespiekt bij de Weberfoyer als de cijferlijsten er hingen Om te zien welk vak een percentage van 70+ kende of juist 40%. Agrarisch is bijna privéles ja, huurrecht is ook niet echt in trek. Maar zeg ~20 huur, ~10 agrarisch. Valt me nog mee dat ze ivm weinig inschrijvingen die vakken nog niet geschrapt hebben uit het aanbod.

Huurrecht is gewoon essentieel, en agrarisch recht is gericht op notarieel (ik vraag mij af of voor studenten Nederlands recht dit vak toegevoegde waarde heeft?).

Maar je sprak over "Romeins Privaatrecht" en dat dit werd gegeven in het kantoor van de leraar (want hoogleraar, dus ik mag dit gewoon zeggen)?!

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 01:26 schreef IPA35 het volgende:

[..]
Huurrecht is gewoon essentieel, en agrarisch recht is gericht op notarieel (ik vraag mij af of voor studenten Nederlands recht dit vak toegevoegde waarde heeft?).

Maar je sprak over "Romeins Privaatrecht" en dat dit werd gegeven in het kantoor van de leraar (want hoogleraar, dus ik mag dit gewoon zeggen)?!

Nu ja, essentieel is weer zo'n groot woord. Als het werkelijk essentieel zou worden bevonden viel het niet als keuzevak te kiezen, maar werd het verplicht gesteld en/of verplicht optioneel Agrarisch is meer denk ik omdat de RuG als uni in het noorden voor een verdwaalde boer die rechten gaat doen iets vakinhoudelijks wil kunnen aanbieden.

http://www.rug.nl/ocasys/vak/show?code=RGARG90806 hier heb ik het over. In mijn jaar dat ik het volgde waren er 15 mensen die het volgden en dat kon maar net op de werkkamer van baas Brandsma. Volgens het tentamenrooster is het dit jaar stuk populairder omdat er nog enkel schriftelijke tentamens gegeven worden. En niet langer mondeling waar Brandsma in mijn jaar nog aan dacht (voor een select aantal is het organiseren van schriftelijke tentamens nogal een duur geintje, kan je beter kennis tentamineren via een mondeling)