Het grote financiele topic. Alles over het bankwezen ea. #2

quote:

Op zaterdag 28 maart 2015 13:55 schreef Lavenderr het volgende:
Oppositie wil hoorzitting over banksalarissen

DEN HAAG (ANP) - De oppositiepartijen SP, GroenLinks en CDA willen een hoorzitting in de Tweede Kamer over de salarisstijgingen voor bestuurders bij financiële instellingen. Dat heeft Arnold Merkies van de SP zaterdag laten weten. De partijen vinden de recente stijgingen bij ING, Aegon en ABN AMRO ,,onthutsend''.
Ze zijn ,,exorbitant'’ en ,,niet uit te leggen in tijden waarin gedwongen ontslagen aan de orde van de dag zijn, zeker ook in de financiële sector.’' En dat in een sector die met tientallen miljarden belastinggeld overeind gehouden is sinds 2008, zo klinkt het verder.

http://www.bndestem.nl/al(...)salarissen-1.4829207

Het is ook niet uit te leggen, maar zou wel graag de uitleg horen. Dus prima. die hoorzitting.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2015 14:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het is wel uit te leggen, de financiele wereld doet gewoon wat ze willen en zeker banken. Ze hebben gewoon maling aan alles. Hoop dat ze dat ook eens eerlijk toegeven. Dat zou leuk zijn.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2015 14:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het is wel uit te leggen, de financiele wereld doet gewoon wat ze willen en zeker banken. Ze hebben gewoon maling aan alles. Hoop dat ze dat ook eens eerlijk toegeven. Dat zou leuk zijn.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 09:27 schreef jogy het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/202(...)-loonsverhoging.html

Als je maar hard genoeg roept moet men wel luisteren blijkbaar. Nu maar hopen dat de bonus niet gewoon 'toevallig' evenredig verhoogd wordt aan de misgelopen verhoging of zo.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 09:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die verhoging zou juist in de plaats komen van de bonus die niet meer mag.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 09:40 schreef jogy het volgende:

[..]

Dan verzinnen ze wel een onkosten post waar het in gedumpt kan worden. Je kan veel van bankiers zeggen maar niet dat ze niet creatief zijn.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 09:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De nieuwste AMG Mercedes declareren als reiskosten?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 09:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die verhoging zou juist in de plaats komen van de bonus die niet meer mag.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 14:03 schreef jogy het volgende:
Ik vind het zo Jammer dat Zalm zijn ziel verkocht heeft aan die toko. Vond het altijd wel een sympathieke vent eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 14:09 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er zijn zoveel sympathieke mensen in het bankwezen. Zalm heeft zijn ziel niet verkocht, die staat helemaal achter dit soort dingen. Wim Kok, die heeft echt zijn ziel verkocht.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 14:12 schreef Tanin het volgende:
Is deze al voorbijgekomen?
https://burgerinitiatiefonsgeld.nu/

Burgerinitiatief om het creeeren van geld anders aan te pakken (al lijkt de initatiefnemer te denken dat de nederlandse bank onafhankelijk is?)

quote:

Op dinsdag 31 maart 2015 15:36 schreef Japie77 het volgende:

[..]

NWS / Het burgerinitiatief over Geldschepping #2

quote:

Op maandag 6 april 2015 16:02 schreef Izzy73 het volgende:
IJsland overweegt radicale ommezwaai in het moderne geldwezen.

De IJslandse regering heeft plannen om de creatie van geld uit handen van de commerciële banken te nemen en aan de centrale bank toe te vertrouwen.

Als het plan wordt goedgekeurd door het parlement, is er sprake van een radicale ommezwaai in de geschiedenis van het moderne geldwezen. Commerciële banken in de westerse wereld houden hun hart vast.

http://www.ninefornews.nl(...)t-moderne-geldwezen/

quote:

Op maandag 6 april 2015 19:03 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Leuk artikel voor jou Japie:

Over die vuilnismannen en bankiers

Ja mensen, het is nu de Maand van de Filosofie 2015! Bij zo'n maand hoort een thema en dat is de hype van vorig jaar: ongelijkheid. Het bijbehorende essay is geschreven door twee journalisten van het grachtengordelblog De Correspondent, namelijk Rutger Bregman en Jesse Frederik. Een prima keuze, omdat beide auteurs uitstekende provocateurs zijn. Bregman krijgt met grote regelmaat rechtsmensen op de kast met contra-intuïtieve ideeën en Frederik mag graag hoog van de toren blatende economen confronteren met hun foute voorspellingen. De titel van het essay 'Waarom vuilnismannen meer verdienen dan bankiers' is gelijk aan een eerder verschenen stuk van Bregman op De Correspondent dat ook het derde van de vijf hoofdstukken van het boek is. In dat verhaal stelt Bregman - kort door de bocht - dat vuilnismannen meer zouden moeten verdienen dan bankiers omdat zij meer waarde aan de maatschappij zouden toevoegen, alleen de maatschappij beslist anders en daar moet de maatschappij wat aan doen, zoals onderwijs. Of zoiets.

http://daskapital.nl/2015/04/over_die_vuilnismannen_en_bank.html

quote:

Op woensdag 8 april 2015 09:52 schreef Degodvader het volgende:
Japie77, ik kwam deze tegen op het werk

http://uitspraken.rechtsp(...)BOBR%3A2013%3ACA1881

Heb jij soms stiekem lopen te procederen?

Michael Tellinger | Recording court day Johannesburg | 12th of Febuary 2014

quote:

Op woensdag 8 april 2015 11:09 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Haha nee. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die het piramidespel van de banken beginnen te doorzien. Mooi on te zien. Ben benieuwd wat er uit gaat komen. In Zuid Afrika heeft een man genaam Michael Tellinger meerdere rechtszaken tegen de banken gevoerd. Maar het is heeeeeeel moeilijk om een bres in die muur te slaan omdat banken de slimste advocaten inhuren, met vertraginstechnieken werken (en zelfs geweld in het geval van Tellinger), rechters geneigd zijn voor het establishment te kiezen en de materie onwijs complex is.

Michael Tellinger | Recording court day Johannesburg | 12th of Febuary 2014

quote:

Op woensdag 8 april 2015 11:36 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Mocht dit nog doorgeprocedeerd worden dan wil ik best voor je voorspellen hoe het zal gaan: geen kans van slagen, al zal het hof dat wellicht minder cynisch opschrijven dan de rechtbank hier heeft gedaan.

Dat deze materie complex is ben ik met je eens, maar daarmee kan ik wel mijn boterham verdienen, dus ach. Ik denk ook dat het onmogelijk is om de mondiale financiële wereld te versimpelem. Het is nu eenmaal geen aap-noot-mies. Wil overigens niet zeggen dat de financiële sector per se in alle aspecten 'goed' is.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 12:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]


Persoonlijk zou ik nooit mijn boterham willen of kunnen verdienen met iets waarvan ik weet dat het zo corrupt is maar ik snap dat veel mensen daar anders over denken. Het zal trouwens wel moeten om de mondiale financiele wereld te versimpelen want we zijn nog steeds een hard rijdende trein die op een afgrond koerst. Niemand heeft controle en er worden express zulke ingewikkelde financiele producten gemaakt die niemand nog snapt om maar zoveel mogelijk mensen erin te luizen. Moraal hebben ze in de top van de financiele wereld nog nooit van gehoord.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 13:31 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Ik denk dat je het echt te zwart wit ziet, het is onzin dat de gehele financiele top duivels is. Wel heb je, net als overal, een aantal incapabele figuren. Het probleem is alleen dat een klein aantal van zulke figuren grote schade kunnen veroorzaken. Versimpeling is in mijn optiek niet mogelijk omdat het simpelweg niet simpel is. Om in jouw voorbeeld te blijven: als je de hard rijdende trein gaat afremmen, dan is dat ongetwijfeld mogelijk, maar het afremmen zorgt niet voor versimpeling maar zal niets veranderen aan de complexiteit van het systeem. Ik kan me ook voorstellen dat het niet begrijpen van de inhoud van de financiele sector tot zo een zwart-wit beeld kan leiden.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 13:44 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het duivels is met opzet. Het is gewoon "dog eat dog". Zo snel mogelijk zo veel mogelijk geld verdienen. En als dat in goede regels kan worden geleid zou er al veel minder aan de hand zijn. Het probleem is nu juist dat het financiele systeem zo groot en zo machtig is geworden dat het beleid bepaalt en dat politici het niet durven of kunnen aanpakken. En aangezien er totaal geen controle is over welke kant het opgaat is het een tikkende tijdbom.

Er worden met opzet zulke ingewikkelde producten gemaakt in de financiele wereld om gewoon nog maar meer geld te verdienen. Dus je kunt het zeker wel versimpelen maar het moet eerst grondig gerenoveerd worden.

Het zijn trouwens niet een paar figuren die schade berokkenen, het is het systeem an sich wat het probleem is. Dat heeft Joris Luijendijk die jarenlang mensen heeft geinterviewd in het financiele hart van de wereld, The City ook geconcludeerd.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 15:02 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Ik meende dat je het bij versimpelen had over de sector an sich, niet de producten. Over de producten wil ik me genuanceerd uitlaten: inderdaad zijn sommige producten niet geschikt om aan het 'consumentenpubliek' (en daar bedoel ik ook mkb mee) verkocht te worden. Ten aanzien van deze partijen is wat mij betreft een relatief zware zorgplicht van de bank (en bijbehorende aansprakelijkheid) geen overbodige luxe. Wel hebben mensen ook zelf een plicht. Ik verbaas me bijvoorbeeld erover hoeveel mensen lichtzinnig met financiele producten omgaan, de risico's en consequenties niet inschatten of zelfs producten aanschaffen die ze niet begrijpen. Dan is er inderdaad een redelijke kans dat de dollartekens in de ogen van de consument gaan backfiren.

Wbt Luijendijk kan ik niet anders concluderen dat hij een antropoloog is, die er wat betreft de financiële sector een behoorlijke doelredenering op na houdt zonder voldoende kennis van de financiële wereld te hebben. Hij had zich moeten houden bij zijn leest: de islamitische wereld.

quote:

Op donderdag 9 april 2015 03:38 schreef Japie77 het volgende:

[..] Jesse Klaver van GL zei het ook nog erg treffend na de antwoorden van een bankier tijdens de hoorzitting, die lui leven in een compleet ander universum. Alle contact met de realiteit kwijt. Dat kan je ook zien aan het feit dat ze dachten dat die salarisverhoging wel kon bij de ABN.

We hebben op een haar na het einde van het geldsysteem gemist in 2008 en de zaken staan er nu nog precies hetzelfde voor als in 2008. Het kan dus ieder moment gebeuren.....

quote:

Op donderdag 9 april 2015 08:45 schreef Degodvader het volgende:

[..]

De abn-gevallen waren inderdaad op z'n minst niet handig. Ook hier is echter een kanttekening te plaatsen. Uiteindelijk was het de staat die anderhalf jaar geleden de toestemming/mogelijkheid gaf voor zo'n loonsverhoging. Hoewel het wellicht bespottelijk is dat het bestuur van een staatsbank er zo mee omgaat is deze optie door de politiek bewust en weloverwogen opengelaten. Wat het vooral laat zien is dat de politiek een zeer onbetrouwbare handelspartner is.

Overigens staan we er in no way zo voor als in 2008, de sector is zeer zeer sterk veranderd. Als je alleen al kijkt naar de shitload aan regulering die over banken is uitgestrooid ( en uitgestrooid wordt) kun je onmogelijk vasthouden aan de stelling dat er niets veranderd is.

quote:

Op donderdag 9 april 2015 12:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja de politiek is onbetrouwbaar maar dat heeft ook te maken met het feit dat veel politici na hun carriere als politicus een leuk baantje ergens in de financiele wereld aangeboden krijgen tegen een veelvoud aan wat ze nu verdienen als politicus. Wat politici dus corrumpeert en monddood maakt. En die stimulans komt uit de financiele wereld.

Verder valt het ten eerste enorm mee aan veranderde regulering, ten tweede werkt die regulering niet en ten derde is de veranderingen die gedaan zijn druppels op een gloeiende plaat zijn. De problemen die er waren zijn er nog steeds en daar is niks aan opgelost. Too big too fail, de stimulans om zo snel mogelijk zo veel mogelijk geld te verdienen, banken die geld uit het niks creeeren en daarbij bubbels creeeren etc etc.

quote:

Op donderdag 9 april 2015 12:32 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de abn-directeuren nou echt blij zijn met de wispelturige politiek.

Als je de toegenomen regulering zo makkelijk wegzet plaats ik toch vraagtekens bij je kennis over de sector en de regulering an sich.

quote:

Op donderdag 9 april 2015 12:34 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat mag je doen maar ik ben niet de enige die dat zegt. Die geluiden hoor je overal. Het is gewoon business as usual voor de bankiers. Net als in 2008. De buffers zijn bv nauwelijk verhoogd.

quote:

Op donderdag 9 april 2015 23:36 schreef Degodvader het volgende:

[..]

En wat dacht je van de invulling van, bijvoorbeeld, tier one kapitaal?

quote:

Op donderdag 9 april 2015 23:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Druppels op de gloeiende plaat. Of ben jij van mening dat de banken er nu opeens heel anders voorstaan en we nu geen financiele crisis meer zullen krijgen zoals in 2008 en alles prima is?

quote:

Op donderdag 9 april 2015 23:40 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Ja, banken staan er anders voor. En jawel, een crisis kan nog steeds, simpelweg omdat ik denk dat als je het ene gat dicht, andere potentieel openspringen. De situatie is wel echt, elementair anders dan 7 jaar geleden.

quote:

Op vrijdag 10 april 2015 00:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Sorry maar dan heb je echt geen goed beeld van de bankenwereld. Je mist het grote plaatje dan.

quote:

Op vrijdag 10 april 2015 08:46 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Toch vrij apart. Ik werk al meer dan 10 jaar in het hart van alles wat jij veracht. Ik kan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat ik meer kunde heb van de financiele sector kan menigeen. Waar jij de ervaring en kennis hebt opgedaan om bovenstaande uitdrukking te rechtvaardigen is voor mij verder een vraag.

Dit wil niet zeggen dat de financiele sector rozengeur en manenschijn is, maar het mag wel met meer nuance gebracht wordwn. Nuance die in het publieke debat vaak ontbreekt door een gebrek aan kennis. De stelling 'dat er niets veranderd is' is echter werkelijk bespottelijk.

quote:

Op vrijdag 10 april 2015 11:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het wil niet zeggen dat als je in een bepaalde bedrijfstak werkt dat je dan het beste een oordeel kan geven over die bedrijfstak, dat blijkt wel weer. Waarom denk je dat er zo'n botsing ontstaat tussen de top van de ABN en de politiek? Die top van de ABN is totaal de weg kwijt. Die mensen zijn het contact met de samenleving totaal kwijt. En zo te horen jij dan ook. Buitenstaanders als Luijendijk kunnen een veel meer gedegen en goed onderbouwd beeld geven dan zo'n bedrijfstak ook omdat ze er niet met allemaal emoties (je carriere, je trots) aan vast zitten.

De stelling dat er iets veranderd is is wat mij betreft veel meer bespottelijk.

quote:

Op vrijdag 10 april 2015 11:17 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Wat ik nu al een hele tijd probeer duidelijk te maken, is dat nuance op z'n plek is. De problemen zijn nu eenmaal niet zwart-wit, juist omdat het zeer complexe materie is. Tegenover het zonnekoninggedrag van de abn-top kun je namelijk stellen dat de politiek dit 1,5 jaar terug geen enkel probleem vond, en nu wel.

De jij-poets ga ik verder laten rusten. Ik denk wel dat het inderdaad vrij lastig is om de problemen binnen het wereldje bloot te leggen zonder dat je zeer goed ingevoerd bent. Een beetje het 'beste stuurlui staan aan wal' principe. Ondanks dat jij het wellicht liever zwart-wit ziet zijn er namelijk ook mensen binnen het systeem (waaronder ikzelf) die in meer of mindere mate gegronde kritiek hebben over het gedrag en handelswijze. Om een voorbeeld te geven: het relatief nieuwe gedragstoezicht door de AFM is wat mij betreft een grote stap in de goede richting. Nu kun jij gaan roepen dat het een wassen neus is, maar ik zie dagelijks hoeveel 'last' financiële instellingen hiervan hebben.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 19:30 schreef Izzy73 het volgende:
Volgens vele bronnen zou de financiële crisis op zijn einde zijn, persoonlijk merk ik er nog weinig van eigenlijk.
Tijdens de crisis zijn er banken gevallen en overeind gehouden van onze belastingcenten. Vele bezuinigingen en prijs/belastingverhogingen zijn doorgevoerd. En wat is het resultaat?
Directeuren belonen zich weer met enorme bonussen/loonsverhogingen, banken willen naar de beurs en in vele EU landen is het verschil tussen arm en rijk gestegen. "Wij" hebben de rekeningen betaald en de rijken en de grote bedrijven zijn er rijker van geworden Volgens mij zijn we in de maling genomen.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 21:30 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Eerst maar eens zien hoe het bijv. met Griekenland verloopt.

We zullen het vooral merken in werkgelegenheid die toeneemt en de rente die weer stijgt naar normale waarden.
Het resultaat van de enorme bezuinigingen is natuurlijk dat de overheidsfinanciën weer deels op orde zijn, in ieder geval is het tekort lager dan 3 procent.
In de maling genomen zijn we niet naar mijn mening, het is al vele jaren zo dat banken een staatsgarantie genieten.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 22:29 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Griekenland gaat nog spannend worden ja, en dat banken staatsgarantie genieten is nog enigzins te begrijpen. Maar niet dat de kloof tussen arm en rijk groter is geworden na de crisis. De rijken hebben dus gewoon geprofiteerd van de crisis.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 21:30 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Eerst maar eens zien hoe het bijv. met Griekenland verloopt.

We zullen het vooral merken in werkgelegenheid die toeneemt en de rente die weer stijgt naar normale waarden.
Het resultaat van de enorme bezuinigingen is natuurlijk dat de overheidsfinanciën weer deels op orde zijn, in ieder geval is het tekort lager dan 3 procent.
In de maling genomen zijn we niet naar mijn mening, het is al vele jaren zo dat banken een staatsgarantie genieten.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 22:44 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Never let a good crisis go to waste, er zullen best mensen zijn die ervan hebben kunnen profiteren, dat kunnen ook armere mensen geweest zijn.
Andersom kunnen voorheen rijke mensen veel kwijt geraakt zijn door de crisis, naar mijn mening is het te kort door de bocht om de grotere kloof tussen arm en rijk aan de crisis te wijten.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 22:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat je op het nieuws hoort dat de crisis voorbij is, is pure propaganda. Dit hebben we de laatste jaren al tig keer gehoord maar is gewoon je reinste bullshit. Let maar op later dit jaar gaat het weer de andere kant op. Ik word er onderhand echt pissig van dat ze die berichten zo maar mogen brengen in het nieuws terwijl het de grootste leugens zijn.

quote:

Op donderdag 7 mei 2015 22:59 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Heb je het werk van die franse econoom niet gelezen (piketty)? De kloof tussen rijk en arm word steeds groter en zal alleen nog maar groter worden als er niks veranderd.

En er zijn inderdaad mensen die ervan profiteren (banken, multinationals) en mensen die er juist niet van profiteren (de rest) aangezien banken allemaal overeind gehouden moesten worden met belastinggeld. Gigantische bedragen zijn daarheen gegaan.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:
Interessante programma op Ned2 nu: De schuldenmachine

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 21:20 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

is dat zembla npo2?
Ja dus. Werd overigens niet veel nieuws verteld.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 21:02 schreef Izzy73 het volgende:
E waren gisteren volgens sommigen een kwart miljoen mensen aanwezig tijdens een demonstratie in Londen tegen de bezuinigingen als gevolg van de crisis. Toch vreemd dat dit niet in het nieuws is.

Matig filmpje maar geeft een aardige impressie van de mensenmassa:

March Against Austerity | London | 250,000 people

quote:

Op maandag 22 juni 2015 21:22 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja bizar. Wat dan wel weer breed in het nieuws komt is een demonstratie in Griekenland VOOR de EU.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 21:36 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Er was volgens mij ook wel iets over een demonstratie tegen de EU en gisteren nog een bericht over 300 mensen op de Dam voor Griekenland. Leuk nieuws maar staat in schril contrast met de betoging in Londen. Griekenland in het nieuws is pure afleiding denk ik (wel belangrijk natuurlijk) maar elke vorm van protest tegen het kapitalisme en/of banken wordt stelselmatig buiten het nieuws gehouden of belachelijk gemaakt zoals met occupy en breakthesystem.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 21:02 schreef Izzy73 het volgende:
E waren gisteren volgens sommigen een kwart miljoen mensen aanwezig tijdens een demonstratie in Londen tegen de bezuinigingen als gevolg van de crisis. Toch vreemd dat dit niet in het nieuws is.

Matig filmpje maar geeft een aardige impressie van de mensenmassa:

March Against Austerity | London | 250,000 people

quote:

Op maandag 22 juni 2015 21:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er waren nog meer mensen 'n aantal jaren terug tegen de invasie van Irak...was ook heel weinig in 't MSM over.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 21:56 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Yup. Was er wel erg blij mee dat er in DWDD aandacht werd besteed aan Ons Geld en de Verleiders. DWDD doet daar af en toe wel eens wat aan. Joris Luyendijk is er ook meerdere keren geweest.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 22:08 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja dat is wel ok van DWDD ja, de 1e keer dat die acteurs er waren om over dat burgerinitiatief te praten was voor mij een aanleiding om eens te gaan snuffelen op het web. Ben begonnen bij de toren van Basel en kwam al snel uit op de Rothschild's. Toen is het balletje gaan rollen en ben ik de complotten gaan lezen en veel meer alternatieve media. Hopelijk heeft het meer mensen aangezet om eens verder te gaan kijken. Over Joris Luyendijk ben ik wat sceptisch, hij heeft een heel goed boek geschreven en onderzoek gedaan maar is niet tot het gaatje gegaan. Hij zegt dat het bankensysteem een vliegtuig is met een lege cockpit. Maar zoals jij ook weet is die cockpit niet leeg. Daar had hij wel wat verder mogen gaan imo.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 22:03 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Off topic maar ik lees net dat er een rechtzaak aanstaande is tegen Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice, Powell & Wolfowitz

Former US Attorney General Ramsey Clark Joins Lawsuit against Bush, Cheney, Et Al for Illegal War in Iraq
http://www.globalresearch(...)-war-in-iraq/5456759

quote:

Op zondag 21 juni 2015 19:30 schreef Izzy73 het volgende:
Interessant artikel:

Op 17 juni 2015 presenteert de onderzoekscommissie over de Griekse schulden zijn eerste bevindingen aan het Griekse parlement. “Deze schulden werden opgelegd met onwettelijke en kwaadaardige methodes om Duitse, Franse en Nederlandse banken te redden, wetende dat dit voor de Grieken een sociale ramp zou worden”, aldus Renaud Vivien, Belgisch lid van de onderzoekscommissie.

“We hebben de aard en omvang van de schuld geanalyseerd die de Griekse staat had opgelopen voor 2010, dus voor het memorandum dat met de Europese instellingen en het IMF werd vastgelegd. Daaruit konden we vaststellen dat de Griekse overheidsschuld weliswaar aanzienlijk was, maar niet wezenlijk verschilde van de openbare schuldenlast van andere EU-lidstaten en zeker niet erger was dan die van andere landen van de Europese Muntunie (EMU – de groep van 15 landen met de euro als gemeenschappelijke munt).”

“Het probleem zat daarentegen bij de Duitse, Franse en Nederlandse banken die volledig roekeloos leningen hadden aangegaan met Griekse banken, zonder na te gaan of er wel voldoende garanties waren op terugbetaling. De exacte cijfers pluizen we nog uit, maar dat is dus reeds een eerste vaststelling die we kunnen stellen.”

“Daarna hebben we de leningen geanalyseerd, die werden aangegaan in de periode 2010-januari 2015, volgens de voorwaarden van het memorandum. De nieuwe schuldeisers waren het IMF, de Europese Centrale Bank (ECB), de European Financial Stability Facility (EFSF) (ingesteld in 2010 voor ondersteuning van Ierland, Portugal en Griekenland) en een aantal EU-lidstaten van de EMU. Samen vertegenwoordigen deze schuldeisers ongeveer 80 procent van de totale Griekse schuld aangegaan tussen 2010 en januari 2015.”

“Waar de Griekse schuld tot 2010 in hoofdzaak een zaak was van de privésector, meer bepaald de banken, werd vanaf 2010 de schuld volledig verschoven naar de Griekse overheid. Daarmee werden de Duitse, Franse en Nederlandse banken gered die in de problemen kwamen omdat de Griekse banken hun schulden niet langer konden betalen. Die schuld werd door het Europees akkoord volledig verschoven naar de Griekse overheid, dus naar de bevolking. Met andere woorden, de ‘oplossing’ die Griekenland werd opgedrongen had als enige bedoeling de privéschuldeisers in Duitsland, Frankrijk en Nederland te redden.”

https://biflatie.nl/artik(...)se-banken-te-redden/

quote:

Op maandag 22 juni 2015 21:22 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja bizar. Wat dan wel weer breed in het nieuws komt is een demonstratie in Griekenland VOOR de EU.

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 12:20 schreef Scrummie het volgende:
Schuldeisers hebben voorstellen van Griekenland afgewezen. No deal dus.

http://www.iex.nl/nieuws/(...)049472118.1429776382

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 12:20 schreef Scrummie het volgende:
Schuldeisers hebben voorstellen van Griekenland afgewezen. No deal dus.

http://www.iex.nl/nieuws/(...)049472118.1429776382

quote:

Op maandag 22 juni 2015 22:26 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ben ik het niet met je eens hoor. Ik geloof wel dat die cockpit leeg is. Het zou kunnen dat er mensen zijn die dat vliegtuig op afstand automatisch besturen. Maar het zou ook kunnen van niet. Kijk dat de Rothschilds en consorten enorm veel macht en geld hebben en ze bepaalde dingen kunnen plannen, dat is een ding wat zeker is. Maar het wereldwijde financiele systeem is tegenwoordig zo enorm complex dat ik niet denk dat hun daar nog totale controle over kunnen hebben. Je hebt nu bv op de aandelenbeurzen enorme bedrijven vol computers die de hele dag op software aandelen verkopen en kopen. Daar is weinig controle meer over mogelijk. Dat is gewoon uit de klauwen gegroeid.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 21:04 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dus het bankensysteem is gewoon een ongeleid projectiel? Misschien tot op een bepaalde hoogte dan toch? Ik weet niet veel van hoe die systemen werken en jij weet er vast veel meer van af, dat zie ik wel aan je posts zowel hier als in andere forums. Maar denk toch wel dat er van bovenaf systemen, regels en strategieën bedacht worden die ervoor zorgen dat het eraan toegaat zoals het nu is. Er worden toch bewust zeer complexe contracten gemaakt voor bedrijven overheden en gemeentes zodat het lijkt alsof ze een goede deal sluiten maar later blijkt dat eigenlijk gewoon zwaar besodemieterd zijn. Kijk maar naar Griekenland b.v.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 21:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat gebeurt zeker. Er worden gewoon bewust zulke ingewikkelde producten gemaakt om maar zoveel mogelijk geld mee te verdienen. Daar komt het altijd weer op neer. Zoveel mogelijk geld verdienen en de rest doet er allemaal niet toe.

En ik geloof ook zeker wel dat er bepaalde plannen worden gesmeed door bv families als de Rothschilds. Bv het hele EU project (drama). Daar zijn gewoon bepaalde plannen voor (op enorme schaal) waar ze het heen proberen te sturen. Alleen is het de vraag hoeveel controle er over is aangezien je met enorm veel factoren te maken hebt die moeilijk te sturen zijn. Bewustzijn van mensen in deze de grootste.

En wat betreft de financiele wereld en het ongeleide projectiel. De mensen die daar aan de top staan geven ook alleen maar om zo snel mogelijk zo veel mogelijk geld verdienen. En dan zijn er wel mensen zoals de Rothschilds die dat ook proberen te sturen, maar het is inmiddels zo groot geworden (zoveel spelers) en zo onwijs complex (heel veel dingen zijn overgenomen door computers) dat het de vraag is hoeveel controle ze er nog over hebben.

Dat is hoe ik het zie in ieder geval.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2015 19:38 schreef Izzy73 het volgende:
Goed stuk van Ewald Engelen, de situatie met Griekenland is puur opgezet om private investeerders de gelegenheid te geven hun geld veilig te stellen en om voor de 2e keer de Duitse, Franse en Nederlandse banken te redden over de rug van de belastingbetalers.

Vijf jaar voorgelogen over Griekenland
Burgers van Nederland, vijf jaar lang bent u voorgelogen over de Griekse crisis. Vijf jaar lang hebben pers en politiek u steeds maar weer dezelfde halfwaarheden en leugens op de mouw gespeld (uitzonderingen daargelaten).

De leugens:
1. Wij, Nederlandse belastingbetalers, hebben de Grieken ‘gered’ door hen 240 miljard euro te lenen toen de internationale kapitaalmarkten voor de Griekse staat op slot ging.
2. Grieken zijn luie, verwende hedonisten, die met 55 met pensioen gaan, een onderontwikkeld arbeidsethos hebben en liever aan het strand liggen dan werken.
3. Grieken hebben, ondanks onze generositeit en ondanks de gemaakte afspraken, nagelaten hun begroting op orde te krijgen en hun economie te hervormen.
4. Grieken moeten niet zeuren, want ze hebben hun huidige ellende toch echt aan zichzelf te danken; door corruptie, clientelisme en een belabberde belastingmoraal is de schuldenlast enorm, het begrotingstekort gapend en het verdienvermogen beroerd.

De feiten:
1. Niet de Grieken, Griekenland of de Griekse staat hebben wij ‘gered’, maar onze eigen banken hebben wij gered. Ruim 90 procent van de 240 miljard aan reddingskredieten is uiteindelijk terecht gekomen bij banken, grotendeels Nederlandse, Franse en vooral Duitse banken. Oftewel, de kredieten zijn gebruikt om private crediteuren in staat te stellen zich terug te trekken uit Griekse staatsobligaties en het eventuele faillissementsrisico in de schoot te werpen van Europese belastingbetalers. Klinkt bekend, niet?
2. Cijfers van de OESO en de ILO leren dat Grieken de langste werkweken van alle lidstaten maken, dat ze de meeste weken per jaar werken en dat de gemiddelde pensioenleeftijd tot 2010 62 bedroeg. Inderdaad, konden ambtenaren eerder met werken stoppen, maar dat is in veel Eurozone lidstaten het geval (Italië, Frankrijk). Maar dat geldt niet voor werknemers in de private sector en al helemaal niet voor de kleine middenstand, die in een land als Griekenland een omvangrijk deel van de beroepsbevolking omvat. Hoezo lui?
3. In vijf jaar tijd is de Griekse overheid er in geslaagd een tweecijferig begrotingstekort om te buigen in een klein (primair, dwz voor rentelasten) overschot. Vooral door historisch ongekende bezuinigingen en lastenverzwaringen. De gevolgen lieten zich raden (en werden door de IMF ook voorspeld): een totaal in elkaar gestorte economie, die in vijf jaar tijd met 25 procent is gekrompen, met scherp opgelopen werkloosheid (pakweg 25 procent en 60 procent jeugdwerkloosheid), massale verpaupering en massieve hersenvlucht tot gevolg. En o ja, er is volgens de OESO geen land dat zijn pensioengerechtigde leeftijd zo drastisch heeft verhoogd als Griekenland: van 62 naar 67. Hoezo niet hervormd?
4. Griekenland is net als Nederland, Duitsland of welk land ook een homogene enititeit. Wat klinkt als ‘wij’ is voor veel burgers eigenlijk ‘jullie’. Dat geldt voor Nederland, maar dus ook voor Griekenland. Niet dé Grieken hebben er een puinhoop van gemaakt, maar de Griekse elite heeft dat gedaan. Bankiers, bouwbedrijven, politici en sommige ambtenaren zijn degenen geweest die rijk geworden zijn van de immense Duitse en Franse kapitaalstromen die in de europeriode Griekenland binnenstroomde ter financiering van infrastructurele projecten, vastgoed en uitbreiding van het defensieapparaat. De gemiddelde Griek heeft er weinig tot niets van gezien. Hoezo hebben dé Grieken er zelf een puinhoop van gemaakt? Bedoelt u dat u ook medeschuldig bent aan Amarantis, Vestia, Fyra en het Nederlandse belastingparadijsschandaal? Nou dan!

Waarom vertellen pers en politiek ons deze leugens?
1. Om te verhullen dat wij onze banken niet een keer (u weet wel: de 129 miljard euro die we in oktober 2008 op tafel hebben moeten leggen) hebben moeten redden, maar twee keer. De laatste keer via de band van de Griekse schatkist. Niet alleen het Sytagma plein in Athene zou vol woedende burgers hebben gestaan als dit open en bloot zou zijn toegegeven, maar ook de Champs Elysees in Parijs, het Malieveld in Den Haag en het Tiergarten in Berlijn.
2. Om ons onze eigen historische bezuinigings- en lastenverzwaringspaketten te kunnen verkopen, die in Nederland, zij het op wat geringere schaal, grofweg dezelfde effecten hebben gehad als in Griekenland: wegvallende binnenlandse vraag, stijgende werkloosheid, oplopende faillissementen, dalende belastingopbrengsten. Ik heb het over de drie bezuinigings- en lastenverzwaringspaketten ter waarde van pakweg 52 miljard euro die ons sinds 2010 onder leiding van Mark Rutte door de strot zijn gedouwd. Mede mogelijk gemaakt door een sociaal-democratische partij die van voren niet weet of ze van achteren nog leeft. Eindeloos hebben pers en politiek er bij ons gehamerd dat er geen andere mogelijk was. Wij moesten ons aan de Europese begrotingsregels houden, anders wachtte ons hetzelfde afschuwelijke lot als Griekenland.
3. Sinds Syriza in de regering is de leugenfrequentie radicaal toegenomen. Het doel is duidelijk: burgers in de Eurozone duidelijk maken dat er geen alternatief is voor de voorgenomen transformatie van de Eurozone in een neoliberale lagelonenutopie. Het is Thatcher in het kwadraat: There is No Alternative (TINA) for neoliberalism. Daarom moet Syriza kostte wat het kost een kop kleiner worden gemaakt. Het progressief populistische experiment waarvoor de Griekse kiezer democratisch heeft gekozen, moet falen.

Daarom is deze demonstratie, deze blijk van solidariteit met Griekenland, de Griekse burger, Syriza zo belangrijk. Wat op het spel staat is de toekomst van Europa, onze toekomst. Wordt Europa een neoliberaal lagelonenparadijs onder de monetaire dictatuur van een ongekozen, maar o zo politieke centrale bank? Of wordt Europa een mondiaal baken van democratie, gelijkheid, vrijheid voor allen, waarin het kapitalisme zodanig wordt getemd dat het werkt voor iedereen in plaats van voor alleen de happy few? Wordt het een economische technocratie waarin alles ten dienste staat van het optuigen van een parasitair neo-mercantilisme? Of wordt het een ruimte voor nationale beleidsexperimenten waarin er echt wat te kiezen valt en burgers de uiteindelijke zeggenschap hebben?

http://ewaldengelen.blogs(...)ver-griekenland.html

quote:

Op zaterdag 27 juni 2015 23:15 schreef Japie77 het volgende:

Ja Ewald is echt "wakker" geworden. Schrijft supergoeie columns.

quote:

Vlaardingen Mum Makes ¤7,000/Month From Home And You Won't Believe How She Does It!

quote:

Op donderdag 30 juli 2015 21:29 schreef bedachtzaam het volgende:
Geen gezeik, iedereen rijk!

[..]

http://www.careerjournalo(...)subid1=yhapac-eu2-nl

quote:

Op zondag 28 juni 2015 03:21 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik had deze in het martin armstrong topic geplaatst maar vind het hier ook wel op zijn plaats

Big Investors Are Dropping Stocks Like Hot Potatoes
Joshua Krause
The Daily Sheeple
June 23rd, 2015
2,426 views
Comments (7)

We all knew this day would come. The stock market has reached completely unrealistic levels, and it was only a matter of time before investors started getting out while the getting is good, which is exactly how most bubbles start to unravel. And now, that very situation is coming to pass.

Earlier today, Jill Carey Hall of Bank of America Merrill Lynch announced that their clients sold $4.1 billion in stocks last week. Coincidentally, this is largest sell-off that they’ve seen January of 2008. But more importantly, the bulk of these sales have been conducted by what she’s calling “institutional investors.” In other words, these are some of the biggest stock players, which often include insurance companies, hedge funds, banks, and pension funds. This sudden sell-off was just that. Sudden. According to Jill Carey “After three weeks of net buying, institutional clients’ net sales last week were the largest in our data history”

For whatever reason, most of the sales have come from financial and healthcare stocks. Maybe this is just a hiccup, but it looks like this bubble’s day of reckoning has finally arrived. The fact that these are major players doing the selling, tells you everything you need to know. These types of organizations are populated by two kinds of people. Those who are savvy investors, and those who are insiders that know things we won’t hear about until after the fact. When they start dumping stocks, you know the party is coming to an end.

Delivered by The Daily Sheeple
http://www.thedailysheepl(...)-hot-potatoes_062015

FINANCE More: Institutional Investor
Big investors are dumping stocks like it's 2008

AKIN OYEDELE

JUN. 23, 2015, 2:30 PM 364
FACEBOOK
LINKEDIN
TWITTER
EMAIL
PRINT
dump truck waste garbage landfill
Wikimedia Commons

Big investors are fleeing stocks.

In a note Tuesday, Jill Carey Hall at Bank of America Merrill Lynch (BAML) wrote that the clients' net sales of US stocks amounted to $4.1 billion last week, the largest total since January 2008.

Most of the selling is being led by institutional investors. Here's Carey Hall:

After three weeks of net buying, institutional clients' net sales last week were the largest in our data history. Hedge funds were net sellers for the ninth consecutive week, while private clients bought stocks last week following the previous week's net sales. Buybacks by corporate clients were slightly lower than in the previous week, but on a four-week average basis have generally continued at a constant pace since mid-May. Net sales last week were chiefly due to large caps (biggest sales ever of this size segment), though small and mid-caps also saw outflows.

The strategists wrote that investors pulled the most money out of healthcare and financial stocks. Last week, outflows from healthcare were the largest on record, they said.

On Friday, BAML strategists noted that investors last week pulled the most from government bonds since the so-called taper tantrum of 2013.

This chart shows that the various client types have steadily pulled money out of stocks in recent months, but institutional investors lead by far.

screen%20shot%202015-06-23%20at%209.03.05%20am.png

http://uk.businessinsider(...)ear-high-2015-6?r=US

Institutional Investor
https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_investor

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 15:55 schreef Resonancer het volgende:
http://realitieswatch.com(...)lite-rule-the-world/

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 16:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

En nu deze lezen: http://www.interpretermag(...)d-by-second-species/

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 16:17 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Wat ik er van begrijp wel, maar ook ex medewerkers kunnen fantaseren natuurlijk. Zelfs president Obama kan na z'n laatste termijn raar gaan doen.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 16:36 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is wel waar natuurlijk, maar toch. Ze neemt in ieder geval in dat artikel wel een rigoureuze duikvlucht naar de diepe krochten van de conspiracywereld.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 16:46 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Klopt. De moeite die ik heb met het hele verhaal, of eigenlijk met elke 'ex medewerker' die X of Y beweert is dat er nooit bewijs mee komt. Geen documenten, geen harde feiten, het is altijd 'toen ik er werkte dit en dat en dit'.

En het jammere is dat de hele conspiracy wereld er dan nog achteraan gooit; 'Ja, maar denk je dat ze nog leefde als ze die documenten had of openbaar maakte?'.

In andere woorden; je komt er nooit verder dan het suggestieve gelul in de ruimte.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 17:10 schreef jogy het volgende:
En eerlijk gezegd zou ik nog niet geloven dat er een tweede apart geëvolueerd intelligent ras naast ons bestaat als deze voor mijn neus het bewijs zou leveren. Volgens mij krijg ik dan een kortsluiting.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 15:24 schreef Dance99Vv het volgende:
di 07 jul 2015, 08:28


Rentefeest hypotheken voorbij
Thijs Rosken

Amsterdam -
Huizenkopers zien zonnige tijden verdwijnen. Na stijgende verkoopprijzen zitten ook lange hypotheekrentes weer flink in de lift. Onder meer ABN Amro, Argenta, ING en SNS verhoogden in juli hun rentes.

Hypotheekaanbieders gooiden vooral rentes voor lange rentevaste perioden omhoog. SNS verhoogt de 10-jaarsrente zelfs met 0,2 procentpunt. Dit verschil kost een huizenkoper tien jaar lang maandelijks netto ¤25 meer aan rente bij een hypotheek van ¤250.000.

Daling lijkt ten einde

Gemiddeld betalen kopers voor 10 jaar vast gemiddeld 2,55%, aldus MoneyView. Dit is wel nog lager dan de laatste jaren. Vorig jaar betaalde men gemiddeld 3,59% voor 10 jaar vast en in 2012 zelfs 5%.

Maar die daling lijkt nu definitief ten einde. In bijna drie maanden zijn de rentetarieven niet zo hoog geweest. Belangrijke oorzaak is de stijgende rente op kapitaalmarkten, onder meer veroorzaakt door Griekse onrust. De rente op langjarige staatsobligaties uit Nederland en Duitsland is na een dal weer zo hoog als in november 2014.

Vraag genoeg

Banken konden rentes rustig verhogen, want vraag was er genoeg. In het tweede kwartaal vroegen 97.000 mensen een hypotheek aan, 80% meer dan vorig jaar.

Op de markt voor spaartarieven dalen de meeste rentes nog. Vaak zijn dit kortlopende tarieven. Daarvoor is de marktrente stabieler. Voor langjarige deposito’s verhoogden alleen Rabobank en Triodos hun rente

http://www.telegraaf.nl/d(...)heken_voorbij__.html

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 19:22 schreef Dance99Vv het volgende:
THERE ARE INDICATIONS THAT A MAJOR FINANCIAL EVENT IN GERMANY COULD BE IMMINENT
According to disturbing new intel that I have received, a major financial event in Germany could be imminent
http://www.infowars.com/t(...)y-could-be-imminent/

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 21:14 schreef ems. het volgende:
En dan van de week even een kop uit het financiële dagblad pikken en zeggen dat hij het daarover had.

quote:

Op dinsdag 22 september 2015 18:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Tja das dan je eigen denkkader probleem. Je hebt toch vast ook wel de verhalen gehoord over de Annunaki en het scheppingsverhaal? Dat de mens genetisch gemanipuleerd is om voor de Annunaki te werken in de mijnen.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 13:08 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinteresseerd - dit was ’n goeie op VPRO gisteravond.

TTIP: Recht van de sterkste

Het voorgenomen vrijhandelsverdrag tussen de VS en Europa (TTIP) leidt tot zorgen over het Europese zelfbeschikkingsrecht. Volgens minister van handel Liliane Ploumen zou TTIP in 2016 al werkelijkheid kunnen worden; de onderhandelingen zijn in volle gang. Als de EU het handelsverdrag ratificeert, vrezen critici dat Noord-Amerikaanse normen en waarden ten aanzien van (voedsel-)veiligheid, arbeidsrechten en consumentenrechten zwaarder zullen gaan wegen. Geeft Europa aangaande belangrijke collectieve verworvenheden en burgerbescherming niet zijn zelfbeschikkingsrecht op? Het onderdeel in het handelsverdrag dat het meeste ter discussie staat is ISDS, het 'investor-state dispute settlement', op basis waarvan bedrijven de wetten en regels van een land kunnen aanvechten als die hun investeringen kunnen schaden. Dat stelt multinationals in staat om democratisch genomen besluiten en bestaande nationale rechtspraak te omzeilen. Om te begrijpen wat de gevolgen daarvan kunnen zijn ging VPRO Tegenlicht naar Canada, dat één van de meest aangeklaagde landen ter wereld werd nadat het een handelsverdrag met de VS had afgesloten. Kan dat ook in Nederland gebeuren? Minister van Economische Zaken Henk Kamp (VVD) sluit ondanks verzet niet uit dat er in Nederland nog naar schaliegas zal worden geboord. De Brits-Koreaans econoom Ha-Joon Chang vraagt zich af wat vrijhandel anno 2015 precies inhoudt. Er is tussen de VS en de EU immers allang een grotendeels vrij verkeer van goederen met weinig tariefmuren. Dus welk belang dienen het omstreden TTIP en ISDS eigenlijk? En in dienst van wíe of wát staat het recht als het gaat om internationale investeringsarbitrage? Het recht van de sterkste?

http://www.npo.nl/vpro-tegenlicht/04-10-2015/VPWON_1232892

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 16:34 schreef Japie77 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2015 23:59 schreef Japie77 het volgende:
http://embed.vpro.nl/popo(...)e=1265.7419888888885

Mooi gesprek bij Buitenhof waar George van Houts het zeer goed uitlegt.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2015 11:05 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Op zich wel een aardig filmpje, maar ben je nou een BNW'er die pleit voor méér macht naar de overheid?

Wel sterk uitgelegd door George.

quote:

Op donderdag 19 november 2015 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
Kickje want :

Kamer draait referendum TTIP de nek om

Meegenomen van FP omdat we het er hier ook al vaak over gehad hebben.
Waarom is men zo tegen een referendum?

quote:

Op donderdag 19 november 2015 18:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Iets met geld en macht te maken.

quote:

Op zondag 29 maart 2015 22:23 schreef Japie77 het volgende:

ABN Amro Bankroet Anno Nu

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 03:47 schreef Dance99Vv het volgende:
De beurzen staan er beroerder voor dan tijdens de shmita, er is een crash gaande die zijn weerga niet kent.
Sell sell sell

Top Bank Issues Cataclysmic Warning To American’s About Whats About To Happen Here In the US!

De AEX-index sloot 2,4% lager op 403,57

http://www.telegraaf.nl/d(...)_boven_de_400__.html

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 03:47 schreef Dance99Vv het volgende:
De beurzen staan er beroerder voor dan tijdens de shmita, er is een crash gaande die zijn weerga niet kent.
Sell sell sell

Top Bank Issues Cataclysmic Warning To American’s About Whats About To Happen Here In the US!

De AEX-index sloot 2,4% lager op 403,57

http://www.telegraaf.nl/d(...)_boven_de_400__.html

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 12:45 schreef Japie77 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 12:45 schreef Japie77 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 17:34 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

$1 trillion erased from stocks so far in 2016
http://money.cnn.com/2016(...)lion-2016/index.html

Ja sla maar flink wat popcorn in, de geruchten zijn een economic doem in februari, de 19de .
Ben wel benieuwd naar komende week , of de AEX onder de 400 puntjes komt of dat er een kleine opleving plaatsvind

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 17:34 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

$1 trillion erased from stocks so far in 2016
http://money.cnn.com/2016(...)lion-2016/index.html

Ja sla maar flink wat popcorn in, de geruchten zijn een economic doem in februari, de 19de .
Ben wel benieuwd naar komende week , of de AEX onder de 400 puntjes komt of dat er een kleine opleving plaatsvind

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 19:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Heb je ook een link voor die geruchten? Ik heb al zoveel financial doom geruchten langs zien komen de laatste jaren.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 19:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Heb je ook een link voor die geruchten? Ik heb al zoveel financial doom geruchten langs zien komen de laatste jaren.

Economic Collapse a Mathematical Certainty Will Be In 19 Feb 2016

What Will Happen When The Dollar Collapse In 19 Feb 2016

Peter Schiff BLASTS Fox News About Economic Collapse in Feb 2016

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 22:29 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Economic Collapse a Mathematical Certainty Will Be In 19 Feb 2016

What Will Happen When The Dollar Collapse In 19 Feb 2016

Peter Schiff BLASTS Fox News About Economic Collapse in Feb 2016

enz.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 22:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Oh en japie77 let eens op als je boodschappen doet, alles is ineens 10% duurder.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 10:33 schreef Dance99Vv het volgende:
De spaar-rentes verder omlaag

vr 22 jan 2016, 06:30


Spaarrente op een glijbaan
door Thijs Rösken

Rabobank verlaagt zijn spaarrente nog verder. Op een gewone spaarrekening zonder beperkende voorwaarden krijgen klanten van de bank sinds gisteren nog 0,6% rente.

In 2012 was die Rabo-rente nog vier keer zo hoog. „Onze renteverlaging volgt op de ontwikkelingen van marktrentes”, is de verklaring van een Rabobank-woordvoerder.

Alleen de kleine Triodos Bank biedt nog minder met een tarief van 0,3%. Eerder deze maand verlaagden ook ING (0,6%) en SNS Bank (0,95%) hun spaarrentes.

De inflatie is laag, in 2015 gemiddeld 0,7%, maar dus al hoger dan de huidige spaarrente van Rabo en ING. Spaarders die niet belastingplichtig zijn, worden dus ook armer.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_een_glijbaan__.html

De rentes duiken dus nu onder de inflatie, echt weer heel bemoedigend.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 00:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik zit bij de Triodos.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 04:12 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Of je daar nou blij mee moet zijn vraag ik me af. In ieder geval een bank die niet in wapens investeert heb ik begrepen.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 22:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Oh en japie77 let eens op als je boodschappen doet, alles is ineens 10% duurder.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 10:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dan weet ik niet in welke buurtsuper jij shopt maar dat is hier niet het geval.

Vergis je je nu niet met inflatie enzo?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 10:33 schreef Dance99Vv het volgende:

De rentes duiken dus nu onder de inflatie, echt weer heel bemoedigend.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2015 23:11 schreef Japie77 het volgende:
Hoppa debat in de Tweede Kamer!

Rondetafelgesprek Geldstelsel 14 oktober 2015 commissie Financiën

quote:

Op zondag 24 januari 2016 22:51 schreef Orwell het volgende:

[..]

WTF!!

Helden!

historisch moment.. er wordt voor het eerst waarheid gesproken in den haag.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 02:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Heb je dit al gezien?

http://onsgeld.nu/repress(...)ij-vinden-het-onzin/

quote:

Op maandag 25 januari 2016 17:52 schreef Orwell het volgende:

[..]

never bite the hand...

quote:

Op zondag 24 januari 2016 10:36 schreef Terecht het volgende:
Zaten er niet wat smetjes aan Triodos? Of was dat ASN?

quote:

Op maandag 25 januari 2016 18:55 schreef ems. het volgende:
De landen die bananenrepublieken worden genoemd zijn totaal onvergelijkbaar met Nederland wat betreft corruptie.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 19:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Zou niet weten wat voor smetjes maar als het zo zou zijn dan is het nog steeds mijlenver de meest duurzame en eerlijke bank. Komt al tig jaar achter elkaar als eerste uit de eerlijke bankwijzer.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 18:55 schreef ems. het volgende:
De landen die bananenrepublieken worden genoemd zijn totaal onvergelijkbaar met Nederland wat betreft corruptie.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 19:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

In het land van de blinden is eenoog koning

quote:

Op maandag 25 januari 2016 20:00 schreef Japie77 het volgende:

[..]

So what? Als iedereen over zou stappen naar de Triodos zou het snel gedaan zijn met investeren in wapenhandel door banken. Wij hebben meer macht dan men denkt.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 20:00 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

*kuch*

http://www.geenstijl.nl/m(...)islamiseren_met.html

quote:

Op maandag 25 januari 2016 20:06 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ten eerste heeft dit niks te maken het mijn argumenten of verhaal. Een universiteit financieren (kennis verspreiden!) of wapens bouwen......Zie je het verschil?

En ten tweede:

Update: Triodos maakte eind januari 2014 bekend te zijn gestopt met financiering van de universiteit, omdat de instelling niet (meer) voldoet aan de criteria.

En het is ook nog eens simpele PVV retoriek. Moslim angst aanwakkeren.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 20:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

http://www.adformatie.nl/(...)jn-verstand-verloren

http://www.kwakzalverij.n(...)helende_werking_zand

http://www.z24.nl/geld/gr(...)-klein-plusje-514275

Klinkt als iedere andere bank dus. Overal word je genaaid.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 20:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

http://www.adformatie.nl/(...)jn-verstand-verloren

http://www.kwakzalverij.n(...)helende_werking_zand

http://www.z24.nl/geld/gr(...)-klein-plusje-514275

Klinkt als iedere andere bank dus. Overal word je genaaid.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 20:29 schreef jogy het volgende:

[..]

Triodos is gewoon een fijne hippiebank. Ze proberen zo lief mogelijk te bankieren en een symptoom daarvan is dat ze ook relatief veel 'zwevers' in hun rangen hebben. Ik zie geen 'naaierij' maar wel naïviteit.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 20:39 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ben je nou met opzet aan het trollen? Of snap je er gewoon niks van? Je googlet gewoon en gooit hier wat links neer van kritiek op de Triodos. Heb je ze uberhaupt wel doorgelezen? Ze hebben helemaal niks te maken met de punten die ik aanhaalde. En het zijn totale BS punten van kritiek.

Maar goed als je graag wilt geloven dat de Triodos bank net zo veel fout doet als de ING of de RABO moet je dat lekker blijven geloven.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 20:46 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat wordt men hier altijd toch zo persoonlijk. Jeetje mina.

Het toont gewoon aan dat geen enkele bank zonder smetten is. Meer niet. Niet meteen zo uit je schil schieten.

Of vind jij het geen weggegooid geld, investeren in kokertjes met zand bijvoorbeeld?

Bovendien is er nooit 100% garantie dat geld niet bij de verkeerden terechtkomt. Dat is een utopie.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 20:43 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Lief mogelijk bankieren? Eerlijk en duurzaam bedoel je. Heeft niks met lief te maken maar gewoon met je gezond verstand gebruiken als je een beetje geeft om de planeet waar we op leven. En verder doen ze niet mee aan investeringen in wapens, zijn ze veel minder schadelijk voor milieu en dierenwelzijn als andere banken, doen ze niet aan bonussen etc etc. Hier kun je zien hoe de nederlandse banken er vanaf komen:

http://eerlijkegeldwijzer.nl/bankwijzer/

Ik ben dit soort berichten niet van je gewend Jogy! Er zit meestal meer inhoud in. Het is gewoon kwestie van kijken welke bank de maatschappij meer goed doet dan slecht doet. Heel simpel. En dat heeft niks met naiviteit of hippies te maken.

quote:

Geen bonus
Deze banken geven geen bonussen aan de directie:

Triodos Bank
ASN Bank
ABN Amro
SNS Bank
Rabobank
Van Lanschot

quote:

Dit blijkt uit het meest recente onderzoek van de Eerlijke Bankwijzer (september 2015). Triodos Bank beperkt de bonus voor alle overige medewerkers tot 8%, de ASN Bank tot 6,75%. Triodos Bank heeft volgens de Eerlijke Bankwijzer het beste bonusbeleid, omdat deze bank de bonussen heeft losgekoppeld van vooraf vastgestelde criteria.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 20:50 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee jij zegt klinkt als iedere bank dus en bij elke bank word je genaaid en dan kom je met belachelijke voorbeelden. Je snapt zelf toch ook wel dat dat belachelijk is? Ik heb het over enorme belangrijke investeringen voor een maatschappij (wapens, milieu etc) en jij begint over kokertjes zand.......Dan snap je het gewoon niet of je bent opzettelijk aan het trollen. Een van de twee.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2015 23:11 schreef Japie77 het volgende:
Hoppa debat in de Tweede Kamer!

Rondetafelgesprek Geldstelsel 14 oktober 2015 commissie Financiën

quote:

Op maandag 25 januari 2016 21:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik kijk dit nu voor de tweede keer deze historische zitting.
mensen, dit verhaal is cruciaal in deze discussie..!

geldcreatie die het algemeen belang dient.
_{zeg maar 100% het tegenovergestelde van wat de ECB doet}

de rest is afleiding...
hulde voor Kortmann en De Waal.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 22:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja ze zijn van heel ver gekomen! Ik weet nog wel jaren geleden dat ik hierover discussieerde voornamelijk in het subforum van Fok mbt de economie. Nou ik werd van alle kanten aangevallen, voor gek verklaard en het was allemaal maar complottheorie. Nu zijn er nog steeds hardliners (waaronder ook voornamelijk de mensen aan de top bij banken) die nog steeds blijven tegen sputteren maar het gaat de goeie kant op. De pest is alleen dat het zo moeilijk is om zoiets te veranderen omdat de mensen die het moeten en kunnen veranderen (bankiers en politici) het niet willen veranderen omdat zij in het huidige model prima zitten waar ze zitten en daar vooral willen bliven. Daarom ben ik erg blij met Jesse Klaver. Dat is mijns inziens de enige die hier echt wat aan wil en hopelijk ook ooit kan veranderen. Ik heb 15 jaar niet meer op een grote partij gestemd maar zit er hard over te denken om op hem te stemmen.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 22:28 schreef Orwell het volgende:

[..]

een gedachte die gelijk volgt, is: wie is/wordt de mol..?
(de wouter bos, de mat herben)

zelfs binnen het illustere quartet zou ie al kunnen zitten ..

quote:

Op maandag 25 januari 2016 22:55 schreef Orwell het volgende:
ik wil slechts aangeven dat het geen kattenpis is, om je tegen de moneychangers te keren.

vroeg of laat sturen ze judas

quote:

Op maandag 25 januari 2016 23:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja precies. Het is verrekte moeilijk. Interessant artikel van een man die wel voor zijn principes stond maar ook heeft gefaald daarin.

https://decorrespondent.n(...)98174652820-eb1a7162

quote:

Op maandag 25 januari 2016 23:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

of vanaf dag 1 al niet het goede met de burger voor had...
en stiekum de mol was..

quote:

Op maandag 25 januari 2016 23:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

of vanaf dag 1 al niet het goede met de burger voor had...
en stiekum de mol was..

quote:

Op maandag 25 januari 2016 23:42 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Een rat is wat anders dan een mol.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 08:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee die man meent wat hij zegt. Er zijn ook wel white hats onder de politici. Zoals deze man en Jesse Klaver ook bv.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 21:17 schreef Orwell het volgende:

[..]

Jesse wil ik nog wel het voordeel van de twijfel geven..
Go jesse!
bijt je vast in dit uber-thema!

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 22:19 schreef Japie77 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 22:49 schreef Orwell het volgende:

[..]

maar die partij van 'm...
holy shit

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 23:50 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Welke partij wel dan? VVD, CDA, PVV en PvdA zou ik nog niet op stemmen als ik onder schot gehouden zou worden.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 00:53 schreef Orwell het volgende:

[..]

een partij die het voorrecht van geldcreatie terug bij de burger wil leggen, of geen partij...lijkt me..

quote:

Op zondag 7 februari 2016 00:02 schreef Japie77 het volgende:
Dijsselbloem Verzwijgt Belangrijke Zaken In Kamerbrief

=KNIP=

quote:

Op zondag 7 februari 2016 03:27 schreef jogy het volgende:
Ondanks dat ik de banken niet vertrouw zou ik de politiek nog een stuk minder vertrouwen met geldcreatie als ik eerlijk ben.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 01:24 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Je zou die geld-creatie alleen in overheidsbeheer kunnen doen als je een eigen munt zou hebben.
Ze gaan nu liever op de oude voet verder met die euro die centraal geregeld is bij de ECB
Daar heb je geen spaarders en eigen vermogen voor nodig..

quote:

Op zondag 7 februari 2016 03:27 schreef jogy het volgende:
Ondanks dat ik de banken niet vertrouw zou ik de politiek nog een stuk minder vertrouwen met geldcreatie als ik eerlijk ben.

quote:

Op zondag 7 februari 2016 03:27 schreef jogy het volgende:
Ondanks dat ik de banken niet vertrouw zou ik de politiek nog een stuk minder vertrouwen met geldcreatie als ik eerlijk ben.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 23:54 schreef Japie77 het volgende:
Mooi om te zien dat Bezemer ook toegeeft dat banken de wereld regeren. Iets wat een paar jaar geleden nog weg werd gezet als complottheorie word steeds meer mainstream.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 10:13 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Money rules the world is niet bepaald een jonge uitspraak he. En dat werd helemaal niet een paar jaar geleden nog weggezet als complottheorie.

De nuance zit hem hier in dat sommigen altijd naar een bepaalde enkele familie/afkomst wijzen bij geld. Maar "het geld" regeert inderdaad de wereld. Eigenlijk worden alle beslissingen op het hoogste wereldniveau met vooral die bepalende factor gemaakt. En dat is helaas niets nieuws.

http://www.notable-quotes.com/m/money_quotes.html

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 12:50 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hij zegt dus niet dat geld de wereld regeert. Kan je niet lezen ofzo? Hij zegt dat PRIVATE BANKEN DE WERELD REGEREN. Misschien dat dit duidelijker te lezen is voor je?

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 12:52 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Denk aan je bloeddruk maat

Money rules the world weldegelijk. Of dacht je dat die bankiers de baas spelen met croissantjes ofzo.

Waarom pak je altijd alles zo fel op. Jeetje mina.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 12:55 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Waarom kom je altijd met ad hominems naar mij toe? Ik pak het niet fel op maar typ het wat groter omdat je (bewust of onbewust) mijn punt aan het verdraaien bent.

quote:

Dat banken zoveel invloed hadden dat ze in feite de wereld regeerden werd een paar jaar geleden (zeker door types als jij)

quote:

nog weg gezet als complottheorie. Nu word dit dus bevestigd door een vrij mainstream hoogleraar economie.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 10:13 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Money rules the world is niet bepaald een jonge uitspraak he. En dat werd helemaal niet een paar jaar geleden nog weggezet als complottheorie.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 13:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Kort geheugen heb je, de afgelopen 10 jaar is een aaneenschakeling geweest aan imagoschade voor bijna alle banken. Dus dat die steeds meer in het licht komen als spinnen in het web van de wereld is zeker wel waar.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 13:12 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Boeken als Liar's Poker en Black Cabs bespraken dit al veel eerder. Zijn 2 snelle voorbeelden.

Het is nu alleen weer hot sinds de crisis maar men is altijd al kritisch geweest tegenover banken.

Het probleem is alleen dat geld de wereld regeert dus daarom komen ze met van alles weg, omdat de bankenlobby zo groot is door het geld dat ze hebben.

Openlijke verontwaardiging alom, maar slechts schijn-regelgeving tegen de grote jongens.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 13:20 schreef jogy het volgende:

[..]

Dan mis je een beetje het punt zeg maar. Soms is wat er in het BNW/conspiracy domein zit niet meer dan een voorloper van wat doorsijpelt in de publieke opinie.

De eerste docus over het evil zijn van banken zijn ook al decennia oud, wat ze populair maakt is al het nieuws over banken, de schuld die ze (grotendeels) krijgen wat de economische crisis betreft en andere zaken. De informatie was er altijd al maar wat het 'gemeengoed' maakt is dat wanneer je tien jaar geleden tevenover een random persoon of familielid over banken begon waren ze vaak nog neutraal of zelfs positief erover en nu.. Tja nu niet bepaald.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 13:21 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De algemene consensus over banken schuift inderdaad maar ik denk echt dat het weer een hype is. Geen blijvende negativiteit.

Er gaat niks aan veranderen alleen. Dat maakt het wat frustrerend.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 13:21 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De algemene consensus over banken schuift inderdaad maar ik denk echt dat het weer een hype is. Geen blijvende negativiteit.

Er gaat niks aan veranderen alleen. Dat maakt het wat frustrerend.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 13:21 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De algemene consensus over banken schuift inderdaad maar ik denk echt dat het weer een hype is. Geen blijvende negativiteit.

quote:

Er gaat niks aan veranderen alleen. Dat maakt het wat frustrerend.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 14:29 schreef jogy het volgende:

Rome is ook gevallen .

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 14:59 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Door steeds hogere belastingen van de regerende elite, niet door de banken.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 14:59 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Door steeds hogere belastingen van de regerende elite, niet door de banken.