FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Jeremy Clarkson ontslagen #2
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 21:10
http://www.telegraph.co.u(...)cked-by-the-BBC.html

quote:
Jeremy Clarkson is to be sacked as Top Gear presenter after a BBC investigation concluded he did attack a producer on the programme.

Lord Hall, the Director General of the BBC, is expected to announce his decision on Wednesday after considering the findings of an internal investigation.

Clarkson, 54, will be thanked for his work on the hugely popular motoring show, but will be told such behaviour cannot be tolerated at the Corporation.

It is understood a report into the so-called 'fracas' at a North Yorkshire hotel, concluded that presenter spent 20 minutes verbally abusing producer Oisin Tymon, before launching a 30 second physical assault on him.
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 21:11
LaPo
NWS / Jeremy Clarkson ontslagen
Kentekenplaatwoensdag 25 maart 2015 @ 21:27
;( RIP Top Gear.

Wat heb ik gelachen om alle specials en challenges. Heb er ook aardig wat op de computer staan.
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 21:27
quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:09 schreef NotYou het volgende:

[..]

Een dienst die niet de rechten bezit kan je ook de toegang ontzeggen wanneer je geen lidmaatschapsgeld betaalt, dat verschaft je wat mij betreft niet eens de schijn van legaliteit, hooguit die van een verdienmodel.
Daar waren we het toch al over eens? :?
Zolang dat verdienmodel voor iedereen positief uitpakt is dat toch alleen maar goed?

quote:
Nee, dat is een vaste inkomstenbron voor Netflix. De rechtenhouders in Nederland die de contentmakers hebben betaald voor distributierechten hier kunnen als iedereen zou redeneren zoals jij nooit hun investering terugverdienen.
Dat interesseert me geenszins aangezien die partijen zelf nauwelijks enige relevante content leveren en zij met een achterhaald verdienmodel winst willen blijven maken. Laat onze omroepjes zich in godsnaam op eigen producties richten en hier geld mee verdienen in plaats van als doorgeefluik te fungeren voor buitenlandse producties! En laat ze stoppen met zendtijd te verhuren aan belsexlijnbedrijven en andere oplichters. ;)

quote:
Sowieso heeft al dat jij aandraagt met legaliteit helemaal niets te maken.
Nogmaals, hier waren wij het al lang over eens. Het gaat niet om legaliteit, al helemaal niet voor zo ver het om Nederlandse omroepjes gaat waar ik niets mee te maken heb (het zijn meestal buitenlandse series en films), het gaat om opportuniteit voor alle relevante partijen, de producenten en omroepen die die content maken en de kijkers. Het is verder nogal achterhaald dat je omwille van een geografisch locatie wel of niet toegang hebt. De technologie maakt het gelukkig mogelijk dat daar niet langer misbruik van gemaakt kan worden door de bedrijven, als bepaalde bedrijven zoals onze commerciële omroepjes dan toch blijven volharden in dat achterhaalde verdienmodel...niet onze fout en zeker niet ons probleem.

quote:
Het alternatief zou ook streamen via de Nederlandse rechthebbende kunnen zijn als je echt net zou willen handelen, zoals jij pretendeert.
Ik heb juist het tegengestelde beweerd. :*
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb nooit beweerd dat ik heilig ben. ;)
quote:
Of natuurlijk een ouderwetse seizoensbox.
Dat zou kunnen maar ik heb 40-60 Euro voor 1 seizon nooit een proportionele prijs gevonden, los hiervan vind ik het geen reëel alternatief aangezien je een ouderwetse datadrager moet gebruiken om het af te spelen. Noem mij maar een zeurpiet (hoe ironisch :)) maar ik vind het niet tof om:
- een schijfje te horen afspelen terwijl ik van mijn favoriete serie of film geniet
- het kwijt te zijn zo gauw er een krasje op komt.

Los hiervan past het niet bij deze tijd, het Netflix/Steam/Spotify-model (sterk vergelijkbaar) past veel beter bij wat klanten willen en het blijkt lucratief te zijn waardoor er dus middelen beschikbaar komen voor de mensen die die content maken (waar het om gaat, een RTL/SBS is slechts een strijkstok in dit geval waaraan het geld blijft kleven, ze maken niet die content). Wat is het probleem?
#ANONIEMwoensdag 25 maart 2015 @ 21:31
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom ben jij eigenlijk zo geïnteresseerd in Netflix?

[..]

Flink achterhaald, inmiddels zitten ze rond de 60 miljoen abonnementen. ;)
Klopt maar dat laat wel zien hoe anders Netflix werkt dan de traditionele zenders en de berekening voor een bepaalde productie is niet anders.

Netflix (en vergelijkbare varianten) zijn de toekomst van "tv" kijken. Het is dat ik voor een goede internetverbinding nog vast zit aan Ziggo en daarmee ook aan hun koppelverkoop met tv signaal anders had ik het tv abonnement er al lang uitgegooid.

iCloud blijft maar hameren op kijkcijfers maar Netflix laat juist zien dat die helemaal niet meer zo van belang zijn (voor dit model). Vandaar dat ik het helemaal niet vreemd zou vinden als Clarkson een soort TG zou gaan maken voor Netflix. Denk dat je bij Netflix ook een grotere creatieve vrijheid krijgt dan bij een traditionele (commerciële) omroep.
#ANONIEMwoensdag 25 maart 2015 @ 21:33
quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:54 schreef NotYou het volgende:

[..]

Je verdere discussie interesseert mij geheel niet, ik was gewoon benieuwd of die berekening kwam van iemand die meer weet van de bedrijfsvoering van Netflix dan ik en zo ja: wat dan. Bleek niet het geval. Klaar dus, wat mij betreft.

Waarom jij de discussie die je met een ander had met mij voort wilde zetten begrijp ik niet. Hoe uit dat sommetje zou blijken dat (in het algemeen) kijkcijfers ondergeschikt zouden zijn aan betalende leden evenmin. :W
Wat schattig, knulletje begrijpt het niet en doet het dan maar af als simpel :')
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 21:34
quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:09 schreef NotYou het volgende:
Stel dat Netflix zou aanbieden dat je zelf de geografische locatie kiest ongeacht waar je woont maar met de beperking dat je er 1 mag kiezen per jaar, zou jij het dan wel prima vinden dat je als inwoner van Nederland de USA-versie gebruikt?

Daarnaast zijn er natuurlijk ook nog veel mensen die voor hun vak reizen, het is dan wel zo prettig dat je je programma's kan blijven volgen en niet ineens gescynchroniseerde shit krijgt en zo. Niet noodzakelijk, wel klantvriendelijk.
icloudwoensdag 25 maart 2015 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Klopt maar dat laat wel zien hoe anders Netflix werkt dan de traditionele zenders en de berekening voor een bepaalde productie is niet anders.

Netflix (en vergelijkbare varianten) zijn de toekomst van "tv" kijken. Het is dat ik voor een goede internetverbinding nog vast zit aan Ziggo en daarmee ook aan hun koppelverkoop met tv signaal anders had ik het tv abonnement er al lang uitgegooid.

iCloud blijft maar hameren op kijkcijfers maar Netflix laat juist zien dat die helemaal niet meer zo van belang zijn (voor dit model). Vandaar dat ik het helemaal niet vreemd zou vinden als Clarkson een soort TG zou gaan maken voor Netflix. Denk dat je bij Netflix ook een grotere creatieve vrijheid krijgt dan bij een traditionele (commerciële) omroep.
gezien je netflix op je tv kan installeren en zij visueel content aanbieden vallen ze vast onder de amerikaanse mediawet
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 21:42
Het is trouwens een grote verworvenheid dat we anno 2015 gewoon direct een goede serie kunnen zien (in mijn geval nu Agent Carter, een aanrader) in plaats van dat je minstens een jaar moet afwachten of dat een of ander commerciëel Nederland omroepje het gaat uitzenden?
En dan moet je nog het geluk hebben dat het niet gebeurt dat een omroep de rechten koopt maar vervolgens niet consistent de serie van A-Z uitzendt zoals de Nederlandse en Vlaamse omroepen de serie Alias (de serie die voor een revival van ABC zorgde) hebben verneukt. Het geld verdienen door de Unilevers van de wereld te laten betalen voor het fungeren als doorgeefluik van buitenlandse series en films is echt niet van deze tijd, de kijkers zouden het ook niet meer pikken.
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 21:44
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:38 schreef icloud het volgende:

[..]

gezien je netflix op je tv kan installeren en zij visueel content aanbieden vallen ze vast onder de amerikaanse mediawet
Te kort door de bocht, het apparaat waarop je het afspeelt is een bijzaak. Je kan net zo goed het coax-signaal naar je computer sturen (televisiekaart) als het internetsignaal naar je televisie, al dan niet met daar tussen in nog een computer. Dat is geen essentiëel onderscheid tussen een website en een televisiezender.
icloudwoensdag 25 maart 2015 @ 21:45
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:10 schreef icloud het volgende:

[..]

Jij vergeet dat maar een klein gedeelte van het totaal aantal netflix leden daadwerkelijk geintresseerd is in een autoprogramma. Daarnaast zijn kijkcijfers gewoon super belangerijk, zeker voor het internationale succes.
icloudwoensdag 25 maart 2015 @ 21:46
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Te kort door de bocht, het apparaat waarop je het afspeelt is een bijzaak. Je kan net zo goed het coax-signaal naar je computer sturen (televisiekaart) als het internetsignaal naar je televisie, al dan niet met daar tussen in nog een computer. Dat is geen essentiëel onderscheid tussen een website en een televisiezender.
Dat maakt niet uit, de amerikanen zorgen wel ervoor dat het onder hun mediawet valt en dan kun jehet hele programma weg piepen.
Lord_Vetinariwoensdag 25 maart 2015 @ 21:47
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:27 schreef Kentekenplaat het volgende:
;( RIP Top Gear.

Wat heb ik gelachen om alle specials en challenges. Heb er ook aardig wat op de computer staan.
Ik heb alle series vanaf 2002 op de PC. Torrents zijn zo leuk. Dat eerste seizoen. Met die tweedehands autoverkoper, met zijn deals en tips _O- En dan zie je 'nieuwe' auto's die inmiddels alweer vervangen zijn door nieuwere modellen.
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 21:55
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:46 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit, de amerikanen zorgen wel ervoor dat het onder hun mediawet valt en dan kun jehet hele programma weg piepen.
Ik denk het niet, zolang Netflix het officiëel niet toestaat maar niet alle stappen neemt die mogelijk zijn om het actief zo moeilijk mogelijk te maken valt Netflix weinig te verwijten, juridisch gezien. Die welbekende grijze zone. :)
Het zou bovendien een domme zet zijn want de omroepen gaan niet meer kijkers krijgen maar de producenten en omroepen in de USA gaan wel minder geld krijgen. Mensen gaan dan weer massaal downloaden van het internet. Wij weigeren om nog met reclameonderbrekingen te kijken (hartstikke hinderlijk) en god weet hoe lang te wachten totdat een of ander nationaal flutomroepje eens een keer de uitzendrechten heeft en besluit om het uit te zenden om vervolgens halverwege het seizoen een onderbreking van een onbepaalde duur te hebben omdat de kijkcijfers onvoldoende zijn. Flikker toch op (@ die omroepjes) met je achterhaalde geldverdienmodel. Ze dragen geen zak bij aan die content dus ze hoeven er geen Euro mee te verdienen. Voor Flikken, Wegmisbruikers, een of ander Nederlands filmpje en afleveringen van een jaar oud van een buitenlandse serie ga ik geen Netflix-abo afsluiten. De medewerkers van Netflix weten als het goed is hoeveel mensen er via een proxy kijken, dat kan namelijk heel erg gemakkelijk worden vastgesteld.

Maar goed, die frustratie daar gelaten (nu het er uit is :)), momenteel zijn er twee groepen kijkers: de ouderwetse kijker die nog via de coaxkabel naar een 'officiële' omroep kijkt en de moderne kijker die via zijn computer kijkt en hier tegenwoordig vaak een Netflix-abo voor gebruikt. Die tweede groep kijkers die gaat toch niet op de ouderwetse manier kijken, wat je ook doet. De keuze is tussen een internet-abo en het 'illegale' circuit. Dat weten de Americaanse omroepen net zo goed, die zullen hopelijk geleerd hebben van de fouten van de platenmaatschappijen en van het succes van iTunes, Steam en Netflix.
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:45 schreef icloud het volgende:

[..]

Van 60 miljoen kijkers hoeft maar een klein deel geïnteresseerd te zijn. Met 67000 abo's gedurende een jaar hebben ze het er al uit gehaald. Natuurlijk is er niet zo'n 1 op 1 relatie, die abo's zijn gebaseerd op het totale pakket. Reken er maar op dat meer dan genoeg kijkers graag TP zien om het voor Netflix interessant te maken. Niet omwille van de auto's maar omwille van de vette humor, de chemie tussen de presentatoren en het ongekende vakmanschap van de technici. De leek ziet het misschien niet zo goed maar het camerawerk, geluid en de regie zijn van een topkwaliteit die je in de meeste landen niet tegenkomt en dat heeft meer invloed op de amusementswaarde dan dat de meeste kijkers doorhebben. Vandaar mijn eerdere kanttekening of dat ze dat voort kunnen zetten buiten de BBC.
icloudwoensdag 25 maart 2015 @ 22:06
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik denk het niet, zolang Netflix het officiëel niet toestaat maar niet alle stappen neemt die mogelijk zijn om het actief zo moeilijk mogelijk te maken valt Netflix weinig te verwijten, juridisch gezien. Die welbekende grijze zone. :)
Het zou bovendien een domme zet zijn want de omroepen gaan niet meer kijkers krijgen maar de producenten en omroepen in de USA gaan wel minder geld krijgen. Mensen gaan dan weer massaal downloaden van het internet. Wij weigeren om nog met reclameonderbrekingen te kijken (hartstikke hinderlijk) en god weet hoe lang te wachten totdat een of ander nationaal flutomroepje eens een keer de uitzendrechten heeft en besluit om het uit te zenden om vervolgens halverwege het seizoen een onderbreking van een onbepaalde duur te hebben omdat de kijkcijfers onvoldoende zijn. Flikker toch op (@ die omroepjes) met je achterhaalde geldverdienmodel. Ze dragen geen zak bij aan die content dus ze hoeven er geen Euro mee te verdienen. Voor Flikken, Wegmisbruikers, een of ander Nederlands filmpje en afleveringen van een jaar oud van een buitenlandse serie ga ik geen Netflix-abo afsluiten. De medewerkers van Netflix weten als het goed is hoeveel mensen er via een proxy kijken, dat kan namelijk heel erg gemakkelijk worden vastgesteld.

Maar goed, die frustratie daar gelaten (nu het er uit is :)), momenteel zijn er twee groepen kijkers: de ouderwetse kijker die nog via de coaxkabel naar een 'officiële' omroep kijkt en de moderne kijker die via zijn computer kijkt en hier tegenwoordig vaak een Netflix-abo voor gebruikt. Die tweede groep kijkers die gaat toch niet op de ouderwetse manier kijken, wat je ook doet. De keuze is tussen een internet-abo en het 'illegale' circuit. Dat weten de Americaanse omroepen net zo goed, die zullen hopelijk geleerd hebben van de fouten van de platenmaatschappijen en van het succes van iTunes, Steam en Netflix.
Je gaat voorbij aan het feit dat de amerikaanse media heel erg reguleerd is, kijk eens naar de amerikaanse tv, heel dingen worden weg gepiept, fuck mag niet gezegd word, asshole niet, porno en dingen over god mogen alleen in de nacht of op speciale kanalen, vroeger bij de jerry springer show werd driekwart weg gepiept.
DDDDDaafwoensdag 25 maart 2015 @ 22:09
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik heb alle series vanaf 2002 op de PC. Torrents zijn zo leuk. Dat eerste seizoen. Met die tweedehands autoverkoper, met zijn deals en tips _O- En dan zie je 'nieuwe' auto's die inmiddels alweer vervangen zijn door nieuwere modellen.
Het blijft ook echt geweldig om Clarkson helemaal lyrisch te horen orakelen over hoe m'n huidige auto alle files zal oplossen en het broeikaseffect zal terugdringen doordat iedereen zijn overmaatse SUV er voor zal inruilen. :P
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 22:12
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:31 schreef Chewie het volgende:
Netflix (en vergelijkbare varianten) zijn de toekomst van "tv" kijken.
Uiteraard. Ik weet niet of dat de huidige variant via de coax blijft bestaan maar het concept waar Netflix gebruik van maakt zal nog veel populairder worden. Misschien krijgen we een kruisbestuiving dat je voor een bepaald land kan kiezen ongeacht waar je woont en dat dan bepaalde programma's wel op een vast tijdstip voor het eerst worden uitgezonden voor wie behoefte heeft aan het live kijken (kan ook voor een voetbalwedstrijd zijn) en dat je uiteraard tegelijkertijd iets anders kan bekijken of het programma op een ander moment kan bekijken. Koppel dat aan de accountinfo (zoals Steam games hieraan koppelt) en je hebt 1 uitzendgebied per kijker die niet hoeft af te hangen van waar hij toevallig woont (2 landen mogelijk bij hoger abo-tarief). Ideaal voor de concurrentie, laat de NL-omroepjes maar knokken voor de kijkers.

quote:
Het is dat ik voor een goede internetverbinding nog vast zit aan Ziggo en daarmee ook aan hun koppelverkoop met tv signaal anders had ik het tv abonnement er al lang uitgegooid.
Hoe lang nog?
Ik heb nu een internetverbinding via Telfort, een simpele koperdraadverbinding maar ik zit voldoende dichtbij een centrale dat Netflix in 1080p geen probleem is. 4k zou trouwens ook nog net lukken. Tegelijkertijd het downloaden van iets anders en Netflix gaat dan weer niet met die bandbreedte (iets meer dan 2 MB dl, dus 17 of 18 Mb).

[quote]
iCloud blijft maar hameren op kijkcijfers maar Netflix laat juist zien dat die helemaal niet meer zo van belang zijn (voor dit model).
Ja en nee @kijkcijfers (ik blijf maar even diplomatiek, ook al kreeg ik eerder een frontale aanval van hem die onterecht was ;)). Het is wel van belang dat voldoende leden een programma willen zien maar het gaat om het totaalpakket, Netflix moet ervoor zorgen dat voor zoveel mogelijk mensen het totaalpakket interessant is. Wat dat betreft is het ook prima als er 2 miljoen natuurdocu/wetenschapsdocu/...-liefhebbers tussen zitten dat je dan bijvoorbeeld voor 180 miljoen Euro per jaar besteedt aan die docu's, als dat deze 2 miljoen kijkers over de streep trekt om een abo te nemen. De wetten zijn wat anders dan bij de conventinoele televisie waarbij het wel echt gaat om hoeveel mensen specifiek naar dat ene programma kijken op dat ene tijdstip.

quote:
Vandaar dat ik het helemaal niet vreemd zou vinden als Clarkson een soort TG zou gaan maken voor Netflix. Denk dat je bij Netflix ook een grotere creatieve vrijheid krijgt dan bij een traditionele (commerciële) omroep.
Yep, het zou een van de logische uitkomsten zijn. Ze hebben 3 opties als ze er graag mee door willen gaan:
- zelf met zijn drieën voor dit programma naar een andere omroep gaan
- het zelf produceren
- het Netflix laten produceren

Als ik een bestuurder van Netflix zou zijn dan zou ik het ijzer smeden nu het heet is. Dit zou flink wat Europese inwoners over de streep kunnen trekken en juist hier ligt momenteel een sterke groeimarkt (veel later hier begonnen dan in de USA). 1 probleempje, weten onze Americaanse vriendjes dat TG zo'n smashing success is in de rest van de wereld? De USA is zo'n beetje het enige 'land' waar de serie niet is aangeslagen, vooral omdat de uitzendrechten daar nooit zijn gekocht.
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 22:17
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:09 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Het blijft ook echt geweldig om Clarkson helemaal lyrisch te horen orakelen over hoe m'n huidige auto alle files zal oplossen en het broeikaseffect zal terugdringen doordat iedereen zijn overmaatse SUV er voor zal inruilen. :P
Groen als ik ben, ik vind het zelfs geweldig als hij lyrisch orakelt over hoezeer hij het op zijn heupen krijgt van groene mensen en vegetariërs. Als hij maar orakelt. _O_
Hij is de typische badboy die iedereen leuk vindt.
Daarnaast zijn zijn understatements en hyperbolen geweldig. Hadden Nederlanders maar wat meer dat gevoel voor humor.
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 22:20
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:06 schreef icloud het volgende:

[..]

Je gaat voorbij aan het feit dat de amerikaanse media heel erg reguleerd is, kijk eens naar de amerikaanse tv, heel dingen worden weg gepiept, fuck mag niet gezegd word, asshole niet, porno en dingen over god mogen alleen in de nacht of op speciale kanalen, vroeger bij de jerry springer show werd driekwart weg gepiept.
Ze willen tevens heel erg graag geld verdienen. Netflix kan hier een flink handje mee helpen.
icloudwoensdag 25 maart 2015 @ 22:25
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze willen tevens heel erg graag geld verdienen. Netflix kan hier een flink handje mee helpen.
Dan blijf je eraan voorbij gaan dat jezza geen enkele grove grap kan maken, want die horen de kijkers immers niet
Haagswoensdag 25 maart 2015 @ 22:26
Wie?
DDDDDaafwoensdag 25 maart 2015 @ 22:27
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Groen als ik ben, ik vind het zelfs geweldig als hij lyrisch orakelt over hoezeer hij het op zijn heupen krijgt van groene mensen en vegetariërs. Als hij maar orakelt. _O_
Hij is de typische badboy die iedereen leuk vindt.
Daarnaast zijn zijn understatements en hyperbolen geweldig. Hadden Nederlanders maar wat meer dat gevoel voor humor.
Het stukje waarin hij en James May hedendaagse Peugeots en Peugeot-eigenaren tot de grond toe affakkelen is volledig terecht, net als hun voortdurende hetze tegen caravans. >:)
Kentekenplaatwoensdag 25 maart 2015 @ 22:43
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik heb alle series vanaf 2002 op de PC. Torrents zijn zo leuk. Dat eerste seizoen. Met die tweedehands autoverkoper, met zijn deals en tips _O- En dan zie je 'nieuwe' auto's die inmiddels alweer vervangen zijn door nieuwere modellen.
Ja.

En al die fucks die ze tijdens challenges met elkaars auto uitvreten. De volumeknop van de radio vastlijmen, dat soort grappen. ^O^
Lord_Vetinariwoensdag 25 maart 2015 @ 22:47
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:27 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Het stukje waarin hij en James May hedendaagse Peugeots en Peugeot-eigenaren tot de grond toe affakkelen is volledig terecht, net als hun voortdurende hetze tegen caravans. >:)
Dat Peugeot item vond ik nou weer niet leuk. En nee, ik heb geen Peugeot (gehad).
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 22:49
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:25 schreef icloud het volgende:

[..]

Dan blijf je eraan voorbij gaan dat jezza geen enkele grove grap kan maken, want die horen de kijkers immers niet
Het valt toch wel mee? Ik heb bij OITNB genoeg gevloek gehoord. Ach, de heren kunnen de vloekwoorden vervangen met iets anders waarvan zowel zij als de kijkers weten wat ermee bedoeld wordt. Maak er een spelletje van. :)
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 22:50
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:27 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Het stukje waarin hij en James May hedendaagse Peugeots en Peugeot-eigenaren tot de grond toe affakkelen is volledig terecht, net als hun voortdurende hetze tegen caravans. >:)
Met hun hetze tegen de sleurhut moet ik instemmen. :)
Ik merk trouwens bij het downloaden van series en films ook niets van censuur terwijl het meestal van Americaanse zenders komt. Niet alle zenders daar censureren elk vloekwoordje. Daarentegen doen Nederlandse omroepen het tegenwoordig ook vaak, helaas.
crystal_methwoensdag 25 maart 2015 @ 22:52
Had Clarkson liever zien eindigen in een lynchpartij door beledigde locals ergens in Azië, Z. Amerika of Afrika...
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 22:53
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:52 schreef crystal_meth het volgende:
Had Clarkson liever zien eindigen in een lynchpartij door beledigde locals ergens in Azië, Z. Amerika of Afrika...
Ik mag hier niet mee lachen en toch... :@
Lord_Vetinariwoensdag 25 maart 2015 @ 22:54
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:52 schreef crystal_meth het volgende:
Had Clarkson liever zien eindigen in een lynchpartij door beledigde locals ergens in Azië, Z. Amerika of Afrika...
Jij bent stoer. Mag ik je vriend zijn?
crystal_methwoensdag 25 maart 2015 @ 23:00
MartinMorComedy twitterde op woensdag 25-03-2015 om 10:20:30 Jeremy Clarkson is to be fired today.I hope he is fired from a cannon into a caravan.#TopGear reageer retweet
Bram_van_Loonwoensdag 25 maart 2015 @ 23:07
quote:
Micelli also said Netflix’s focus on serialized programming was the opposite of broadcast TV, where one of his clients, “Lost” executive producer Damon Lindelof, would get grief from ABC about changing the show’s complex storylines be more inclusive of viewers each episode. “They would grind him,” he said. “That’s all gone now.”
Nog een voordeel van Netflix. Als iets de kanker is van goede series dan is het wel dat ze maar beperkt verhaallijnen over een heel seizoen of langer kunnen laten lopen vanwege de kijkers die net invallen in een serie. Geen probleem als kijkers zelf bepalen wanneer ze kijken, dan beginnen ze gewoon bij aflevering 1. Series zijn op hun best als er wel goede doorlopende verhaallijnen zijn.
#ANONIEMwoensdag 25 maart 2015 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:52 schreef crystal_meth het volgende:
Had Clarkson liever zien eindigen in een lynchpartij door beledigde locals ergens in Azië, Z. Amerika of Afrika...
Fatsoens-fascist gespot.
NotYouwoensdag 25 maart 2015 @ 23:39
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat schattig, knulletje begrijpt het niet en doet het dan maar af als simpel :')
Hoeveel duidelijker kan ik het voor je maken:

quote:
7s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:54 schreef NotYou het volgende:

[..]

Je verdere discussie interesseert mij geheel niet, ik was gewoon benieuwd of die berekening kwam van iemand die meer weet van de bedrijfsvoering van Netflix dan ik en zo ja: wat dan. Bleek niet het geval. Klaar dus, wat mij betreft.

Waarom jij de discussie die je met een ander had met mij voort wilde zetten begrijp ik niet. Hoe uit dat sommetje zou blijken dat (in het algemeen) kijkcijfers ondergeschikt zouden zijn aan betalende leden evenmin. :W
quote:
5s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:25 schreef NotYou het volgende:

[..]

Hoe kom je eigenlijk aan die cijfers?
quote:
10s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:41 schreef NotYou het volgende:

[..]

Hebben ze daar ook overige kosten in meegenomen of is 't maar slap gelul?
quote:
15s.gif Op woensdag 25 maart 2015 20:47 schreef NotYou het volgende:

[..]

Puur slap gelul dus, alsof lezers zelf niet productiebudget/kosten zouden kunnen delen door de kosten voor een maand netflix, en dat vervolgens weer door 12 of 24. :')
Dat ik voor de discussie waarbinnen jij dit aanhaalde geen enkele belangstelling toon (en heb) lijkt mij moeilijk te missen :') Komt nog eens bij dat ik niet jou maar het artikel dat je aanhaalt bekritiseer en jij vervolgens doet alsof ik jou op het schoolplein heb uitgescholden.

Relaties & Psychologie

Succes ermee. :*

[ Bericht 10% gewijzigd door NotYou op 25-03-2015 23:56:33 ]
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 00:19
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:26 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wie?
iclouddonderdag 26 maart 2015 @ 00:31
quote:
14s.gif Op donderdag 26 maart 2015 00:19 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

Jezza
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 08:03
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 21:46 schreef icloud het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit, de amerikanen zorgen wel ervoor dat het onder hun mediawet valt en dan kun jehet hele programma weg piepen.
Dat gebeurt ook bij HBO of bij HoC bedoel je?
#ANONIEMdonderdag 26 maart 2015 @ 08:08
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het valt toch wel mee? Ik heb bij OITNB genoeg gevloek gehoord. Ach, de heren kunnen de vloekwoorden vervangen met iets anders waarvan zowel zij als de kijkers weten wat ermee bedoeld wordt. Maak er een spelletje van. :)
Het is geen open net dus Netflix kan zich net zoveel permiteren als een HBO, AMC en andere kabelzenders. Als ze er uberhaupt al onder vallen aangezien het ook geen kabelzender is.
icecreamfarmer_NLdonderdag 26 maart 2015 @ 11:00
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 08:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is geen open net dus Netflix kan zich net zoveel permiteren als een HBO, AMC en andere kabelzenders. Als ze er uberhaupt al onder vallen aangezien het ook geen kabelzender is.
Sterker nog ze kunnen twee audiosporen aanbieden, met en zonder.
Bram_van_Loondonderdag 26 maart 2015 @ 16:47
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 11:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Sterker nog ze kunnen twee audiosporen aanbieden, met en zonder.
Dat is het handigste. Dit is trouwens een mooie illustratie van hoe sommige mensen blijkbaar vastzitten in denkpatronen die wel van toepassing zijn op de televisie via een coax-kabel (eenzijdig passief systeem) maar niet op televisie via een internetkabel (twee richtingen, actief systeem). Het heeft weinig met de transportcapaciteit over de kabel of zo te maken, het gaat er om dat je bij het internet zelf bepaalt wat er naar jou wordt verstuurd terwijl het bij de coaxkabel een vast pakket is. Dat eerste is natuurlijk veel efficiënter, de enige reden dat we het tweede nog gebruiken is omdat het er eerder was en omdat mensen het gewend zijn. Kwestie van tijd voordat het gaat verdwijnen. Ik stel hiermee niet dat de huidige 'televisie' gaat verdwijnen (wat geleverd wordt over die kabel), die kan best voortleven via andere hardware, het is maar net wat de kijker graag wil.

Het lijkt mij sterk dat de Americaanse autoriteit erover zeurt dat Netflix niet het geluid censureert indien het ook een gekuiste versie aanbiedt voor de zeurpietjes. Niet dat er zoveel gevloekt wordt, de meeste schrijvers beperken dat toch al omwille van die censuur.

[ Bericht 15% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-03-2015 16:53:05 ]
Lord_Vetinarizaterdag 4 april 2015 @ 10:25
Slachten kip met de gouden eieren pijnlijk duidelijk
BBC voor schut na ontslag Jeremy Clarkson

van onze redactie
Dat de BBC met het ontslaan van Jeremy Clarkson de kip met de gouden eieren heeft geslacht, is nogmaals pijnlijk duidelijk geworden.
De fans van Top Gear zijn massaal op hun online videodienst te vinden om afleveringen van de autoshow terug te kunnen kijken. De BBC iPlayer haalde in februari een recordaantal kijkers, met als hoogtepunt vier afleveringen van Top Gear die goed waren voor ruim negen miljoen liefhebbers.
Dat is nu, na het ontslag van presentator Jeremy Clarkson, bekend geworden. Daarmee staat de BBC, die het populaire programma de nek omdraaide, aardig voor schut, menen Britse media.
De schorsing van Clarkson werd in maart wereldkundig. Daarna zijn geen nieuwe afleveringen van Top Gear meer gemaakt, hangende het onderzoek naar een incident waarbij hij een medewerker zou hebben geslagen.
De kijkcijfers op tv daalden toen direct: het schrappen van de belevenissen van Clarkson en zijn maten Richard Hammond en James May kostte de staatsomroep vier miljoen kijkers. De enfant terrible werd vorige week officieel de wacht aangezegd.
vaarsuviuszaterdag 4 april 2015 @ 13:23
Het ergste van dit drama is dat onze Max nu geen gast meer kan worden om een rondetijd neer te zetten op het Top Gear Test Track :(

formula%20de%20circuit%20-%20top%20gear%20test%20track.jpg