Sterk hoor.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:04 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Geen dank (bruine) HolBewoner
Dan was het dus geen duikvlucht.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:07 schreef Ajacied422 het volgende:
het vliegtuig is acht minuten lang in een duikvlucht geweest
Weet je, blijf jij lekker bij je terroristenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:05 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde artikel als net. Lekker duidelijk, echte verklaring ook.
Nou, niet helemaal.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 14:58 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Als je een muntje tost heb je 50% kans op kop en 50% kans op munt. Iedere keer weer. Of je nou 1 of al 100 keer gegooid hebt. Dat geldt ook voor de loterij, dobbelstenen en vliegtuigcrashes.
Karakteristieke huisjes op de achtergond.quote:
Die zogenaamde verklaringen volgens jou zijn er dus helemaal niet. Kneusquote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:07 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Weet je, blijf jij lekker bij je terroristen.
Google Translate desnoods. Maar oke.quote:
zo grappig vind ik het niet dat spanje meteen weet hoeveel spanjaarden er aan boord zijn en NL weer eens niks weetquote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:07 schreef xzaz het volgende:
[..]
AHHAHAHAHAHHAHAHAHAHA Nu al grap van dit topic
''routine''quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:07 schreef eight het volgende:
Gisteren laatste controle gehad. sabotage dus. Case closed.
Jawel, lees het artikel maar. Enige verklaringen voor mogelijk een terroristische aanslag zijn er totaal niet.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:08 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Die zogenaamde verklaringen volgens jou zijn er dus helemaal niet. Kneus
Ik blijf bij alsquote:
Dat is een dagelijkse controlequote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:07 schreef eight het volgende:
Gisteren laatste controle gehad. sabotage dus. Case closed.
waar baseer je dat opquote:
Als je 1 muntje tost heb je 2 opties:quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:01 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Tenzij het muntje door de geschiedenis heen zo vaak op bijvoorbeeld kop zou zijn gevallen dat er een statistisch significant verschil aantoonbaar is.
Trouwens, is het appels met peren vergelijken.
Op de armoedequote:
Bedankt voor het dumpen van een link.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:11 schreef BlauweTijger het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)aan-boord-A320.dhtml
Maar als een kant statistisch gezien vaker valt kan het een oneerlijk muntje zijn. Wat dat betreft kun je wel iets over de kansen van de toekomst zeggen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:11 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Als je 1 muntje tost heb je 2 opties:
K 50%
M 50%
Als je 2 muntjes tost heb je 4 opties:
KK 25%
KM 25%
MK 25%
MM 25%
Zoals je ziet komt bij zowel het linker als het rechter muntje K als M in 50% van de gevallen voor. Net als bij de eerste, enkele, toss. Dit geldt altijd. Of je nou 1, 2, 100 of een miljoen muntjes, dobbelstenen of vliegtuigen tosst. Geen enkele invloed op verdere kansen. En als je het nog niet gelooft, ga aub even met je Wiskundedocent praten.
In jouw voorbeeld komen K en M in 75% van de opties voorquote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:11 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Als je 1 muntje tost heb je 2 opties:
K 50%
M 50%
Als je 2 muntjes tost heb je 4 opties:
KK 25%
KM 25%
MK 25%
MM 25%
Zoals je ziet komt bij zowel het linker als het rechter muntje K als M in 50% van de gevallen voor. Net als bij de eerste, enkele, toss. Dit geldt altijd. Of je nou 1, 2, 100 of een miljoen muntjes, dobbelstenen of vliegtuigen tosst. Geen enkele invloed op verdere kansen. En als je het nog niet gelooft, ga aub even met je Wiskundedocent praten.
Nee jij hebt enige toevoeging hier, je loopt alleen maar te zeiken man, laat mensen even lekker.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:12 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Bedankt voor het dumpen van een link.
twitter:Die_NinaS twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 15:12:40Germanwings geht davon aus, dass 67 deutsche Staatsbürger an Bord waren #germanwings #4U9525 reageer retweet
67 toch?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:14 schreef vuvuzela het volgende:
56 duitsers; andere nationaliteiten al bekend?
45 spanjaardenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:14 schreef vuvuzela het volgende:
56 duitsers; andere nationaliteiten al bekend?
Op de kermis zou je dan je geld terugkrijgen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:07 schreef Ajacied422 het volgende:
het vliegtuig is acht minuten lang in een duikvlucht geweest
Die zit een verdieping te laag.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Deze is dan weer een stuk minder.
[ afbeelding ]
*spot de fokker*
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:11 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Als je 1 muntje tost heb je 2 opties:
K 50%
M 50%
Als je 2 muntjes tost heb je 4 opties:
KK 25%
KM 25%
MK 25%
MM 25%
Zoals je ziet komt bij zowel het linker als het rechter muntje K als M in 50% van de gevallen voor. Net als bij de eerste, enkele, toss. Dit geldt altijd. Of je nou 1, 2, 100 of een miljoen muntjes, dobbelstenen of vliegtuigen tosst. Geen enkele invloed op verdere kansen. En als je het nog niet gelooft, ga aub even met je Wiskundedocent praten.
67 versta ik op de Tagesschauquote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:15 schreef vuvuzela het volgende:
[..]
oh, ik hoorde net 56 op de persconferentie;misschien verkeerd veertaald
zijn er wel concrete aanwijzingen dat het geen aanslag is dan?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:15 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Op wie loop ik te zeiken dan? Ik geef mijn mening over alle mensen die hier proberen de wildste verhalen de wereld in willen slingeren over een aanslag terwijl daar totaal geen concrete aanwijzingen voor zijn.
Komt van het AD.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:17 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Omdat ik moe word van al dat ongefundeerde gespeculeer.
Er zijn verklaringen van o.a. Lufthansa dat daar geen concrete aanwijzingen voor zijn, dat lijkt mij toch wat betrouwbaarder dan een fokker die even "aanslag?" uit zijn toetsenbord perst.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:16 schreef aloa het volgende:
[..]
zijn er wel concrete aanwijzingen dat het geen aanslag is dan?
Er zijn geen concrete aanwijzingen dat het wel een aanslag is.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:16 schreef aloa het volgende:
[..]
zijn er wel concrete aanwijzingen dat het geen aanslag is dan?
De data is niet echt consistent met een aanslag, maar het kan natuurlijk iemand zijn die in de cockpit is beland. Of een zelfmoord van een van de piloten, of of of of of...quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:16 schreef aloa het volgende:
[..]
zijn er wel concrete aanwijzingen dat het geen aanslag is dan?
Dacht dat het wel werd gerekend tot een "no-fly zone" vanwege de scudraketten van ISIS op de grond net buiten Nice.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:18 schreef vuvuzela het volgende:
Er waren geen negatieve reisadviezen voor Duitsland, Spanje alsook Frankrijk!
maar het valt niet uit te sluiten!quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:18 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Er zijn verklaringen van o.a. Lufthansa dat daar geen concrete aanwijzingen voor zijn, dat lijkt mij toch wat betrouwbaarder dan een fokker die even "aanslag?" uit zijn toetsenbord perst.
twitter:JeroenAkkermans twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 15:19:15Een woordvoerder v de gemeente Haltern (in NRW) bevestigt dat er 16 scholieren en 2 leraren aan boord vh toestel zaten reageer retweet
Betrouwbare bronnen... binnen enkele uren van een crash.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:18 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Kom dan met een concrete aanwijzing dat het een aanslag is. Alle betrouwbare bronnen spreken dat momenteel tegen namelijk.
Er zijn nog geen concrete aanwijzingen, laat mensen lekker speculeren dat is het idee van een forumquote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:18 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Kom dan met een concrete aanwijzing dat het een aanslag is. Alle betrouwbare bronnen spreken dat momenteel tegen namelijk.
dat kan allemaal ja.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:19 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
De data is niet echt consistent met een aanslag, maar het kan natuurlijk iemand zijn die in de cockpit is beland. Of een zelfmoord van een van de piloten, of of of of of...
Het wachten is op vluchtrecorders...
Dat zegt niets. Een aanslag is zowat het slechtste wat een luchtvaartmaatschappij kan overkomen, dus nogal logisch dat ze zeggen dat er nog geen aanwijzingen zijnquote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:18 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Er zijn verklaringen van o.a. Lufthansa dat daar geen concrete aanwijzingen voor zijn, dat lijkt mij toch wat betrouwbaarder dan een fokker die even "aanslag?" uit zijn toetsenbord perst.
We moeten maar wachten totdat het vliegtuig is gevondenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:21 schreef eight het volgende:
[..]
Dat zegt niets. Een aanslag is zowat het slechtste wat een luchtvaartmaatschappij kan overkomen, dus nogal logisch dat ze zeggen dat er nog geen aanwijzingen zijn
Of er zijn gewoon echt geen aanwijzingen. Verder lijkt me een technisch mankement erger voor een luchtvaartmaatschappij, want dan is het hun eigen 'schuld', terwijl ze aan een aanslag weinig tot niks kunnen doen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:21 schreef eight het volgende:
[..]
Dat zegt niets. Een aanslag is zowat het slechtste wat een luchtvaartmaatschappij kan overkomen, dus nogal logisch dat ze zeggen dat er nog geen aanwijzingen zijn
Nee maar:quote:
Ja vast. Als ze aanwijzingen hadden dat het wel zo was dan zouden ze het nu wel wat minder ontkennen lijkt mij zo.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:21 schreef eight het volgende:
[..]
Dat zegt niets. Een aanslag is zowat het slechtste wat een luchtvaartmaatschappij kan overkomen, dus nogal logisch dat ze zeggen dat er nog geen aanwijzingen zijn
Wel noodsignaal.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:23 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nee maar:
- geen noodsignaal
- geen afwijking van de koers
- vliegtuig was in tact vlakt voor de crash; geen rook
Dit inderdaad. Alsof zo'n helikopter niet een foto/video kan maken. Beetje vreemd allemaal...quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:23 schreef starla het volgende:
Nog niet 1 fricking foto van het wrakstuk?
We zijn 5 uur verder man.
Ik hou er niet van om sociaal gewenst gedrag te vertonen omdat anderen dat prettiger vinden.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:23 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Nee, de rest negeert het gewoon en dat is een stuk prettiger.
Als het onderhoud volgens de specs van de fabrikant is uitgevoerd...... neu..quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:22 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Verder lijkt me een technisch mankement erger voor een luchtvaartmaatschappij, want dan is het hun eigen 'schuld'
Laatste wat ze hoorde van het vliegtuig was ''Emergency, Emergency'.quote:
Terrorisme kun je ook zo goed als voorkomen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:22 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Of er zijn gewoon echt geen aanwijzingen. Verder lijkt me een technisch mankement erger voor een luchtvaartmaatschappij, want dan is het hun eigen 'schuld', terwijl ze aan een aanslag weinig tot niks kunnen doen.
Alleen een melding van het systeem van de luchtleiding, niet van het vliegtuig zelf.quote:
Onjuist. ATC heeft zelf een noodsignaal uitgegeven omdat er geen contact meer met het vliegtuig viel te maken. Vanuit het vliegtuig zelf is niks ontvangen. Dus of:quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:24 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ik heb berichten gelezen waarin dat wel word bevestigd.
Dat is natuurlijk wel opmerkelijk.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:25 schreef alpeko het volgende:
[..]
Onjuist. ATC heeft zelf een noodsignaal uitgegeven omdat er geen contact meer met het vliegtuig viel te maken. Vanuit het vliegtuig zelf is niks ontvangen.
Meen dat bij ernstige problemen altijd een soort van back-up is voor de belangrijkste dingen waaronder radio.quote:
MH370quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:26 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel opmerkelijk.
Bedankt voor je leuke en verrassende bijnaam voor mij. Dat voegt zeker wel wat toequote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:26 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ja, jij bent de enige, allemaal even applaus voor BruineHolBewoner mensen..
Tering.twitter:stephaneguillon twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 12:30:12On me dit que l’airbus de la compagnie GermanWings avait été affrété par TF1 pour la saison 2 de Dropped. C’est une connerie ? reageer retweet
twitter:ACatInParis twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 15:25:52Another #Germanwings press conf due in around an hour. Still checking passenger details, no clear sign yet why plane crashed in Alps #4U9525 reageer retweet
De ramp vergelijken met een seriequote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:27 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Wij zijn softies vergeleken met de Fransen zelf.Tering.twitter:stephaneguillon twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 12:30:12On me dit que l’airbus de la compagnie GermanWings avait été affrété par TF1 pour la saison 2 de Dropped. C’est une connerie ? reageer retweet
Kan geen Frans.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:27 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Wij zijn softies vergeleken met de Fransen zelf.Tering.twitter:stephaneguillon twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 12:30:12On me dit que l’airbus de la compagnie GermanWings avait été affrété par TF1 pour la saison 2 de Dropped. C’est une connerie ? reageer retweet
Que?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:27 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Wij zijn softies vergeleken met de Fransen zelf.Tering.twitter:stephaneguillon twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 12:30:12On me dit que l’airbus de la compagnie GermanWings avait été affrété par TF1 pour la saison 2 de Dropped. C’est une connerie ? reageer retweet
Dat heeft te maken met die helicoptercrash van vorige week met die franse sportlui erin. Flauw grapje voor lieden met een slechte smaak imhoquote:
quote:
"Mij is verteld dat de Airbus van het bedrijf GermanWings werd gecharterd door TF1 voor seizoen 2 van Dropped. Is dit onzin?"quote:
TF1 (publieke zender) heeft het vliegtuig gebruikt voor het 2e seizoen van Dropped (nav de helicoptercrash voor dat programma)quote:
Hij zegt dat hem is verteld dat TF1 het vliegtuig had gehuurd voor Dropped.quote:
Die lijst hebben ze maar wordt nog niet bekend gemaakt omdat eerst de familie van slachtoffers wordt ingelicht.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:31 schreef raptorix het volgende:
Wat een gezeik toch altijd met: Het is niet duidelijk wie er aan boord waren! Tegenwoordig is alles digitaal, en roept men altijd: JA MAAR VANWEGE HET TERRORSISME!
Maar in dit soort gevallen is het kennelijk niet mogelijk om binnen 6 uur een lijst op te stellen met inzittenden.
Het lijkt me dat dat het beste is waar ze op kunnen hopen. Nalatigheid in onderhoud of andere te voorkomen technische mankementen is het slechtste wat ze kan overkomen. Aanslag is een probleem van de veiligheidsdiensten en het vliegveld.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:21 schreef eight het volgende:
[..]
Dat zegt niets. Een aanslag is zowat het slechtste wat een luchtvaartmaatschappij kan overkomen, dus nogal logisch dat ze zeggen dat er nog geen aanwijzingen zijn
Dat is prima mogelijk hoor.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:31 schreef raptorix het volgende:
Wat een gezeik toch altijd met: Het is niet duidelijk wie er aan boord waren! Tegenwoordig is alles digitaal, en roept men altijd: JA MAAR VANWEGE HET TERRORSISME!
Maar in dit soort gevallen is het kennelijk niet mogelijk om binnen 6 uur een lijst op te stellen met inzittenden.
Die lijst zal er gewoon zijn. Maar dat zijn waarschijnlijk enkel namen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 15:31 schreef raptorix het volgende:
Wat een gezeik toch altijd met: Het is niet duidelijk wie er aan boord waren! Tegenwoordig is alles digitaal, en roept men altijd: JA MAAR VANWEGE HET TERRORSISME!
Maar in dit soort gevallen is het kennelijk niet mogelijk om binnen 6 uur een lijst op te stellen met inzittenden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |