En zelfs die energie denk ik zal maar geleend zijn, ik meen zelfs dat je alleen maar warmte mag ontrekken tegenwoordig als je hem in de zomer weer terug voerd.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:36 schreef Mathemaat het volgende:
Geothermische energie is juist de toekomst. Gewoon enorme palen van grafeen de aarde inslaan en dan al zijn hitte wegzuigen
krijg je aardbevingen van.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:36 schreef Mathemaat het volgende:
Geothermische energie is juist de toekomst. Gewoon enorme palen van grafeen de aarde inslaan en dan al zijn hitte wegzuigen
Er is niemand gestorven. De meltdown is beperkt gebleven tot een uitzonderlijk klein gebied.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een driedubbele meltdown zie ik niet als het succesvol doorstaan van een tsunami.
De gevolgen zijn prima te overzien, die zijn namelijk nihil.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Doorstaan"? Het was de grootste kernramp na Chernobyl. De gevolgen kunnen we nog niet eens overzien, laat staan dat er niets aan de hand zou zijn.
quote:Op zondag 22 maart 2015 18:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er is niemand gestorven. De meltdown is beperkt gebleven tot een uitzonderlijk klein gebied.
Erger dan zo'n tsunami kan moeilijk, dus ja. Doorstaan.
Man, je praat echt alleen maar bullshit.quote:Op zondag 22 maart 2015 18:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De gevolgen zijn prima te overzien, die zijn namelijk nihil.
De grootste kernramp sinds Chernobyl en ook de enige.
Mijn punt is voornamelijk dat deze schade nihil is vergeleken bij de rest van de schade van de tsunami. Dat de centrale niet meer bruikbaar is lijkt me logisch, met 'doorstaan' bedoel ik meer dat de schade van de meltdown beperkt is gebleven tot het directe gebied rondom de centrale.quote:Op zondag 22 maart 2015 18:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Man, je praat echt alleen maar bullshit.
De hele centrale is permanent verwoest. Dat heeft absoluut niets met "doorstaan" te maken. Dat er niets ergers kan gebeuren dan een tsunami ben ik ook absoluut niet met je eens.
En de gevolgen zijn niet nihil. Stralingsniveau's zijn in de omgeving van de centrale zo hoog dat tienduizenden mensen niet meer veilig in hun oude huizen kunnen wonen, bijvoorbeeld in Okuma (11.000 inwoners) en Tomioka (16.000 inwoners). In totaal zijn ongeveer 150.000 mensen permanent geëvacueerd. Ondertussen hebben inwoners van de getroffen gebieden een hoger risico op leukemie en borst- en schildklierkanker.
Had het erger kunnen zijn? Ja, zeker. Maar doe niet alsof er niets gebeurd is.
Ten slotte: het is ook niet de enige kernramp sinds Chernobyl, al hangt dat af van hoe je de definities gebruikt. Er zijn ongelukken gebeurd met kerncentrales daarna, bijvoorbeeld in Mihama in 2004 en Tokaimura in 1997 en 1999.
Je probeert nu gewoon je punt te blijven maken ten koste van alles. Geef je gewonnen, dit is belachelijkquote:Op zondag 22 maart 2015 18:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mijn punt is voornamelijk dat deze schade nihil is vergeleken bij de rest van de schade van de tsunami. Dat de centrale niet meer bruikbaar is lijkt me logisch, met 'doorstaan' bedoel ik meer dat de schade van de meltdown beperkt is gebleven tot het directe gebied rondom de centrale.
Dan hoop ik dat de kerncentrales in Doel en Borsele nooit een ramp doorstaan.quote:Op zondag 22 maart 2015 18:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mijn punt is voornamelijk dat deze schade nihil is vergeleken bij de rest van de schade van de tsunami. Dat de centrale niet meer bruikbaar is lijkt me logisch, met 'doorstaan' bedoel ik meer dat de schade van de meltdown beperkt is gebleven tot het directe gebied rondom de centrale.
Dat lijkt me nogal logischquote:Op zondag 22 maart 2015 18:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mijn punt is voornamelijk dat deze schade nihil is vergeleken bij de rest van de schade van de tsunami. Dat de centrale niet meer bruikbaar is lijkt me logisch, met 'doorstaan' bedoel ik meer dat de schade van de meltdown beperkt is gebleven tot het directe gebied rondom de centrale.
Er zijn 2 doden gevonden IN de centrale. En hoeveel mensen er doodgaan aan radioactieve besmetting moeten we afwachten. Maar Tepco kennende moeten we nog 15 jaar wachten op de dodenlijsten.quote:Op zondag 22 maart 2015 18:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er is niemand gestorven. De meltdown is beperkt gebleven tot een uitzonderlijk klein gebied.
Erger dan zo'n tsunami kan moeilijk, dus ja. Doorstaan.
Nou misschien is dit zowaar de beste manier om in grote kwantiteit electriciteit op te kunnen wekken.quote:Op zondag 22 maart 2015 15:04 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik vind het ook kut hoor. We zijn al onderweg naar het tweede decennium van de 21e eeuw en nog steeds wordt verreweg het grootste deel van onze energie opgewekt door turbines gebaseerd op een negentiende-eeuws model.
Dat is het sowieso niet. Als de mensheid op langere termijn wil overleven zonder terug te vallen naar de Middeleeuwen moet er een manier zijn om stroom op te wekken zonder eindige grondstoffen te verbruiken.quote:Op zondag 22 maart 2015 19:54 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nou misschien is dit zowaar de beste manier om in grote kwantiteit electriciteit op te kunnen wekken.
Hoeveel precies weet ik niet.quote:
Volgens vele bronnen is het al te laat.quote:Op zondag 22 maart 2015 16:58 schreef Nemephis het volgende:
[..]
En we laten Japan maar wat aanmodderen totdat het te laat is. Waarom eigenlijk?
Je kunt niet stompzinnig handelen uitsluiten; dat is net zo goed een gevaar voor kerncentrales als neerstortende vliegtuigen en tsunami's. Mensen zijn lui, houden zich niet aan protocollen en als er wél iets misgaat betekent dat direct dat er een unieke situatie ontstaat waar eigenlijk niemand ooit op heeft hoeven reageren.quote:Op maandag 23 maart 2015 20:02 schreef Fer het volgende:
Maar vergeten we nu niet even het compleet stomzinnig handelen van de operators in Tsjernobyl (alle veiligheidssystemen overrulen en de grafietstaven helemaal eruit trekken)
Dan wel van de blinde managers van Tepco die eerst de dieselgeneratoren in de kelder plaatsen in tsunamigebied. En toen ze erover gingen nadenken, nieuwe generatoren op een heuveltje plaatsten en deze vervolgens aansluiten op de aansluitkasten, die nog in de kelder bij de oude generatoren stonden.
dat zeiden ze vast en zeker ook toen de fukhoshima reactor gebouwd werd, er bestaat in zoiets geen 100% veiligheid. Ik geloof wel dat ze steeds veiliger worden maar dat is niet hetzelfde als jij stelt.quote:Op zondag 22 maart 2015 17:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben voorstander voor duurzame energie, maar het is gewoon een feit dat 4e generatie geen gevaar oplevert.
pardon??? ik denk dat jij even naar het ziekenhuis moet gaan voor een MRIquote:Op zondag 22 maart 2015 18:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er is niemand gestorven. De meltdown is beperkt gebleven tot een uitzonderlijk klein gebied.
Erger dan zo'n tsunami kan moeilijk, dus ja. Doorstaan.
Ik heb me eens laten vertellen als zo een kern loskomt dat deze naar of zich een weg baant richting centrum aarde.quote:Op maandag 23 maart 2015 18:41 schreef High-on-Fire het volgende:
[..]
Volgens vele bronnen is het al te laat.
Waarom? Geen idee, sowieso vreemd dat de media er bijna niets meer over berichten.
china syndrome, klopt niet want de kernreactie stopt doordat de kern afkoelt.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb me eens laten vertellen als zo een kern loskomt dat deze naar of zich een weg baant richting centrum aarde.
Weet niet wat ervan klopt trouwens, en waarvoor horen we niets ervan kop in het zand zou ik denken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_meltdown#China_Syndromequote:In reality, under a complete loss of coolant scenario, the fast erosion phase of the concrete basement lasts for about an hour and progresses into about one meter depth, then slows to several centimeters per hour, and stops completely when the corium melt cools below the decomposition temperature of concrete (about 1100 °C). Complete melt-through can occur in several days, even through several meters of concrete; the corium then penetrates several meters into the underlying soil, spreads around, cools, and solidifies.
China syndrome ik heb er nog nooit van gehoord dank voor de link, maar toch die kern koelt dan wel maar die verwarmt dan toch ook weer of zie ik dat verkeerd, het zal dan wel niet zo snel gaan stel ik me voor.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
china syndrome, klopt niet want de kernreactie stopt doordat de kern afkoelt.
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_meltdown#China_Syndrome
Het materiaal verspreidt zich en mengt met zand etc... waardoor de kernreactie grotendeels stilvalt en er veel minder warmte wordt geproduceerd.quote:Op maandag 23 maart 2015 22:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
China syndrome ik heb er nog nooit van gehoord dank voor de link, maar toch die kern koelt dan wel maar die verwarmt dan toch ook weer of zie ik dat verkeerd, het zal dan wel niet zo snel gaan stel ik me voor.
Maar als die tevens na het afkoelen de zaak weer verwarmt zou het toch kunnen,en naar mate men dieper komt word het ook warmer neem ik aan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |