NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat reeds verwacht werd is door muon scans van de reactor in Fukushima bevestigd: een volledige meltdown waarbij de brandstof door de bodem van het reactorvat is gesmolten.
het lege reactorvat
De gesmolten kern bevindt zich nu meters lager op de bodem van het betonnen omhulsel.
http://www.extremetech.co(...)-fukushima-reactor-1
Fukushima Watch: Images Confirm Meltdown
http://blogs.wsj.com/japa(...)es-confirm-meltdown/
het lege reactorvat
De gesmolten kern bevindt zich nu meters lager op de bodem van het betonnen omhulsel.
quote:The Tokyo Electric Power Company (TEPCO) has announced that its muon tomography scanning efforts at Fukushima have borne fruit, and confirmed that nuclear plant’s Reactor #1 suffered a complete meltdown following the earthquake and tsunami that struck Japan on March 11, 2011.
Thus far, the muon tomography scans haven’t revealed anything that scientists and cleanup crews working at Fukushima didn’t expect. But that doesn’t make the work any less important. The only way to safely clean the site and dispose of the highly radioactive slag that’s now believed to fill the bottom of the Pressure Containment Vessel, or PCV, is to first map out what melted within the core and where the flow went afterwards.
Muon tomography was used to scan the damaged reactor because muons can penetrate materials that absorb other imaging wavelengths, like X-rays, in their tracks. Muons have also been used to image buildings and structures like the Great Pyramid in a search for secret chambers, and to examine volcano magma chambers for evidence of imminent eruptions. Superman’s X-ray vision is actually more like muon vision, except for that whole can’t-see-through-lead restriction.
What today’s findings confirm is that nuclear fuel rods inside the reactor underwent complete meltdown. The image below shows a before-and-after shot of what a reactor looks like in normal operation and then after partial meltdown has begun. Note that the water level inside the Reactor Pressure Vessel (RPV) has dropped and the rods are melting as a result. This began to happen in Reactor #1 within hours of the tsunami. Subsequent analysis over the past few years has confirmed that there seemed to be very little nuclear fuel remaining inside the RPV.
[..]
What happened to the fuel rods is more than an academic question. Reactor #1 contained an estimated 125 tons of uranium dioxide, zirconium, steel, boron carbide, and inconel, and finding out where the corium flowed is critical. TEPCO has announced that unlike Chernobyl, which is slowly being sealed inside a layer of concrete, they intend to scrap reactor Daiichi 1, 2, 3, and 4. This makes it particularly critical to understand where the corium is in order to facilitate its eventual removal. The scrapping process is a long one — it’ll take an estimated 30-40 years to finish, and the company won’t start removing reactor fuel until ten years after the accident.
http://www.extremetech.co(...)-fukushima-reactor-1
Fukushima Watch: Images Confirm Meltdown
http://blogs.wsj.com/japa(...)es-confirm-meltdown/
are we infinite or am I alone
Wij overleven het misschien niet eens om het schoon te zien.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Wie is wij? De mensheid? Dat kan wel kloppen. Chernobyl blijft ook nog zo'n 250.000 jaar radioactief.quote:Op zondag 22 maart 2015 04:30 schreef thom_05 het volgende:
Wij overleven het misschien niet eens om het schoon te zien.
Japan zou er niet eens om hoeven vragen.quote:
Die trotse Japanners moeten gewoon vragen om internationale hulp.
Die troep stroomt al 4 jaar de oceaan in. Dit is een ramp van wereldformaat.
Hoeveel eigenlijk?quote:
[..]
Japan zou er niet eens om hoeven vragen.
Die troep stroomt al 4 jaar de oceaan in. Dit is een ramp van wereldformaat.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Hier nog weinig PPM 28 momenteel
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Het zal nog tientallen jaren duren voordat het complete beeld duidelijk is:
http://www3.nhk.or.jp/nhk(...)rwatch/20150130.html
http://www3.nhk.or.jp/nhk(...)rwatch/20150130.html
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Zeker. Jammer alleen dat er te weinig geïnvesteerd wordt in duurzame energie.quote:Op zondag 22 maart 2015 11:00 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wie is wij? De mensheid? Dat kan wel kloppen. Chernobyl blijft ook nog zo'n 250.000 jaar radioactief.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Door wie?quote:Op zondag 22 maart 2015 13:07 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Zeker. Jammer alleen dat er te weinig geïnvesteerd wordt in duurzame energie.
Misschien goedkoper maken voor de particulier, of goedkoper of meer subsidie b.v
btw zo hoog word het naar mij idee niet mee bevorderd.
Waterstof was al in de tweede wereldoorlog ontwikkeld volgens mij?
Deze ramp heeft wel voor een flink pr-probleem gezorgd inderdaad.quote:
[..]
Zeker. Jammer alleen dat er te weinig geïnvesteerd wordt in duurzame energie.
Zonder reden eigenlijk, we kunnen beter tsunamis afschaffen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Voor god willen speelen he!quote:Op zondag 22 maart 2015 13:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zonder reden eigenlijk, we kunnen beter tsunamis afschaffen.
Waterstof is geen energiebron.quote:
[..]
Waterstof was al in de tweede wereldoorlog ontwikkeld volgens mij?
quote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Nee, ongeveer 14 miljard jaar eerder.quote:
Waterstof was al in de tweede wereldoorlog ontwikkeld volgens mij?
Ik kan geen context bedenken waarin deze zin waar is.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Door een proces wat elektrolyse wordt genoemd kan waterstof worden geproduceerd. Tijdens dit proces wordt water omgezet in waterstof en zuurstof met behulp van elektriciteit. De elektriciteit die de brandstofcel produceert, is er dus bij de productie van waterstof ingestopt. Waterstof is dus een energiedrager, en geen energiebron.quote:Op zondag 22 maart 2015 13:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik kan geen context bedenken waarin deze zin waar is.
Waterstof is een energiedrager.quote:
[..]
Ik kan geen context bedenken waarin deze zin waar is.
Géén kloon van tvlxd!
Semantiek. Maar vooruit, die context zou kunnen.quote:
[..]
Door een proces wat elektrolyse wordt genoemd kan waterstof worden geproduceerd. Tijdens dit proces wordt water omgezet in waterstof en zuurstof met behulp van elektriciteit. De elektriciteit die de brandstofcel produceert, is er dus bij de productie van waterstof ingestopt. Waterstof is dus een energiedrager, en geen energiebron.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wie noemt het een bron dat doet betreffende toch alleen he!quote:
[..]
Door een proces wat elektrolyse wordt genoemd kan waterstof worden geproduceerd. Tijdens dit proces wordt water omgezet in waterstof en zuurstof met behulp van elektriciteit. De elektriciteit die de brandstofcel produceert, is er dus bij de productie van waterstof ingestopt. Waterstof is dus een energiedrager, en geen energiebron.
Wat is het doel van je link?quote:
[..]
http://www.energie-technologie.nl/waterstof.html
Wat?quote:
[..]
Wie noemt het een bron dat doet betreffende toch alleen he!
Doe net als veel andere mensen en negeer zijn posts volledig. Wordt je FOK! ervaring beter van.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Kernenergie is echt fantastisch 
Ook die centrale was 100% veilig aldus de ontwikkelaars destijds.
Fossiele energie
De wasmachine staat aan, tv, vaatwasser en de meter loopt hier nog steeds terug
Ook die centrale was 100% veilig aldus de ontwikkelaars destijds.
Fossiele energie
De wasmachine staat aan, tv, vaatwasser en de meter loopt hier nog steeds terug
Is dus ook gebleken.quote:
Kernenergie is echt fantastisch
Ook die centrale was 100% veilig aldus de ontwikkelaars destijds
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Heb jij nog steeds zo een oude meter eraan hangen dan, een slimme zie je toch niet terug lopen he!quote:
De wasmachine staat aan, tv, vaatwasser en de meter loopt hier nog steeds terug
Je noemde waterstof als reactie op "duurzame energie".quote:
[..]
Wie noemt het een bron dat doet betreffende toch alleen he!
Waterstof is een energiedrager, net als een accu.
Het is dus niet een oplossing voor het energievraagstuk, alleen een oplossing voor hoe je het schoon kan opslaan en gebruiken.
Je zal waterstof eerst moeten produceren en dat kost energie en/of chemicaliën.
Je kan waterstof wel schoon produceren met groene stroom maar je kan stroom dan ook net zo goed gewoon opslaan in een accu.
Digitale meter met 4 telwerken waarbij je een teruglever icoontje zie.quote:
[..]
Heb jij nog steeds zo een oude meter eraan hangen dan, een slimme zie je toch niet terug lopen he!
Op dit moment 3200watt opbrengst en 2500watt verbruik
Okee die hebben we ook, maar de eerste tijd met zo een oude meter en die draaide inderdaad terug!quote:
[..]
Digitale meter met 4 telwerken waarbij je een teruglever icoontje zie.
Op dit moment 3200watt opbrengst en 2500watt verbruik
We moeten zelfs een stroomkachel erop hangen om maar niet teveel terug te gaan geven!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2015 13:30:42 ]
Kerncentrales zijn duur en draaien op subsidies.
Daarnaast brengen ze risico's met zich mee. Hoewel deze klein zijn, zijn de gevolgen groot.
Verder heb je te maken met de grondstoffen die eerst gewonnen moeten worden, vervuilend zijn, verrijkt moeten worden, gevaarlijk zijn om te transporteren en ook na gebruik niet zonder risico zijn en nog duizenden jaren veilig opgeslagen moeten worden.
In feite werkt iedere elektriciteitscentrale hetzelfde: je warmt water op, brengt turbines in beweging waar weer een grote dynamo aan hangt. Alleen de manier van het opwarmen van het water door kolen, uranium, gas, etc. maakt het verschil.
In feite is er niet veel verschil met een windmolen, waar ook een dynamo (generator) wordt aangedreven. Alleen komt de wind gratis.
Als je het water schoon en veilig kan opwarmen, dan heb je een goed alternatief.
Daarnaast brengen ze risico's met zich mee. Hoewel deze klein zijn, zijn de gevolgen groot.
Verder heb je te maken met de grondstoffen die eerst gewonnen moeten worden, vervuilend zijn, verrijkt moeten worden, gevaarlijk zijn om te transporteren en ook na gebruik niet zonder risico zijn en nog duizenden jaren veilig opgeslagen moeten worden.
In feite werkt iedere elektriciteitscentrale hetzelfde: je warmt water op, brengt turbines in beweging waar weer een grote dynamo aan hangt. Alleen de manier van het opwarmen van het water door kolen, uranium, gas, etc. maakt het verschil.
In feite is er niet veel verschil met een windmolen, waar ook een dynamo (generator) wordt aangedreven. Alleen komt de wind gratis.
Als je het water schoon en veilig kan opwarmen, dan heb je een goed alternatief.
Probeer maar eens twee neusen dezelfde kant op te krijgen laat staan alle neusen.quote:
"Nee, we kunnen het wel alleen oplossen"
We zitten niet meer in de jaren 80 hoor.quote:
Kerncentrales zijn duur en draaien op subsidies.
Daarnaast brengen ze risico's met zich mee. Hoewel deze klein zijn, zijn de gevolgen groot.
Verder heb je te maken met de grondstoffen die eerst gewonnen moeten worden, vervuilend zijn, verrijkt moeten worden, gevaarlijk zijn om te transporteren en ook na gebruik niet zonder risico zijn en nog duizenden jaren veilig opgeslagen moeten worden.
In feite werkt iedere elektriciteitscentrale hetzelfde: je warmt water op, brengt turbines in beweging waar weer een grote dynamo aan hangt. Alleen de manier van het opwarmen van het water door kolen, uranium, gas, etc. maakt het verschil.
In feite is er niet veel verschil met een windmolen, waar ook een dynamo (generator) wordt aangedreven. Alleen komt de wind gratis.
Als je het water schoon en veilig kan opwarmen, dan heb je een goed alternatief.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:
[..]
Probeer maar eens twee neusen dezelfde kant op te krijgen laat staan alle neusen.
met deze definitie is alleen de zon een energiebron.quote:
[..]
Door een proces wat elektrolyse wordt genoemd kan waterstof worden geproduceerd. Tijdens dit proces wordt water omgezet in waterstof en zuurstof met behulp van elektriciteit. De elektriciteit die de brandstofcel produceert, is er dus bij de productie van waterstof ingestopt. Waterstof is dus een energiedrager, en geen energiebron.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Alleen de Big Bang.quote:
[..]
met deze definitie is alleen de zon een energiebron.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zo zo, uitgebreid verweerquote:Op zondag 22 maart 2015 13:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
We zitten niet meer in de jaren 80 hoor.
Op welke vlakken is het volgens jou nu anders?
In feite gewoon het zelfde als http://rarehistoricalphot(...)nobyl-disaster-1986/ dus.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Ik vind het ook kut hoor. We zijn al onderweg naar het tweede decennium van de 21e eeuw en nog steeds wordt verreweg het grootste deel van onze energie opgewekt door turbines gebaseerd op een negentiende-eeuws model. En we hebben nog steeds geen jetpacks. Waarom zou je überhaupt doorleven?quote:
[..]
We zitten niet meer in de jaren 80 hoor.
“An interesting thing is a good thing.”
De 4e generatie kerncentrales is volledig veilig.quote:
[..]
Zeker. Jammer alleen dat er te weinig geïnvesteerd wordt in duurzame energie.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
