Artikel van 2 maart? Beetje oud.quote:Op zondag 22 maart 2015 21:03 schreef crystal_meth het volgende:
Noam Chomsky: After Dangerous Proxy War, Keeping Ukraine Neutral Offers Path to Peace with Russia
http://www.democracynow.o(...)_dangerous_proxy_war
geen verdere info nogtwitter:rConflictNews twitterde op zondag 22-03-2015 om 22:36:24BREAKING: A large explosion heard in #Odessa. Roughly between the Cheryomushki and Tairov TBC - @SputnikATO @sterion75 reageer retweet
Graham weer op weg naar de Donbass..twitter:
twitter:rConflictNews twitterde op zondag 22-03-2015 om 23:01:58#Ukraine: Two explosions reported. One of them hit a car #Odessa - @L0gg0l http://t.co/vgN36hSU1D reageer retweet
en een Amerikaanse generaal zei dat de VS zoveel mogelijk Russen moest doden.quote:Op zondag 22 maart 2015 22:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
Artikel van 2 maart? Beetje oud.
Dat is nog voor Putin trots vertelde dat hij graag nucleaire bommen op de Krim had gegooid indien nodig om Russen te beschermen(huh?). Of de Russen Denemarken bedreigde met nucleaire oorlog.
Retired General.... " Killing so many Russian [soldiers in Ukraine] that even Moscow can't deny they are in Ukraine"quote:Op zondag 22 maart 2015 23:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
en een Amerikaanse generaal zei dat de VS zoveel mogelijk Russen moest doden.
“it’s game, set, and match in Ukraine for the US, the only way they can turn the tide is start killing Russians… killing so many Russians that even Putin’s media can’t hide the fact that Russians are returning to their motherland in body bags.”quote:Op zondag 22 maart 2015 23:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
en een Amerikaanse generaal zei dat de VS zoveel mogelijk Russen moest doden.
uit verband gerukt? Zoals een opiniestuk van een Russisch ambassadeur in een Deens dagblad?quote:Op zondag 22 maart 2015 23:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
“it’s game, set, and match in Ukraine for the US, the only way they can turn the tide is start killing Russians… killing so many Russians that even Putin’s media can’t hide the fact that Russians are returning to their motherland in body bags.”
Zei ex-generaal Scales. "They" kan in deze context ook duiden op de Oekrane, al of niet met Amerikaanse (Westerse) hulp. Uit de context blijkt eveneens dat hij doelt op Russen die in Oekrane vechten, niet zomaar elke Rus. Bovendien blijkt uit dat drieluik van Vice, wat je wellicht gemist hebt aangezien je daaromheen erg actief was met het posten van niet gerelateerd materiaal, dat ze al terugkomen in bodybags. Het wordt alleen in Rusland nogal onder de mat geveegd.
Je trekt die quote van die ex-generaal op zijn minst uit zijn verband...
Nee.. De Ambassadeur spreekt namens Rusland en dreigt daar, in een flagrante schending van het internationale recht, met nucleaire wapens. Had je trouwens nog concrete vragen daaroverquote:Op zondag 22 maart 2015 23:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
uit verband gerukt? Zoals een opiniestuk van een Russisch ambassadeur in een Deens dagblad?
heb je al een bron gevonden die zegt dat het opiniestuk een schending van het internationale recht inhield? Of ben jij de enige die dat opgemerkt heeft?quote:Op zondag 22 maart 2015 23:16 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee.. De Ambassadeur spreekt namens Rusland en dreigt daar, in een flagrante schending van het internationale recht, met nucleaire wapens. Had je trouwens nog concrete vragen daarover?
Ik heb je een bron gegeven waarin staat dat het dreigen met nucleaire wapens in dit geval is strijd is met het internationale recht. Ik heb je hierboven nog gezegd dat een ambassadeur voor een land spreekt. Een ex-generaal doet dat niet. Als je mijn bron leest wordt je dat wel duidelijk.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
heb je al een bron gevonden die zegt dat het opiniestuk een schending van het internationale recht inhield?
maw je hebt geen bronquote:Op zondag 22 maart 2015 23:20 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik heb je een bron gegeven waarin staat dat het dreigen met nucleaire wapens in dit geval is strijd is met het internationale recht. Ik heb je hierboven nog gezegd dat een ambassadeur voor een land spreekt. Een ex-generaal doet dat niet. Als je mijn bron leest wordt je dat wel duidelijk.
Ik kan me voorstellen dat 83 pagina's uitspraak van het IGH je boven de pet gaat, dus vandaar mijn aanbod van uitleg.
Die heb ik wel en ik heb hem je gegeven ook, maar jij leest hem niet, of je snapt hem niet. Dat laatste probeer ik te ondervangen, maar als je de moeite niet wil doen Meth, tja dan weet ik het ook niet meer...quote:
Het is niet pro-Russisch of eventueel anti-Amerikaans. Dus niet interessant.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:22 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die heb ik wel en ik heb hem je gegeven ook, maar jij leest hem niet, of je snapt hem niet. Dat laatste probeer ik te ondervangen, maar als je de moeite niet wil doen Meth, tja dan weet ik het ook niet meer...
als je het verschil niet begrijpt tussen een bron die jij interpreteert en een bron die jouw interpretatie bevestigt...quote:Op zondag 22 maart 2015 23:22 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die heb ik wel en ik heb hem je gegeven ook, maar jij leest hem niet, of je snapt hem niet. Dat laatste probeer ik te ondervangen, maar als je de moeite niet wil doen Meth, tja dan weet ik het ook niet meer...
Ik hoor het wel als je concrete vragen hebt.
Dat begrijp ik prima. De bron die ik je gegeven heb doet dat laatste. Koppelingsdoctrine, weet je nog? Het is wel een bron waar je je hersens bij nodig hebtquote:Op zondag 22 maart 2015 23:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
als je het verschil niet begrijpt tussen een bron die jij interpreteert en een bron die jouw interpretatie bevestigt...
die tactiek van "lastige" posters te verwijzen naar ellenlange juridische teksten heb ik je al vaker zien gebruiken.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:27 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik prima. De bron die ik je gegeven heb doet dat laatste. Koppelingsdoctrine, weet je nog?
Fox News word zelfs niet door Amerikanen serieus genomen.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:30 schreef Nintex het volgende:
Meh, die quote van die ex-generaal bij Fox News was echt niet uit zijn verband gerukt. Duidelijke taal sprak die 'start killing Russians', waarschijnlijk ook de reden waarom hij "ex" generaal is.
Echter heeft het niet zoveel 'lading' als de huidige president van Rusland roept dat hij overwoog om kernwapens in te zetten op de Krim. Als Obama riep dat het tijd werd om Russen aan te vallen dan had je wel een punt gehad. Als we iedere halve gare op Fox News of Russia Today bespreken dan komen we tijd te kort.
Kortom overweeg altijd: is de persoon in functie? zo ja wat is zijn/haar functie. Zo nee, is de functie 'hoog' of belangrijk genoeg dat deze persoon spreekt voor veel anderen of macht uit kan oefenen.
In dat geval zijn uitspraken van een zittende ambassadeur en een zittende president van de Russische federatie relevant, eventueel van een voormalig president, maar een Amerikaanse generaal die spierballen taal op Fox News uitspreekt, tja geen nieuws. Als Bill Clinton of Boris Nemtsov(oh wacht...), zoiets zouden roepen tja ook dan goed luisteren.
Niet op de Krim, maar algemeen voor als Rusland zou worden aangevallen(=reactie op bezetten Krim)quote:Op zondag 22 maart 2015 23:30 schreef Nintex het volgende:
Meh, die quote van die ex-generaal bij Fox News was echt niet uit zijn verband gerukt. Duidelijke taal sprak die 'start killing Russians', waarschijnlijk ook de reden waarom hij "ex" generaal is.
Echter heeft het niet zoveel 'lading' als de huidige president van Rusland roept dat hij overwoog om kernwapens in te zetten op de Krim. Als Obama riep dat het tijd werd om Russen aan te vallen dan had je wel een punt gehad. Als we iedere halve gare op Fox News of Russia Today bespreken dan komen we tijd te kort.
Kortom overweeg altijd: is de persoon in functie? zo ja wat is zijn/haar functie. Zo nee, is de functie 'hoog' of belangrijk genoeg dat deze persoon spreekt voor veel anderen of macht uit kan oefenen.
In dat geval zijn uitspraken van een zittende ambassadeur en een zittende president van de Russische federatie relevant, eventueel van een voormalig president, maar een Amerikaanse generaal die spierballen taal op Fox News uitspreekt, tja geen nieuws. Als Bill Clinton of Boris Nemtsov(oh wacht...), zoiets zouden roepen tja ook dan goed luisteren.
Dat zou je nog verbazen:quote:Op zondag 22 maart 2015 23:32 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Fox News word zelfs niet door Amerikanen serieus genomen.
Maar goed, dit trucje is wat flauw. De uitspraken over het eventueel inzetten van kernwapens komen van hogere functionarissen dan die ex generaal die wat riep over het doden van Russische strijders in Oekraene.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
die tactiek van "lastige" posters te verwijzen naar ellenlange juridische teksten heb ik je al vaker zien gebruiken.
Het was geen erg verstandige uitspraak van Putin, toegegeven.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:30 schreef Nintex het volgende:
Meh, die quote van die ex-generaal bij Fox News was echt niet uit zijn verband gerukt. Duidelijke taal sprak die 'start killing Russians', waarschijnlijk ook de reden waarom hij "ex" generaal is.
Echter heeft het niet zoveel 'lading' als de huidige president van Rusland roept dat hij overwoog om kernwapens in te zetten op de Krim. Als Obama riep dat het tijd werd om Russen aan te vallen dan had je wel een punt gehad. Als we iedere halve gare op Fox News of Russia Today bespreken dan komen we tijd te kort.
Kortom overweeg altijd: is de persoon in functie? zo ja wat is zijn/haar functie. Zo nee, is de functie 'hoog' of belangrijk genoeg dat deze persoon spreekt voor veel anderen of macht uit kan oefenen.
In dat geval zijn uitspraken van een zittende ambassadeur en een zittende president van de Russische federatie relevant, eventueel van een voormalig president, maar een Amerikaanse generaal die spierballen taal op Fox News uitspreekt, tja geen nieuws. Als Bill Clinton of Boris Nemtsov(oh wacht...), zoiets zouden roepen tja ook dan goed luisteren.
Shit man, ik weet niet of ik nu keihard moet lachen of schaamte voelen of meer medelijden.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:34 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat zou je nog verbazen:
http://www.politico.com/story/2015/03/fox-news-trusted-network-poll-115887.html
huilen, omdat dat land ook het beste leger heeft.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:35 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Shit man, ik weet niet of ik nu keihard moet lachen of schaamte voelen of meer medelijden.
twitter:Aurumvindicat twitterde op zondag 22-03-2015 om 23:52:05Local sources say #Kolomoisky, who commands several private batallions, may have recognized #Luhansk and #Donetsk authorities. reageer retweet
True. Weet niet of je die livestream kan herrineren van Minsk 2. Beiden partijen aka US fanaten en Rusland fanaten allebei om de 2 tellen: "Nuken die en die." Maarja het normale volk heeft niks te zeggen.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:55 schreef Romanus het volgende:
[..]
huilen, omdat dat land ook het beste leger heeft.
Alhoewel, het gewone volk heeft natuurlijk weinig te zeggen over het leger.
Klopt, met dien verstande dat het geen trucje is maar een oprechte poging de discussie op een dieper niveau te trekken. Ik realiseer me inmiddels dat het not-done is voor mensen hier om anderen gelijk te geven, soit. Aan de andere kant is het ook zo dat er veel meer achter zit qua kennis, discipline en wat zo verder dan wat hier aan de orde komt. Dit kan een mooi topic zijn als het verder gaat dan modder gooien alleen.quote:Op zondag 22 maart 2015 23:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
die tactiek van "lastige" posters te verwijzen naar ellenlange juridische teksten heb ik je al vaker zien gebruiken.
Hij zou zich nu hier bevinden:quote:Op maandag 23 maart 2015 00:05 schreef crystal_meth het volgende:
Lawmakers want Kolomoisky fired after outburst involving his attempts to hold on to oil firm
https://www.kyivpost.com/(...)urnalist-384042.html
De destabilisatie is al voorbij het point of no return ben ik bang...steeds meer competing interests denk ik...quote:Op maandag 23 maart 2015 00:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij zou zich nu hier bevinden:
[ afbeelding ]
Gerucht gaat dat Yatsenyuk en Poroshenko het niet eens zijn over deze situatie en dat Kolomoisky federalisatie van Oekraine wil.
De ambassadeur was lang niet de eerste die zulke krasse uitspraken deed ivm het rakettenschild. Het geeft aan in hoeverre de Russen het als een bedreiging zien. zij weten ook dat de VS een technische voorsprong en veel meer geld heeft. Ze hebben geen vertrouwen dat hun afschrikking effectief is (de VS heeft bvb een array van microfoons in de oceanen om duikboten op te sporen, Rusland heeft geen idee of z'n duikboten veilig zijn voor een preventive strike).quote:Op maandag 23 maart 2015 00:02 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Klopt, met dien verstande dat het geen trucje is maar een oprechte poging de discussie op een dieper niveau te trekken. Ik realiseer me inmiddels dat het not-done is voor mensen hier om anderen gelijk te geven, soit. Aan de andere kant is het ook zo dat er veel meer achter zit qua kennis, discipline en wat zo verder dan wat hier aan de orde komt. Dit kan een mooi topic zijn als het verder gaat dan modder gooien alleen.
Het is echt zo, en als je niet aan de teksten wil dan moet je me maar geloven, dat Rusland echt in het verleden leeft als het gaat om dat raketschild en dat de Ambassadeur in Jyllands Posten over de schreef ging.
Het aanbod voor uitleg staat, in het algemeen trouwens...
filmpje van vandaag?quote:Op maandag 23 maart 2015 00:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij zou zich nu hier bevinden:
[ afbeelding ]
Gerucht gaat dat Yatsenyuk en Poroshenko het niet eens zijn over deze situatie en dat Kolomoisky federalisatie van Oekraine wil.
http://www.ibtimes.co.uk/(...)-nationalist-1493046quote:'Liberal' Putin could be toppled 'like the tsar', warns Russian ultra-nationalist
Russian ultra-nationalist Igor Strelkov has said President Vladimir Putin could be toppled "like the last tsar" if he does not fully support pro-Russia separatists in eastern Ukraine.
According to the Sunday Times, the former commander of the pro-Russia rebels in the disputed region speculated about Putin's removal from power when he addressed supporters last week.
Although Putin is seen as a hardliner in the West, Strelkov believes the Russian premier is too liberal, and has failed to act decisively enough in the region due to his decision not to annex Donetsk and Luhansk.
"Ukraine was, is and remains a part of Russia," he said according to the newspaper. He warned that Putin could "end up like [former Serbian leader Slobodan] Miloević who was toppled by both patriots and liberals over his policy of being neither with one group nor the other."
This sentiment was also expressed in a controversial interview with German paper Der Speigel published 18 March, in which Strelkov spoke of his longing for the re-emergence of a Russian empire led by a totalitarian leader.
Speaking with a portrait of Tsar Nicholas II – who was murdered with his family by the Bolsheviks – propped on his desk, Strelkov speculated that the "Russian world" should include Belarus, Georgia, Armenia, and possibly Central Asia.
"The real separatists," he told the newspaper, "are the ones in Kiev, because they want to split Ukraine off from Moscow."
Wat denkt Strelkov hier mee te bereiken?quote:Op maandag 23 maart 2015 00:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.ibtimes.co.uk/(...)-nationalist-1493046
Denk dat ie een beetje in een andere wereld leeftquote:Op maandag 23 maart 2015 01:35 schreef Romanus het volgende:
[..]
Wat denkt Strelkov hier mee te bereiken?
Met die verklaring ben ik het eens, met dien verstande dat het geen rechtvaardiging is. Zoals ik al vaker gezegd heb, ik begrijp waarom Rusland dat vindt, ik ben het er alleen niet mee eens ( en het maakt de uitspraken van de ambassadeur niet minder discutabel onder het int. recht). Terug naar de orde van de dag wat mij betreft...quote:Op maandag 23 maart 2015 00:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De ambassadeur was lang niet de eerste die zulke krasse uitspraken deed ivm het rakettenschild. Het geeft aan in hoeverre de Russen het als een bedreiging zien. zij weten ook dat de VS een technische voorsprong en veel meer geld heeft. Ze hebben geen vertrouwen dat hun afschrikking effectief is (de VS heeft bvb een array van microfoons in de oceanen om duikboten op te sporen, Rusland heeft geen idee of z'n duikboten veilig zijn voor een preventive strike).
Rusland is verwikkeld in een wapenwedloop die het niet kan winnen, en sinds Joegoslavi hebben ze geen vertrouwen dat de NAVO in de toekomst niet zou in actie komen in Rusland zelf. Daarom moeten ze hun nucleaire afschrikking behouden, en het missile shield, en dan vooral toekomstige upgrades ervan, kunnen het nucleair potentieel aantasten.
Bovendien is het Russische wapentuig (S-300, S-400...) nooit in oorlogsomstandigheden getest, ze hebben er geen idee van hoe ze tegen de NAVO luchtmacht zouden presteren. En als je in zo'n situatie ook niet kan rekenen dat je ultieme middel, tactische kernwapens, niet zullen neergeschoten worden...
Dat, en het geeft aan waar bij hem de frustratie ligt. Wellicht zag hij hoe Poetin reageerde met betrekking tot de Krim en zag hij momentum voor Oost-Oekrane. Dat valt hem vies tegen, geen "groene mannetjes", geen "blitz-acties".quote:Op maandag 23 maart 2015 01:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Denk dat ie een beetje in een andere wereld leeft
[ afbeelding ]
twitter:SputnikInt twitterde op maandag 23-03-2015 om 13:57:30DETAILS: #Yanukovych's son reportedly drowned when his vehicle plunged through ice on #Baikal http://t.co/XRyIp31kKv http://t.co/7g6TarfLf8 reageer retweet
twitter:russian_market twitterde op maandag 23-03-2015 om 14:08:22So now officials confirm that Viktor Yanukovich jr. drowned in Lake Baikal. Strange story, I must say. http://t.co/thtSzpVIar reageer retweet
Het onderschrijft dat de Krim autonoom was en Russisch en dat Oekraine zelf 1 grote mengelmoes van belangen tussen oligarchen is waar de EU en VS als een olifant door de porseleinkast zijn binnengewandeltquote:Op maandag 23 maart 2015 11:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat, en het geeft aan waar bij hem de frustratie ligt. Wellicht zag hij hoe Poetin reageerde met betrekking tot de Krim en zag hij momentum voor Oost-Oekrane. Dat valt hem vies tegen, geen "groene mannetjes", geen "blitz-acties".
Dat onderschrijft, mijns inziens, dat het Poetin niet gaat om de bevolking van de Krim en de Donbass maar dat er grotere doelen spelen:
Wat de Krim betreft: Sebastopol en alles wat met de Russische Zwarte Zee vloot te maken heeft. Daar moest acuut worden gehandeld.
Wat de Donbass betreft: het destabiliseren van Oekrane, de salamitactics die in het filmpje van yes minister worden beschreven. Net genoeg hulp om er voor te zorgen dat de rebellen van de DPR en LPR het Oekranse leger kunnen weerstaan, niet meer, niet minder...
quote:Op maandag 23 maart 2015 18:44 schreef Frutsel het volgende:
http://www.washingtonpost(...)-an-exile/?tid=sm_tw
Zo werkt dat als je tegen putin stemt.
En russiatoday gevaarlijker dan isis...
quote:Instead, he said that the West should focus on helping Ukraine, even arming it. "Right now interference of the West is associated with misery, chaos and corruption, and that’s what we see in the Ukraine," he says. "If Ukraine can be successful, it’s a showcase that Western interference can be productive." He also suggests that economic sanctions against Russians should be expanded to all Russian government workers and their families.
Marqs speculeert op zijn twitteraccount dat we binnenkort nog een DPR zien maar nu dnjepropetrovsk ipv donetsk..quote:Op maandag 23 maart 2015 00:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij zou zich nu hier bevinden:
[ afbeelding ]
Gerucht gaat dat Yatsenyuk en Poroshenko het niet eens zijn over deze situatie en dat Kolomoisky federalisatie van Oekraine wil.
twitter:Conflict_Report twitterde op maandag 23-03-2015 om 21:40:46#FootageThe Russian front near #Donetsk #airport getting heavily pounded by Ukraine mortarshttps://t.co/ZLRCSDIS94 http://t.co/tFGGvVI8eR reageer retweet
Russen schieten in Pisky op Oekrainersquote:Op maandag 23 maart 2015 21:30 schreef crystal_meth het volgende:
twitter:Conflict_Report twitterde op maandag 23-03-2015 om 21:40:46#FootageThe Russian front near #Donetsk #airport getting heavily pounded by Ukraine mortarshttps://t.co/ZLRCSDIS94 http://t.co/tFGGvVI8eR reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |