De Islamitische god is veel beschaafder joh.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2015 23:28:49 ]
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Islamitische god is veel beschaafder joh.Het idee van beschaafde goden is op z'n minst lachwekkend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Sinds wanneer ben jij van de oneliners?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het idee van beschaafde goden is op z'n minst lachwekkend.
Als ik wel een mening heb maar niet in de stemming ben om een discussie erover te voeren. Soms moet je gewoon even je mening verkondigen en doorlopen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij van de oneliners?
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Islamitische god is veel beschaafder joh.Ik heb niet het idee dat het om een andere god gaat. Hoogstens dat hij op een andere manier geïnterpreteerd wordt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er bestaan best wel veel goden, dus er zullen vast wel een paar beschaafden tussen zitten.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 23:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het idee van beschaafde goden is op z'n minst lachwekkend.ROBODEMONS..................|:(
Hey, een polytheistquote:Op zondag 22 maart 2015 03:14 schreef Morrigan het volgende:
Er bestaan best wel veel goden, dus er zullen vast wel een paar beschaafden tussen zitten.
Wat Molurus zegt dus.quote:Op zondag 22 maart 2015 03:14 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat het om een andere god gaat. Hoogstens dat hij op een andere manier geïnterpreteerd wordt.
Ik snap je niet.quote:Op zondag 22 maart 2015 10:56 schreef Molurus het volgende:
Goden en godsconcepten door elkaar halen, classic.
Wat zowel ik als Molurus ( denk ik ) hier bedoelen is de de kenmerken en eigenschappen die aan god zijn toegekend in het Christendom of Islam, dat verschilt nogal.quote:Op zondag 22 maart 2015 13:45 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik snap je niet.Zijn de goden die we kennen sowieso geen concepten, omdat we eigenlijk helemaal niet weten of er goden bestaan?
Wat ik bedoel is dat er een verschil zit tussen godsconcepten en eventuele feitelijke goden. In discussies over religie worden die nogal eens door elkaar gehaald.quote:Op zondag 22 maart 2015 13:45 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik snap je niet.Zijn de goden die we kennen sowieso geen concepten, omdat we eigenlijk helemaal niet weten of er goden bestaan?
Ik bedoelde dan ook godsconcepten. Wist niet dat die term hier tegenwoordig gebruikt werd. In ieder geval zal ik er de volgende keer op letten.quote:Op zondag 22 maart 2015 14:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat er een verschil zit tussen godsconcepten en eventuele feitelijke goden. In discussies over religie worden die nogal eens door elkaar gehaald.
Als je zegt: "er bestaan best veel goden" dan noem ik dat als atheist onzin.
Als je zegt: "er bestaan best veel godsconcepten", dan lijkt dat me evident juist.
Vandaar ook, vermoed ik, dat grumpyfish je een polytheist noemde.
Wat ik bijvoorbeeld als atheist en religiecriticus nog wel eens naar mijn hoofd krijg is het verwijt dat ik god (om het even welke god het dan over gaat) zou haten. En dat zou natuurlijk heel vreemd zijn, aangezien ik niet geloof dat er een god bestaat.
Mijn kritiek richt zich uitsluitend op godsconcepten. En op veel godsconcepten valt heel veel aan te merken. Niet zozeer ten aanzien van de bewijsbaarheid of interne consistentie, maar eerder ten aanzien van het morele karakter van die godsconcepten.
Was in dit geval ook wel duidelijk hoor, het was een beetje een flauw grapje van grumpyfish.quote:Op zondag 22 maart 2015 20:43 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik bedoelde dan ook godsconcepten. Wist niet dat die term hier tegenwoordig gebruikt werd. In ieder geval zal ik er de volgende keer op letten.
Maar er was geen islam in de tijd van Noahquote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:22 schreef polderturk het volgende:
Noah redt van alle dieren een paar en de mensen die hem geloven. Op de rest van de mensheid en op alle dieren wordt een genocide uitgevoerd door God. Alle onschuldige babies en kinderen sterven een verdrinkingsdood. Is er hier een logische verklaring voor? Ik ben zelf een moslim en de profeet Noah is onderdeel van het islamitisch geloof.
Er was evenmin een Christendom in de tijd van Noah.quote:Op zondag 22 maart 2015 20:56 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Maar er was geen islam in de tijd van Noah
quote:Op zondag 22 maart 2015 20:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er was evenmin een Christendom in de tijd van Noah.
Snap ik. Maar dat het verhaal zo oud is betekent nog niet dat de persoon geen sleutelrol kan spelen in religies die pas veel later ontstaan.quote:Op zondag 22 maart 2015 21:00 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Polderturk zegt geen Christen te zijn.
Noah heeft geen sleutelrol in Islam.quote:Op zondag 22 maart 2015 21:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Snap ik. Maar dat het verhaal zo oud is betekent nog niet dat de persoon geen sleutelrol kan spelen in religies die pas veel later ontstaan.
Samengevat: God is een wat onhandige klusser die niet goed weet wat 'ie wil.quote:Op zondag 22 maart 2015 11:18 schreef Toga het volgende:
Bij het verhaal van Noach nam een god zelf actie; "ik klaar dat klusje zelf wel even, zo houden mijn kinderen schone handen".
Later was hij het blijkbaar zat en begon hij vertegenwoordigers aan te wijzen om Zijn vuile werk te doen; stenigen, handen afhakken, onthoofden, van hoge gebouwen afgooien etc.
Het valt me al op dat Hij hier al geen rekening hield met toekomstige, minder gruwelijke methodes als een pil of injectie of, als hij ècht betrouwbare vertegenwoordigers had, met een knip van de vinger.
Bij het gebrek aan betrouwbare vertegenwoordigers heeft hij volgens de bijbel maar zijn zoon gestuurd met de boodschap; "doe een ander niet aan wat je jezelf ook niet zou aandoen en als je bij de club wil horen, moet je in Mij geloven". Hij hoopte daarmee waarschijnlijk vergeefs op zelfregulering.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |