Het heeft misschien zin om een stukje voorgeschiedenis te snappen voordat je dit topic leest. Kort samengevat komt het erop neer dat ik vind dat FOK! mismanaged wordt, derhalve ook dit topic. Ik kan me niet niet ergeren aan bepaalde zaken en ik denk dat ik daarom ook stop. Voor de mensen die de ietwat uitgebreide voorgeschiedenis willen lezen, zie:
FB / Hallo, ik wil geen oranje tag. Toch heb ik er 1.
FB / NSFW spoileren
FB / Hoeveel notes heb ik? #6
FB / Behulpzaam gedrag belonen
FB / Verjaringsperiode op notes
FB / Kanovinnie, bedankt
KLB / FOK! heeft van mij een ander persoon gemaakt
Kortweg heb ik niet het gevoel dat ik serieus wordt genomen. Bijdragen worden niet gewaardeerd en users worden als 2e-rangs gezien terwijl zij juist het bestaansrecht van dit forum zijn. De laatste tijd probeer ik het tij te keren maar suggesties worden lachend in de wind geslagen zonder enige vorm van waardering voor de moeite. Ik heb aangeboden te helpen met de implementatie van bepaalde controlsystemen maar ook hiervoor geld, lachend in de wind geslagen.
Ik zie regelmatig topics in WGR, POL, SES en R&P waarop ik een uitgebreid antwoord zou kunnen geven. Ik heb een eigen reeks voor kettlebells in SPT waarin ik tips geef over alles wat er mee te maken heeft. Op deze manier heb ik gewoon niet de motivatie om er moeite in te steken en dat is jammer. Bij deze dus ik mijn excuses voor alle gemiste antwoorden en in het bijzonder de volgers van het kettlebelltopic.
Met mijn goede hart net nog een OP geupdate en een verzoek geplaatst in FB om de OP te updaten aangezien er allerlei informatie ontbrak met uiteindelijk dit resultaat:
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:48 schreef Klokov het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor belachelijke redenatie? Als je er niet uitkomt mag je ook gewoon zeggen: "omdat ik dat zeg", waarna je met je vuist op tafel slaat.
Als dit is hoe het hier moet gaan dan laat ik het hierbij. Excuses voor het ontbreken van een uitgebreide voorgeschiedenis. De Sherlock functie doet het niet en de zoekmachine functioneerd ook niet helemaal 100%.quote:
Op 
Nee, ik heb ze bewust een verdieping lager staan.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:00 schreef Frank_Drebin het volgende:
Heb jij trouwens weleens, uit pure frustratie, zo'n kettle bell door je beeldscherm geslingerd?
Dan gok ik dat jij vast wel zo'n gat in je muur hebt net als Braddie heeft.quote:
[..]
Nee, ik heb ze bewust een verdieping lager staan.
Zowel qua actieve users, als de kwaliteit van de users en de kwaliteit van de mods.
Aldus een nietszeggende userquote:
Fok is de laatste paar jaar dan ook gigantisch achteruit gegaan.
Zowel qua actieve users, als de kwaliteit van de users en de kwaliteit van de mods.
Volledige waarheid.quote:
Fok is de laatste paar jaar dan ook gigantisch achteruit gegaan.
Zowel qua actieve users, als de kwaliteit van de users en de kwaliteit van de mods.
Iedereen met een eigen mening wordt verwijderd, waardoor er een ranzige inteeltkliek overblijft die te bang zijn om via dm te communiceren omdat alles gelezen wordt.
kutnewbiequote:
Die zal hier alleen maar van profiteren, idem voor mijzelf trouwens. Ik ga mijn tijd wat productiever besteden.quote:
Alvast RIP voor Klokovs vriendin, de vorige is sinds de notegate al vermist.
Ik stop voordat het gat erin zit.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:02 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dan gok ik dat jij vast wel zo'n gat in je muur hebt net als Braddie heeft.
quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2015 20:05:49 ]
Ik vind het echt rot voor je als je het gevoel hebt niet gewaardeerd te worden. Als ik dat zou hebben (ook wel eens gehad trouwens), dan ben ik ook weg.
Ik hoop dat dit serieus wordt opgepakt. FOK! bestaat toch echt dankzij de users!
[ Bericht 100% gewijzigd door Klokov op 20-03-2015 20:07:31 ]
Waarom nu niet?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2015 20:10:04 ]
Het is uiteindelijk toch iets waar ik veel moeite in heb gestoken. Juist daarom pak ik nog even een momentje nu.quote:
Heb dan schijt joh, doe lekker je ding en fuck de restquote:
[..]
Het is uiteindelijk toch iets waar ik veel moeite in heb gestoken. Juist daarom pak ik nog even een momentje nu.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2015 20:11:21 ]
Als je je niet gewaardeerd voelt en echt moeite doet om FOK! met je inzet te verrijken, dan zou ik het ook voor gezien houden. Maar ik weet niet hoe dit gelopen is met TS.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:11 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Heb dan schijt joh,doe lekker je ding en fuck de rest
Ik hoop dat hier wel serieus op ingegaan wordt. Ik heb toch ook wel meer dan eens gedacht: hey crew, jullie lijken wel op de users neer te kijken. En dat is nergens voor nodig. Zonder de één, kan de ander er niet zijn.
Even een wat serieuzer reactie van mij dan, misschien moet je het ietsjes minder serieus opvatten allemaal. Het is een internetforum, je komt hier in je vrije tijd voor je vermaak en erger je je mateloos aan iets - heb ik ook weleens - dan klik je de boel gewoon en ga je wat anders doen. Zover ik weet wordt hulp altijd op de prijs gesteld, moet je eens over mailen dan.quote:
[..]
Het is uiteindelijk toch iets waar ik veel moeite in heb gestoken. Juist daarom pak ik nog even een momentje nu.
Wat betreft dat gebeuren rondom die notes en dergelijke. Tja, wat ik zeg, het is maar een forum, voor je vrije tijd en wat gekkigheid, hoef je geen bloeddruk door te krijgen, zo serieus is het allemaal ook weer niet.
Tip aan de macht: The good ones go if you wait too long #drizzysays
ForumGek vond ik wel aardig. SwJ deed 't ook prima. Frank doet het ook goed en de dames ook in diverse forums. TRU mod doet bijvoorbeeld gewoon lekker actief mee met de discussies.
De rest is gewoon meuk. Maar goed dat is mijn mening.
Ik snap je in dit oogepunt ook wel. Veel mensen zijn hier ook niet serieus op FOK! De 'minority' wel.
Revolutie!
Je suis Klokov!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2015 20:30:23 ]
Daarnaast wordt een 15-jarig wormpje vereerd en beschermd en allen die commentaar levert krijgt een ban aangenaaid.quote:
[..]
Volledige waarheid.
Iedereen met een eigen mening wordt verwijderd, waardoor er een ranzige inteeltkliek overblijft die te bang zijn om via dm te communiceren omdat alles gelezen wordt.
FOK!-beleid
quote:
quote:
Op deze manier heb ik gewoon niet de motivatie om er moeite in te steken en dat is jammer.
Rot gewoon eens voorgoed op dan ipv na een week weer terug te komenquote:
Op Ik ken TS verder niet. Maar als hij idd. een goede, serieuze user is dan zou ik het heel kwalijk vinden als er niets met zijn kritiek gedaan wordt.quote:
Tip aan de macht: The good ones go if you wait too long
spel je normaal ofnie??quote:Op zaterdag 21 maart 2015 00:39 schreef Trebo het volgende:
FOK! is helaas ongeneselijk ziek geworden en zal een langzame dood sterven.
quote:
Wat betreft je onvrede over een oranje kleurtje: daar waren wel meer mensen het niet mee eens. Net als de Zwarte Pietenbanner. EK/WK = FOK!naampjes oranje. Is gewoon een thema. De een vindt het leuk, de ander niet. Kan je verder niet echt iets aan veranderen.
In principe zijn tieten en zo toegestaan in ONZ, dus lijkt het me logischer dat jullie in die reeks zelf wat 'huisregels' afspreken. Er zijn mensen die werken, dus mik toegestane NSFW-posts ff in een spoiler. Vrij simpel, maar wel iets wat je eigenlijk dus onderling moet afspreken.
Nu het eigenlijke hekelpunt: notes. Om de een of andere reden ben je daar, als (bijna) enige, vrij obsessief over. Notes zijn niet per se iets negatiefs, maar dienen voornamelijk als communicatiemiddel voor mods/forum admins. Als ik bijvoorbeeld een aantal opmerkelijke posts van jou constateer, dan kan ik daar een notitie van maken. Doorgaans is een zo'n notitie niet zo'n ramp, want dan is zo'n uitlating meer uitzondering dan gewoonte.
Als Frank, Ludo of Netsplitter (of een mod van een ander forum) vervolgens ziet dat jij je vervelend uitlaat, dan kan hij daar ook een notitie van maken en dan ziet hij meteen mijn notitie, zodat hij weet dat het niet de eerste keer is dat je dat doet. Dat werkt voor ons een stuk makkelijker dan wanneer iedere moderator individueel een archiefje van wat hij of zij zoal heeft geconstateerd zou bijhouden.
In dat geval zou het namelijk zo zijn dat ik bijvoorbeeld vind dat jij je dusdanig hebt misdragen dat ik aan een forum admin vraag of hij zich over 'het geval Klokov' wil buigen. Dan zou ik dus mijn persoonlijke archiefje moeten overhandigen aan die forum admin, en vervolgens zou hij een oproepje moeten plaatsen aan alle andere moderators om hun persoonlijke notities over Klokov te overhandigen zodat hij een weloverwogen besluit kan nemen. Ik neem aan dat je begrijpt dat dat niet echt efficiënt is.
En het klopt wel dat de meeste notes negatief zijn. Is op zich ook wel logisch als neutraal of positief de norm is. Als iemand uitzonderlijk vaak positieve bijdragen levert, wil ik nog wel eens een positieve note zetten, maar bij de gemiddelde positieve bijdrage doe ook ik dat niet. Nu is dat niet zo vreemd, aangezien ik moderator ben van KLB, maar aan je post te zien, gaat het vooral om de wat serieuzere forums (WGR etc.).
Aangezien ik het idee krijg dat jij denkt dat het niet hebben van positieve notes gelijkstaat aan dat je positieve bijdragen niet worden gewaardeerd, zal ik je uitleggen hoe zo'n banaanvraag werkt.
*ik neem aan dat zo'n standaardprocedure niet onder lekken valt*
Een moderator linkt iemands notes, eventueel met begeleidende tekst, naar de forum admins in het daarvoor bestemde topic. Alle moderators en (forum) admins kunnen die 'aanvraag' dus zien en de meeste moderators lezen ook actief mee in dat topic. Als jij altijd heel positief naar voren komt in ONZ, WGR, SES etc. maar in KLB een keertje flink uit de bocht gaat, dan is het dus best mogelijk dat een (forum) admin ziet dat jij je in KLB hebt misdragen (want notes), maar niet dat daar elders bijna altijd positief gedrag tegenover staat.
Zo op het eerste gezicht zou je zeggen dat je dan oneerlijk beoordeeld wordt, omdat alleen het negatieve naar voren komt. Is ook wel een logische gedachtegang, maar het is ook niet logisch dat je in je hoofd een soort balans maakt waarop je aan de ene kant goed bezig bent in bepaalde forums en je aan de andere kant even negatief gedrag vertoont in andere forums. Zolang dat in balans blijft, zou je dan steeds wegkomen met banbaar gedrag. Dat is ook niet eerlijk.
Maar het is dus wel mogelijk dat een moderator van een forum waarop jij je heel positief gedraagt, die aanvraag ziet en aangeeft dat jij je normaal gesproken voorbeeldig gedraagt en louter positieve bijdragen levert. Dus dat een moderator een goed woordje voor je doet, omdat hij of zij vindt dat jij een aanwinst bent voor het forum. Dat zie jij dan natuurlijk niet, omdat het een afgeschermd forum is, maar het effect kan dan bijvoorbeeld zijn dat je een belerende DM krijgt in plaats van een midweekje vakantie van FOK!. Uiteraard lezen (forum) admins zelf ook actief mee, dus is het ook goed mogelijk dat zij jouw positieve bijdragen zelf hebben geconstateerd
Anyway, wij (moderators) kunnen natuurlijk alle notes zien, dus we zien van alles voorbijkomen in notes. Van relatief onschuldige
posts tot strafrechtelijk vervolgbare zaken. Dan valt het natuurlijk op dat het geen beruchte poster is die heel vaak wil weten of hij al een nieuwe note heeft, maar de relatief onschuldige Klokov. Ik denk dan ook dat de gemiddelde moderator, juist doordat je best een onschuldige poster bent, een gevoel kreeg bij jouw herhaaldelijke verzoeken. Je gedraagt je doorgaans normaal (die paar uitschieters dus even daargelaten) en er zou dus geen reden moeten zijn om zo boven op je notes te zitten, want wij zien bij jou normaal gesproken geen reden om notities te maken.Nou, toen werd je obsessie met notes een soort van gimmick (en dan is het moeilijk om je omtrent dat onderwerp serieus te nemen). Je ziet (of zag) notes als aantekeningen op je strafblad en vergeleek het niet-verjaren van notes met 'voor altijd als crimineel gezien te worden'. Alsof je voor je leven getekend was omdat je een keer iets notebaars had gepost. Daarna kwam 'Klokov wil van zijn notes af en komt op het idee dat je voor bijvoorbeeld iedere tien TR's een note kwijtraakt.' Met jouw geschiedenis leest natuurlijk niemand dat als 'Klokov wil een positieve bijdrage leveren aan het forum en daaraan ondergeschikt is de beloning dat je voor iedere TR's een note kwijtraakt'.
Daarmee wil ik dus niet zeggen dat je het niet goed bedoelt, maar het komt natuurlijk wel over alsof het kwijtraken van notes de belangrijkste reden was voor dat topic. Bij een andere user misschien niet, bij jou wel. Dat ligt niet aan hoe moderators naar jou kijken, want de eerste en derde post in dat topic geven dat ook al aan.
Mijn advies aan jou is dan ook om je vooral niet blind te staren op notes en je ook niet af te vragen of wij jou als 'crimineel' zien omdat je notes hebt. De meeste users hebben notes (zeker users met meer dan 10.000 posts) en we voelen ons echt geen cipiers die een stel criminelen in bedwang moeten houden. Ook moderators hebben notes. Ik heb er nu bijvoorbeeld 44*, maar ik geloof niet dat iemand zich daar druk om maakt. Ik in ieder geval gelukkig niet, want ook crew worden levert notes op (notes dienen dus ook als logje). Post gewoon lekker zoals je wil en maak je niet druk om dat getalletje. Als je je echt negatief gedraagt, dan hoor je het wel.
#veeltelangepost #welserieusgenomen #xoxo
SPOILER: *
[ Bericht 0% gewijzigd door hugecooll op 21-03-2015 07:45:31 ]
Respectquote:
Me dunkt dat dit niet alleen over notes gaat.
Klokov graag een wederwoord op Huge.
Grote klasse, ook mijn respect hiervoor.quote:
- knippie -
En dat op dat tijdstipquote:
Hij wilde een begin topic aangepast hebben wat alleen door een moderator gedaan kon worden en de moderator wilde dat niet doen.
Ja nee, dat is 'nu'. Ook niet echt iets waarvoor hij naar KLB hoeft te komen, trouwens. Volgens mij ging het over het geheel en hij is al een tijd bezig over notes, vandaar.quote:
Volgens mij ging het hem helemaal niet om notes.
Hij wilde een begin topic aangepast hebben wat alleen door een moderator gedaan kon worden en de moderator wilde dat niet doen.
1 notequote:
als ik dat zou doen, zou het hier binnendijks vollopen met traanvocht. Wie is TS eigenlijk ?
Ik ben eentje van: niet handleiding lezen, want techneut begint meteen te programmeren ipv computer aan te zetten.
quote:
Hey Klokov was je hele note act een 1 april grap?
Denken dat de Fok developers / crew zich ook maar iets aantrekken van (de wensen van) de gebruikers: hoe naïef kun je zijn?quote:
Dag KLB'ers,
Het heeft misschien zin om een stukje voorgeschiedenis te snappen voordat je dit topic leest. Kort samengevat komt het erop neer dat ik vind dat FOK! mismanaged wordt, derhalve ook dit topic. Ik kan me niet niet ergeren aan bepaalde zaken en ik denk dat ik daarom ook stop. Voor de mensen die de ietwat uitgebreide voorgeschiedenis willen lezen, zie:
FB / Hallo, ik wil geen oranje tag. Toch heb ik er 1.
FB / NSFW spoileren
FB / Hoeveel notes heb ik? #6
FB / Behulpzaam gedrag belonen
FB / Verjaringsperiode op notes
FB / Kanovinnie, bedankt
KLB / FOK! heeft van mij een ander persoon gemaakt
Kortweg heb ik niet het gevoel dat ik serieus wordt genomen. Bijdragen worden niet gewaardeerd en users worden als 2e-rangs gezien terwijl zij juist het bestaansrecht van dit forum zijn. De laatste tijd probeer ik het tij te keren maar suggesties worden lachend in de wind geslagen zonder enige vorm van waardering voor de moeite. Ik heb aangeboden te helpen met de implementatie van bepaalde controlsystemen maar ook hiervoor geld, lachend in de wind geslagen.
Ik zie regelmatig topics in WGR, POL, SES en R&P waarop ik een uitgebreid antwoord zou kunnen geven. Ik heb een eigen reeks voor kettlebells in SPT waarin ik tips geef over alles wat er mee te maken heeft. Op deze manier heb ik gewoon niet de motivatie om er moeite in te steken en dat is jammer. Bij deze dus ik mijn excuses voor alle gemiste antwoorden en in het bijzonder de volgers van het kettlebelltopic.
Met mijn goede hart net nog een OP geupdate en een verzoek geplaatst in FB om de OP te updaten aangezien er allerlei informatie ontbrak met uiteindelijk dit resultaat:
[..]
[..]
Als dit is hoe het hier moet gaan dan laat ik het hierbij. Excuses voor het ontbreken van een uitgebreide voorgeschiedenis. De Sherlock functie doet het niet en de zoekmachine functioneerd ook niet helemaal 100%.