Kris & Lisanne #192 - nog steeds vragen

http://www.boquetenatureh(...)iking-horqueta-trail

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 14:25 schreef 11en30 het volgende:
[ afbeelding ]

http://www.boquetenatureh(...)iking-horqueta-trail

Is er daar ooit eentje gevallen?

Iemand vroeg me om naar die foto van Plinio te kijken. Dus bij deze.
Linksonder zie ik iets wat op een pijlgifkikker lijkt. Hier de kop:

Bv. een Oophaga pumilio (groene variant)
En rechtsonder een vlinder:

Lijkt op deze:


Misschien zie ik dingen die er niet zijn. De foto is nogal vaag dus ik gok maar wat. Als ik daar was zou ik een stap dichterbij doen.

Verder zie ik een beekje en heel veel planten.

[ Bericht 3% gewijzigd door Domnivoor op 21-03-2015 15:04:03 ]

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Op de uploads van de foto's van die dag lopen nog meer personen, wie waren dat en is er te achterhalen van welke dag de foto's zijn?

Nee, je kunt wel zien aan de Apple profielen dat het om een 72-bit iPhone 4 foto gaat.. Maar een upgeloade foto van Facebook verliest zowat alle metadata, van creatiedatum etc.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:50 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Als het klopt wat mijn man hier blijft volhouden, dan denk ik ook niet dat de maker van de foto heeft gezien wat erop staat.

Ik denk hetzelfde als jouw man. Het rode kan haar zijn of bloed.

Maar het is wel opvallend dat het object centraal op de foto is geplaatst, daarmee aangevend de belangrijkheid ervan.

we hebben dus een kikker en een vlinder, op de meeste foto's wordt juist ingezoomd op de insecten, hangt er ergens nog een luiaard??

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 16:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

We hebben helemaal niks, het is allemaal interpretatie en fantasie.

Potverdorie, hier ligt een compleet lege Bubbelurp fles!

We zitten nu vage foto's te analyseren van een compleet ander tijdstip en we zien daar van alles en nog wat in. Nee weet je: die gast maakt een foto van een bebloed afgehakt hoofd tijdens zijn excursies en zet het lekker op FB. Of nee hij had het niet door...

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 16:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

We hebben helemaal niks, het is allemaal interpretatie en fantasie.

het zal toch wat wezen als blijkt dat je er volledig naast zit.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 16:13 schreef lekarO het volgende:

[..]

Potverdorie, hier ligt een compleet lege Bubbelurp fles!

We zitten nu vage foto's te analyseren van een compleet ander tijdstip en we zien daar van alles en nog wat in. Nee weet je: die gast maakt een foto van een bebloed afgehakt hoofd tijdens zijn excursies en zet het lekker op FB. Of nee hij had het niet door...

Compleet ander tijdstip? 4 april 2014.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 16:13 schreef lekarO het volgende:
We zitten nu vage foto's te analyseren van een compleet ander tijdstip en we zien daar van alles en nog wat in. Nee weet je: die gast maakt een foto van een bebloed afgehakt hoofd tijdens zijn excursies en zet het lekker op FB. Of nee hij had het niet door...

Tsja, na een jaar wordt er nog volop iedere dag over de zaak gepost en dan ga jij klagen over foto analyses? Iemand anders vindt het indexeren van alle hutjes niet interessant, of informatie over de markt van Boquete... welkom bij websleuthing, waarbij je ook dingen mag negeren...

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 16:13 schreef lekarO het volgende:

[..]

Potverdorie, hier ligt een compleet lege Bubbelurp fles!

We zitten nu vage foto's te analyseren van een compleet ander tijdstip en we zien daar van alles en nog wat in. Nee weet je: die gast maakt een foto van een bebloed afgehakt hoofd tijdens zijn excursies en zet het lekker op FB. Of nee hij had het niet door...

Je maakt het toch weer mooi, afgehakt? wie zegt dat??
Bebloed hoofd?? wie zegt dat?? Die rode vlek lijkt op een hoofd, ja mijn man liep langs en schrok van de foto die Perico hier postte. Het rood steekt af tegen al het groen, daardoor valt het op.

Voor hetzelfde geld ligt daar een rood met wit gestreept nat hemdje....En dan is het ineens wel interessant te weten waar de locatie is. Ongeacht of je gelooft in verdwaling, vermissing of een misdrijf.

Maar ja we fantaseren er weer rustig op los , is weer een top bijdrage van je!

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 16:30 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Je maakt het toch weer mooi, afgehakt? wie zegt dat??
Bebloed hoofd?? wie zegt dat?? Die rode vlek lijkt op een hoofd, ja mijn man liep langs en schrok van de foto die Perico hier postte. Het rood steekt af tegen al het groen, daardoor valt het op.

Voor hetzelfde geld ligt daar een rood met wit gestreept nat hemdje....En dan is het ineens wel interessant te weten waar de locatie is. Ongeacht of je gelooft in verdwaling, vermissing of een misdrijf.

Maar ja we fantaseren er weer rustig op los , is weer een top bijdrage van je!

Nu ja, hij heeft wel een punt. Bij die zogenaamde 'analyses' zijn al zoveel dingen geroepen dat het begint te lijken op de rorschachtest:

"De test is gebaseerd op de menselijke neiging interpretaties en gevoelens te projecteren op, in dit geval, inktvlekken. Daartoe proberen speciaal opgeleide psychologen aan de hand van de gegeven interpretaties het diepere persoonlijke karaktertrekken en de impulsen van de testpersonen te begrijpen. Rorschach publiceerde de resultaten van zijn studie van 300 patiënten en 100 gezonde testpersonen in "Psychodiagnostik". Sindsdien werd zijn methode als hulpmiddel voor psychologische beoordeling en diagnose gebruikt."

"Het verschijnsel waar de rorschachtest op gebaseerd is, is tegenwoordig goed bekend in de psychologie en wordt pareidolia genoemd. Het is een bijproduct van onze patroonherkenning dat zo sterk is om gezichten en andere belangrijke informatie te zien, dat onze hersenen deze patronen herkennen waar er geen zijn."

"Pareidolie of pareidolia is een psychisch verschijnsel, een vorm van illusie waarbij iemand een zodanige interpretatie van onduidelijke of willekeurige waarnemingen heeft, dat hij hierin herkenbare dingen meent waar te nemen. De naam is afkomstig van het Griekse para (naast) en eidolon (beeld).

De reden voor het verschijnsel ligt er waarschijnlijk in dat de hersenen behoefte hebben om verbanden tussen gegevens te leggen, ook als deze er eigenlijk niet zijn."

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 16:54 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nu ja, hij heeft wel een punt. Bij die zogenaamde 'analyses' zijn al zoveel dingen geroepen dat het begint te lijken op de rorschachtest:

"De test is gebaseerd op de menselijke neiging interpretaties en gevoelens te projecteren op, in dit geval, inktvlekken. Daartoe proberen speciaal opgeleide psychologen aan de hand van de gegeven interpretaties het diepere persoonlijke karaktertrekken en de impulsen van de testpersonen te begrijpen. Rorschach publiceerde de resultaten van zijn studie van 300 patiënten en 100 gezonde testpersonen in "Psychodiagnostik". Sindsdien werd zijn methode als hulpmiddel voor psychologische beoordeling en diagnose gebruikt."

"Het verschijnsel waar de rorschachtest op gebaseerd is, is tegenwoordig goed bekend in de psychologie en wordt pareidolia genoemd. Het is een bijproduct van onze patroonherkenning dat zo sterk is om gezichten en andere belangrijke informatie te zien, dat onze hersenen deze patronen herkennen waar er geen zijn."

"Pareidolie of pareidolia is een psychisch verschijnsel, een vorm van illusie waarbij iemand een zodanige interpretatie van onduidelijke of willekeurige waarnemingen heeft, dat hij hierin herkenbare dingen meent waar te nemen. De naam is afkomstig van het Griekse para (naast) en eidolon (beeld).

De reden voor het verschijnsel ligt er waarschijnlijk in dat de hersenen behoefte hebben om verbanden tussen gegevens te leggen, ook als deze er eigenlijk niet zijn."

Das grappig want mijn man wist dus niet waarna die keek en zag juist een vrouwenhoofd. Ik keek erna met de voorkennis en ik zag het niet...
Juist tegenovergestelde van wat jij bedoeld. Wat zegt dat dan over die vlek?

edit: pak die foto van Perico en vraag thuis eens wat anderen zien

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 17:12 schreef ootjekatootje het volgende:
Das grappig want mijn man wist dus niet waarna die keek en zag juist een vrouwenhoofd. Ik keek erna met de voorkennis en ik zag het niet...Juist tegenovergestelde van wat jij bedoeld.

Nope want die psychologische verschijnselen zijn niet alleen voorbehouden aan mensen op dit topic.

quote:

Wat zegt dat dan over die vlek?edit: pak die foto van Perico en vraag thuis eens wat anderen zien

Net gedaan. Zagen er niets in, vroegen zich alleen verbaast af waarom dit stukje van de foto zo uitvergroot was.

Geloof het of niet: dat gebied zit vol met kikkers en vlinders. Die verwacht ik dan ook eerder op een willekeurige natuurfoto dan een vrouwenhoofd of zo.

Maar ieder zijn ding.

De rorschachtest is al zo oud en denk ik bij iedereen wel bekend.
Niets nieuws onder de zon dus en met de wetenschap van het bestaan van dat fenomeen vorm je dan een mening.

Ik vraag me af of het ergens langs de route is, aangezien de foto geplaatst is op 5 april en P bij de zoekakties betrokken was. Iemand zou dat rode op die steen ook kunnen verwarren met een markering, waar kom je terecht als je dat stroompje omhoog volgt?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 17:36 schreef Grijzemassa het volgende:
De rorschachtest is al zo oud en denk ik bij iedereen wel bekend.
Niets nieuws onder de zon dus en met de wetenschap van het bestaan van dat fenomeen vorm je dan een mening.

Ik vraag me af of het ergens langs de route is, aangezien de foto geplaatst is op 5 april en P bij de zoekakties betrokken was. Iemand zou dat rode op die steen ook kunnen verwarren met een markering, waar kom je terecht als je dat stroompje omhoog volgt?

Goeie ingang!
P's upload van die dag bevatte ook een foto in de Mirador, vervolgens een avondfoto van een insect en een dagfoto van een insect en vervolgens dus deze natuurfoto.
In de video van de vrienden zit ook zo'n watertje en daarover werd ook een vraag gepost waar je dan zou uitkomen als je die bedding/waterbron volgt.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 17:42 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Goeie ingang!
P's upload van die dag bevatte ook een foto in de Mirador, vervolgens een avondfoto van een insect en een dagfoto van een insect en vervolgens dus deze natuurfoto.
In de video van de vrienden zit ook zo'n watertje en daarover werd ook een vraag gepost waar je dan zou uitkomen als je die bedding/waterbron volgt.

Misschien dat spitten in de oude informatie over de zoekakties in de eerste dagen een aanwijzing kan geven.
Maar dan moet je ook nog weten of P van de partij was.
Ik vind de rode kleur wel opvallend en kan die kleur niet terugvinden in de vegetatie op de rest van de foto.
Ik vind het lijken op een markering met verf (zoals de verf die indianen maken van planten)

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 17:12 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Das grappig want mijn man wist dus niet waarna die keek en zag juist een vrouwenhoofd. Ik keek erna met de voorkennis en ik zag het niet...
Juist tegenovergestelde van wat jij bedoeld. Wat zegt dat dan over die vlek?

edit: pak die foto van Perico en vraag thuis eens wat anderen zien

Ik heb het vandaag aan drie anderen gevraagd en met een zekere schrik erbij zeiden zij: “Dat is een vrouwenhoofd”. Er werd ook nog wat explicatie aan toegevoegd...

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 18:31 schreef gynaika het volgende:

[..]

Ik heb het vandaag aan drie anderen gevraagd en met een zekere schrik erbij zeiden zij: “Dat is een vrouwenhoofd”. Er werd ook nog wat explicatie aan toegevoegd...

Inderdaad, dat wordt er gezegd een vrouwenhoofd, geen koeienhoofd, dode vogel of mannenhoofd.
Maar wij zijn natuurlijk hartstikke gek, het is gewoon een plant, plat en rossig.

Groeit in de rivier, een waterplant dus, rood..

Waarom staat dit in BNW

Nieuwsberichtje:
http://www.panamaamerica.(...)in-conclusion-968681
Edit: er staat hetzelfde in als de link die RapaNui eerder postte.

[ Bericht 19% gewijzigd door Domnivoor op 21-03-2015 20:14:31 ]

Is er hier iemand die Portugees kan lezen?
http://www.muitofixe.pt/d(...)-de-todos-os-tempos/

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 18:07 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Misschien dat spitten in de oude informatie over de zoekakties in de eerste dagen een aanwijzing kan geven.
Maar dan moet je ook nog weten of P van de partij was.
Ik vind de rode kleur wel opvallend en kan die kleur niet terugvinden in de vegetatie op de rest van de foto.
Ik vind het lijken op een markering met verf (zoals de verf die indianen maken van planten)

Probleem met verf is dat de niet pakt op een natte en vochtige ondergrond, en volgens de feiten was het die periode droog wat betekend dat het water daar normaal wat hoger staat.
Verder moet de verf die wel pakt op die natte stenen bestaan uit een alkyd-gedragen verf. Een natuurlijk kleurmengsel blijft niet zitten en zeker niet een rood/oranje/geel verf op een grijze ondergrond. Dan zou er eerst een wittint onder moeten. Rood, oranje en geel zijn zeer slecht dekkende kleuren en vaak transparant.