Aldus de mod die mensen die aansturen op inhoud terechtwijst en censureert, en zij die de discussie dood slaan een hand boven het hoofd houdt.quote:Op dinsdag 14 april 2015 10:41 schreef jogy het volgende:
Als er dan ook nog met krachttermen wordt gestrooid en hele beroepsgroepen worden beledigd kan ik me echt wel voorstellen dat men daar op reageert.
Wat een onzin. Ik vind dat hij het goed doet als mod. Ik kan me nog herinneren dat een bepaalde groep mensen om het minste of het geringste beschuldigd werden van sneren, de notes vlogen je om de oren en voor onzinnige dingen kreeg je een ban. Fijn dat het wat betreft in een stuk rustiger vaarwater is terecht gekomen al kan ik me ook voorstellen dat de andere partij het natuurlijk anders ziet.quote:Op dinsdag 14 april 2015 10:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Aldus de mod die mensen die aansturen op inhoud terechtwijst en censureert, en zij die de discussie dood slaan een hand boven het hoofd houdt.
Dat is geen onzin, dat is de werkelijkheid. Lees dit draadje maar eens door en kijk ook eens in Feedback.quote:
Jouw mening is geen feit; ik heb de feiten aantoonbaar aan mijn zijde.quote:Ik vind dat hij het goed doet als mod.
Dat klinkt als mensen willen bekeren wat een insteek is die gebaseerd is op onderbuik en waar geen enkele volwassene op zit te wachten in een discussie .quote:Op dinsdag 14 april 2015 09:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
In de hoop dat mensen die "totaal wel BNW" zijn eens in gaan zien dat wetenschap en feitelijke argumentatie meer oplevert dan onderbuik?
Je beschrijft precies het hele proces dat de BNW aanhangers hier continue pogen te doen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 10:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat klinkt als mensen willen bekeren wat een insteek is die gebaseerd is op onderbuik en waar geen enkele volwassene op zit te wachten in een discussie .
Is mensen proberen aan te sporen kritisch te zijn een synoniem voor bekeren, dan ja.quote:Op dinsdag 14 april 2015 10:55 schreef Summers het volgende:
Dat klinkt als mensen willen bekeren wat een insteek is die gebaseerd is op onderbuik en waar geen enkele volwassene op zit te wachten in een discussie .
Cry me a river zeg. Wat wil je dat er gebeurd? Dat Biek een ban krijgt? Het is toch aan hem om te beslissen of hij een reactie geeft of niet? Zoiets is echt niet banwaardig imo. Die gozer heeft vaak zat een ban gehad toen er nog een andere vlag wapperde hier. Ik ook, ik kreeg haast na elke post een note aan mijn broek, ik zit inmiddels zwaar over de 230 maar de laatste weken geen note meer gehad. Merkwaardig toch? Misschien moet je er aan wennen dat het nu anders is en er meer niet éénzijdig gemoddereerd wordt.quote:Op dinsdag 14 april 2015 10:54 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat is geen onzin, dat is de werkelijkheid. Lees dit draadje maar eens door en kijk ook eens in Feedback.
Lambiekje wordt geen strobreed in de weg gelegd ondanks dat hij al -tig keer om inhoudelijke reactie is gevraagd, en zij die daar op aandringen worden gewoon genote, gecensureerd en beschimpt.
Een aanfluiting.
[..]
Jouw mening is geen feit; ik heb de feiten aantoonbaar aan mijn zijde.
Dit is geen universitair discussieplatform en iedereen is er welkom, dus het feit dat ik begrijp dat onder andere jij regelmatig uit je plaat gaat maakt niet dat ik het eens ben dat hij dan maar weg moet gaan of zo. Ik zou niet weten wat voor policyoverschrijdende dingen lambiekje nou daadwerkelijk doet. Lees zelf de policy er anders een keertje op na. Nergens staat dat mensen elkaars vragen moeten beantwoorden in een discussie. En als de krachttermen te erg zijn dan worden ze weggehaald, simpel zat. Nergens in de policy staat dat je beroepsgroepen moet respecteren of dat je worteltjestaart zijn vraag over patenten moet beanwoorden om je postechten te behouden.quote:Op dinsdag 14 april 2015 10:54 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat is geen onzin, dat is de werkelijkheid. Lees dit draadje maar eens door en kijk ook eens in Feedback.
Lambiekje wordt geen strobreed in de weg gelegd ondanks dat hij al -tig keer om inhoudelijke reactie is gevraagd, en zij die daar op aandringen worden gewoon genote, gecensureerd en beschimpt.
Een aanfluiting.
tyfus wat een zure kut ben je toch ook zegquote:Op dinsdag 14 april 2015 10:54 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat is geen onzin, dat is de werkelijkheid. Lees dit draadje maar eens door en kijk ook eens in Feedback.
Lambiekje wordt geen strobreed in de weg gelegd ondanks dat hij al -tig keer om inhoudelijke reactie is gevraagd, en zij die daar op aandringen worden gewoon genote, gecensureerd en beschimpt.
Een aanfluiting.
[..]
Jouw mening is geen feit; ik heb de feiten aantoonbaar aan mijn zijde.
De PH waarde is aardig uitgeslagen ja .quote:Op dinsdag 14 april 2015 11:06 schreef Re het volgende:
[..]
tyfus wat een zure kut ben je toch ook zeg
dat is ook een feit
En wie zou dat dan zijn? Wat zijn dit nou voor insinuaties? Dit soort opmerkingen wordt toch niemand beter van?quote:Op dinsdag 14 april 2015 11:08 schreef Pietverdriet het volgende:
En intussen zit er een trol in zijn vuistje te lachen
Zuur is laag, dus niet uitgeslagen, wel even de feiten correct houdenquote:Op dinsdag 14 april 2015 11:06 schreef jogy het volgende:
[..]
De PH waarde is aardig uitgeslagen ja .
Mocht lambiekje uiteindelijk toch een troll blijken te zijn is het de meest consistente en briljante BNW troll ooit in de geschiedenis van de mensheid, misschien is het een kloon van croupouque.quote:Op dinsdag 14 april 2015 11:08 schreef Pietverdriet het volgende:
En intussen zit er een trol in zijn vuistje te lachen
Sorry hoor meneer de wetenschapper .quote:Op dinsdag 14 april 2015 11:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zuur is laag, dus niet uitgeslagen, wel even de feiten correct houden
Als ik met bnw kom in nws heb ik geen respect voor het feit dat al die volwassenen zelf hebben gekozen om in nws te lezen en dat als ze behoefte hebben aan BNW dat ze die zelf wel kunnen vinden . Ik hoef niet voor ze na te denken en ik hoef ze niet te redden van hun msm wereldbeeld omdat ik die toevallig niet heb .quote:Op dinsdag 14 april 2015 10:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je beschrijft precies het hele proces dat de BNW aanhangers hier continue pogen te doen.
Goed Nederlands schrijven kan een begin zijn.quote:
Alsof dat wat uithaalt, tenzij die eens permanent wordt.quote:Dat Biek een ban krijgt?
Dat zegt van zichzelf al genoeg...quote:Die gozer heeft vaak zat een ban gehad toen er nog een andere vlag wapperde hier.
Wees er maar trots op. Ik heb er nog géén één. Merkwaardig toch?quote:Ik ook, ik kreeg haast na elke post een note aan mijn broek, ik zit inmiddels zwaar over de 230 maar de laatste weken geen note meer gehad. Merkwaardig toch?
Artsen voor moordenaars uitmaken?quote:Op dinsdag 14 april 2015 11:02 schreef jogy het volgende:
Ik zou niet weten wat voor policyoverschrijdende dingen lambiekje nou daadwerkelijk doet.
Dát is nou een mening.quote:Op dinsdag 14 april 2015 11:06 schreef Re het volgende:
tyfus wat een zure kut ben je toch ook zeg
dat is ook een feit
pH niet PH.quote:
Weet ik toch.quote:
Kwam niet zo over. Anyway, dat is goed nieuws want flora-technisch gezien hoort een kut zuur te zijn!quote:
Wat is jouw antwoord op die vraag?quote:Op dinsdag 14 april 2015 11:28 schreef Re het volgende:
zo,
is alles weer uit iedereen zijn system...?
quote:Op dinsdag 14 april 2015 11:27 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kwam niet zo over. Anyway, dat is goed nieuws want flora-technisch gezien hoort een kut zuur te zijn!
quote:Op dinsdag 14 april 2015 11:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Mocht lambiekje uiteindelijk toch een troll blijken te zijn is het de meest consistente en briljante BNW troll ooit in de geschiedenis van de mensheid, misschien is het een kloon van croupouque.
CHECKquote:De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken.
CHECKquote:Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.
CHECKquote:Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.
Dat weet hij alleen, consistent is hij nietquote:Meningen geven die niet van toepassing zijn op de werkelijke gedachtegoed van de poster
CHECKquote:Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
CHECKquote:Schijnargumenten geven, enkel en alleen om de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
CHECKquote:Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een ..... is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.
dat iedereen over de zeik gaat omdat 1 persoon niet voldoet aan bepaalde verwachtingen en ipv over het onderwerp big pharma te discussieren men liever focusst op iets irrelevants ... tijd om daar eens niet zoveel energie in te stoppenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |