POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan luister je naar Diederik maar niet naar Alexander.quote:Op donderdag 19 maart 2015 21:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hij beweert in die debatten vaak dat het enkel wordt bezuinigd op de "papierwerkers" bij de overheid. Zo wekte hij bij mij die indruk.
Nou ik bedoel maar: zo zijn er vast nog wel een stuk of 10. Heb je meteen een bezuiniging van 10 miljoen te pakken!quote:
Alexander had het over een consultant die een miljoen euro kreeg.
Ik zie ook niet waarom verdere overheidsbezuinigingen ineens weer een probleem zijn. Zo lang deze bezuinigingen zich richten op het verlagen van veel overbodige kostenposten zie ik er absoluut geen problemen in.
En als de overheid specialistische kennis mist? Die lui geven geen nuru massages aan grijze bureaucraten. Ze zullen verdomd belangrijk werk doen.quote:Op donderdag 19 maart 2015 22:03 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nou ik bedoel maar: zo zijn er vast nog wel een stuk of 10. Heb je meteen een bezuiniging van 10 miljoen te pakken!
Ik zie ook niet waarom verdere overheidsbezuinigingen ineens weer een probleem zijn. Zo lang deze bezuinigingen zich richten op het verlagen van veel overbodige kostenposten zie ik er absoluut geen problemen in.
Die Lebenslust bringt dich um.
Nog een puntje van de D66: zorg er dan voor dat er transparantie komt in dit soort uitgaven. Het "bonnetje" van Opstelten was voor mij voldoende bewijs dat er gewoon een gigantisch gebrek aan transparantie is als het om overheidsuitgaven gaat.quote:
[..]
En als de overheid specialistische kennis mist? Die lui geven geen nuru massages aan grijze bureaucraten. Ze zullen verdomd belangrijk werk doen.
Hoeveel nieuwe ambtenaren wil je aantrekken om toezicht te houden op naleving van transparantievereisten?quote:
[..]
Nog een puntje van de D66: zorg er dan voor dat er transparantie komt in dit soort uitgaven. Het "bonnetje" van Opstelten was voor mij voldoende bewijs dat er gewoon een gigantisch gebrek aan transparantie is als het om overheidsuitgaven gaat.
Die Lebenslust bringt dich um.
Daar zijn geen extra ambtenaren voor nodig, want de penningmeesters en notarissen zijn er al. Enkel met een functieverbreding van deze personen kun je al ontzettend veel doen.quote:Op donderdag 19 maart 2015 22:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hoeveel nieuwe ambtenaren wil je aantrekken om toezicht te houden op naleving van transparantievereisten?
Meer fte's dan toch?quote:
[..]
Daar zijn geen extra ambtenaren voor nodig, want de penningmeesters en notarissen zijn er al. Enkel met een functieverbreding van deze personen kun je al ontzettend veel doen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Bezuinigingen op consultants en dergelijke, dat anderen partijen daar nog niet aan hebben gedacht. Wat gek?quote:
[..]
Nou ik bedoel maar: zo zijn er vast nog wel een stuk of 10. Heb je meteen een bezuiniging van 10 miljoen te pakken!
Ik zie ook niet waarom verdere overheidsbezuinigingen ineens weer een probleem zijn. Zo lang deze bezuinigingen zich richten op het verlagen van veel overbodige kostenposten zie ik er absoluut geen problemen in.
Kom op man. Net alsof daar die anderhalf miljard (?) vandaan is te halen. Toevallig dat geen enkele partij behalve D66 daar aan dacht. Stom dat dit kabinet het dan ook niet deed, want electoraal roept dat geen weerstand op.
Of is het toch te mooi om waar te zijn?
Het is al verplicht bij allerlei organisaties om in de jaarstukken aan te geven wat de grootverdieners krijgen. In die zin is het hooguit een extra regeltje in de jaarstukken. Dat moet er binnen de bestaande formatie bij kunnen.quote:
Anderhalf miljard en de rest zijn nog wel in de bureaucratie te vinden als je dat graag wilt.quote:Op donderdag 19 maart 2015 22:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Bezuinigingen op consultants en dergelijke, dat anderen partijen daar nog niet aan hebben gedacht. Wat gek?
Kom op man. Net alsof daar die anderhalf miljard (?) vandaan is te halen. Toevallig dat geen enkele partij behalve D66 daar aan dacht. Stom dat dit kabinet het dan ook niet deed, want electoraal roept dat geen weerstand op.
Of is het toch te mooi om waar te zijn?
Okay, voordat we het hele riedeltje nu door gaan:quote:
Stel, we doen het met 15% minder ambtenaars en externe partijen, zodat we in totaal 20 miljoen kunnen besparen. We verruimen te taken van de bestaande ambtenaars, en verhogen dus het FTE naar, zeg, 0,8. Ik weet niet wat het gemiddeld huidige FTE is, dus neem dat met een korrel zout.
Dat betekend inderdaad dat die ambtenaren dus ook recht hebben op een hoger loon. Maar dan kom je lang niet op die 20 miljoen. Misschien dat het tot 5 miljoen aan extra kosten oploopt, Nog steeds een netto bezuiniging van 15 miljoen dus, en je hebt de overheid daarmee (hopelijk) efficiënter en transparanter gemaakt.
Nogmaals, compleet arbitrair voorbeeld. Maar zo zou het prima gedaan kunnen worden.
Je kan wel bezuinigen op consultants. Dan moet de overheid het werk weer zelf doen. Nieuwe afdelingen opzetten en veel nieuwe ambtenaren aannemen. En over 10 jaar zit dan iedereen weer te mopperen dat er te veel ambtenaren uit het raam zitten te kijken zonder efficiëntie-prikkel en dat de overheid kleiner moet worden.quote:
[..]
Bezuinigingen op consultants en dergelijke, dat anderen partijen daar nog niet aan hebben gedacht. Wat gek?
Kom op man. Net alsof daar die anderhalf miljard (?) vandaan is te halen. Toevallig dat geen enkele partij behalve D66 daar aan dacht. Stom dat dit kabinet het dan ook niet deed, want electoraal roept dat geen weerstand op.
Of is het toch te mooi om waar te zijn?
Ja, we kunnen ook zeggen "Poeh, die 50 miljoen is een peuleschil, dat schiet niet op" en vervolgens op onze lauweren rusten. Goede insteek!quote:
[..]
Bezuinigingen op consultants en dergelijke, dat anderen partijen daar nog niet aan hebben gedacht. Wat gek?
Kom op man. Net alsof daar die anderhalf miljard (?) vandaan is te halen. Toevallig dat geen enkele partij behalve D66 daar aan dacht. Stom dat dit kabinet het dan ook niet deed, want electoraal roept dat geen weerstand op.
Of is het toch te mooi om waar te zijn?
Het is ook geen anderhalf miljard, maar je zal die uitzendingen zelf ook wel niet gezien hebben als je met deze karikatuur komt. Legalisering van wietteelt pak je al een verwachte 500 miljoen mee en vormt in potentie de grootste winst om belastingverlaging mogelijk te maken in het nieuwe belastingstelsel.quote:
[..]
Bezuinigingen op consultants en dergelijke, dat anderen partijen daar nog niet aan hebben gedacht. Wat gek?
Kom op man. Net alsof daar die anderhalf miljard (?) vandaan is te halen. Toevallig dat geen enkele partij behalve D66 daar aan dacht. Stom dat dit kabinet het dan ook niet deed, want electoraal roept dat geen weerstand op.
Of is het toch te mooi om waar te zijn?
Vreemd dat geen enkele andere partij dat dan wil en dat dit kabinet dat dan niet deed. Zoals ik al zei, snijden in de bureaucratie levert geen electorale weerstand op. Dat was voor VVD en PvdA ideaal geweest.quote:
[..]
Anderhalf miljard en de rest zijn nog wel in de bureaucratie te vinden als je dat graag wilt.
Dus... Wat weerhoudt die andere partijen dan? Of belooft D66 dingen die ze niet kunnen waarmaken?
Oké, dat zou wel een goede maatregel zijn, toegegeven. Maar D66 is zeker niet de enige partij die cannabis wil legaliseren.quote:
[..]
Het is ook geen anderhalf miljard, maar je zal die uitzendingen zelf ook wel niet gezien hebben als je met deze karikatuur komt. Legalisering van wietteelt pak je al een verwachte 500 miljoen mee en vormt in potentie de grootste winst om belastingverlaging mogelijk te maken in het nieuwe belastingstelsel.
Niemand zal beweren dat op die wijze snijden eenvoudig is. Je moet er dan namelijk ook voor kiezen om de overheid zich met bepaalde zaken niet meer te laten bemoeien. En dat is moeilijk voor politiciquote:
[..]
Vreemd dat geen enkele andere partij dat dan wil en dat dit kabinet dat dan niet deed. Zoals ik al zei, snijden in de bureaucratie levert geen electorale weerstand op. Dat was voor VVD en PvdA ideaal geweest.
Dus... Wat weerhoudt die andere partijen dan? Of belooft D66 dingen die ze niet kunnen waarmaken?
Volgens mij heb ik Pechtold ook meer dan eens horen beweren / toegeven te willen bezuinigen op huur- en zorgtoeslagen om hervormingen van het belastingstelsel mogelijk te maken. Misschien moet dat dan onderdeel zijn van die belastinghervormingen, dat zou kunnen wellicht?
Ik heb het op tv gezien, helaas weet ik niet meer direct programma en tijdstip te plaatsen want dan kon ik het meteen staven.
Ik heb het op tv gezien, helaas weet ik niet meer direct programma en tijdstip te plaatsen want dan kon ik het meteen staven.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Niet meer dan symboolpolitiek natuurlijk.quote:Op donderdag 19 maart 2015 22:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oké, dat zou wel een goede maatregel zijn, toegegeven. Maar D66 is zeker niet de enige partij die cannabis wil legaliseren.
Huh? Hoe concreet wil je dat de resultaten van een wetswijziging zijn?quote:
[..]
Niet meer dan symboolpolitiek natuurlijk.
Voornamelijk omdat dit standpunt er indirect voor zorgt dat je bij partijgenoten en belanghebbenden mogelijk banen wegsnoept. Bovendien vindt de VVD belastingverhogingen een veel beter middel om de overheid lopende te houden.quote:
[..]
Vreemd dat geen enkele andere partij dat dan wil en dat dit kabinet dat dan niet deed. Zoals ik al zei, snijden in de bureaucratie levert geen electorale weerstand op. Dat was voor VVD en PvdA ideaal geweest.
Dus... Wat weerhoudt die andere partijen dan? Of belooft D66 dingen die ze niet kunnen waarmaken?
Als onderdeel van het hervormen van het belastingstelsel kan ik me snoeien in het toeslagencircus goed voorstellen. Ik zie liever in plaats van een deel van de toeslagen de inkomstenbelasting voor de lagere schalen dan dalen bijvoorbeeld.quote:
Volgens mij heb ik Pechtold ook meer dan eens horen beweren / toegeven te willen bezuinigen op huur- en zorgtoeslagen om hervormingen van het belastingstelsel mogelijk te maken. Misschien moet dat dan onderdeel zijn van die belastinghervormingen, dat zou kunnen wellicht?
Ik heb het op tv gezien, helaas weet ik niet meer direct programma en tijdstip te plaatsen want dan kon ik het meteen staven.
Jij weet ook prima dat dit bewerkelijk is en echt niet zomaar veel geld op zal leveren.quote:
[..]
Huh? Hoe concreet wil je dat de resultaten van een wetswijziging zijn?
Nonsens, kans is zelfs aanwezig dat het nog veel meer oplevert dan wel bespaart. En dat is dan nog enkel het financiele aspect, op andere vlakken (volksgezondheid, zelfbeschikking) maak je ook grote concrete vorderingen. Weet je wel wat 'symboolpolitiek' is?quote:
[..]
Jij weet ook prima dat dit bewerkelijk is en echt niet zomaar veel geld op zal leveren.
|
|
