En die Russische aanslag die meth verwacht in Oekraïne zie je niet als een probleem?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:36 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dat doen ze dan maar lekker op hun eigen grens, zou ik als europeaan zeggen.
Waarom zouden ze mexico moeten bombarderen als ze aangevallen worden door oekrainse rebellen en russische soldatenquote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:36 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dat doen ze dan maar lekker op hun eigen grens, zou ik als europeaan zeggen.
Onderbouw eens dat dit geen guerilla oorlog is?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Altijd een verstandig plan om de VS uit de tent te lokken?
Dit is geen guerilla oorlog waarin de VS niet goed is maar gewoon conventioneel. Mochten ze dat proberen dan hoeven ze die zware wapen niet terug te trekken daar zorgen de b2's dan wel voor .
Het gebruikte materiaal de open manier van vechten met uniformen en tanks. Dit is heel anders dan de zelfmoord aanslagen in irak waar iedereen de vijand kon zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:42 schreef ZOA het volgende:
[..]
Onderbouw eens dat dit geen guerilla oorlog is?
Ah zo .. je hebt er duidelijk niets van begrepen wat er in Oekraine gaande is danquote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het gebruikte materiaal de open manier van vechten met uniformen en tanks. Dit is heel anders dan de zelfmoord aanslagen in irak waar iedereen de vijand kon zijn.
Juist in oorlogen waar de doelen helder zijn zijn de Amerikanen heer en meester vanwege het technologische overwicht.
Leg dat eens uit dan? Want je blijft een man van weinig woorden die vooral wat niet onderbouwde kreten uitslaat.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:47 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ah zo .. je hebt er duidelijk niets van begrepen wat er in Oekraine gaande is dan
Van geen kant .. dat is trekken aan een dood paard met jouquote:
Je hebt dus ongelijk. Zo gaat het elke keer.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:49 schreef ZOA het volgende:
[..]
Van geen kant .. dat is trekken aan een dood paard met jou
quote:Guerrilla is een term uit de krijgswetenschap en heeft betrekking op een gewapend conflict waarbij ongeregelde strijders een reguliere krijgsmacht trachten te ontregelen en uit te putten, terwijl vanwege het verschil in vuurkracht een rechtstreekse confrontatie door die strijders zo veel mogelijk wordt vermeden. De term guerrilla wordt ook wel gebezigd om de organisatie aan te duiden die de guerrillaoorlog voert.
Ja.... ongelijk omdat ik jouw onderbouwing van 'Het gebruikte materiaal de open manier van vechten met uniformen en tanks' anders zie en dat niet wens te onderbouwen...quote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je hebt dus ongelijk. Zo gaat het elke keer.
Je roept iets maar weigert het uit een te zetten.
Eens. Als burger wordt ik geschaad in mijn mogelijkheden door alle deze propaganda, manipulatie, spindocters nudges, strategisch zwijgen, etc...quote:Op vrijdag 20 maart 2015 09:26 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Propaganda of evenwichtige verslaggeving? Op nog meer propaganda zit ik persoonlijk niet te wachten, dat laat maar mooi aan die Russen.
Idd. Want dat onderbouwen hoeft echt niet meer dan 10 regels tekst te zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:54 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ja.... ongelijk omdat ik jouw onderbouwing van 'Het gebruikte materiaal de open manier van vechten met uniformen en tanks' anders zie en dat niet wens te onderbouwen...
Iedereen, de hele wereld valt er van vorig jaar februari over dat je totaal niet weet wie wie zijn, wie wat gedaan heeft, en wie bij wie hoort. en wie wat op zijn agenda heeft staan. b.v. Maidan, directe Russische inmenging, Odessa, MH17.. en jij komt met het statement.. het is geen guerillaoorlogquote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Idd. Want dat onderbouwen hoeft echt niet meer dan 10 regels tekst te zijn.
Huh volgens mij waren de leiders vrij duidelijk en zijn het open gevechten. De rebellen hebben zelfs eigen media kanalen waarop ze uitleg geven.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 12:00 schreef ZOA het volgende:
[..]
Iedereen, de hele wereld valt er van vorig jaar februari over dat je totaal niet weet wie wie zijn, wie wat gedaan heeft, en wie bij wie hoort. en wie wat op zijn agenda heeft staan. b.v. Maidan, directe Russische inmenging, Odessa, MH17.. en jij komt met het statement.. het is geen guerillaoorlog
Nixon en Ho Tsji Min waren ook duidelijke leiders en ook dat was een 'trainingsmissie' van de VSquote:Op vrijdag 20 maart 2015 12:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Huh volgens mij waren de leiders vrij duidelijk en zijn het open gevechten. De rebellen hebben zelfs eigen media kanalen waarop ze uitleg geven.
Dat niet de hele keten bekend is van blokhoofd tot jan soldaat maakt nog niet dat het guerrilla is.
Ik had de definitie al gepost maar hier is het hele artikel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Guerrilla
Rechtstreekse confontraties worden vermeden. We hebben op de beelden kunnen zien dat ze nu niet bepaald hit and run tactieken toepassen.
De Vietcong was guerilla daar maar noord vietnamese troepen niet.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 12:14 schreef ZOA het volgende:
[..]
Nixon en Ho Tsji Min waren ook duidelijke leiders en ook dat was een 'trainingsmissie' van de VS
Wat een zooi.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 05:12 schreef crystal_meth het volgende:
Oligarchs at war: Claims of murder among Ukrainian billionaires in High Court case
Some of the most extraordinary allegations of violence, murder and corruption ever seen in a London commercial legal dispute have emerged in High Court documents.
http://www.independent.co(...)t-case-10107612.html
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 12:14 schreef ZOA het volgende:
[..]
Nixon en Ho Tsji Min waren ook duidelijke leiders en ook dat was een 'trainingsmissie' van de VS
Niet van die omvang dat de USA in onze achtertuin met B-2's bommentapijten moet gaan leggen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En die Russische aanslag die meth verwacht in Oekraïne zie je niet als een probleem?
Ow, de beschuldiging van Russische jagers in Oekrains luchtruim staat gewoon op wiki zelfs...quote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Idd. Want dat onderbouwen hoeft echt niet meer dan 10 regels tekst te zijn.
Maar je laat keer op keer zien dat je dat niet kunt.
Ik wacht trouwens ook nog steeds op dat linkje wat je maar niet gevonden krijgt.
Kijk met meth ben ik het ook niet eens maar die komt nog wel eens met bronnen of onderbouwt zijn mening. Je zal dan zien dat ik mijn mening dan bijstel.
Als ze zo nodig een conflict moeten zoeken om te escaleren gaan ze maar oorlog voeren nabij Alaska, ja?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom zouden ze mexico moeten bombarderen als ze aangevallen worden door oekrainse rebellen en russische soldaten
Ik als Europeaan zou zeggen dat een beperkt bombardement gerechtvaardigd is omdat juist de VS ons verdedigd. Van het eigen leger hoeven we het niet te hebben.
Dat bericht gaat terug op 1 bron in de Russische media. Er is daar geen verdere bevestiging van.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 12:50 schreef ZOA het volgende:
Wat dan weer vreemd is dat de seperatisten/deserteurs op 30 juni een basis incl Buk op het 'regeringsleger' buit maakten overal te vinden is terwijl dat zelfde leger daar eigenlijk helemaal niet was
Jawel hoor .. die '300' zitten meer dan 1000km van het front af.. 20 km van de Poolse grens en ze kunnen goed rennenquote:Op vrijdag 20 maart 2015 12:51 schreef deelnemer het volgende:
Kunnen we de suggestie van Meth, dat er een aanslag wordt gepleegd op de Amerikaanse trainingsmissie, beschouwen als een gebeurtenis die niet heeft plaatsgevonden.
Ten aanzien van de bevestiging .. er wordt in 'het Westen' alleen bevestigd wat goed uitkomt..quote:Op vrijdag 20 maart 2015 12:53 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat bericht gaat terug op 1 bron in de Russische media. Er is daar geen verdere bevestiging van.
quote:Energy and Crimean Tatars top agenda as Turkey's Erdogan visits Ukraine
(Reuters) - Energy ties and the fate of Crimean Tatars will top the agenda when Turkish President Tayyip Erdogan meets his Ukrainian counterpart in Kiev on Friday, but concrete deals are unlikely as he seeks to avoid straining relations with Moscow.
Turks have close kinship bonds with the Muslim, Turkic-speaking Tatar minority in Crimea, the Black Sea peninsula Moscow annexed from Ukraine a year ago. Erdogan has repeatedly warned that the instability could have regional repercussions.
[...]
"One of the most important topics during Erdogan’s visit will be energy," a senior Turkish official said, noting that Ukraine still wants to build a liquefied natural gas (LNG) plant on the Black Sea coast, a project Ankara opposes.
"Turkey still opposes LNG tankers passing through the Bosphorus and Dardanelles Straits. This stance will be reiterated during the visit," the official said.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |