quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Over onze Maris? Nee, maar we kunnen hier wel speculeren.quote:
We hebben een WGR-forum, voor al dit soort vragen. Werk en de wet en geld en alles wat daartussen zit. Dus dan moet je niet in NWS FB zijn, maar in WGR FB.quote:Op donderdag 19 maart 2015 10:37 schreef woxxel het volgende:
Ik ben ontslagen.
Dus ik moet naar het uwv.
Nou weet ik al dat ik dan moet solliciteren.
Maar hoeveel sollicitaties per week moet ik dan doen?
http://forum.fok.nl/quote:Op donderdag 19 maart 2015 10:45 schreef woxxel het volgende:
Is er ook ergens een lijstje te vinden waar al die afkortingen voor staan. ?
Wgr fb ?(dat moet je maar net weten
Zou niet weten waarom dat allemaal in de OP moet.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 15:25 schreef Klokov het volgende:
Graag een update van de OP (suggestie via de link): NWS / SGP vraagt geld voor campagne tegen vreemdgaan
M.i. is het een goede toevoeging aan de OP. Nergens in het nieuwsbericht wordt gerept over de mogelijkheid om te doneren, noch de website van de SGP, noch over het verzinnen van een slogan. Denk dat met name die laatste nog wel eens leuke reacties kan opleveren. Niet iedereen zal heel het topic doorscrollen. Daarom kan je beter gewoon alle relevante informatie centraal in de OP plaatsen en volgens mij valt deze toevoeging onder relevante informatie.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom dat allemaal in de OP moet.
Staat nu al in het topic.
Bij andere topics wordt ook niet elke update in de OP gezet.
In post 127 ja. Voor mensen met de standaardinstelling van 25 posts per pagina staat dit dus op pagina nummer 6. Je gaat mij niet vertellen dat je denkt dat mensen echt alle 6 pagina's gaan bekijken. De eerste reactie in het topic dat ik opende zegt al genoeg over de relevantie van de toevoeging. Wat is het grote probleem dat je het niet in de OP wil hebben staan? Het is relevante informatie over het onderwerp waar de TT over gaat. Als je wil post ik hem wel vol en dan zet ik het er zelf wel inquote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:23 schreef Specularium het volgende:
Staat in het bestaande topic.
Als je dat niet in kan zien ben je gewoon een ontzettende kanalenveger.
quote:
Dit lijkt me niet zo'n goed idee.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:32 schreef Klokov het volgende:
[..]
Als je wil post ik hem wel vol en dan zet ik het er zelf wel in
Is toch stoer joh, van zo iets kinderachtigs een piswedstrijdje makenquote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit lijkt me niet zo'n goed idee.
Wil je nog reageren op de rest van mijn post?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit lijkt me niet zo'n goed idee.
Nee, met het zinnetje waar ik op reageerde heb je jezelf al gediskwalificeerd.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:35 schreef Klokov het volgende:
[..]
Wil je nog reageren op de rest van mijn post?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |