abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_150767695
Beste fokkers,

Graag wil ik jullie hulp.

Mijn opa moet van de rechter binnen twee weken zijn huis verlaten met boerderij die nog deels van hem is, omdat mijn tante dit graag wilt.

Mijn opa is soms een beetje vergeetachtig maar verder is hij de liefste en aardigste opa die er is. Deze man doet geen vlieg kwaad. Mijn tante beweerd tegenover de dokter anders, maar heeft ons nooit een verhaal over opa verteld dat hij zo iets heeft gedaan.

Daarentegen heeft mijn opa veel blauwe plekken op onder andere bovenarm en opa beweert dat mijn tante dit hem heeft aangedaan. Hiervan hebben wij foto's gemaakt als bewijsstuk.

Mijn tante heeft mijn vader en haar broers geprobeerd te onterven door op het sterfbed van mn oma het testament aan te passen.

Omdat mn opa vanwege fysieke klachten en vroeger een ontstoken oog heeft gehad wat niet goed is genezen, weinig meer doet op de boerderij, hield alleen mn oma zich nog met de boerderij bezig en tekende zij alle papieren.
Mn oma ging er vanuit dat ze volledig op mn tante kon vertrouwen en heeft dus gewoon een krabbeltje gezet toen mn tante hier om vroeg.

Een tijdje geleden zei opa dat hij niet helemaal vertrouwde wat er in het testament stond, en is er op zijn aandringen dus met mijn oom naar gaan kijken.
Toen zijn hij en de rest van de familie er achter gekomen wat mn tante had gedaan.
Gelukkig is het testament nu zo aangepast dat iedereen evenveel erft, maar mijn tante krijgt niks meer. Mijn opa kon niet begrijpen wat zij na al die jaren opvoeding, samenwerken en lief en leed gedeeld te hebben, had gedaan.

Maar nu is mn tante natuurlijk boos probeert mn opa het huis uit te krijgen, omdat hij psychisch gestoord zou zijn, onschuldige mensen zou hebben mishandeld en niet voor zichzelf zou kunnen zorgen.
Nu weet ik 100% zeker dat dit allemaal leugens zijn en ze dit alleen maar doet om van opa af te komen die nog op de boerderij woont waar mn tante nu nog werkt en ook haar woning heeft staan. Ze kan namelijk niks meer van hem krijgen en dat zint haar niet (denken we).

Er is op aanvraag van mn tante een crisisteam van de ggz langs geweest om opa te beoordelen op zijn gesteldheid, maar deze hebben vooral geluisterd naar wat mn tante heeft zitten te vertellen.
Mn tante heeft ook de dokter van mijn opa waarschijnlijk omgekocht, want opa mocht van hem niet eens van dokter verwisselen, de dokter stond dit niet toe en heeft al een aantal keer geprobeerd om opa dement te verklaren zodat mn tante het zeggenschap over hem zou krijgen.

De dokter heeft dezelfde slechte valse verhalen opgehangen als mn tante tegen de rechter en om deze redenen vond de rechter het beter dat mn opa in een gesloten inrichting komt te zitten, weg van alle dieren en familie die nog wel van hem houdt! Mn vader en de rest van de familie heeft nog gesproken met een advocaat en die was er ook bij toen de rechter uitspraak deed, maar dit heeft klaarblijkelijk niet geholpen.

Wat kunnen we hier nu tegen doen?

Iemand kan toch niet zomaar liegen en de boel omkopen om zn zin te krijgen? Daar moeten wij toch een stokje voor kunnen steken?

Wat moeten we doen om opa bij ons te houden??

Ik vind het aardig als mensen medelijden hebben, maar ik heb liever dat mensen helpen om met oplossingen te komen zodat mijn opa het leven kan leiden waar hij recht op heeft, en dat is vrij zijn en zijn laatste jaren met mensen doorbrengen waarvan hij houdt.

Alvast heel veel dank.
pi_150767801
De rechter heeft gesproken en als je daar iets tegen wil doen, dan moet je waarschijnlijk met een advocaat gaan praten.

Ik vrees dat er meer aan de hand is dan jij denkt. Een tante die een huisarts omkoopt, zodat deze voor de rechter gaat liegen? Het lijkt me erg ver gezocht.
pi_150767909
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 11:40 schreef Queller het volgende:
Ik vrees dat er meer aan de hand is dan jij denkt. Een tante die een huisarts omkoopt, zodat deze voor de rechter gaat liegen? Het lijkt me erg ver gezocht.
Daar dacht ik ook aan, maar ik vind het ook vreemd dat er geen andere dokter mag komen.
pi_150768054
Dit verhaal :') . Sorry, maar geloof er echt geen kut van.
U MAD?
pi_150768056
quote:
1s.gif Op woensdag 18 maart 2015 11:36 schreef shawn29 het volgende:
<hoop aannames en andere niet hier te bewijzen verhalen>
Wat kunnen we hier nu tegen doen?

Iemand kan toch niet zomaar liegen en de boel omkopen om zn zin te krijgen? Daar moeten wij toch een stokje voor kunnen steken?

Wat moeten we doen om opa bij ons te houden??
Advocaat inhuren.

Wij kunnen hier verder niks mee, omdat we niet alle informatie hebben, en het verhaal slechts van één kant horen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_150768068
Is deze tante toevallig degene die hem zo goed als dagelijks verzorgde?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_150768075
Heb je de uitspraak toevallig voor ons, TS? Het LJN-nummer?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  woensdag 18 maart 2015 @ 11:48:00 #8
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_150768078
Er kloppen meer dingen niet: een testament kan bij mijn weten niet op een sterfbed aangepast worden. Ik heb recent gelezen dat het minstens een bepaalde tijd (een aantal maanden) voor het overlijden gedaan moet zijn om rechtsgeldig te wezen.
Los daarvan snap ik wel dat zo'n actie kwaad bloed zet. Maar opa kan tante niet volledig uitsluiten van de erfenis. Ze heeft recht op een kindsdeel.
Verder is denk ik van belang hoe het eigendom van de woning/boerderij van opa geregeld is, zo te zien is hij deels eigenaar?
Wellicht is het slim om een van de zonen officieel als bewindsvoerder aan te laten stellen.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_150768119
Ik kan slechts bevestigen dat wisseling van huisarts bijna onmogelijk is.
Ik werd met deze weigerachtigheid onlangs ook geconfronteerd.
pi_150768172
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 11:43 schreef HPLC het volgende:
Daar dacht ik ook aan, maar ik vind het ook vreemd dat er geen andere dokter mag komen.
En daar gaat die dokter ook niet over.

Ik heb de indruk dat TS maar een heel klein deel van het verhaal weet en daar van alles op baseert. Als je het zo leest, dan is het gek. Maar het bestaat eigenlijk niet dat het verhaal klopt.
pi_150768197
quote:
2s.gif Op woensdag 18 maart 2015 11:48 schreef Mark het volgende:
Er kloppen meer dingen niet: een testament kan bij mijn weten niet op een sterfbed aangepast worden. Ik heb recent gelezen dat het minstens een bepaalde tijd (een aantal maanden) voor het overlijden gedaan moet zijn om rechtsgeldig te wezen.
Los daarvan snap ik wel dat zo'n actie kwaad bloed zet. Maar opa kan tante niet volledig uitsluiten van de erfenis. Ze heeft recht op een kindsdeel.
Verder is denk ik van belang hoe het eigendom van de woning/boerderij van opa geregeld is, zo te zien is hij deels eigenaar?
Wellicht is het slim om een van de zonen officieel als bewindsvoerder aan te laten stellen.
Je kan ook niet zomaar familieleden uit het testament schrappen.
Geen blad voor de mond. 013!
pi_150768226
Wanneer je ervoor kiest om je kinderen te onterven betekent het niet dat ze geen aanspraak kunnen maken op de erfenis. In Nederland hebben kinderen altijd recht op een deel van de erfenis van de ouders. Dit wordt de legitieme portie genoemd. De legitieme portie bedraagt de helft van wat de kinderen krijgen als er geen testament is en de wettelijke regeling van toepassing is. De legitieme portie bestaat dus enkel uit geld. Je kunt wel laten opnemen dat het onterfde kind bijvoorbeeld een bepaalde antieke kast erft. De waarde van deze kast wordt dan van de legitieme portie afgetrokken. Als de wettelijke verdeling van toepassing is, kan de legitieme portie pas opgeëist worden na het overlijden van de langstlevende echtgenoot. Een kind heeft 5 jaar om de legitieme portie op te eisen.

Echt zo belachelijk deze wetgeving.
Geen blad voor de mond. 013!
pi_150768234
quote:
14s.gif Op woensdag 18 maart 2015 11:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Heb je de uitspraak toevallig voor ons, TS? Het LJN-nummer?
U MAD?
  roze woensdag 18 maart 2015 @ 11:53:22 #14
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_150768252
Bijzonder verhaal wel.
Your beauty never ever scared me.
pi_150768253
Om eerlijk te zijn denk ik dat er wel iets meer aan de hand is met opa dan "soms een beetje vergeetachtig"..
  woensdag 18 maart 2015 @ 11:54:36 #16
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_150768297
Dat hele testamentverhaal rammelt sowieso: tante laat oma het testament aanpassen, en later wordt dat door opa teruggedraaid.
Als het alleen een testament van oma was, kan opa niets terugdraaien.
Als het een testament van opa en oma is, kan oma niet zelfstandig iets wijzigen zonder dat opa meetekent.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_150768390
Ik denk dat het belangrijkste probleem is dat die Opa kennelijk niet meer voor zichzelf kan zorgen en mogelijk die Tante die ook op die boederij woont, die zorg niet geheel kan overnemen en hem wil laten opnemen...

dat an sich kan al opgelost worden als andere familie die zorrg op zih neemt, maar mogelijk wonen die verder weg.
In dat geval lijkt me iig dat de familie om tafel gaat zitten, eventueel zou er een thuiszorg ingehuurd kunnen worden.

Overigens zou ik erg oppassen enkel een verhaal van een persoon, zeker als het mogelijk gaat om een dementerende bejaarde, onvoorwaardelijk als waar aan te nemen.
helaas is het bij dementie zeker zo dat iemand ook qua karakter kan veranderen en soms onvoorspelbaar kan worden, en het is ook helemaal niet ondenkbaar dat een dementerende bejaarde zeer onjuiste en anderen belastende beschuldigingen afgeeft, jegens mensen die hem verzorgen. (Mijn lieve Oma had op het eind van haar leven de neiging regelmatig verplegend personeel van diefstal te beschuldigen, terwijl het later altijd bleek dat ze zelf dingen eventjes niet kon vinden of ergens anders neergelegd had en dat weer vergeten was; terwijl het verder een ontzettend lief en goedmoedig mens was en dat ook niet werkelijk meende, maar dat misschien ook deed uit zelf-frustratie over haar eigen afnemende krachten)

Zeker als bv het verhaal van de Tante ook door de eigen huisarts ondersteund wordt, wat dus twee personen zijn met goede inside kennis en direkt contact met de dementerende persoon, lijkt me dat je dat niet zomaar kunt afdoen als allemaal gelogen of 'omgekocht'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_150768426
Testament op het sterfbed aanpassen is ook nauwelijks mogelijk. Volgens mij zijn wijzigingen binnen 6 maanden voor overlijden terug te draaien.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  woensdag 18 maart 2015 @ 11:58:52 #19
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_150768464
quote:
14s.gif Op woensdag 18 maart 2015 11:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Testament op het sterfbed aanpassen is ook nauwelijks mogelijk. Volgens mij zijn wijzigingen binnen 6 maanden voor overlijden terug te draaien.
Dat dacht ik dus ook :Y
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
  woensdag 18 maart 2015 @ 12:01:02 #20
239294 PierreTT
Man man man, wat een drama!
pi_150768546
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 11:40 schreef Queller het volgende:
Een tante die een huisarts omkoopt, zodat deze voor de rechter gaat liegen? Het lijkt me erg ver gezocht.
Dit was ook het eerste wat ik dacht. Zelfs voor een X geldbedrag lijkt het me zeer sterk dat een dokter zich laat omkopen, en daarmee zijn complete leven en carrière op het spel zet. Je moet, mijns inziens, wel met een aardig bedrag komen willen de kosten en baten hier tegen elkaar opwegen.
Half bezopen is weggegooid geld.
pi_150768622
Dit verhaal bevat teveel onmogelijkheden en aannames voor een serieuze reactie.

- Een dokter kan geen second opinion verbieden.
- Onterven kan niet.
- Testament op sterfbed veranderen.
- Waar zijn de andere kinderen die dit dus allemaal maar hebben laten gebeuren.
- Gedwongen opname is één van de moeilijkste dingen om te regelen in deze maatschappij.
- Waarom word er geen klacht tegen de huisarts ingediend bij het medisch tuchtcollege.
- Waarom heeft geen van beide partijen aangifte van mishandeling gedaan.

etc.. etc..

Of dit is gelogen of TS snapt er de ballen van.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_150768721
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 12:02 schreef hottentot het volgende:
Of dit is gelogen of TS snapt er de ballen van.
Ik heb zo'n vermoeden dat TS discussies tussen haar ouders voor waar aanneemt en de rest er dan bij bedenkt op basis van haar affectie voor opa.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_150768827
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 12:05 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Ik heb zo'n vermoeden dat TS discussies tussen haar ouders voor waar aanneemt en de rest er dan bij bedenkt op basis van haar affectie voor opa.
Zoiets.

Als de andere kinderen dit hebben laten gebeuren zoals in de OP staat, dan zijn het wel zo ongeveer de grootste lapzwansen van Nederland, het zullen je kinderen maar zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_150769219
Ik weet inderdaad niet alles, ben er zelf meestal niet bij en hoor het daarom van de rest van de familie. Mijn tante verzorgt mijn opa niet, opa kan namelijk prima voor zichzelf zorgen.
Het blijkt dat je in mijn woonplaats niet van dokter kan verwisselen als je dokter dat niet wilt, en dat vond ik ook al heel raar, heb dat verder ook nergens op het internet kunnen vinden.
Mijn familie komt meerdere keren per week bij opa op bezoek en we halen opa ook vaak op om op pad te gaan of bij de rest van de familie op bezoek te gaan.

Tante was volgens mijn pa en ooms sinds ze getrouwd was zo geworden dat ze nooit ergens meer aan mee wilde betalen, maar wel altijd alles wilde ontvangen.
Nu gaan de zaken daar niet slecht, dus we snappen niet waarom ze op het geld uit was/is.

Ik heb geen enkel verstand hoe je hier iets tegen kan doen, maar ik had ergens gelezen dat je een nieuwe beoordeling kan aanvragen die door het ziekenhuis wordt uitgevoerd met een hogere rechter ofzo, maar als die dokter van hem zal er wel weer bij moeten komen ben ik bang, en dan moet hij alsnog z'n huis uit.
pi_150769446
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 12:17 schreef shawn29 het volgende:
Ik weet inderdaad niet alles, ben er zelf meestal niet bij en hoor het daarom van de rest van de familie. Mijn tante verzorgt mijn opa niet, opa kan namelijk prima voor zichzelf zorgen.
Het blijkt dat je in mijn woonplaats niet van dokter kan verwisselen als je dokter dat niet wilt, en dat vond ik ook al heel raar, heb dat verder ook nergens op het internet kunnen vinden.
Mijn familie komt meerdere keren per week bij opa op bezoek en we halen opa ook vaak op om op pad te gaan of bij de rest van de familie op bezoek te gaan.

Tante was volgens mijn pa en ooms sinds ze getrouwd was zo geworden dat ze nooit ergens meer aan mee wilde betalen, maar wel altijd alles wilde ontvangen.
Nu gaan de zaken daar niet slecht, dus we snappen niet waarom ze op het geld uit was/is.

Ik heb geen enkel verstand hoe je hier iets tegen kan doen, maar ik had ergens gelezen dat je een nieuwe beoordeling kan aanvragen die door het ziekenhuis wordt uitgevoerd met een hogere rechter ofzo, maar als die dokter van hem zal er wel weer bij moeten komen ben ik bang, en dan moet hij alsnog z'n huis uit.
Je opa kan gewoon bij een willekeurige specialist een second opinion laten uitvoeren, de huisarts heeft daar geen fuck mee nodig. Maar de huidige uitspraak staat, dus men is hier alweer veel te laat mee, en nu moet er een nieuwe rechtszaak geopend worden, kost allemaal tijd. Vraag je vader even waarom hij dit heeft laten gebeuren, het verhaal zoals in de OP is te onlogisch om correct te zijn..

Daarnaast wie is nu de bewindvoerder voor Opa, want als hij niet voor zichzelf kan zorgen zal die er ook zijn. Als dit de tante is, dan moest je maar ééns heel erg boos worden op je vader en zijn broers.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')