Fixedquote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:55 schreef Szura het volgende:
Hahahahahahaha Wilders die het over het breken van verkiezingsbeloftes.
Met z'n '65=65 is een breekpunt'
Wilders
De waarheid is niet altijd origineel.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:55 schreef Joosie200 het volgende:
Een stem op de VVD is een verloren stem, hoe origineel
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:56 schreef Mani89 het volgende:
Wilder wint dit debat met een landslide. Morgen begint de revolutie.
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:56 schreef Mani89 het volgende:
Wilders en Buma winnen dit debat met een landslide. Morgen begint de revolutie
Nog zo eenquote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:55 schreef BlackNero het volgende:
Kan me nog een draai van Geert herinneren, een uur na de uitslag. Iets met een Aow-leeftijd.
Wat ik ook dachtquote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, zendtijd politieke partijen PVV erachter aan...
Bedoel die live nabeschouwing van gisterenquote:
Oh pleasequote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:57 schreef Nober het volgende:
Wat doen die lijsttrekkers daar, er is geen landelijke verkiezing.
Ja, Opsporing verzocht.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, zendtijd politieke partijen PVV erachter aan...
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:58 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Gewoon weer blanco hier dus, kneuzen kermis daar bij de politiek
Toen met de provinciale lijstrekkers keek er geen hondquote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:57 schreef Nober het volgende:
Wat doen die lijsttrekkers daar, er is geen landelijke verkiezing.
Conclusie was dat de kleine partijen een verademing waren vergeleken met het geschreeuw bij de grote jongens... Ik weet het voor morgen...quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:58 schreef Revanches het volgende:
Dit debat heeft de kiezer veel wijzer gemaakt in zijn keuze.![]()
Stel je eens voor...quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:58 schreef L3gend het volgende:
[..]
Toen met de provinciale lijstrekkers keek er geen hond
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:59 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Conclusie was dat de kleine partijen een verademing waren vergeleken met het geschreeuw bij de grote jongens... Ik weet het voor morgen...
Opzich was dit debat voor mij best nuttig.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:58 schreef Revanches het volgende:
Dit debat heeft de kiezer veel wijzer gemaakt in zijn keuze.![]()
OSFquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:00 schreef Yreal het volgende:
Dus, welke waterschapspartij moet ik nu kiezen?
Die van Groningen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:00 schreef Yreal het volgende:
Dus, welke waterschapspartij moet ik nu kiezen?
Tilburgse Volkspartijquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:00 schreef Yreal het volgende:
Dus, welke waterschapspartij moet ik nu kiezen?
Huh!?............quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:00 schreef Yreal het volgende:
Dus, welke waterschapspartij moet ik nu kiezen?
Dit.. geen klap wijzer geworden. Stem blanco want er is geen enkele partij die niet staat voor waterkwaliteit, veiligheid t.o.v. water en meer van zulk gedoe. Gooi de waterschappen samen met Rijkswaterstaat (de naam alleen al past prima! waterwegen èn niet-waterwegen waarom dan alleen bezig houden met de rijkswegenquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:00 schreef Yreal het volgende:
Dus, welke waterschapspartij moet ik nu kiezen?
Je weet dat dit geen debat was tussen de water partijen he? Die zijn namelijk in iedere regio anders.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:02 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dit.. geen klap wijzer geworden. Stem blanco want er is geen enkele partij die niet staat voor waterkwaliteit, veiligheid t.o.v. water en meer van zulk gedoe. Gooi de waterschappen samen met Rijkswaterstaat (de naam alleen al past prima! waterwegen èn niet-waterwegen waarom dan alleen bezig houden met de rijkswegen)
Nee, maar je kunt er wel voor stemmen morgen. 0,0 aandacht, enkel voor de EK, provincie boeit ook niet.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:03 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Je weet dat dit geen debat was tussen de water partijen he? Die zijn namelijk in iedere regio anders.
Veelal doen er niet landelijke politieke partijen mee aan de waterschapsverkiezingen.
SP heeft iemand nodig die een goede spreker is.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik stem morgen weer SP, maar de SP is wel toe aan een nieuwe lijsttrekker.
Tegen Samsom was Roemer wel redelijk sterk, maar dat is bij hem helaas een zeldzaamheid.
Op de stelling over de macht van de zotgverzekeraars had hij veel betere punten kunnen maken, zoals zovaak het geval is bij Roemer in debatten.
Toch jammer, want daarmee haalt Roemer er niet het potentieel uit wat er in zit.
Je weet dat je daar morgen voor moet stemmen he?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:03 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Je weet dat dit geen debat was tussen de water partijen he? Die zijn namelijk in iedere regio anders.
Veelal doen er niet landelijke politieke partijen mee aan de waterschapsverkiezingen.
Maar je moet wel een marionet van Jan willen zijn...quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:05 schreef Lazvic het volgende:
[..]
SP heeft iemand nodig die een goede spreker is.
Ik ga strategisch stemmen: niet op kabinet+C3.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik stem morgen weer SP, maar de SP is wel toe aan een nieuwe lijsttrekker.
Tegen Samsom was Roemer wel redelijk sterk, maar dat is bij hem helaas een zeldzaamheid.
Op de stelling over de macht van de zotgverzekeraars had hij veel betere punten kunnen maken, zoals zovaak het geval is bij Roemer in debatten.
Toch jammer, want daarmee haalt Roemer er niet het potentieel uit wat er in zit.
Gewoon lekker tegen zijnquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ga strategisch stemmen: niet op kabinet+C3.
Blijft over CDA, SP, PvdD, 50+.
Enfin CDA ben ik bang dat-ie na wat plussen en minnen toch toetreedt tot de C3.
50+ heb ik geen vertrouwen in.
PvdD mwaoh.
Blijft wrs SP over.
Ik begrijp niet waarom ze niet een goed uitziende man of vrouw daar neerzetten die ook goed kunnen praten.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maar je moet wel een marionet van Jan willen zijn...
Omdat ze een puppet moeten hebbenquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:09 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom ze niet een goed uitziende man of vrouw daar neerzetten die ook goed kunnen praten.
Ik wil ook niet op het kabinet en C3 stemmen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ga strategisch stemmen: niet op kabinet+C3.
Blijft over CDA, SP, PvdD, 50+.
Enfin CDA ben ik bang dat-ie na wat plussen en minnen toch toetreedt tot de C3.
50+ heb ik geen vertrouwen in.
PvdD mwaoh.
Blijft wrs SP over.
Liever geile Geert dan gekke Geertjequote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik wil ook niet op het kabinet en C3 stemmen.
Ik vind dat de immigratie gestopt moet worden en we meer waardering voor Nederland moeten hebben. Ga PVV stemmen, al schaam ik me soms wel voor gekke Geertje.
Och PVV vergeten, kan ook idd, maar dat ga ik niet doen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik wil ook niet op het kabinet en C3 stemmen.
Ik vind dat de immigratie gestopt moet worden en we meer waardering voor Nederland moeten hebben. Ga PVV stemmen, al schaam ik me soms wel voor gekke Geertje.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik stem morgen weer SP, maar de SP is wel toe aan een nieuwe lijsttrekker.
Tegen Samsom was Roemer wel redelijk sterk, maar dat is bij hem helaas een zeldzaamheid.
Op de stelling over de macht van de zotgverzekeraars had hij veel betere punten kunnen maken, zoals zovaak het geval is bij Roemer in debatten.
Toch jammer, want daarmee haalt Roemer er niet het potentieel uit wat er in zit.
Waarom strategisch stemmen?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ga strategisch stemmen: niet op kabinet+C3.
Blijft over CDA, SP, PvdD, 50+.
Enfin CDA ben ik bang dat-ie na wat plussen en minnen toch toetreedt tot de C3.
50+ heb ik geen vertrouwen in.
PvdD mwaoh.
Blijft wrs SP over.
Kieskompas van de provincie stuurt me dan richting kabinet.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom strategisch stemmen?
Stem gewoon op de partij die het dichtst bij je eigen idealen of standpunten aansluit.
Strategisch stemmen pakt vaak teleurstellend uit namelijk.
Welk kabinet had je willen zien dan?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ga strategisch stemmen: niet op kabinet+C3.
Blijft over CDA, SP, PvdD, 50+.
Enfin CDA ben ik bang dat-ie na wat plussen en minnen toch toetreedt tot de C3.
50+ heb ik geen vertrouwen in.
PvdD mwaoh.
Blijft wrs SP over.
SGP CUquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Welk kabinet had je willen zien dan?
Je komt bij de PvdA uit en je bent beduidend linkser dan het huidige kabinetdbeleid ofzo?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kieskompas van de provincie stuurt me dan richting kabinet.
Dat wil ik dus niet.
Yep.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je komt bij de PvdA uit en je bent beduidend linkser dan het huidige kabinetdbeleid ofzo?
Daar ging het niet om. Goedzo.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vond het energiedebat tussen Geertje en Arrogander toch wel het leukste. Geert bewaarde de genadeklap voor het laatst: in 2020 is zonne-energie rendabel, er is helemaal geen haast bij, dus laten we rustig de technologische ontwikkelingen nog even afwachten.
Sta je dan met je inefficiënte, onrendabele, geldverslindende windmolens.
Ander dan dit iig.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Welk kabinet had je willen zien dan?
In dat geval zit je bij de SP goed ja, GroenLinks en Partij voor de Dieren zijn dan ook goede opties volgens mij.quote:
Het is moeilijk om de rechter flank te bedienen en tegelijkertijd fatsoenlijk/intellectueel te blijven. Pim Fortuyn lukte dat aardig en als hij fel was, was hij zichzelf, Wilders is een acteur en beroepspoliticus.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:17 schreef hpeopjes het volgende:
Ik moet altijd lachen om Wilders. Daar kan geen cabaret tegenop. Daarom stem ik ook op hem.
Het is strategisch ben geen fan van SP verder.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In dat geval zit je bij de SP goed ja, GroenLinks en Partij voor de Dieren zijn dan ook goede opties volgens mij.
Verwacht ik ook. De horror.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ander dan dit iig.
Volgende kabinet zal wrs VVD-D66-CDA zijn, verwacht ik.
Maar koffiedik uiteraard.
Het is wel duidelijk dat de VVD daar iig al op aast en Sybrand speelt hard to catch.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verwacht ik ook. De horror.
Dat wordt nou echt een kabinet waar "rechts Nederland hun vingers bij zal aflikken".
Ja, maar dan heeft het volgende kabinet mogelijk geen steun in de Eerste Kamer, wanneer het zover is. Je schiet jezelf in de voet.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is strategisch ben geen fan van SP verder.
Dat zei je al inderdaad. Welke twijfels heb je tav de SP trouwens?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is strategisch ben geen fan van SP verder.
Daarom zou links eens moeten ophouden met elkaar te bestrijden...quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verwacht ik ook. De horror.
Dat wordt nou echt een kabinet waar "rechts Nederland hun vingers bij zal aflikken".
Is de vraag of ze morgen een meerderheid halen, misschien met de christelijke partijen erbijquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ander dan dit iig.
Volgende kabinet zal wrs VVD-D66-CDA zijn, verwacht ik.
Maar koffiedik uiteraard.
Nee, alleen bij een overlijden van Wilders misschien.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:22 schreef L3gend het volgende:
[..]
Is de vraag of ze morgen een meerderheid halen? misschien met de christelijke partijen erbij
Soms heeft een land socialistische maatregelen nodig, een land besturen op enkel socialistisch gedachtegoed geloof ik niet zo in.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat zei je al inderdaad. Welke twijfels heb je tav de SP trouwens?
Prima combi. Helaas heb je het CDA erbij nodig als zetelvulling.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ander dan dit iig.
Volgende kabinet zal wrs VVD-D66-CDA zijn, verwacht ik.
Maar koffiedik uiteraard.
Begrijp ik ook niet. In 2005 / 2006 deden ze dat wel goed, alsnog kwam er toen geen linkse coalitie overigens omdat in de praktijk de PvdA altijd liever met het CDA en / of de VVD regeert dan met SP of GroenLinks.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:22 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Daarom zou links eens moeten ophouden met elkaar te bestrijden...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |