Ik gokte dat Hamlin haar vertelde dat het de keuze van Chuck was.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:31 schreef Rmie het volgende:
Wat werd Kim verteld net nadat de deur gesloten werd. Werd er een deal gemaakt?
Ik denk de waarheid over Chuck.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:31 schreef Rmie het volgende:
Wat werd Kim verteld net nadat de deur gesloten werd. Werd er een deal gemaakt?
Ze werd helemaal uit elkaar getrokken.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:31 schreef Rmie het volgende:
Wat werd Kim verteld net nadat de deur gesloten werd. Werd er een deal gemaakt?
IV?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:52 schreef Thomas_D het volgende:
Wat een heerlijke serie weer zeg! De dialogen zijn weer fantastisch en zo ook de karakters 👍. Verwijzing naar GTA IV viel mij ook meteen op, echt mooi gedaan/bedacht.
Laatste keer dat ik in Amerika was lag er een Yellow Pages in m'n hotelkamer. Echt grappig om dan dit soort advertenties te zien, moest toen gelijk aan Saul Goodman denken. Dat "Hablamos Espaņol" erbij maakt het helemaal af.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 22:12 schreef Individual het volgende:
[..]
Er is er nog een.
[ afbeelding ]
http://ronbell.com/
Brrr, ik ken nog zo iemand die vind per definitie iets meer te verdienen dan anderen op basis van dingen als 'ik heb er meer uur ingestoken 'ik ben er langer mee bezig' en worst of all anderen daarom succes misgunnen puur omdat dat slecht reflecteertquote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mwoah, realistische zakenman meer.
Jimmy is hoe je het ook wendt of keert een 'hosselaar': heeft dat dit seizoen alleen al meermaals bewezen. Wil je zo iemand echt als associate of zelfs partner alleen al vanuit het oogpunt van aansprakelijkheid? Komt nog eens z'n mailorder diploma bij.. Zal de reputatie van je kantoor vast goed doen.. dat + dezelfde achternaam als een founder.![]()
Maakt het nog niet nodig daar zo two-faced over te doen/chuck op persoonlijk vlak niet minder een eikel.![]()
Erg sterke episode![]()
Bob Odenkirk![]()
Jonathan Banks![]()
Schrijvers
Man, in Suits nemen ze zelfs iemand aan zonder opleiding en die is fucking goed! Dus wat nouquote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als jij een partner/founder was van een gerespecteerd advocatenkantoor dan zou je, je volwassen broer die stunts uithaalt als met dat bilboard en een diploma van de LOI heeft, met een oplichtersverleden, best in dienst willen nemen als advocaat?![]()
Ik vind het, zelfs al leek het haast meer met afgunst onderbouwd te worden ("I worked my ass off to get where I am and you take these shortcuts and you think suddenly you're my peer") zeker geen vreemde beslissing. Wel bijzonder harteloos.
Maar zou er een deal gemaakt zijn? Jij zorgt dat Jimmy de zaak aan ons geeft en we geven je daarvoor een betere positie?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik gokte dat Hamlin haar vertelde dat het de keuze van Chuck was.
Man, in Suits nemen ze zelfs iemand aan zonder opleiding en die is fucking goed! Dus wat nouquote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als jij een partner/founder was van een gerespecteerd advocatenkantoor dan zou je, je volwassen broer die stunts uithaalt als met dat bilboard en een diploma van de LOI heeft, met een oplichtersverleden, best in dienst willen nemen als advocaat?![]()
Ik vind het, zelfs al leek het haast meer met afgunst onderbouwd te worden ("I worked my ass off to get where I am and you take these shortcuts and you think suddenly you're my peer") zeker geen vreemde beslissing. Wel bijzonder harteloos.
Windy Wendyquote:Op dinsdag 31 maart 2015 18:46 schreef SecretStoryWous het volgende:
[ afbeelding ]
Wie weet komt Wendy ook nog wel een keer langs
Hmmm zoiets zal mij niks verbazen. En dan krijgen Kim en Jimmy natuurlijk ook ruzie en dan begint "het feestje".quote:Op woensdag 1 april 2015 09:33 schreef Rmie het volgende:
[..]
Maar zou er een deal gemaakt zijn? Jij zorgt dat Jimmy de zaak aan ons geeft en we geven je daarvoor een betere positie?
Ik denk dat haar het verhaal is verteld en dat ze Jimmy tegen de bizarre actie van Chuck wilde beschermen.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:33 schreef Rmie het volgende:
[..]
Maar zou er een deal gemaakt zijn? Jij zorgt dat Jimmy de zaak aan ons geeft en we geven je daarvoor een betere positie?
Goed puntquote:Op woensdag 1 april 2015 09:34 schreef JDx het volgende:
[..]
Man, in Suits nemen ze zelfs iemand aan zonder opleiding en die is fucking goed! Dus wat nou
Nee denk dat ze met dat wetende gewoon puur uit vriendschap naar Jimmy doet, om hem te beschermen. Met de deal nemen kan ie namelijk eigen weg starten terwijl Chuck dan bij HHM zou zitten. Los van beide broers dus. Jimmy wilde de case en samen met Chuck.. als zij dan weet dat Chuck degene is die m niet wilt dan is Jimmy met de deal beter af.quote:Op woensdag 1 april 2015 09:33 schreef Rmie het volgende:
[..]
Maar zou er een deal gemaakt zijn? Jij zorgt dat Jimmy de zaak aan ons geeft en we geven je daarvoor een betere positie?
Dit zou kunnen. Maar wat was de functie van dit gedoe dan vanuit schrijvers oogpunt? Saul/James kwam er immers zelf achter.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik gokte dat Hamlin haar vertelde dat het de keuze van Chuck was.
Dat weet je toch helemaal niet? Ik had juist de indruk dat James het wist via Kim en bij Chuck naar een soort laatste bevestiging zocht.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:34 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Dit zou kunnen. Maar wat was de functie van dit gedoe dan vanuit schrijvers oogpunt? Saul/James kwam er immers zelf achter.
Op basis dan deze scčne lijkt hij er toch zelf achter te zijn gekomen, m.i.:quote:Op woensdag 1 april 2015 12:39 schreef showtimer het volgende:
[..]
Dat weet je toch helemaal niet? Ik had juist de indruk dat James het wist via Kim en bij Chuck naar een soort laatste bevestiging zocht.
Dus tenzij James liegt, is hij er dus zelf achter gekomen, dunkt me...quote:666
00:42:43,438 --> 00:42:47,358
I always turn my phone off
before I put it in your mailbox.
667
00:42:47,359 --> 00:42:51,821
Two nights ago, it was
left on. Battery drained.
668
00:42:51,822 --> 00:42:55,533
I was so damn sure that
I turned it off, you know.
669
00:42:55,534 --> 00:42:57,952
Because I always do.
It's a habit, right? Heh.
670
00:42:57,953 --> 00:42:59,954
So it was nagging me. It was nagging me.
671
00:42:59,955 --> 00:43:02,123
So I called the phone company.
672
00:43:02,124 --> 00:43:06,418
Turns out there was a
deleted call at 2 a.m.
673
00:43:06,419 --> 00:43:08,588
when I was asleep right there.
674
00:43:10,340 --> 00:43:13,468
And you know whose number? Hamlin's.
675
00:43:15,345 --> 00:43:17,555
The only person who
could have made that call
676
00:43:17,556 --> 00:43:21,393
and deleted it is you, Chuck.
Dat kan ook praktisch zijn, op deze manier krijg je geen "rat" in het verhaal. Als Chuck aan Hamlin eist dat het tussen beide blijft en Hamlin doet hetzelfde bij Kim, dan is dit alternatieve verhaal juist logisch. Als James meteen Kim als bron geeft, is Kim klaar bij HHM.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:44 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Op basis dan deze scčne lijkt hij er toch zelf achter te zijn gekomen, m.i.:
[..]
Dus tenzij James liegt, is hij er dus zelf achter gekomen, dunkt me...
Dit. Zo moeilijk is het niet. En vervolgens komt hij er zelf achter dmv z'n telefoon--> rapen gaar.quote:Op woensdag 1 april 2015 13:09 schreef JDx het volgende:
Kim wilde James nog overhalen, daarom zag je dat stukje.
Zij kon niet aanzien dat hij erachter zou komen, omdat ie zoveel voor z'n broer heeft gedaan.
dat gezicht van die manquote:Op woensdag 1 april 2015 13:14 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Dit. Zo moeilijk is het niet. En vervolgens komt hij er zelf achter dmv z'n telefoon--> rapen gaar.
[ afbeelding ]
Ik ben vooralsnog nooit met een pistool tegen mijn keel geslagen maar ik kan me voorstellen dat ik een soortgelijk gelaat zou vertonenquote:
Als hij zo een "realistische zakenman" is had die gewoon in Jimmy's gezicht mketen zeggen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mwoah, realistische zakenman meer.
Jimmy is hoe je het ook wendt of keert een 'hosselaar': heeft dat dit seizoen alleen al meermaals bewezen. Wil je zo iemand echt als associate of zelfs partner alleen al vanuit het oogpunt van aansprakelijkheid? Komt nog eens z'n mailorder diploma bij.. Zal de reputatie van je kantoor vast goed doen.. dat + dezelfde achternaam als een founder.![]()
Maakt het nog niet nodig daar zo two-faced over te doen/chuck op persoonlijk vlak niet minder een eikel.![]()
Erg sterke episode![]()
Bob Odenkirk![]()
Jonathan Banks![]()
Schrijvers
Uhm.. als Chuck Hamlin niet had gebeld van te voren had die hem vanwege de zaak gewoon aangenomen he.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als jij een partner/founder was van een gerespecteerd advocatenkantoor dan zou je, je volwassen broer die stunts uithaalt als met dat bilboard en een diploma van de LOI heeft, met een oplichtersverleden, best in dienst willen nemen als advocaat?![]()
Ik vind het, zelfs al leek het haast meer met afgunst onderbouwd te worden ("I worked my ass off to get where I am and you take these shortcuts and you think suddenly you're my peer") zeker geen vreemde beslissing. Wel bijzonder harteloos.
Ja en? Hij heeft wel een potentiele miljoenenzaak ontdekt waardoor hij zonder Chucks tegenwerking normaal gesproken zo aangenomen zou worden!quote:Op dinsdag 31 maart 2015 20:24 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Nou, het zit wel een beetje in Jimmy's aard om de shortcut te willen nemen toch?
Wederom een topaflevering!
Niet? Hij heeft twee succesjes gehad tot op heden. De eerste, Kellerman, had hij aan Mike te danken nadat hij er zelf een teringzooi van had gemaakt en de tweede werd pas een grote zaak toen Chuck zich ermee ging bemoeien en de potentie zag.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:03 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Het is niet dat Jimmy niet goed genoeg is oid.
In dit seizoen is echt wel bewezen dat Jimmy een goede en hele slimme advocaat is. En Jimmy heeft weldegelijk zelf die zaak ontdekt. Ook heel het gedoe met de Kettlemans heeft die uiteindelijk slim opgelost.quote:Op woensdag 1 april 2015 16:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Niet? Hij heeft twee succesjes gehad tot op heden. De eerste, Kellerman, had hij aan Mike te danken nadat hij er zelf een teringzooi van had gemaakt en de tweede werd pas een grote zaak toen Chuck zich ermee ging bemoeien en de potentie zag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |