FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Jeugdtrainer Feyenoord rijdt dronken door na ongeval
#ANONIEMmaandag 16 maart 2015 @ 10:07
Van de eigen huiskrant:

quote:
Oud-profvoetballer Edwin de Graaf is afgelopen weekeinde aangehouden nadat hij dronken een ongeluk op de A12 had veroorzaakt en was doorgereden. Dat meldt De Telegraaf.
In de nacht van zaterdag op zondag reed hij om half drie met zijn lease-Opel van Feyenoord, waarvoor hij werkt als jeugdtrainer, in op zijn voorganger op de snelweg ter hoogte van Zoetermeer. De auto van het slachtoffer zou total loss zijn. De Graaf is doorgereden na het ongeluk en werd enkele kilometers verderop aangehouden door de politie.

Een woordvoerder van de politie bevestigt dat de aanrijding heeft plaatsgevonden. ,,De man in kwestie heeft inderdaad een ongeluk veroorzaakt, dat gebeurde onder invloed. Hij heeft een blaastest gedaan en daar kwam het uit naar voren."
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oor-na-ongeval.dhtml
Tyronmaandag 16 maart 2015 @ 10:11
dit vind ik niet kunnen
Richestoragsmaandag 16 maart 2015 @ 10:13
Ontslaan en bestraffen.
Downwardsmaandag 16 maart 2015 @ 10:14
Kan een keer gebeuren, maar als jeugdtrainer ben je ongeloofwaardig geworden.
Tja..1986maandag 16 maart 2015 @ 10:14
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:13 schreef Richestorags het volgende:
Ontslaan en bestraffen.
Ja, laten we alle mensen die iets strafbaars doen gelijk ontslaan. dat gaat helpen :')
Tassendiefmaandag 16 maart 2015 @ 10:14
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:11 schreef Tyron het volgende:
dit vind ik niet kunnen
Ik ook niet,
Tja..1986maandag 16 maart 2015 @ 10:15
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:14 schreef Downwards het volgende:
Kan een keer gebeuren, maar als jeugdtrainer ben je ongeloofwaardig geworden.
Hoezo? Wat heeft het een met het ander te maken?
byahmaandag 16 maart 2015 @ 10:15
een kluivertje
#ANONIEMmaandag 16 maart 2015 @ 10:15
Wat zouden Co en de Witte Chinees hier van vinden?
Richestoragsmaandag 16 maart 2015 @ 10:16
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:14 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Ja, laten we alle mensen die iets strafbaars doen gelijk ontslaan. dat gaat helpen :')
Als jeugdtrainer ben je ook in een voorbeeldfunctie richting die kids. Dit soort gedrag laat zien dat je daar totaal ongeschikt voor bent. Bovendien drukt een ontslag je wel met de neus op de feiten.
KnutdeIJsbeermaandag 16 maart 2015 @ 10:17
Wat is de nieuwswaarde van "jeugdtrainer Feyenoord"

Ik lees ook geen koppen als :

"accountant PWC rijdt door na ongeval"

of

"stagebegeleider HBO de huppelkut rijdt door na ongeval"
Tja..1986maandag 16 maart 2015 @ 10:17
Ik snap eigenlijk niet waarom dit (landelijk) nieuws is. Iemand rijdt iemand aan met te veel alcohol op (dat is trouwens iets anders dan dronken). Dit soort dingen gebeuren wekelijks zo niet dagelijks. Alleen omdat het een onbekend jeugdtrainertje is, is het nieuws?
Tja..1986maandag 16 maart 2015 @ 10:18
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:16 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Als jeugdtrainer ben je ook in een voorbeeldfunctie richting die kids. Dit soort gedrag laat zien dat je daar totaal ongeschikt voor bent. Bovendien drukt een ontslag je wel met de neus op de feiten.
Net of die kinderen hier achter gaan komen. En ja, laten we mensen vooral dubbel gaan straffen. Iemand zonder werk is echt wel een mooie garantie dat hij niet meer gaat drinken _O-
#ANONIEMmaandag 16 maart 2015 @ 10:19
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:17 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Wat is de nieuwswaarde van "jeugdtrainer Feyenoord"

Ik lees ook geen koppen als :

"accountant PWC rijdt door na ongeval"

of

"stagebegeleider HBO de huppelkut rijdt door na ongeval"
Grappig wel, als een paar Ajax kutspelertjes een vrouw op haar hoofd tikken is het ineens landelijk nieuws, maar nu is het 'wat doet z'n werkgever er toe'?
Downwardsmaandag 16 maart 2015 @ 10:21
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:15 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Hoezo? Wat heeft het een met het ander te maken?
Omdat je als opleider en begeleider van de jeugd van een BVO ook wordt geacht een voorbeeld te zijn en i.i.g. een bepaalde mate van verantwoordelijkheidsgevoel te bezitten.

Met het onder invloed gaan rijden, een ongeluk veroorzaken en vervolgens ook nog doorrijden, heeft hij zichzelf gediskwalificeerd.
#ANONIEMmaandag 16 maart 2015 @ 10:22
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:14 schreef Tja..1986 het volgende:

Ja, laten we alle mensen die iets strafbaars doen gelijk ontslaan. dat gaat helpen :')
Nee, maar het zet wel een precedent i.p.v. dat zachte gedoe in dit land.
Iemand aanrijden en dan vervolgens doorrijden en dat proberen goed te praten. |:(
Richestoragsmaandag 16 maart 2015 @ 10:24
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:18 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Net of die kinderen hier achter gaan komen. En ja, laten we mensen vooral dubbel gaan straffen. Iemand zonder werk is echt wel een mooie garantie dat hij niet meer gaat drinken _O-
Wie zegt dat ze er niet achter gaan komen? Hij is gewoon totaal ongeschikt voor zijn voorbeeldfunctie. Tevens wat Iwanius zegt.
Tja..1986maandag 16 maart 2015 @ 10:27
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:22 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Nee, maar het zet wel een precedent i.p.v. dat zachte gedoe in dit land.
Iemand aanrijden en dan vervolgens doorrijden en dat proberen goed te praten. |:(
Ik praat helemaal niets goed, ik snap alleen niet waarom die man ontslagen zou moeten worden.
Janneke141maandag 16 maart 2015 @ 10:28
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:27 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Ik praat helemaal niets goed, ik snap alleen niet waarom die man ontslagen zou moeten worden.
Ik vraag me ook af of het kan. Of dit als geldige reden voor een ontslagvergunning geldt, bedoel ik.
#ANONIEMmaandag 16 maart 2015 @ 10:30
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:27 schreef Tja..1986 het volgende:

Ik praat helemaal niets goed, ik snap alleen niet waarom die man ontslagen zou moeten worden.
Als het aan mij ligt staat zijn gezicht ook op een speciale lijst zodat werkgevers dit ook kunnen inzien.
Moet jij je maar leren te gedragen ongeacht of het wel of niet direct met je persoonlijke levenssfeer heeft te maken.
Tja..1986maandag 16 maart 2015 @ 10:31
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:28 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik vraag me ook af of het kan. Of dit als geldige reden voor een ontslagvergunning geldt, bedoel ik.
Ik denk het niet, maar het idee dat er blijkbaar mensen zijn die dat een goed idee vinden verbaasd mij.
Tja..1986maandag 16 maart 2015 @ 10:32
quote:
2s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:30 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Als het aan mij ligt staat zijn gezicht ook op een speciale lijst zodat werkgevers dit ook kunnen inzien.
Moet jij je maar leren te gedragen ongeacht of het wel of niet direct met je persoonlijke levenssfeer heeft te maken.
Dus iemand die een fout maakt moet daar zijn leven lang voor boeten? Je weet dat dat soort maatregelen de kans op herhaling alleen maar enorm vergroten neem ik aan?
Richestoragsmaandag 16 maart 2015 @ 10:34
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:32 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Dus iemand die een fout maakt moet daar zijn leven lang voor boeten? Je weet dat dat soort maatregelen de kans op herhaling alleen maar enorm vergroten neem ik aan?
Dit is niet zomaar "een fout". En met die argumentatie kan je beter niemand meer aanpakken. Dan kan je ook zeggen "na deze zware mishandeling sturen we je toch niet de cel in, dat is alleen maar een criminele school voor je".
#ANONIEMmaandag 16 maart 2015 @ 10:35
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:32 schreef Tja..1986 het volgende:

Dus iemand die een fout maakt moet daar zijn leven lang voor boeten? Je weet dat dat soort maatregelen de kans op herhaling alleen maar enorm vergroten neem ik aan?
Ja,die verhalen/argumenten heb ik eerder gehoord. Komt met name uit de psychologische hoek. Lieden die nooit verantwoording nemen voor hun analyses en alleen maar dwepen met hun lijvige rapporten en daar vervolgens het uurtje-factuurtje graag voor indienen.

[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2015 10:35:27 ]
DroogDokmaandag 16 maart 2015 @ 10:35
Al een reactie van de PVV betreffende het deporteren van deze man?
Janneke141maandag 16 maart 2015 @ 10:36
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:34 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dit is niet zomaar "een fout". En met die argumentatie kan je beter niemand meer aanpakken. Dan kan je ook zeggen "na deze zware mishandeling sturen we je toch niet de cel in, dat is alleen maar een criminele school voor je".
Er zit nogal een verschil tussen het bestraffen van een overtreding/misdrijf, en iemand levenslang buiten de samenleving parkeren.
Tja..1986maandag 16 maart 2015 @ 10:37
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:34 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dit is niet zomaar "een fout". En met die argumentatie kan je beter niemand meer aanpakken. Dan kan je ook zeggen "na deze zware mishandeling sturen we je toch niet de cel in, dat is alleen maar een criminele school voor je".
Er is verschil tussen straffen en iemand levenslang beschadigen. Maar inderdaad, ons gevangeniswezen is nog lang niet effectief genoeg. Het is nog te vaak een criminelenschool en er wordt te weinig geďnvesteerd in reclassering.
Richestoragsmaandag 16 maart 2015 @ 10:37
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:36 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Er zit nogal een verschil tussen het bestraffen van een overtreding/misdrijf, en iemand levenslang buiten de samenleving parkeren.
Ik stelde de lijst ook niet voor. Ontslag of non-actief voor een bepaalde periode om de man in te laten zien dat hij vanuit zijn voorbeeldfunctie dit niet kan maken is niets mis mee.
BasEnAadmaandag 16 maart 2015 @ 10:37
NWS-onwaardig dit, wat een niksig nieuws over een willekeurig persoon.
Tja..1986maandag 16 maart 2015 @ 10:38
quote:
2s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:35 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Ja,die verhalen/argumenten heb ik eerder gehoord. Komt met name uit de psychologische hoek. Lieden die nooit verantwoording nemen voor hun analyses en alleen maar dwepen met hun lijvige rapporten en daar vervolgens het uurtje-factuurtje graag voor indienen.
Jij stelt voor het die man zo'n beetje onmogelijk te maken ooit nog werk te vinden en verwacht dat dat geen invloed heeft op zijn gedrag? Okee.. :{
Janneke141maandag 16 maart 2015 @ 10:39
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:37 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik stelde de lijst ook niet voor. Ontslag of non-actief voor een bepaalde periode om de man in te laten zien dat hij vanuit zijn voorbeeldfunctie dit niet kan maken is niets mis mee.
Een andere user oppert een publiek toegankelijke schandpaal die jij in post #23 impliciet verdedigt. Daarmee zet je iemand wel degelijk levenslang buitenspel.
W.H.I.S.T.L.Emaandag 16 maart 2015 @ 12:18
Dit vind ik dus erger dan datgene wat de Ajax spelers hebben geflikt.
Veel en veel erger.
MPC60maandag 16 maart 2015 @ 12:20
Kluivert mocht ook door voetballen nadat hij iemand dood reed, zie niet in waarom dit hem zijn baan zou kosten.
#ANONIEMmaandag 16 maart 2015 @ 12:21
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:20 schreef MPC60 het volgende:
Kluivert mocht ook door voetballen nadat hij iemand dood reed, zie niet in waarom dit hem zijn baan zou kosten.
bascrossmaandag 16 maart 2015 @ 12:23
Hij kan altijd nog assistent bondscoach worden.
BORRREETJEEEmaandag 16 maart 2015 @ 12:23
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:28 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik vraag me ook af of het kan. Of dit als geldige reden voor een ontslagvergunning geldt, bedoel ik.
Betwijfel het, zelfs wanneer een werknemer een gevangenisstraf uit moet zitten is een ontslagvergunning regelen niet makkelijk.
N.ickamaandag 16 maart 2015 @ 12:26
Dronken en rijden..... wat een lul ben je dan.echt... dat mensen dat nog steeds doen
Keltiemaandag 16 maart 2015 @ 12:30
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:18 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Dit vind ik dus erger dan datgene wat de Ajax spelers hebben geflikt.
Veel en veel erger.
Ja.. Heel normaal om met 3 gasten een agente in elkaar te beuken.
Raptor1985maandag 16 maart 2015 @ 12:33
quote:
2s.gif Op maandag 16 maart 2015 10:19 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Grappig wel, als een paar Ajax kutspelertjes een vrouw op haar hoofd tikken is het ineens landelijk nieuws, maar nu is het 'wat doet z'n werkgever er toe'?
Dat komt natuurlijk omdat Ajax vele malen groter is dan feyenoord.
Raptor1985maandag 16 maart 2015 @ 12:34
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:30 schreef Keltie het volgende:

[..]

Ja.. Heel normaal om met 3 gasten een agente in elkaar te beuken.
Er is er maar eentje verdacht. En die moet inderdaad per direct oprotten wat mij betreft.
Richestoragsmaandag 16 maart 2015 @ 12:35
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:20 schreef MPC60 het volgende:
Kluivert mocht ook door voetballen nadat hij iemand dood reed, zie niet in waarom dit hem zijn baan zou kosten.
Die had dan ook ontslagen moeten worden. Kluivert is gewoon ontzettend gematst.
Richestoragsmaandag 16 maart 2015 @ 12:38
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:34 schreef Raptor1985 het volgende:

[..]

Er is er maar eentje verdacht. En die moet inderdaad per direct oprotten wat mij betreft.
Die mag een verdere carričre ook wel worden ontnomen ja.
TorroFernandesmaandag 16 maart 2015 @ 12:38
Ik zou ook doorrijden als ik dronken was. :@

En kap nu eens met dat gelul over ontslaan mensen. :')
Keltiemaandag 16 maart 2015 @ 12:39
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:34 schreef Raptor1985 het volgende:

[..]

Er is er maar eentje verdacht. En die moet inderdaad per direct oprotten wat mij betreft.
Waren die andere twee erbij toen het gebeurde? Zo ja, even schuldig.

Maar goed, 1 of 3 maakt niet uit. Was meer om te ageren tegen het "erger". Beide is "even erg", alsof misdrijven plegen ook een wedstrijdje is :')
Richestoragsmaandag 16 maart 2015 @ 12:39
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:38 schreef TorroFernandes het volgende:
Ik zou ook doorrijden als ik dronken was. :@

En kap nu eens met dat gelul over ontslaan mensen. :')
Dan zou jij ook ontslagen moeten worden. En nee, het is niet onzinnig om te roepen over ontslagen. Die mensen hebben een voorbeeldfunctie en verdienen veel meer geld dan Jan Modaal, daar hoort dan ook een goed gedrag bij.
Keltiemaandag 16 maart 2015 @ 12:39
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:35 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Die had dan ook ontslagen moeten worden. Kluivert is gewoon ontzettend gematst.
Was dat doodrijden voor of na de verkrachting? :')
Richestoragsmaandag 16 maart 2015 @ 12:40
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:39 schreef Keltie het volgende:
Die had dan ook ontslagen moeten worden. Kluivert is gewoon ontzettend gematst.

Ervoor.
Raptor1985maandag 16 maart 2015 @ 12:40
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:39 schreef Keltie het volgende:

[..]

Waren die andere twee erbij toen het gebeurde? Zo ja, even schuldig.

Maar goed, 1 of 3 maakt niet uit. Was meer om te ageren tegen het "erger". Beide is "even erg", alsof misdrijven plegen ook een wedstrijdje is :')
Jij was erbij? er is niet voor niks 1 verdachte, dus niet met onzin aankomen. En inderdaad dat is net zo erg en dat gastje moet per direct oprotten inderdaad.
TorroFernandesmaandag 16 maart 2015 @ 12:42
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dan zou jij ook ontslagen moeten worden. En nee, het is niet onzinnig om te roepen over ontslagen. Die mensen hebben een voorbeeldfunctie en verdienen veel meer geld dan Jan Modaal, daar hoort dan ook een goed gedrag bij.
Je bent gewoon jaloers dus? :')

De enige voorbeeldfunctie die die mensen bekleden is op het veld.
Keltiemaandag 16 maart 2015 @ 12:42
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dan zou jij ook ontslagen moeten worden. En nee, het is niet onzinnig om te roepen over ontslagen. Die mensen hebben een voorbeeldfunctie en verdienen veel meer geld dan Jan Modaal, daar hoort dan ook een goed gedrag bij.
Schrikgedrag? Daarom heb je toch die 12u om je te melden?
Keltiemaandag 16 maart 2015 @ 12:44
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:42 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Je bent gewoon jaloers dus? :')

De enige voorbeeldfunctie die die mensen bekleden is op het veld.
En dan ook alleen op het veld. We slaan een beetje door met die hele "voorbeeldfuncties" imho..
Baconbusmaandag 16 maart 2015 @ 12:44
Ik kan hier geen mening over vormen totdat ik weet wat Geert Wilders en Ja Rule hiervan vinden.
Richestoragsmaandag 16 maart 2015 @ 12:44
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:42 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Je bent gewoon jaloers dus? :')

De enige voorbeeldfunctie die die mensen bekleden is op het veld.
Oh dus een agent en een militair hebben ook alleen een voorbeeldfunctie met uniform aan? Ik ben niet jaloers, ik vind dat als je zoveel geld verdient en een bepaalde status hebt dat daar ook een bepaalde verantwoordelijkheid bij hoort. Het is niet eerlijk t.a.v. anderen die zich wel netjes gedragen als topsporter. Het ernstig mishandelen van een agente hoort gewoon een eind te zijn op je carričre. Net als het doodrijden van iemand met meer dan 100 km/h in een straat waar je 50 mag en dit incident ook.
Keltiemaandag 16 maart 2015 @ 12:45
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:40 schreef Raptor1985 het volgende:

[..]

Jij was erbij? er is niet voor niks 1 verdachte, dus niet met onzin aankomen. En inderdaad dat is net zo erg en dat gastje moet per direct oprotten inderdaad.
Voor iemand uit '85..
Richestoragsmaandag 16 maart 2015 @ 12:45
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:44 schreef Keltie het volgende:

[..]

En dan ook alleen op het veld. We slaan een beetje door met die hele "voorbeeldfuncties" imho..
Nee dat doen we niet. Als je zoveel geld verdient (soms nog van belastinggeld ook!) heb je je maar te gedragen. Dat geldt ook voor corrupte politici overigens.
Raptor1985maandag 16 maart 2015 @ 12:47
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:45 schreef Keltie het volgende:

[..]

Voor iemand uit '85..
Ja vooral niet verder op in gaan. I rest my case.
Keltiemaandag 16 maart 2015 @ 12:48
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:44 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Oh dus een agent en een militair hebben ook alleen een voorbeeldfunctie met uniform aan? Ik ben niet jaloers, ik vind dat als je zoveel geld verdient en een bepaalde status hebt dat daar ook een bepaalde verantwoordelijkheid bij hoort. Het is niet eerlijk t.a.v. anderen die zich wel netjes gedragen als topsporter. Het ernstig mishandelen van een agente hoort gewoon een eind te zijn op je carričre. Net als het doodrijden van iemand met meer dan 100 km/h in een straat waar je 50 mag en dit incident ook.
Maar telt dat ook voor een vuilnisman? In principe heeft iedereen een voorbeeldfunctie (als er 1 schaap over de dam is..) :)
Keltiemaandag 16 maart 2015 @ 12:49
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:47 schreef Raptor1985 het volgende:

[..]

Ja vooral niet verder op in gaan. I rest my case.
Waarom zou ik reageren op een reactie waarvan ik alleen uit de quote en de eerste regel kan opmaken dat je op mij reageert?
Keltiemaandag 16 maart 2015 @ 12:52
quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:45 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nee dat doen we niet. Als je zoveel geld verdient (soms nog van belastinggeld ook!) heb je je maar te gedragen. Dat geldt ook voor corrupte politici overigens.
Doen we dat niet? Kom op zeg. Nog even en Enzo Knol heeft een voorbeeldfunctie :')
Welke voetballer wordt uit belastinggeld betaalt dan?
Raptor1985maandag 16 maart 2015 @ 13:00
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:49 schreef Keltie het volgende:

[..]

Waarom zou ik reageren op een reactie waarvan ik alleen uit de quote en de eerste regel kan opmaken dat je op mij reageert?
Dus je reageerde omdat je eigenlijk niet wou reageren? oke. :')
TorroFernandesmaandag 16 maart 2015 @ 13:03
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:44 schreef Keltie het volgende:

[..]

En dan ook alleen op het veld. We slaan een beetje door met die hele "voorbeeldfuncties" imho..
Precies, je moet echt je leven eens gaan overdenken als je al dit soort mensen als voorbeeld ziet, voor niet-voetbalgerelateerde levenskeuzes.

quote:
0s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:44 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Oh dus een agent en een militair hebben ook alleen een voorbeeldfunctie met uniform aan? Ik ben niet jaloers, ik vind dat als je zoveel geld verdient en een bepaalde status hebt dat daar ook een bepaalde verantwoordelijkheid bij hoort. Het is niet eerlijk t.a.v. anderen die zich wel netjes gedragen als topsporter. Het ernstig mishandelen van een agente hoort gewoon een eind te zijn op je carričre. Net als het doodrijden van iemand met meer dan 100 km/h in een straat waar je 50 mag en dit incident ook.
Een agent en militair zijn volgens mij doorlopend in functie, dat maakt de situatie iets anders. Daar komt bovenop dat deze mensen voor de staat werken en een agent de wetgeving vertegenwoordigt. Beide functies hebben meer een voorbeeldfunctie dan een jeugdtrainer of voetballer.

Het salaris van een overtreder meenemen in de afweging om iemand nog eens buiten het rechtssysteem te bestraffen vind ik zeker niet wenselijk. De grens is compleet arbitrair en de straf is niet verhouding met de overtreding. Daarbij ben ik er geen voorstander van als de media-aandacht invloed heeft op de uitkomst van dit soort zaken.
Richestoragsdinsdag 17 maart 2015 @ 16:59
quote:
1s.gif Op maandag 16 maart 2015 12:52 schreef Keltie het volgende:

[..]

Doen we dat niet? Kom op zeg. Nog even en Enzo Knol heeft een voorbeeldfunctie :')
Welke voetballer wordt uit belastinggeld betaalt dan?
Wat dacht je van zo ongeveer elke voetballer? Ongeveer elke club uit de Eredivisie heeft wel aan het gemeenteinfuus gelegen en zo niet had de voetballer zijn salaris niet kunnen krijgen want was de club failliet.
El_Matadordinsdag 17 maart 2015 @ 17:46
Het lijkt me niet aan een stel zolderkamerFOK!kers, maar aan zijn werkgever Feyenoord om te besluiten of deze man om deze actie ontslagen moet worden of niet.