#ANONIEM | maandag 16 maart 2015 @ 10:07 |
Van de eigen huiskrant:http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oor-na-ongeval.dhtml | |
Tyron | maandag 16 maart 2015 @ 10:11 |
dit vind ik niet kunnen | |
Richestorags | maandag 16 maart 2015 @ 10:13 |
Ontslaan en bestraffen. | |
Downwards | maandag 16 maart 2015 @ 10:14 |
Kan een keer gebeuren, maar als jeugdtrainer ben je ongeloofwaardig geworden. | |
Tja..1986 | maandag 16 maart 2015 @ 10:14 |
Ja, laten we alle mensen die iets strafbaars doen gelijk ontslaan. dat gaat helpen ![]() | |
Tassendief | maandag 16 maart 2015 @ 10:14 |
Ik ook niet, | |
Tja..1986 | maandag 16 maart 2015 @ 10:15 |
Hoezo? Wat heeft het een met het ander te maken? | |
byah | maandag 16 maart 2015 @ 10:15 |
een kluivertje | |
#ANONIEM | maandag 16 maart 2015 @ 10:15 |
Wat zouden Co en de Witte Chinees hier van vinden? | |
Richestorags | maandag 16 maart 2015 @ 10:16 |
Als jeugdtrainer ben je ook in een voorbeeldfunctie richting die kids. Dit soort gedrag laat zien dat je daar totaal ongeschikt voor bent. Bovendien drukt een ontslag je wel met de neus op de feiten. | |
KnutdeIJsbeer | maandag 16 maart 2015 @ 10:17 |
Wat is de nieuwswaarde van "jeugdtrainer Feyenoord" Ik lees ook geen koppen als : "accountant PWC rijdt door na ongeval" of "stagebegeleider HBO de huppelkut rijdt door na ongeval" | |
Tja..1986 | maandag 16 maart 2015 @ 10:17 |
Ik snap eigenlijk niet waarom dit (landelijk) nieuws is. Iemand rijdt iemand aan met te veel alcohol op (dat is trouwens iets anders dan dronken). Dit soort dingen gebeuren wekelijks zo niet dagelijks. Alleen omdat het een onbekend jeugdtrainertje is, is het nieuws? | |
Tja..1986 | maandag 16 maart 2015 @ 10:18 |
Net of die kinderen hier achter gaan komen. En ja, laten we mensen vooral dubbel gaan straffen. Iemand zonder werk is echt wel een mooie garantie dat hij niet meer gaat drinken ![]() | |
#ANONIEM | maandag 16 maart 2015 @ 10:19 |
Grappig wel, als een paar Ajax kutspelertjes een vrouw op haar hoofd tikken is het ineens landelijk nieuws, maar nu is het 'wat doet z'n werkgever er toe'? | |
Downwards | maandag 16 maart 2015 @ 10:21 |
Omdat je als opleider en begeleider van de jeugd van een BVO ook wordt geacht een voorbeeld te zijn en i.i.g. een bepaalde mate van verantwoordelijkheidsgevoel te bezitten. Met het onder invloed gaan rijden, een ongeluk veroorzaken en vervolgens ook nog doorrijden, heeft hij zichzelf gediskwalificeerd. | |
#ANONIEM | maandag 16 maart 2015 @ 10:22 |
Nee, maar het zet wel een precedent i.p.v. dat zachte gedoe in dit land. Iemand aanrijden en dan vervolgens doorrijden en dat proberen goed te praten. ![]() | |
Richestorags | maandag 16 maart 2015 @ 10:24 |
Wie zegt dat ze er niet achter gaan komen? Hij is gewoon totaal ongeschikt voor zijn voorbeeldfunctie. Tevens wat Iwanius zegt. | |
Tja..1986 | maandag 16 maart 2015 @ 10:27 |
Ik praat helemaal niets goed, ik snap alleen niet waarom die man ontslagen zou moeten worden. | |
Janneke141 | maandag 16 maart 2015 @ 10:28 |
Ik vraag me ook af of het kan. Of dit als geldige reden voor een ontslagvergunning geldt, bedoel ik. | |
#ANONIEM | maandag 16 maart 2015 @ 10:30 |
Als het aan mij ligt staat zijn gezicht ook op een speciale lijst zodat werkgevers dit ook kunnen inzien. Moet jij je maar leren te gedragen ongeacht of het wel of niet direct met je persoonlijke levenssfeer heeft te maken. | |
Tja..1986 | maandag 16 maart 2015 @ 10:31 |
Ik denk het niet, maar het idee dat er blijkbaar mensen zijn die dat een goed idee vinden verbaasd mij. | |
Tja..1986 | maandag 16 maart 2015 @ 10:32 |
Dus iemand die een fout maakt moet daar zijn leven lang voor boeten? Je weet dat dat soort maatregelen de kans op herhaling alleen maar enorm vergroten neem ik aan? | |
Richestorags | maandag 16 maart 2015 @ 10:34 |
Dit is niet zomaar "een fout". En met die argumentatie kan je beter niemand meer aanpakken. Dan kan je ook zeggen "na deze zware mishandeling sturen we je toch niet de cel in, dat is alleen maar een criminele school voor je". | |
#ANONIEM | maandag 16 maart 2015 @ 10:35 |
Ja,die verhalen/argumenten heb ik eerder gehoord. Komt met name uit de psychologische hoek. Lieden die nooit verantwoording nemen voor hun analyses en alleen maar dwepen met hun lijvige rapporten en daar vervolgens het uurtje-factuurtje graag voor indienen. [ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2015 10:35:27 ] | |
DroogDok | maandag 16 maart 2015 @ 10:35 |
Al een reactie van de PVV betreffende het deporteren van deze man? | |
Janneke141 | maandag 16 maart 2015 @ 10:36 |
Er zit nogal een verschil tussen het bestraffen van een overtreding/misdrijf, en iemand levenslang buiten de samenleving parkeren. | |
Tja..1986 | maandag 16 maart 2015 @ 10:37 |
Er is verschil tussen straffen en iemand levenslang beschadigen. Maar inderdaad, ons gevangeniswezen is nog lang niet effectief genoeg. Het is nog te vaak een criminelenschool en er wordt te weinig geďnvesteerd in reclassering. | |
Richestorags | maandag 16 maart 2015 @ 10:37 |
Ik stelde de lijst ook niet voor. Ontslag of non-actief voor een bepaalde periode om de man in te laten zien dat hij vanuit zijn voorbeeldfunctie dit niet kan maken is niets mis mee. | |
BasEnAad | maandag 16 maart 2015 @ 10:37 |
NWS-onwaardig dit, wat een niksig nieuws over een willekeurig persoon. | |
Tja..1986 | maandag 16 maart 2015 @ 10:38 |
Jij stelt voor het die man zo'n beetje onmogelijk te maken ooit nog werk te vinden en verwacht dat dat geen invloed heeft op zijn gedrag? Okee.. ![]() | |
Janneke141 | maandag 16 maart 2015 @ 10:39 |
Een andere user oppert een publiek toegankelijke schandpaal die jij in post #23 impliciet verdedigt. Daarmee zet je iemand wel degelijk levenslang buitenspel. | |
W.H.I.S.T.L.E | maandag 16 maart 2015 @ 12:18 |
Dit vind ik dus erger dan datgene wat de Ajax spelers hebben geflikt. Veel en veel erger. | |
MPC60 | maandag 16 maart 2015 @ 12:20 |
Kluivert mocht ook door voetballen nadat hij iemand dood reed, zie niet in waarom dit hem zijn baan zou kosten. | |
#ANONIEM | maandag 16 maart 2015 @ 12:21 |
| |
bascross | maandag 16 maart 2015 @ 12:23 |
Hij kan altijd nog assistent bondscoach worden. | |
BORRREETJEEE | maandag 16 maart 2015 @ 12:23 |
Betwijfel het, zelfs wanneer een werknemer een gevangenisstraf uit moet zitten is een ontslagvergunning regelen niet makkelijk. | |
N.icka | maandag 16 maart 2015 @ 12:26 |
Dronken en rijden..... wat een lul ben je dan.echt... dat mensen dat nog steeds doen | |
Keltie | maandag 16 maart 2015 @ 12:30 |
Ja.. Heel normaal om met 3 gasten een agente in elkaar te beuken. | |
Raptor1985 | maandag 16 maart 2015 @ 12:33 |
Dat komt natuurlijk omdat Ajax vele malen groter is dan feyenoord. | |
Raptor1985 | maandag 16 maart 2015 @ 12:34 |
Er is er maar eentje verdacht. En die moet inderdaad per direct oprotten wat mij betreft. | |
Richestorags | maandag 16 maart 2015 @ 12:35 |
Die had dan ook ontslagen moeten worden. Kluivert is gewoon ontzettend gematst. | |
Richestorags | maandag 16 maart 2015 @ 12:38 |
Die mag een verdere carričre ook wel worden ontnomen ja. | |
TorroFernandes | maandag 16 maart 2015 @ 12:38 |
Ik zou ook doorrijden als ik dronken was. ![]() En kap nu eens met dat gelul over ontslaan mensen. ![]() | |
Keltie | maandag 16 maart 2015 @ 12:39 |
Waren die andere twee erbij toen het gebeurde? Zo ja, even schuldig. Maar goed, 1 of 3 maakt niet uit. Was meer om te ageren tegen het "erger". Beide is "even erg", alsof misdrijven plegen ook een wedstrijdje is ![]() | |
Richestorags | maandag 16 maart 2015 @ 12:39 |
Dan zou jij ook ontslagen moeten worden. En nee, het is niet onzinnig om te roepen over ontslagen. Die mensen hebben een voorbeeldfunctie en verdienen veel meer geld dan Jan Modaal, daar hoort dan ook een goed gedrag bij. | |
Keltie | maandag 16 maart 2015 @ 12:39 |
Was dat doodrijden voor of na de verkrachting? ![]() | |
Richestorags | maandag 16 maart 2015 @ 12:40 |
Ervoor. | |
Raptor1985 | maandag 16 maart 2015 @ 12:40 |
Jij was erbij? er is niet voor niks 1 verdachte, dus niet met onzin aankomen. En inderdaad dat is net zo erg en dat gastje moet per direct oprotten inderdaad. | |
TorroFernandes | maandag 16 maart 2015 @ 12:42 |
Je bent gewoon jaloers dus? ![]() De enige voorbeeldfunctie die die mensen bekleden is op het veld. | |
Keltie | maandag 16 maart 2015 @ 12:42 |
Schrikgedrag? Daarom heb je toch die 12u om je te melden? | |
Keltie | maandag 16 maart 2015 @ 12:44 |
En dan ook alleen op het veld. We slaan een beetje door met die hele "voorbeeldfuncties" imho.. | |
Baconbus | maandag 16 maart 2015 @ 12:44 |
Ik kan hier geen mening over vormen totdat ik weet wat Geert Wilders en Ja Rule hiervan vinden. | |
Richestorags | maandag 16 maart 2015 @ 12:44 |
Oh dus een agent en een militair hebben ook alleen een voorbeeldfunctie met uniform aan? Ik ben niet jaloers, ik vind dat als je zoveel geld verdient en een bepaalde status hebt dat daar ook een bepaalde verantwoordelijkheid bij hoort. Het is niet eerlijk t.a.v. anderen die zich wel netjes gedragen als topsporter. Het ernstig mishandelen van een agente hoort gewoon een eind te zijn op je carričre. Net als het doodrijden van iemand met meer dan 100 km/h in een straat waar je 50 mag en dit incident ook. | |
Keltie | maandag 16 maart 2015 @ 12:45 |
Voor iemand uit '85.. | |
Richestorags | maandag 16 maart 2015 @ 12:45 |
Nee dat doen we niet. Als je zoveel geld verdient (soms nog van belastinggeld ook!) heb je je maar te gedragen. Dat geldt ook voor corrupte politici overigens. | |
Raptor1985 | maandag 16 maart 2015 @ 12:47 |
Ja vooral niet verder op in gaan. I rest my case. | |
Keltie | maandag 16 maart 2015 @ 12:48 |
Maar telt dat ook voor een vuilnisman? In principe heeft iedereen een voorbeeldfunctie (als er 1 schaap over de dam is..) ![]() | |
Keltie | maandag 16 maart 2015 @ 12:49 |
Waarom zou ik reageren op een reactie waarvan ik alleen uit de quote en de eerste regel kan opmaken dat je op mij reageert? | |
Keltie | maandag 16 maart 2015 @ 12:52 |
Doen we dat niet? Kom op zeg. Nog even en Enzo Knol heeft een voorbeeldfunctie ![]() Welke voetballer wordt uit belastinggeld betaalt dan? | |
Raptor1985 | maandag 16 maart 2015 @ 13:00 |
Dus je reageerde omdat je eigenlijk niet wou reageren? oke. ![]() | |
TorroFernandes | maandag 16 maart 2015 @ 13:03 |
Precies, je moet echt je leven eens gaan overdenken als je al dit soort mensen als voorbeeld ziet, voor niet-voetbalgerelateerde levenskeuzes. Een agent en militair zijn volgens mij doorlopend in functie, dat maakt de situatie iets anders. Daar komt bovenop dat deze mensen voor de staat werken en een agent de wetgeving vertegenwoordigt. Beide functies hebben meer een voorbeeldfunctie dan een jeugdtrainer of voetballer. Het salaris van een overtreder meenemen in de afweging om iemand nog eens buiten het rechtssysteem te bestraffen vind ik zeker niet wenselijk. De grens is compleet arbitrair en de straf is niet verhouding met de overtreding. Daarbij ben ik er geen voorstander van als de media-aandacht invloed heeft op de uitkomst van dit soort zaken. | |
Richestorags | dinsdag 17 maart 2015 @ 16:59 |
Wat dacht je van zo ongeveer elke voetballer? Ongeveer elke club uit de Eredivisie heeft wel aan het gemeenteinfuus gelegen en zo niet had de voetballer zijn salaris niet kunnen krijgen want was de club failliet. | |
El_Matador | dinsdag 17 maart 2015 @ 17:46 |
Het lijkt me niet aan een stel zolderkamerFOK!kers, maar aan zijn werkgever Feyenoord om te besluiten of deze man om deze actie ontslagen moet worden of niet. |