Weltschmerz | zondag 15 maart 2015 @ 12:21 |
Zo goed hou ik het niet bij, maar volgens mij is het goed gebruik in coalities dat minister en staatsecretaris van een ministerie van een andere partij zijn. Nu heeft de VVD voor het tweede kabinet op rij de volledige bezetting van justitie voor zich op weten te eisen. Daardoor ontstond de situatie dat de minister in zijn verklaringen aan de kamer zijn partijgenoot moest beschadigen, wat hij overigens weigerde, hij verkoos de kamer verkeerd te informeren. Ook hebben we gezien dat een telefoontap op zeer merkwaardige wijze verdween toen een derde partijgenoot in het geding was. Ook dan is het handig als er geen lid van een andere partij in de weg loopt. De minister en staatssecretaris zijn opgestapt, en dan ligt het voor de hand dat de 'reserve-minister' die klaar staat om in te vallen en al in bepaalde mate ingelezen is. Maar daar steekt de premier een stokje voor, die wijst weer een partijgenoot aan voor justitie. En dan komt nu VVD-ster Schippers dreigen dat de bezem door het ministerie moet, omdat een ambtenaar het heeft gewaagd een liegende VVD-er als zodanig te laten betrappen. Daarmee heeft die de democratie een grote dienst bewezen, maar kennelijk is de VVD uit op wraak of in ieder geval het geven van een waarschuwing: Laat VVD-ers liegen en bedriegen, of we komen met de bezem. Met zoveel VVD-ers die er op los frauderen en zich om laten kopen lijkt het mij een gevaarlijk dat dit clubje dit ministerie in handen houdt zodat er nog meer telefoontaps en bonnetjes kunnen verdwijnen. Ongeacht of de motieven van de VVD om dit ministerie te kapen nobeler zijn en het ze uitsluitend te doen is om het promoten van klassejustitie en het uithollen van de rechtsstaat. Wat jullie? Is het niet tijd om het ministerie van justitie uit handen van criminelen te houden? | |
thom_05 | zondag 15 maart 2015 @ 12:26 |
Mensen stemmen op dezelfde criminelen blijkbaar. Het toont ook wel gelijk aan dat de zogenaamde democratie niet veilig is in handen van onwetenden. | |
BasEnAad | zondag 15 maart 2015 @ 12:32 |
De conclusie zou inderdaad moeten zijn dat er een ongezonde situatie ontstaan is die in de toekomst voorkomen moet worden. Ik vrees alleen dat de politiek en in het bijzonder de VVD niet zo veel op hebben met het landsbelang en een transparante overheid. | |
Papierversnipperaar | zondag 15 maart 2015 @ 12:54 |
Dus de VVD claimt justitie om hun eigen corrupte gedrag onder het tapijt te houden? Maar volgens Schippers zit de VVD in zwaar weer door een complot. Wat is nu de waarheid? | |
#ANONIEM | zondag 15 maart 2015 @ 13:28 |
Geen van beide natuurlijk. | |
Klopkoek | zondag 15 maart 2015 @ 16:59 |
Precies dezelfde houding als bij de bouwfraude van 14 jaar terug. Wat was de enige partij die tegen een parlementaire enquete stemde? Juist. Zoals onlangs al op gewezen
| |
MakkieR | maandag 16 maart 2015 @ 13:41 |
Ik heb vooral nu het gevoel dat Edith Schippers en de VVD lijdt aan het Calimero syndroom | |
Klopkoek | maandag 16 maart 2015 @ 13:49 |
http://www.vn.nl/Politieke-Integriteitsindex.htm Zie daar een belangrijk motief! http://www.vn.nl/Archief/(...)jaar-2013-de-VVD.htm http://www.vn.nl/Politieke-Integriteitsindex-2014.htm | |
Szura | vrijdag 20 maart 2015 @ 03:07 |
Heeft de TS ook nog wat te mekkeren over het ministerie van SZW dat wordt bemand door de PvdA? Of BuZa? | |
Donnie-Brasco | vrijdag 20 maart 2015 @ 08:21 |
Omdat New world order | |
Megumi | vrijdag 20 maart 2015 @ 08:26 |
Hmm het is wel handig het bestuur over justitie te houden als VVD mochten er nog een paar VVD lijken in de kast liggen daar. Maar dat is eerder logisch dan dat het een soort van complot is. En hoort gewoon in het spel van de politiek en macht. | |
Weltschmerz | vrijdag 20 maart 2015 @ 09:21 |
Weet je nog meer departementen die meerdere kabinetten achter elkaar door minister en staatssecretaris van dezelfde partij worden bezet? Dat vind ik namelijk geen gezonde situatie. En zijn dat ook ministeries waar telefoontaps en bonnetjes betreffende partijgenoten verdwijnen en de aangewezen vervanger van een andere partij toch niet mag vervangen, maar plaats moet maken voor een VVD-er die niet ingelezen is? | |
Blue_Panther_Ninja | vrijdag 20 maart 2015 @ 09:35 |
Achterlijke VVD stemmers. ![]() | |
Jibberwism | vrijdag 20 maart 2015 @ 09:48 |
Volgens mij beschrijft TS exact wat er gebeurt en is hij niet de enige die ziet dat de VVD op strafexpeditie gaat binnen justitie. Ik ben wel benieuwd waarom het volgens jou maar onzin is. | |
Pietverdriet | vrijdag 20 maart 2015 @ 10:00 |
Het ministerie van justitie is al sinds decennia een puinhoop, das een publiek geheim. Het is hoog tijd dat daar de bezem doorheen gaat. Het gejammer van TS over de rechtsstaat is nogal hypocriet, daar Weltschmerz het straatgeweld in Frankfurt van de week toejubelde. | |
Paper_Tiger | vrijdag 20 maart 2015 @ 10:36 |
Ik begrijp dat straatgeweld ook. | |
Paper_Tiger | vrijdag 20 maart 2015 @ 10:40 |
Nu on topic. Ik kan me goed voorstellen dat het Beschadigen van die twee een vooropgezet plan is van een paar ambtenaren. Als dat zo is kan die bezem niet schoon genoeg vegen. | |
Klopkoek | vrijdag 20 maart 2015 @ 11:17 |
Het is de tactiek om de economie en de wetten te beheersen... In het bijzonder luchtfietser en rentier state banen zoals de advocatuur, financiële casinos en de vastgoedbubbels. | |
Pietverdriet | vrijdag 20 maart 2015 @ 12:44 |
Mijn buikgevoel zegt me dat er geen ander ministerie is waar zoveel ministers en staatssecretarissen op gesneuveld zijn als op justitie | |
ShadyLane | vrijdag 20 maart 2015 @ 12:52 |
[edit] Vertrek Cloo was al gemeld in ander topic en past daar beter. [ Bericht 66% gewijzigd door ShadyLane op 20-03-2015 13:10:04 ] | |
Weltschmerz | vrijdag 20 maart 2015 @ 12:59 |
Alleen lijkt mij loyaliteit aan de VVD/de kamer voorliegende VVD-ers niet het juiste criterium. Ik ga er vanuit dat de relschoppers een eerlijk proces volgens de geldende regels krijgen, dat de ECB in een democratisch vacuum opereert is natuurlijk wel aanleiding tot rechtsstatelijke bedenkingen. Maar jij begrijpt niet wat een rechtsstaat is? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:06 |
Oath of allegiance: "... that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic..."? Als je ministerie onder leiding staat van corrupte leugenaars ben je als ambtenaar verplicht om in te grijpen. | |
fathank | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:16 |
VVD ![]() | |
tjoptjop | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:27 |
Ik zit eens door z'n tweets te bladeren, maar we hebben weer een pareltje op justitie hoor ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:28 |
Ik begrijp heel goed wat een rechtsstaat is, ik zeg dat jij krokodillentranen huilt | |
Claudia_x | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:53 |
Inderdaad! Een klassiek-liberaal - dat geeft de burger moed. Heeft iemand een linkje naar zijn standpunten ten aanzien van cannabis? Er is fel over getwitterd, maar de ellende van twitter is dat iedere vorm van coherentie ontbreekt. | |
tjoptjop | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:53 |
Was het maar een klassiek liberaal! | |
Claudia_x | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:53 |
Vertel! | |
tjoptjop | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:58 |
Ik zie vooral een standaard VVD'er, weinig liberaals aan imho. | |
Claudia_x | vrijdag 20 maart 2015 @ 14:02 |
Waarop baseer je dat dan? | |
tjoptjop | vrijdag 20 maart 2015 @ 14:06 |
Mijn onderbuik | |
Szura | vrijdag 20 maart 2015 @ 14:53 |
In Lubbers I en II bezette CDA het ministerie van SZW, al waren er in Lubbers I twee staatssecretarissen: 1 CDA'er en 1 VVD'er. In Lubbers III en Kok I bezette PvdA het ministerie van OCW, al waren er ook hier in Kok I twee staatssecretarissen: 1 PvdA'er en 1 VVD'er. In Kok I en Kok II bezette de VVD het ministerie van Defensie. | |
Weltschmerz | vrijdag 20 maart 2015 @ 15:01 |
Andere situatie dus. En toen verdwenen er fotorolletjes alsof het telefoontaps waren. | |
Szura | vrijdag 20 maart 2015 @ 15:05 |
![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 20 maart 2015 @ 15:20 |
Weltschmerz, je weet dat ministers politiek verantwoordelijk zijn voor wat gebeurd op de ministeries, maar niet alles daar persoonlijk doen, hoop ik? Maar voor de rest heb je heel goede voorbeelden voor waarom je ambtenaren en de overheid moet wantrouwen en hun macht zeer moet beperken, en de overheid klein moet houden zodat ze vooral heel druk zijn met hun kerntaken. | |
Paper_Tiger | vrijdag 20 maart 2015 @ 16:21 |
Ik maak met meer zorgen over topambtenaren die 40 jaar in hun functie blijven hangen. | |
Klopkoek | vrijdag 20 maart 2015 @ 16:42 |
Defensie, veiligheid en justitie is inderdaad geen kerntaak en liever besteden we alles uit aan Blackwater lijkt me. | |
Szura | vrijdag 20 maart 2015 @ 16:46 |
Volgens mij zit er een maximum van 7 jaar aan een topfunctie | |
waht | vrijdag 20 maart 2015 @ 17:26 |
Antwoord op TT: nee. Kan hier ook weer een slot op. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 maart 2015 @ 17:38 |
Demmink heeft er al langer gezeten dan 7 jaar. | |
Pietverdriet | vrijdag 20 maart 2015 @ 17:51 |
Justitie is, gezien de oplospercentages in NL niet erg hard bezig met haar kerntaak, het oplossen van misdaden. | |
Szura | vrijdag 20 maart 2015 @ 18:08 |
https://zoek.officielebek(...)-112-p8-SC29672.html Zie onder toelichting. Schijnbaar heeft Demmink ontheffing gekregen. Hier is het wel gebeurd: http://fd.nl/economie-pol(...)p-financien-stapt-op | |
Szura | vrijdag 20 maart 2015 @ 18:11 |
Ah zie hier: http://www.leugens.nl/201(...)tot-1-november-2012/
| |
#ANONIEM | vrijdag 20 maart 2015 @ 18:32 |
Ah, juist. Weer een weetje erbij. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 maart 2015 @ 18:41 |
Daarnaast was het voeden van de complotdenkers uiteraard ook een reden. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 20 maart 2015 @ 19:30 |
Ouderwets een 'waakhond' van de coalitiegenoot bij het departement neerzetten begint weer aantrekkelijk te lijken... De VVD is iig niet een partij waar ik graag justitie bij in handen zie. ![]() |