Kris & Lisanne #188 - de vragenlijst met mysteries

quote:

Op zondag 15 maart 2015 11:28 schreef gynaika het volgende:

[..]

Inderdaad heb je die link geplaatst maar kan hem niet meer terugvinden. Kun jij die misschien nog een keer plaatsen? Heb je hem nog bij de hand?

https://www.facebook.com/video.php?v=859061010817615&pnref=story

Hieronder een vrije vertaling van de eerder genoemde Engelstalige vragen. Een aantal vragen zijn inmiddels door de werkelijkheid ingehaald, maar ik heb ze toch gewoon maar doorgenummerd t.o.v. onze "eigen" lijst.

Misschien heeft er iemand nog interessante verklaringen of toevoegingen, die ik dan vervolgens kan opnemen in De Lijst.

Botten
48. Waarom zijn bepaalde botten bij elkaar gevonden op de rivieroever? Waarom zo weinig botten en waarom alleen fragmenten? Waar zijn de andere botten gebleven?
49. Waarom zat er aan de botten van L. nog weefsel en aan die van K. niet?
50. Waarom heeft de onderzoeker verklaard dat de meiden zijn omgekomen in de rivier terwijl pathologen zeggen dat er geen beschadingen op de botten zijn?
51. Waarom heeft de onderzoeker verklaard dat wilde dieren een tweede oorzaak van overlijden zouden kunnen zijn, terwijl er daarvoor geen aanwijzingen zijn gevonden op de botten of kleding?
52. Waarom is de voet van L. "afgebroken" bij de enkel zonder trauma?
53. Waarom zat er op de botten van K. een hoge fosfaatconcentratie?
54. Waarom zouden de skeletten compleet verwoest zijn, terwijl goedkope en fragiele zonnenbrillen onbeschadigd zijn gebleven?

Schoenen
55. Waarom is de voet van L., nog steeds in de schoen, gevonden achter een boom?
56. Is de schoen afgespoeld na de vondst en voor het nemen van de foto op het plastic? Hierdoor kunnen spoeren zijn vernietigd.
57. Waarom is er een foto van een twee schoen (blauw) opgenomen tussen de foto's van K. en L. die allebei bruine schoenen droegen?

Boodschappen
58. Waarom is er niet één enkel teken van alarm gevonden, bijvoorbeeld een inkerving in een boom, pijlen, een SOS teken, enz?
59. Waarom zijn er helemaal geen berichten gevonden?

Telefoons en camera
60. Wat verklaart de tijdsintervallen in het telefoongebruik? Waarom dat specifieke patroon?
61. Waarom zijn er geen opgeslagen smsjes voor de ouders?
62. Waarom zijn er 87 zwarte foto's?
63. Waarom hebben ze hun eigen toestand niet vastgelegd met foto's?
64. Wat betekeken de twee nachtfoto's van steen, in het bijzonder de rode zakjes en stokjes?

Kleding
65. Waarom heeft K. haar korte broek uitgetrokken?
66. Waarom hebben K. en L. hun BH's uitgetrokken en in de rugzak gedaan?
67. Waarom is er verder geen ondergoed gevonden?
68. Waarom was de korte broek van K. zo netjes neergelegd?

Andere persoonlijke bezittingen
69. Als de rugzak in het water is geweest, waarom is de inhoud dan niet beschadigd en in zo'n goede conditie aangetroffen?
70. Is de rugzak door iemand anders op de latere vindplaats gezet?

Overig vragen
71. Waarom zijn de verklaringen van alle vijf getuigen strijdig met de foto's?
72. Waarom was er gedurende 11 dagen geen contact, terwijl de meiden dichtbij hutten en andere mensen moeten zijn geweest (ervan uitgaande dat ze niet ontvoerd waren)?
73. Waarom zijn ze niet teruggekeerd nadat ze hun eerste noodoproep hebben gedaan?
74. Wetende dat ze al snel in de problemen zijn gekomen, getuige hun noodoproepen, hoe is het dan mogelijk dat ze in een rivier 12 uur verderop terecht zijn gekomen?
75. Een Frans stel heeft dezelfde trail de volgende dag gelopen. Een bewaker had hun verteld dat hij een dag eerder schreeuwen had gehoord. Zijn deze Fransen en de bewaker ondervraagd?

Ik vatte/vat die caravana de taxistas op als een eerbetoon aan Leonardo en niet als zijn uitvaart? De caravana werd de ochtend na zijn overlijden gereden.

quote:

Op zondag 15 maart 2015 11:59 schreef RapaNui het volgende:
Ik vatte/vat die caravana de taxistas op als een eerbetoon aan Leonardo en niet als zijn uitvaart? De caravana werd de ochtend na zijn overlijden gereden.

Leo is op 2 maart overleden, de video is van 4 maart.
Maar het kan idd best alleen een eerbetoon zijn

De Gerubriceerde Lijst Van Mysteries, Relevante Vragen en Mogelijke Antwoorden:

Gebaseerd op de rubricering van Domnivoor:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Kloothommel op 15-03-2015 12:18:00 ]

quote:

Op zondag 15 maart 2015 12:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
De Gerubriceerde Lijst Van Mysteries, Relevante Vragen en Mogelijke Antwoorden:

Gebaseerd op de rubricering van Domnivoor:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

tjee Dr. K., lekker bezig!! Chapeau.

We doen in april een gezellige bijeenkomst in Ouddaen. Iedereen van de kernploegposters hier die het leuk vindt, is welkom. Kom je ook? Krijg je een lekker koud Belgisch biertje van mij!
De bijenkomst is op de derde zondag in april, de 26e. Van 16:30 tot 20:00u. Als je je opgeeft bij mij via DM, kan ik een lijstje bijhouden wie er komt.

quote:

Op zondag 15 maart 2015 12:22 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

tjee Dr. K., lekker bezig!! Chapeau.

We doen in april een gezellige bijeenkomst in Ouddaen. Iedereen van de kernploegposters hier die het leuk vindt, is welkom. Kom je ook? Krijg je een lekker koud Belgisch biertje van mij!
De bijenkomst is op de derde zondag in april, de 26e. Van 16:30 tot 20:00u. Als je je opgeeft bij mij via DM, kan ik een lijstje bijhouden wie er komt.

Alleen de kernploegposters? Je maakt onderscheid.

quote:

Op zondag 15 maart 2015 12:22 schreef Poekje01 het volgende:
Op zondag 15 maart 2015 12:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
De Gerubriceerde Lijst Van Mysteries, Relevante Vragen en Mogelijke Antwoorden:

Gebaseerd op de rubricering van Domnivoor:

SPOILER

Allebei: complimenten!

quote:

Op zondag 15 maart 2015 12:09 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Leo is op 2 maart overleden, de video is van 4 maart.
Maar het kan idd best alleen een eerbetoon zijn

O, ja, ik zit er een dag naast. De 2e ochtend erna dus.

quote:

Op zondag 15 maart 2015 12:22 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

tjee Dr. K., lekker bezig!! Chapeau.

We doen in april een gezellige bijeenkomst in Ouddaen. Iedereen van de kernploegposters hier die het leuk vindt, is welkom. Kom je ook? Krijg je een lekker koud Belgisch biertje van mij!
De bijenkomst is op de derde zondag in april, de 26e. Van 16:30 tot 20:00u. Als je je opgeeft bij mij via DM, kan ik een lijstje bijhouden wie er komt.

Ha - bedankt voor de uitnodiging! Helaas kan ik niet op 26 april. Misschien een volgende keer!

Ja jammer maar ik kan ook echt niet op 26 april

quote:

Op zondag 15 maart 2015 12:22 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

tjee Dr. K., lekker bezig!! Chapeau.

We doen in april een gezellige bijeenkomst in Ouddaen. Iedereen van de kernploegposters hier die het leuk vindt, is welkom. Kom je ook? Krijg je een lekker koud Belgisch biertje van mij!
De bijenkomst is op de derde zondag in april, de 26e. Van 16:30 tot 20:00u. Als je je opgeeft bij mij via DM, kan ik een lijstje bijhouden wie er komt.

Datum en tijdstip: prima. Opgegeven.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 20:14 schreef doorgaan het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Goed punt. Op de kaart met zoekroutes van Sinaproc zie je onderbroken lijnen in het gebied.
Ik denk dat sommige daarvan oude paden zijn die deels zijn ingestort of dichtgegroeid. Als je per ongeluk op zo'n pad terechtkomt kun je in de problemen komen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 15 maart 2015 12:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
De Gerubriceerde Lijst Van Mysteries, Relevante Vragen en Mogelijke Antwoorden:

Gebaseerd op de rubricering van Domnivoor:

Er staan vrij veel vragen bij 'Overige' die volgens mij prima in de andere categorieën passen. Maar dat laat ik verder aan jou over.
Complimenten Kloothommel

quote:

Op zondag 15 maart 2015 12:22 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

tjee Dr. K., lekker bezig!! Chapeau.

We doen in april een gezellige bijeenkomst in Ouddaen. Iedereen van de kernploegposters hier die het leuk vindt, is welkom. Kom je ook? Krijg je een lekker koud Belgisch biertje van mij!
De bijenkomst is op de derde zondag in april, de 26e. Van 16:30 tot 20:00u. Als je je opgeeft bij mij via DM, kan ik een lijstje bijhouden wie er komt.

Is het misschien een idee om eerst een aantal data voor te stellen of moet het per sé 26 april zijn?

Sommigen komen van wat verder weg...

quote:

Op zondag 15 maart 2015 13:59 schreef Domnivoor het volgende:
Goed punt. Op de kaart met zoekroutes van Sinaproc zie je onderbroken lijnen in het gebied.
Ik denk dat sommige daarvan oude paden zijn die deels zijn ingestort of dichtgegroeid. Als je per ongeluk op zo'n pad terechtkomt kun je in de problemen komen.

Ja ik dacht ook dat de Sinaproc routes dat deels bevestigen. Misschien goed voor de expeditie daar rekening mee te houden dan.

quote:

Op zondag 15 maart 2015 11:42 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

https://www.facebook.com/video.php?v=859061010817615&pnref=story

Heel hartelijk bedankt!

quote:

Op zondag 15 maart 2015 17:06 schreef gynaika het volgende:

[..]

Heel hartelijk bedankt!

Graag gedaan!

De Enigszins Geordende Lijst Van Mysteries, Relevante Vragen en Mogelijke Antwoorden

Ik heb de nummeringen verwijderd; en de verklaringen gesorteerd op aflopende waarschijnlijkheid (in mijn visie)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Kloothommel op 15-03-2015 17:55:15 ]

De Gerubriceerde Lijst Van Mysteries, Relevante Vragen en Mogelijke Antwoorden:

Rubrieken A. t/m F. zijn zoveel mogelijk chronologisch.

Rubriek G. bevat vragen die ik nergens anders kwijt kan.

Ik heb antwoorden bedacht voor vragen in de rubriek "H. Onderzoek". Voor betere antwoorden / verklaringen / hypothesen houd ik me aanbevolen. De vragen in deze rubriek overlappen voor een groot deel met de eerdere vragen en zal ik daarmee t.z.t. samenvoegen.

Als iemand betere verklaringen heeft, of het niet eens is met de huidige volgorde van verklaringen (aflopend van meest waarschijnlijk naar minst waarschijnlijk) - dan hoor ik dat graag!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat betreft de “kleding”: Met uitzondering van de Jeans van Kris is toch de verdere bovenkleding van de dames ook niet gevonden?

quote:

Op zondag 15 maart 2015 20:12 schreef gynaika het volgende:
Wat betreft de “kleding”: Met uitzondering van de Jeans van Kris is toch de verdere bovenkleding van de dames ook niet gevonden?

Alleen nog een sok, die in die schoen zat. Maar dat is eigenlijk ook geen bovenkleding.

Er wordt dus ook nog gemist:

T-shirt Kris
T-shirt Lisanne
Korte broek Lisanne

De twee T-shirts, de korte broek van Lisanne en de drie sokken horen dan ook in de lijst als niet gevonden.

En de armbandjes van L

54. Waarom zouden de skeletten compleet verwoest zijn, terwijl goedkope en fragiele zonnenbrillen onbeschadigd zijn gebleven?

Dit is ook weer zo'n bijzondere vraag.
Zover ik weet zitten de botten van een skelet nooit aan elkaar vast maar worden ze door bindwefsel en spieren bij elkaar gehouden. Roofdieren en overstromingen verspreiden de losse botten.
Zonnebrillen daarentegen zitten met schroeven in elkaar en zaten verpakt in een tas.
Hoe goekoper, hoe meer plastic en daarmee onverwoestbaarder.

Het is m.i. dus te verwachten dat het gevonden patroon optreedt. Het zou wonderbaarlijker zijn als het andersom was.

quote:

Op zondag 15 maart 2015 20:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
De Gerubriceerde Lijst Van Mysteries, Relevante Vragen en Mogelijke Antwoorden:

Rubrieken A. t/m F. zijn zoveel mogelijk chronologisch.

Rubriek G. bevat vragen die ik nergens anders kwijt kan.

Ik heb antwoorden bedacht voor vragen in de rubriek "H. Onderzoek". Voor betere antwoorden / verklaringen / hypothesen houd ik me aanbevolen. De vragen in deze rubriek overlappen voor een groot deel met de eerdere vragen en zal ik daarmee t.z.t. samenvoegen.

Als iemand betere verklaringen heeft, of het niet eens is met de huidige volgorde van verklaringen (aflopend van meest waarschijnlijk naar minst waarschijnlijk) - dan hoor ik dat graag!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik hou hiervan! (maar dat wisten jullie al). Ook nog van meest naar minst waarschijnlijk jammie! Daar zal juist wel de meeste discussie over gaan bestaan vrees ik. Is ook niet erg. Ik ga er nog eens rustig naar kijken maar mijn respect heb je.

quote:

Op zondag 15 maart 2015 21:30 schreef ootjekatootje het volgende:
D. K & L tussen 1 april 14:00 en 11 april

Van dat ravijn waaruit je niet meer weg kunt, waren/zijn niet veel mensen op de hoogte. Hoe kan dat?

• Locals, indianen en toeristen verplaatsen zich over de paden en paddocks, gaan niet lukraak de bushbush in. De rivier wordt gevolgd waar dat mogelijk is. Met de beschreven watervallen kan de rivier niet gevolgd worden waardoor de exacte locatie onbekend is bij vrijwel iedereen.

• Dat ravijn is een goedbewaard geheim in Boquete.

• Dat ravijn bestaat helemaal niet, maar is een verzinsel.

Ik heb een beetje moeite met deze:
K&L verplaatsten zich ook over de paden, en hebben op de heenweg gezien waar de paden steiler en gevaarlijker werden. Pad is eeuwenoud, gevaarlijke stukken zijn bekend, koeien lopen er ook.
edit: er is geen reden aan te nemen dat K&L wel lukraak de bushbush in liepen.

Nee staat er ook niet. Er staat dat locals niet lukraak de bushbush ingaan om te onderbouwen dat ze geen weet hebben van dit soort ravijnen. Dat K&L vervolgens er wel in zijn geraakt wordt niet gekoppeld aan lukraak'heid'. Staat er zelfs helemaal niet. K&L kunnen er best ingevallen zijn (is ook niet lukraak). M.a.w. je leest denk ik iets wat er niet staat.

Kloothommel, held, wat een werk!

Ik heb de hele lijst doorgenomen met Miss Escobar (altijd meegeleefd met deze zaak) en ze had een goed punt;

Waarom het regelmatige belpatroon: Kris en Lisanne hadden rond 10:xx en rond 13:xx (en mogelijk rond 16:xx) een alarm staan om hun ouders en vriendje te contacteren; het was 7 uur later in Nederland, dus 17:xx (na de werkdag), om 20:xx (na het avondeten) en 23:xx (voor het slapengaan). Dat alarm stond nog in hun telefoon en na de eerste dag hebben ze dat niet uitgezet.

Ik vroeg; "zie je ruimte voor een misdrijf" maar zij gelooft daar ABSOLUUT niet in (zo zeker). Dat, vrouw, latina en bekend met de criminaliteit in Latijns-Amerika zijnde.

Net als maar compleet los van mij gelooft ze ook niet dat de rugzak daar is terechtgekomen door het transport door de rivier en denkt dus dat ie daar expres is achtergelaten (buiten bereik van de rivier) door Lisanne.

Er zitten nog enkele dubbele vragen tussen, met name die laatste aan het eind (met de nummers).

quote:

Op zondag 15 maart 2015 21:58 schreef lekarO het volgende:

[..]

Nee staat er ook niet. Er staat dat locals niet lukraak de bushbush ingaan om te onderbouwen dat ze geen weet hebben van dit soort ravijnen. Dat K&L vervolgens er wel in zijn geraakt wordt niet gekoppeld aan lukraak'heid'. Staat er zelfs helemaal niet. K&L kunnen er best ingevallen zijn (is ook niet lukraak). M.a.w. je leest denk ik iets wat er niet staat.

Eens. Het lijkt me ook onmogelijk om alle afgronden in detail te kennen. Sowieso, in de bergen heb je altijd afgronden (zei ook Miss Escobar).

Een screenshot van een Iphone4 maak je door de home-button en de power-button tegelijkertijd in te drukken.


Inbreken in een IPhone4 zonder pincode doe je ook door de home-button en power-button tegelijkertijd in te drukken (en zogenaamd naar 112 te bellen)

http://www.dailymotion.co(...)and-works_videogames

quote:

Op maandag 16 maart 2015 01:52 schreef jackie12 het volgende:
Een screenshot van een Iphone4 maak je door de home-button en de power-button tegelijkertijd in te drukken.

How to take a screen shot with iPhone 4

Inbreken in een IPhone4 zonder pincode doe je ook door de home-button en power-button tegelijkertijd in te drukken (en zogenaamd naar 112 te bellen)

http://www.dailymotion.co(...)and-works_videogames

Zijn dat deze stappen?
http://ios.wonderhowto.c(...)ng-ios-6-1-0142518/

quote:

Op maandag 16 maart 2015 00:07 schreef El_Matador het volgende:
Kloothommel, held, wat een werk!

Ik heb de hele lijst doorgenomen met Miss Escobar (altijd meegeleefd met deze zaak) en ze had een goed punt;

Waarom het regelmatige belpatroon: Kris en Lisanne hadden rond 10:xx en rond 13:xx (en mogelijk rond 16:xx) een alarm staan om hun ouders en vriendje te contacteren; het was 7 uur later in Nederland, dus 17:xx (na de werkdag), om 20:xx (na het avondeten) en 23:xx (voor het slapengaan). Dat alarm stond nog in hun telefoon en na de eerste dag hebben ze dat niet uitgezet.

Ik vroeg; "zie je ruimte voor een misdrijf" maar zij gelooft daar ABSOLUUT niet in (zo zeker). Dat, vrouw, latina en bekend met de criminaliteit in Latijns-Amerika zijnde.

Net als maar compleet los van mij gelooft ze ook niet dat de rugzak daar is terechtgekomen door het transport door de rivier en denkt dus dat ie daar expres is achtergelaten (buiten bereik van de rivier) door Lisanne.

Er zitten nog enkele dubbele vragen tussen, met name die laatste aan het eind (met de nummers).

Ze zouden dan ook met de eerste noodoproepen 16:39 en 16:51 gewacht hebben tot een gunstig tijdstip voor het thuisfront, namelijk 7 uur later voor het slapen gaan in Nederland.

quote:

Op maandag 16 maart 2015 08:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Een dag later belde E de ouders van Lisanne uit bed, rond dezelfde tijd..

Klopt, maar als je in moeilijkheden zit lijkt het mij dat je dan contact zoekt op het moment dat er iets niet goed gaat en dat niet uitstelt. Hebben zij wel gewacht dan kan het dus zijn dat ze al eerder in de problemen zaten.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 01:26 schreef Perico het volgende:
Ik neig er toch zelf naar om je aanname te delen dat ze enkel met die telefoons gebruik maakten van Wifi en er verder niets mee konden of deden, vanwege kostenbesparing.

Dat is het meest voor de hand liggend. Als je langere tijd in het buitenland bent, is bellen met een Nederlandse SIM zo duur, dat alleen mensen voor wie geld geen rol speelt dat doen. Wie toch graag wil bellen en gebeld worden (of dat moet, werkafspraken e.d.) kan een plaatselijke SIM aanschaffen, en wie echt zuinig wil doen belt helemaal niet.

Ik heb nog wat zitten grasduinen in camera-temperaturen (de temperatuur hier was me te onaangenaam). Zelfs experimenten gedaan (wat ik eerder schreef was niet experimenteel, maar met foto's in bekende omstandigheden gemaakt). Wat blijkt is, dat temperaturen al snel een stuk hoger worden dan de omgevingstemperatuur. Wat en waar precies gemeten wordt, daar waat ik me niet aan, want daar komen zelfs deze lui niet uit:

http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=9673.0

( _{Ja Perico, je hebt altijd baas boven baas: deze lui zetten hun camera op de kachel, omdat een forumgenoot daarom vraagt. Doorbladeren daarzo, dan zie je een voorbeeld waarbij het op puur passieve warmte nog heel aardig klopt. Bijna puur dan, anders heb je geen foto's})

Maar ik vermoed wel dat het op een plek is waarvan de temperatuur er op aan komt, een gevoelig onderdeel dus (of meerdere). Dat het alleen voor de fabrikant en servicemonteurs is, kan haast niet, want dan kunnen ze het beter wegschrijven in een stukje van het geheugen. Het is dus voor de (veeleisende) fotograaf, want die heeft de foto's.

Bij mijn proefjes is het niet voorgekomen dat de buitentemperatuur hoger was dan die in de Exif. De paar keer dat ik het op eerdere foto's wel zag, zal de camera dus wel korter in die warme omgeving geweest zijn dan ik dacht. Vaker mee naar buiten gelopen of zo.

Twee relevante verschillen die ik zo kan noemen, tussen mijn EOS en die Powershot:

• afmetingen en daarmee vasthouden van de warmte.
• zoeker versus live view. Bij een Powershot werkt de foto-sensor full-time zodra je begint te fotograferen. Bij een spiegelreflex per gemaakte foto alleen, en nog heel kort ook.

Andere verschillen kunnen zowel de ene als de andere kant op wijzen: ik draag denk ik meer lichaamswarmte over op een DSLR dan op een kleine point&shoot. Niet dat het veel uitmaakt, de bottom line is, dat je er weinig aan hebt. Behalve dan als er een foto is met een erg lage temperatuur, dan hebben ze het koud gehad. En bij meerdere achterelkaar van een graad of 20 wellicht ook

EDIT: O, en ik kwam ook nog een Exiftool-beschrijving tegen, (of Jhead, dat weet ik niet meer) waarin stond hoe je 10 kB per foto (ja, werkelijk) kon besparen met 1 commando voor een hele map: de thumbnails verwijderen. Andere redenen zijn bekend: er zijn genante fouten gemaakt met bijv. een uitsnede en in de thumbnail dezelfde persoon topless, op een site waar miljoenen mensen op kijken. En ook geprobeerd wat er dan overblijft. Wel, de thumbnail-data zijn er dan nog, daar staat keurig in dat de lengte 0 bytes is. Maar er zijn kennelijk lui die het wat minder elegant aanpakken, en alles wat met thumbnails te maken heeft eruit gooien.

[ Bericht 3% gewijzigd door JustinCase op 16-03-2015 10:51:11 ]

quote:

Op maandag 16 maart 2015 00:07 schreef El_Matador het volgende:
Kloothommel, held, wat een werk!

Ik heb de hele lijst doorgenomen met Miss Escobar (altijd meegeleefd met deze zaak) en ze had een goed punt;

Waarom het regelmatige belpatroon: Kris en Lisanne hadden rond 10:xx en rond 13:xx (en mogelijk rond 16:xx) een alarm staan om hun ouders en vriendje te contacteren; het was 7 uur later in Nederland, dus 17:xx (na de werkdag), om 20:xx (na het avondeten) en 23:xx (voor het slapengaan). Dat alarm stond nog in hun telefoon en na de eerste dag hebben ze dat niet uitgezet.

Ik vroeg; "zie je ruimte voor een misdrijf" maar zij gelooft daar ABSOLUUT niet in (zo zeker). Dat, vrouw, latina en bekend met de criminaliteit in Latijns-Amerika zijnde.

Net als maar compleet los van mij gelooft ze ook niet dat de rugzak daar is terechtgekomen door het transport door de rivier en denkt dus dat ie daar expres is achtergelaten (buiten bereik van de rivier) door Lisanne.

Er zitten nog enkele dubbele vragen tussen, met name die laatste aan het eind (met de nummers).

Ik wed ongezien, dat de vraag "How were they chemically treated" er vrolijk tussen is blijven staan. Maar dit terzijde.
Die beltijden... hoe zit het eigenlijk met de TACHTIG!! van Umberto T. ? Die leek me aardig close met vader K., compleet met tutoyeren. Of zou dat zijn professionele kwaliteit zijn, zo over te komen?

[ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 16-03-2015 11:15:36 ]

quote:

Op maandag 16 maart 2015 01:52 schreef jackie12 het volgende:
Een screenshot van een Iphone4 maak je door de home-button en de power-button tegelijkertijd in te drukken.

How to take a screen shot with iPhone 4

Inbreken in een IPhone4 zonder pincode doe je ook door de home-button en power-button tegelijkertijd in te drukken (en zogenaamd naar 112 te bellen)

http://www.dailymotion.co(...)and-works_videogames

Heb je dat ook geprobeerd? Sinds mensenheugenis blijven trucs die allang niet meer werken, circuleren in de digitale wereld (en daarbuiten). Dat was al met de zelfbouw filmnet kastjes, waarvan schema's op BBS'en stonden (niemand had nog internet), om gratis betaal-TV te kijken. Die werden jaaaren later nog enthousiast gepost toen er allang een ander soort codering was.

Maar dat detail, noodnummer bellen, zette me wel aan het denken. Alleen als ze er dus in gekomen zijn, waarom dan niet wat betere fake-tijden erin gezet? En, als echt zo bekend is dat dat er noodnummers voor gebeld moeten worden, waarom die oproepen dan laten staan? Dan gaat iedereen meteen denken dat het is om de PIN te omzeilen. Zelfs een halve zool die het van YT heeft, snapt dat 'ie niet de enige is die de truc kent. De screenshots zijn tenslotte ook verwijderd op 1 na.
Of het omzeilen lukte niet, en toen hebben ze maar een keer of wat vaker 911 en 112 gebeld, omdat het anders zo op zou vallen: een screenshot en een noodnummer. Daarom ben ik best benieuwd of het nog steeds kan. Maar ik heb geen iPhone. Als het niet lukt, is er ook een probleem met deze verklaring, want dan wordt het manipuleren een stuk moeilijker vol te houden.

quote:

Op maandag 16 maart 2015 08:54 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ze hoeven niet alle afgronden in dat gebied te kennen:
wel langs een pad waar je toeristen en koeien langs laat lopen
een stuk van 3 kilometer

edit:
waarom zouden K&L gevallen/uitgegleden zijn tussen q1 en de Mirador?
Ik kan er niet bij dat ze daar zomaar vallen en in een afgrond verdwijnen. Pad is daar duidelijk en goed te beklimmen.

Waarom van het pad afgaan of langs de rand lopen?

Het kan er bij mij ook niet in dat zij tussen Q1 en de Mirador zo’n val hebben gemaakt. Het is een gedeelte dat vaak belopen wordt. En dat hen dat beiden dan overkomt?

quote:

Op maandag 16 maart 2015 00:07 schreef El_Matador het volgende:
Waarom het regelmatige belpatroon: Kris en Lisanne hadden rond 10:xx en rond 13:xx (en mogelijk rond 16:xx) een alarm staan om hun ouders en vriendje te contacteren; het was 7 uur later in Nederland, dus 17:xx (na de werkdag), om 20:xx (na het avondeten) en 23:xx (voor het slapengaan). Dat alarm stond nog in hun telefoon en na de eerste dag hebben ze dat niet uitgezet.

Een belpatroon naar het thuisfront staat toch los van een belpatroon naar 112 of 911?
De beltijden komen logisch over voor het bellen naar NL, maar in werkelijkheid staan ze helemaal los van NL als je het alarmnr belt. Hoe verklaren we dat?

quote:

Op maandag 16 maart 2015 12:21 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Een belpatroon naar het thuisfront staat toch los van een belpatroon naar 112 of 911?
De beltijden komen logisch over voor het bellen naar NL, maar in werkelijkheid staan ze helemaal los van NL als je het alarmnr belt. Hoe verklaren we dat?

Zou het kunnen dat K een foto van L wilde maken en hiervoor even een stapje te ver na achteren deed en daarbij de afgrond in gleed? Dat daarna L het noodnummer heeft gebeld en daarna geprobeerd om via een omweg bij K te komen?

quote:

Op maandag 16 maart 2015 00:07 schreef El_Matador het volgende:
Kloothommel, held, wat een werk!

Ik heb de hele lijst doorgenomen met Miss Escobar (altijd meegeleefd met deze zaak) en ze had een goed punt;

Waarom het regelmatige belpatroon: Kris en Lisanne hadden rond 10:xx en rond 13:xx (en mogelijk rond 16:xx) een alarm staan om hun ouders en vriendje te contacteren; het was 7 uur later in Nederland, dus 17:xx (na de werkdag), om 20:xx (na het avondeten) en 23:xx (voor het slapengaan). Dat alarm stond nog in hun telefoon en na de eerste dag hebben ze dat niet uitgezet.

Ik vroeg; "zie je ruimte voor een misdrijf" maar zij gelooft daar ABSOLUUT niet in (zo zeker). Dat, vrouw, latina en bekend met de criminaliteit in Latijns-Amerika zijnde.

Net als maar compleet los van mij gelooft ze ook niet dat de rugzak daar is terechtgekomen door het transport door de rivier en denkt dus dat ie daar expres is achtergelaten (buiten bereik van de rivier) door Lisanne.

Er zitten nog enkele dubbele vragen tussen, met name die laatste aan het eind (met de nummers).

Interessant en goed werk. Echter, kunnen we het alarm-instel-verhaal niet meteen laten varen? Als je telefoon uitstaat gaat deze helemaal niet af. Kan dus niet. Bij de regelmaat van de tijden heb je twee vragen:

- Waarom deze tijden in deze regelmaat?
- Hoe hebben ze deze regelmaat kunnen aanhouden?

De laatste vraag vind ik 'makkelijker' te beantwoorden. Het kan alleen door dragen van horloge of wat ik ook hoorde: stand van de zon in ravijn of op een andere plek (maar dan zou je de tijden niet zo mooi verwachten met het thuisfront of het moet toeval zijn).

De vraag WAAROM deze tijden zijn aangehouden blijft best een interessant punt waar voor mijn gevoel nog minder bevredigende antwoorden op zijn dan bij andere punten.

quote:

Op maandag 16 maart 2015 10:23 schreef JustinCase het volgende:
Ik heb nog wat zitten grasduinen in camera-temperaturen
[.....]
( _{Ja Perico, je hebt altijd baas boven baas: deze lui zetten hun camera op de kachel, omdat een forumgenoot daarom vraagt.} )

Ik weet dat ik geen eindbaas ben, of pretendeer het niet te zijn.

quote:

Andere verschillen kunnen zowel de ene als de andere kant op wijzen: ik draag denk ik meer lichaamswarmte over op een DSLR dan op een kleine point&shoot. Niet dat het veel uitmaakt, de bottom line is, dat je er weinig aan hebt. Behalve dan als er een foto is met een erg lage temperatuur, dan hebben ze het koud gehad. En bij meerdere achterelkaar van een graad of 20 wellicht ook

Ik wist al vanaf het begin dat je er niet veel aan hebt, ook omdat de verschillen miniem zijn, tussen 22 C. en 25 C.

Niettemin heeft Geruisloos puik werk geleverd met zijn routekaart te plotten op basis van deze EXIF temperaturen en heb ik ook zelf nog zo'n kaartje gemaakt, op een goede hoogtelijnenkaart, onder het mom van "baat het niet, schaadt het niet".

Omgevingsfactoren, lichaamswarmte en duur van gebruik werken allemaal een beetje door in die temperatuurregistratie, die er vooral is om oververhitting van het apparaat te voorkomen.

Foto's 495 tot en met 504 zijn genomen binnen een tijdsspanne van zes minuten, maar dan levert toch foto 505, veertien minuten later genomen, de hoogst gemeten temperatuur van de ons bekende foto's op (25 C.)

De nachtfoto's geven 24 C. weer, waarbij het verblijf van de camera in de rugzak en het intensieve gebruik toen hun weerslag hebben (veertig foto's binnen tien minuten). Maar je hebt gelijk, heel veel heb je er niet aan. Al kun je er wel uit afleiden, dat het ook weer niet stervenskoud was.

quote:

EDIT: O, en ik kwam ook nog een Exiftool-beschrijving tegen, (of Jhead, dat weet ik niet meer) waarin stond hoe je 10 kB per foto (ja, werkelijk) kon besparen met 1 commando voor een hele map: de thumbnails verwijderen. Andere redenen zijn bekend: er zijn genante fouten gemaakt met bijv. een uitsnede en in de thumbnail dezelfde persoon topless, op een site waar miljoenen mensen op kijken. En ook geprobeerd wat er dan overblijft. Wel, de thumbnail-data zijn er dan nog, daar staat keurig in dat de lengte 0 bytes is. Maar er zijn kennelijk lui die het wat minder elegant aanpakken, en alles wat met thumbnails te maken heeft eruit gooien.

Ja, dat kan allemaal plausibel zijn, waarbij je er dan vanuit gaat dat de leverancier van de ons bekende foto verkleiningen dit deed ter met het oog op plaatsing op Panamese media sites.

Maar ik heb enkel steeds op zaken gewezen die niet standaard zijn. En het ontbreken van Thumbnail digitalen, twee maal vier stuks, in de metadata, is niet standaard. Ze komen doorgaans wel voor.

Het opvallende is daarbij, dat 200 andere datavelden van het origineel wel lijken te zijn meegeleverd.
Feitelijk maakt ook dat allemaal niet uit.

We weten, dat er een station tussen heeft gezeten, dat in Windows de foto's verkleind heeft en de EXIF volgorde door elkaar heeft gehusseld.
Foto's 493, 505, 507, 542 en 550 bevatten zelf het EXIF en XMP metadataveld van Adobe:
Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385.

Na een proef met fotobewerking in een Photoshop achtig programma, werd er in metadata van een testfoto hetzelfde dataveld toegevoegd. Hieruit concludeer ik, dat dit veld niet duidt op het bekijken van foto's, maar op het photoshop-achtig bewerken ervan.

Het veld wordt niet toegevoegd, als je alleen maar de grootte van de afbeelding verandert.
Dus al met al, weet je dat de ons bekende foto's al redelijk "vervuild" zijn en zou je pas echt spijkers met koppen kunnen slaan, bij het zien van de originelen.

Mochten daar hypothetisch ook dingen mee aan de hand zijn, die niet gangbaar zijn (bijvoorbeeld met het ontbreken van thumbnail digitalen), dan heb je pas echt reden tot bezorgdheid.
Nu weet je niet of het daadwerkelijk zo is, of dat het komt door de tussenstations.

[ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 16-03-2015 12:45:51 ]