BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Behalve als je in zo'n kloof zit opgesloten want dan heb je niets aan zo'n kompas.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:07 schreef El_Matador het volgende:
Het zou bizar zijn dat je dit niet probeert, kijken wat je telefoon allemaal biedt wat je kan redden om terug te komen. Zeker als je daarvoor 10 dagen hebt en na die 10 dagen de telefoon nog ruim een uur sap heeft. Of dat was juist het moment dat Lisanne (?) dat probeerde, maar was te verzwakt om het te begrijpen/terug te komen ermee...?
Had maanden niet geregend en voor mij is het aannemelijker dan een kloof. Op een open vlakte een bergkam van kilometers lang en 1851 meter hoog niet zien...quote:
[..]
Als je zo ver van de CD bent, ziet ie er niet zo markant uit. Zie het filmpje van Edwin.
Matteo's paddock ligt op iets van 1250 m, de CD is iets van 1800-2100.
Ik situeer die scene van Edwin veel dichterbij de CD, rond "Mata's paddock".
Ik reageer ook alleen op het filmpje, verder niet op Lisanne en Kris, want wat zij gedaan hebben weten we niet. Kans is groot dat ze die paddocks nooit bezocht hebben omdat ze door de 2e quebrada door de rivier (moesten) klauter(d)en.
Nogmaals de link van Toni B die een 60 graden foto heeft gemaakt uit de videostills van de paddock van Erwin. O en die zijn hier al aangewezen als Matteo's paddock.
Klopt. Heb je dan wel iets aan al die noodoproepen doen? En op die gezette tijden?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Behalve als je in zo'n kloof zit opgesloten want dan heb je niets aan zo'n kompas.
Ik volg Frans verklaring dat ze van het Pianistapad gegleden kunnen zijn en in een kloof terechtgekomen. Maar daarna laat ik ze er wel uitkomen en langs de 2e quebrada richting de kabelbruggen gaan. Dat verklaart voor mij hun vele pogingen en de nachtfoto's. Die zie ik dus op een andere plek dan Frank, het zou mooi zijn die plek te kunnen vaststellen maar dat is een hels karwei.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Door sommigen ja, ik zie dat anders.quote:
Nogmaals de link van Toni B die een 60 graden foto heeft gemaakt uit de videostills van de paddock van Erwin. O en die zijn hier al aangewezen als Matteo's paddock.
Die "aanwijzing" is geen vaststaand feit. Net zomin als "Mata's paddock" dat is, dat is een locatie bij benadering, ik denk namelijk dat het meer in die hoek ligt want veel dichterbij de CD waardoor die veel markanter uitsteekt.
Ik heb precies zo'n "CD-kam" tegenover mijn huis. Als ik 4 km verderop (er vandaan dus) ga staan ziet die er heul anders uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op die eerste kaart die met de vondsten zie je de route in vogelperspectief, slapen op de paddocks dus en terug richting de eerste grote heuvel, al is het maar om een beter zicht te krijgen op de bergkam en dus de route terug. Op dat kaartje zie je ook een kleinere berg voor de bergkam met een enorme scheur, zoeken we die dan?quote:
[..]
Klopt. Heb je dan wel iets aan al die noodoproepen doen? En op die gezette tijden?
Ik volg Frans verklaring dat ze van het Pianistapad gegleden kunnen zijn en in een kloof terechtgekomen. Maar daarna laat ik ze er wel uitkomen en langs de 2e quebrada richting de kabelbruggen gaan. Dat verklaart voor mij hun vele pogingen en de nachtfoto's. Die zie ik dus op een andere plek dan Frank, het zou mooi zijn die plek te kunnen vaststellen maar dat is een hels karwei.
Maar je ziet hem wel!quote:
[..]
Door sommigen ja, ik zie dat anders.
Die "aanwijzing" is geen vaststaand feit. Net zomin als "Mata's paddock" dat is, dat is een locatie bij benadering, ik denk namelijk dat het meer in die hoek ligt want veel dichterbij de CD waardoor die veel markanter uitsteekt.
Ik heb precies zo'n "CD-kam" tegenover mijn huis. Als ik 4 km verderop (er vandaan dus) ga staan ziet die er heul anders uit.
Daarvoor moet je de lijn der gebeurtenissen bekijken:quote:
Ik draai de vraag van Ouder1 om: waarom zou F. aangifte doen als miriam dat al deed? Waarom moest F.überhaupt aangifte doen? Daar heb ik moeite mee. K&L logeerden bij miriam, sliepen in haar logeerkamer, in haar bedden. Miriam gaf ze iedere ochtend ontbijt en avondeten, dat ze overigens lieten staan toen ze al vermist waren, terwijl miriam het niet eens door had.
1 april; Ze ontbijten en gaan op pad, met de avondmaaltijd zijn ze afwezig; geen reden voor alarm; dat doen toeristes weleens vaker
2 april; Miriam maakt ontbijt, zet het klaar en gaat naar haar werk. Ze weet niet of de meiden nog slapen of er nog steeds niet zijn
F. belt Miriam dat de meiden niet zijn komen opdagen voor een afspraak; Miriam vertelt waar de sleutel ligt: nog steeds op haar werk
F. geeft de vermissing door maar moet papieren in komen leveren om aangifte te doen van vermissing
Daarna komt Miriam pas terug van haar werk. F. is al bezig met het voorbereiden van de aangifte, heeft de politie al gesproken. Waarom zou Miriam het op dat moment overnemen? Alleen omdat zij hun host is?
Samen doen of inderdaad zij neemt het overquote:
[..]
Daarvoor moet je de lijn der gebeurtenissen bekijken:
1 april; Ze ontbijten en gaan op pad, met de avondmaaltijd zijn ze afwezig; geen reden voor alarm; dat doen toeristes weleens vaker
2 april; Miriam maakt ontbijt, zet het klaar en gaat naar haar werk. Ze weet niet of de meiden nog slapen of er nog steeds niet zijn
F. belt Miriam dat de meiden niet zijn komen opdagen voor een afspraak; Miriam vertelt waar de sleutel ligt: nog steeds op haar werk
F. geeft de vermissing door maar moet papieren in komen leveren om aangifte te doen van vermissing
Daarna komt Miriam pas terug van haar werk. F. is al bezig met het voorbereiden van de aangifte, heeft de politie al gesproken. Waarom zou Miriam het op dat moment overnemen? Alleen omdat zij hun host is?
Ik weet even niet welk kaartje je bedoelt (we hebben er zoveel), maar jouw hypothese van eerst slapen op de paddocks, volgende ochtend teruglopen en dan in het ravijn vallen zie ik als net zo mogelijk als Franks idee dat ze ergens bij Q1/Q2/Begin paddocks (einde "afdaling") zijn omgedraaid en dan op 1 april al in het ravijn vallen.quote:
[..]
Op die eerste kaart die met de vondsten zie je de route in vogelperspectief, slapen op de paddocks dus en terug richting de eerste grote heuvel, al is het maar om een beter zicht te krijgen op de bergkam en dus de route terug. Op dat kaartje zie je ook een kleinere berg voor de bergkam met een enorme scheur, zoeken we die dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, maar hoe je hem ziet is van belang. Als een lagere bergrug vanuit de verte of als een "opdoemende bergkam" dichtbij.quote:
Op
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind dit echt de meest interessante topic lopende atm Voor mensen zoals ik die de hele dag ID kunnen kijken, moordzaken.com is ook aan te raden 
Voor mensen zoals ik die de hele dag ID kunnen kijken, moordzaken.com is ook aan te raden
Always remember that you are absolutely unique. Just like everyone else.
Ik snap het niet zo goed. Wat maakt het nou uit hoe ze om het leven zijn gebracht?quote:
Ik vind dit echt de meest interessante topic lopende atm
Net alsof jullie beter werk kunnen verrichten dan de politie, en buiten dat zijn het twee niks zeggende meiden.
Gino ♥
Is deze foto ook van K en L?
Hij is gepost door Baru op Websleuths zegt het bijschrift
http://henhouse.freesmfhosting.com/index.php?topic=4.105
Hij is gepost door Baru op Websleuths zegt het bijschrift
http://henhouse.freesmfhosting.com/index.php?topic=4.105
Wie dit leest is gek
Die verklaringen zijn dan ook niet definitief. Als je betere verklaringen hebt, laat het weten.quote:
[..]
Ik ben niet tevreden met de antwoorden op mijn twee eerder gestelde vragen over miriam en Eileen.
Ik draai de vraag van Ouder1 om: waarom zou F. aangifte doen als miriam dat al deed? Waarom moest F.überhaupt aangifte doen? Daar heb ik moeite mee. K&L logeerden bij miriam, sliepen in haar logeerkamer, in haar bedden. Miriam gaf ze iedere ochtend ontbijt en avondeten, dat ze overigens lieten staan toen ze al vermist waren, terwijl miriam het niet eens door had.
Waarom heeft miriam geen aangifte gedaan, waarom heeft ze het aan F. overgelaten? Mata geeft een plausibele verklaring, dat ze't mogelijk niet zo op de politie heeft. Dat zou best kunnen. Maar ze heeft toch niets te verbergen? Dan neemt ze toch Eileen, F. en het hele dorp mee ter ondersteuning?
En waarom Eileen zo snel van het toneel verdween is mij nog steeds een raadsel. Ze werd overgeplaatst... so? Ze had het land niet verlaten, zoals men de buitenwereld deed denken. Ze was nog altijd in de buurt. Waar was dat voor nodig? Waarom heeft Eileen de ouders niet te woord gestaan in P.? Al die maanden? En toen ze terug was in NL? Al die maanden?
Als jij je IRL ook zo opstelt dan zul je erg eenzaam zijn, aai over je bolletje....quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:08 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ik snap het niet zo goed. Wat maakt het nou uit hoe ze om het leven zijn gebracht?
Net alsof jullie beter werk kunnen verrichten dan de politie, en buiten dat zijn het twee niks zeggende meiden.
onderbouwing zou fijn zijnquote:
[..]
Als jij je IRL ook zo opstelt dan zul je erg eenzaam zijn, aai over je bolletje....
Gino ♥
Je snapt niet helemaal wat ik bedoel maar dat maakt niet uit. Kaartjes in mijn post hierboven.quote:
[..]
Ik weet even niet welk kaartje je bedoelt (we hebben er zoveel), maar jouw hypothese van eerst slapen op de paddocks, volgende ochtend teruglopen en dan in het ravijn vallen zie ik als net zo mogelijk als Franks idee dat ze ergens bij Q1/Q2/Begin paddocks (einde "afdaling") zijn omgedraaid en dan op 1 april al in het ravijn vallen.
Ik ga hem uittekenen, tenminste ik ga een poging tot doen. Kan dus wel ff duren
Volgens mij staat deze op de facebook van Plino.quote:
Is deze foto ook van K en L?
Hij is gepost door Baru op Websleuths zegt het bijschrift
http://henhouse.freesmfhosting.com/index.php?topic=4.105
[ afbeelding ]
Moet je hem naast die van K&L leggen, degene waar Lisanne opstaat, bijna identiekquote:
Is deze foto ook van K en L?
Hij is gepost door Baru op Websleuths zegt het bijschrift
http://henhouse.freesmfhosting.com/index.php?topic=4.105
[ afbeelding ]
En dan te bedenken dat bijna iedereen daarboven in de mist staat!
Ten eerste is het juist nog onduidelijk of ze (a) inderdaad om het leven zijn gebracht, zoals jij stelt, of (b) om het leven zijn gekomen door de natuurlijke omstandigheden.quote:
[..]
Ik snap het niet zo goed. Wat maakt het nou uit hoe ze om het leven zijn gebracht?
Net alsof jullie beter werk kunnen verrichten dan de politie, en buiten dat zijn het twee niks zeggende meiden.
Ten tweede is het inderdaad mogelijk dat een groep geïnteresseerde amateurs tot beter resultaten kan komen, dan een corrupt OM in Panama, dat slecht heeft samengewerkt met het NFI.
Ten derde is jouw opmerking over deze twee jonge vrouwen ongepast; het had ook jouw zus, vriendin of dochter kunnen zijn.
Ten vierde blijft het een voor velen boeiend mysterie, alleen al getuige het feit dat er nog minimaal 45 onbeantwoorde vragen open staan.
Daar komt bij dat F. hun gids was voor die dag.quote:
[..]
Daarvoor moet je de lijn der gebeurtenissen bekijken:
1 april; Ze ontbijten en gaan op pad, met de avondmaaltijd zijn ze afwezig; geen reden voor alarm; dat doen toeristes weleens vaker
2 april; Miriam maakt ontbijt, zet het klaar en gaat naar haar werk. Ze weet niet of de meiden nog slapen of er nog steeds niet zijn
F. belt Miriam dat de meiden niet zijn komen opdagen voor een afspraak; Miriam vertelt waar de sleutel ligt: nog steeds op haar werk
F. geeft de vermissing door maar moet papieren in komen leveren om aangifte te doen van vermissing
Daarna komt Miriam pas terug van haar werk. F. is al bezig met het voorbereiden van de aangifte, heeft de politie al gesproken. Waarom zou Miriam het op dat moment overnemen? Alleen omdat zij hun host is?
Als je klanten spoorloos verdwijnen moet je als gids actie ondernemen.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Als je naar de takjes en blaadjes kijkt en zelfs een beetje de wolk lijkt het vlak na elkaar genomen te zijn.quote:
[..]
Moet je hem naast die van K&L leggen, degene waar Lisanne opstaat, bijna identiek
En dan te bedenken dat bijna iedereen daarboven in de mist staat!
Wie dit leest is gek
Dat doet hij pas 's avonds rond 7u en daarna weer om 21uquote:
F. geeft de vermissing door maar moet papieren in komen leveren om aangifte te doen van vermissing
