Behalve als je in zo'n kloof zit opgesloten want dan heb je niets aan zo'n kompas.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:07 schreef El_Matador het volgende:
Het zou bizar zijn dat je dit niet probeert, kijken wat je telefoon allemaal biedt wat je kan redden om terug te komen. Zeker als je daarvoor 10 dagen hebt en na die 10 dagen de telefoon nog ruim een uur sap heeft. Of dat was juist het moment dat Lisanne (?) dat probeerde, maar was te verzwakt om het te begrijpen/terug te komen ermee...?
Had maanden niet geregend en voor mij is het aannemelijker dan een kloof. Op een open vlakte een bergkam van kilometers lang en 1851 meter hoog niet zien...quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je zo ver van de CD bent, ziet ie er niet zo markant uit. Zie het filmpje van Edwin.
Matteo's paddock ligt op iets van 1250 m, de CD is iets van 1800-2100.
Ik situeer die scene van Edwin veel dichterbij de CD, rond "Mata's paddock".
Ik reageer ook alleen op het filmpje, verder niet op Lisanne en Kris, want wat zij gedaan hebben weten we niet. Kans is groot dat ze die paddocks nooit bezocht hebben omdat ze door de 2e quebrada door de rivier (moesten) klauter(d)en.
Klopt. Heb je dan wel iets aan al die noodoproepen doen? En op die gezette tijden?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Behalve als je in zo'n kloof zit opgesloten want dan heb je niets aan zo'n kompas.
Door sommigen ja, ik zie dat anders.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:56 schreef ootjekatootje het volgende:.
Nogmaals de link van Toni B die een 60 graden foto heeft gemaakt uit de videostills van de paddock van Erwin. O en die zijn hier al aangewezen als Matteo's paddock.
Op die eerste kaart die met de vondsten zie je de route in vogelperspectief, slapen op de paddocks dus en terug richting de eerste grote heuvel, al is het maar om een beter zicht te krijgen op de bergkam en dus de route terug. Op dat kaartje zie je ook een kleinere berg voor de bergkam met een enorme scheur, zoeken we die dan?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt. Heb je dan wel iets aan al die noodoproepen doen? En op die gezette tijden?
Ik volg Frans verklaring dat ze van het Pianistapad gegleden kunnen zijn en in een kloof terechtgekomen. Maar daarna laat ik ze er wel uitkomen en langs de 2e quebrada richting de kabelbruggen gaan. Dat verklaart voor mij hun vele pogingen en de nachtfoto's. Die zie ik dus op een andere plek dan Frank, het zou mooi zijn die plek te kunnen vaststellen maar dat is een hels karwei.
Maar je ziet hem wel!quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Door sommigen ja, ik zie dat anders.
Die "aanwijzing" is geen vaststaand feit. Net zomin als "Mata's paddock" dat is, dat is een locatie bij benadering, ik denk namelijk dat het meer in die hoek ligt want veel dichterbij de CD waardoor die veel markanter uitsteekt.
Ik heb precies zo'n "CD-kam" tegenover mijn huis. Als ik 4 km verderop (er vandaan dus) ga staan ziet die er heul anders uit.
Daarvoor moet je de lijn der gebeurtenissen bekijken:quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:37 schreef RapaNui het volgende:
Ik draai de vraag van Ouder1 om: waarom zou F. aangifte doen als miriam dat al deed? Waarom moest F.überhaupt aangifte doen? Daar heb ik moeite mee. K&L logeerden bij miriam, sliepen in haar logeerkamer, in haar bedden. Miriam gaf ze iedere ochtend ontbijt en avondeten, dat ze overigens lieten staan toen ze al vermist waren, terwijl miriam het niet eens door had.
Samen doen of inderdaad zij neemt het overquote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daarvoor moet je de lijn der gebeurtenissen bekijken:
1 april; Ze ontbijten en gaan op pad, met de avondmaaltijd zijn ze afwezig; geen reden voor alarm; dat doen toeristes weleens vaker
2 april; Miriam maakt ontbijt, zet het klaar en gaat naar haar werk. Ze weet niet of de meiden nog slapen of er nog steeds niet zijn
F. belt Miriam dat de meiden niet zijn komen opdagen voor een afspraak; Miriam vertelt waar de sleutel ligt: nog steeds op haar werk
F. geeft de vermissing door maar moet papieren in komen leveren om aangifte te doen van vermissing
Daarna komt Miriam pas terug van haar werk. F. is al bezig met het voorbereiden van de aangifte, heeft de politie al gesproken. Waarom zou Miriam het op dat moment overnemen? Alleen omdat zij hun host is?
Ik weet even niet welk kaartje je bedoelt (we hebben er zoveel), maar jouw hypothese van eerst slapen op de paddocks, volgende ochtend teruglopen en dan in het ravijn vallen zie ik als net zo mogelijk als Franks idee dat ze ergens bij Q1/Q2/Begin paddocks (einde "afdaling") zijn omgedraaid en dan op 1 april al in het ravijn vallen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Op die eerste kaart die met de vondsten zie je de route in vogelperspectief, slapen op de paddocks dus en terug richting de eerste grote heuvel, al is het maar om een beter zicht te krijgen op de bergkam en dus de route terug. Op dat kaartje zie je ook een kleinere berg voor de bergkam met een enorme scheur, zoeken we die dan?
Ja, maar hoe je hem ziet is van belang. Als een lagere bergrug vanuit de verte of als een "opdoemende bergkam" dichtbij.quote:
Ik snap het niet zo goed. Wat maakt het nou uit hoe ze om het leven zijn gebracht?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:05 schreef QueenKong het volgende:
Ik vind dit echt de meest interessante topic lopende atmVoor mensen zoals ik die de hele dag ID kunnen kijken, moordzaken.com is ook aan te raden
Die verklaringen zijn dan ook niet definitief. Als je betere verklaringen hebt, laat het weten.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:37 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik ben niet tevreden met de antwoorden op mijn twee eerder gestelde vragen over miriam en Eileen.
Ik draai de vraag van Ouder1 om: waarom zou F. aangifte doen als miriam dat al deed? Waarom moest F.überhaupt aangifte doen? Daar heb ik moeite mee. K&L logeerden bij miriam, sliepen in haar logeerkamer, in haar bedden. Miriam gaf ze iedere ochtend ontbijt en avondeten, dat ze overigens lieten staan toen ze al vermist waren, terwijl miriam het niet eens door had.
Waarom heeft miriam geen aangifte gedaan, waarom heeft ze het aan F. overgelaten? Mata geeft een plausibele verklaring, dat ze't mogelijk niet zo op de politie heeft. Dat zou best kunnen. Maar ze heeft toch niets te verbergen? Dan neemt ze toch Eileen, F. en het hele dorp mee ter ondersteuning?
En waarom Eileen zo snel van het toneel verdween is mij nog steeds een raadsel. Ze werd overgeplaatst... so? Ze had het land niet verlaten, zoals men de buitenwereld deed denken. Ze was nog altijd in de buurt. Waar was dat voor nodig? Waarom heeft Eileen de ouders niet te woord gestaan in P.? Al die maanden? En toen ze terug was in NL? Al die maanden?
Als jij je IRL ook zo opstelt dan zul je erg eenzaam zijn, aai over je bolletje....quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:08 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ik snap het niet zo goed. Wat maakt het nou uit hoe ze om het leven zijn gebracht?
Net alsof jullie beter werk kunnen verrichten dan de politie, en buiten dat zijn het twee niks zeggende meiden.
onderbouwing zou fijn zijnquote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als jij je IRL ook zo opstelt dan zul je erg eenzaam zijn, aai over je bolletje....
Je snapt niet helemaal wat ik bedoel maar dat maakt niet uit. Kaartjes in mijn post hierboven.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik weet even niet welk kaartje je bedoelt (we hebben er zoveel), maar jouw hypothese van eerst slapen op de paddocks, volgende ochtend teruglopen en dan in het ravijn vallen zie ik als net zo mogelijk als Franks idee dat ze ergens bij Q1/Q2/Begin paddocks (einde "afdaling") zijn omgedraaid en dan op 1 april al in het ravijn vallen.
Volgens mij staat deze op de facebook van Plino.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:09 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is deze foto ook van K en L?
Hij is gepost door Baru op Websleuths zegt het bijschrift
http://henhouse.freesmfhosting.com/index.php?topic=4.105
[ afbeelding ]
Moet je hem naast die van K&L leggen, degene waar Lisanne opstaat, bijna identiekquote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:09 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is deze foto ook van K en L?
Hij is gepost door Baru op Websleuths zegt het bijschrift
http://henhouse.freesmfhosting.com/index.php?topic=4.105
[ afbeelding ]
Ten eerste is het juist nog onduidelijk of ze (a) inderdaad om het leven zijn gebracht, zoals jij stelt, of (b) om het leven zijn gekomen door de natuurlijke omstandigheden.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:08 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ik snap het niet zo goed. Wat maakt het nou uit hoe ze om het leven zijn gebracht?
Net alsof jullie beter werk kunnen verrichten dan de politie, en buiten dat zijn het twee niks zeggende meiden.
Daar komt bij dat F. hun gids was voor die dag.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daarvoor moet je de lijn der gebeurtenissen bekijken:
1 april; Ze ontbijten en gaan op pad, met de avondmaaltijd zijn ze afwezig; geen reden voor alarm; dat doen toeristes weleens vaker
2 april; Miriam maakt ontbijt, zet het klaar en gaat naar haar werk. Ze weet niet of de meiden nog slapen of er nog steeds niet zijn
F. belt Miriam dat de meiden niet zijn komen opdagen voor een afspraak; Miriam vertelt waar de sleutel ligt: nog steeds op haar werk
F. geeft de vermissing door maar moet papieren in komen leveren om aangifte te doen van vermissing
Daarna komt Miriam pas terug van haar werk. F. is al bezig met het voorbereiden van de aangifte, heeft de politie al gesproken. Waarom zou Miriam het op dat moment overnemen? Alleen omdat zij hun host is?
Als je naar de takjes en blaadjes kijkt en zelfs een beetje de wolk lijkt het vlak na elkaar genomen te zijn.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Moet je hem naast die van K&L leggen, degene waar Lisanne opstaat, bijna identiek
En dan te bedenken dat bijna iedereen daarboven in de mist staat!
Dat doet hij pas 's avonds rond 7u en daarna weer om 21uquote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:02 schreef Ouder1 het volgende:
F. geeft de vermissing door maar moet papieren in komen leveren om aangifte te doen van vermissing
Ik zou als gastvrouw heel erg bezorgd zijn, als ik terug van mijn werk thuis zou komen en zou moeten constateren dat wie-dan-ook een aangifte van vermissing van mijn gasten aan het voorbereiden is. Als gastvrouw zou ik op zn minst aanwezig willen zijn bij het doen van aangifte. Ik vind het niet normaal.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:02 schreef Ouder1 het volgende:
Daarna komt Miriam pas terug van haar werk. F. is al bezig met het voorbereiden van de aangifte, heeft de politie al gesproken. Waarom zou Miriam het op dat moment overnemen? Alleen omdat zij hun host is?
Als je klanten spoorloos verdwijnen moet je als gastvrouw actie ondernemen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:24 schreef Domnivoor het volgende:
Als je klanten spoorloos verdwijnen moet je als gids actie ondernemen.
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:20 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ten eerste is het juist nog onduidelijk of ze (a) inderdaad om het leven zijn gebracht, zoals jij stelt, of (b) om het leven zijn gekomen door de natuurlijke omstandigheden.
Ten tweede is het inderdaad mogelijk dat een groep geïnteresseerde amateurs tot beter resultaten kan komen, dan een corrupt OM in Panama, dat slecht heeft samengewerkt met het NFI.
Ten derde is jouw opmerking over deze twee jonge vrouwen ongepast; het had ook jouw zus, vriendin of dochter kunnen zijn.
Ten vierde blijft het een voor velen boeiend mysterie, alleen al getuige het feit dat er nog minimaal 45 onbeantwoorde vragen open staan.
Wat voor band hebben jullie dan met die meiden? Niks toch?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:20 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ten eerste is het juist nog onduidelijk of ze (a) inderdaad om het leven zijn gebracht, zoals jij stelt, of (b) om het leven zijn gekomen door de natuurlijke omstandigheden.
Ten tweede is het inderdaad mogelijk dat een groep geïnteresseerde amateurs tot beter resultaten kan komen, dan een corrupt OM in Panama, dat slecht heeft samengewerkt met het NFI.
Ten derde is jouw opmerking over deze twee jonge vrouwen ongepast; het had ook jouw zus, vriendin of dochter kunnen zijn.
Ten vierde blijft het een voor velen boeiend mysterie, alleen al getuige het feit dat er nog minimaal 45 onbeantwoorde vragen open staan.
Klopt P om 12:00 boven en K&L om 1:00 boven, zijn eigen woorden. Hj is ze ook tegengekomen zegt Pquote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:24 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als je naar de takjes en blaadjes kijkt en zelfs een beetje de wolk lijkt het vlak na elkaar genomen te zijn.
Gelukkig maak ik zelf wel uit wat ik belangrijk vind. Das nu het mooie aan een forumquote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:51 schreef Tjacka het volgende:
[..]
[..]
Wat voor band hebben jullie dan met die meiden? Niks toch?
Het had mijn vriendin, zus of dochter kunnen zijn. Had ja. Maar dat is het niet. Ik vind het gewoon jammer dat de meeste users alleen in dit topic posten in BNW. Er zijn véél belangrijkere zaken dan twee dode meiden.
Prima.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gelukkig maak ik zelf wel uit wat ik belangrijk vind. Das nu het mooie aan een forum
Dan moet je daar wel in de buurt zijn. Die mandarijnenbomen staan aan de Boquete-kant, vóór de Mirador.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:56 schreef Nieuwschierig het volgende:
[...]
2: Er groeien in het wild eetbare mandarijen. Als je mobiel bent, niet onderkoeld of ziek, en je ze dus kunt plukken zou je het in theorie maanden uit kunnen houden.
OK. Hoe kan dat dan?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 19:02 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dan moet je daar wel in de buurt zijn. Die mandarijnenbomen staan aan de Boquete-kant, vóór de Mirador.
Wat moeten we hier met een trol die "jezelf" schrijft waar het "je zelf" moet zijn?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:59 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Prima.
Fijn dat je mijn mening dan ook accepteer.
Dit is een zeer kansloze reeks.
Voor jou een vraag, en voor mij ook.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 19:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Meer zonlicht dan onder een bladerendek? Achter de cd te vochtig en natte grond?
Iemand heeft ze daar geplant. Mandarijnen komen oorspronkelijk uit China.quote:
Lekker afkraken om de spelling en niet om de feiten.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 19:05 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Wat moeten we hier met een trol die "jezelf" schrijft waar het "je zelf" moet zijn?
Dat denk ik persoonlijk.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:07 schreef El_Matador het volgende:
Zeker als je daarvoor 10 dagen hebt en na die 10 dagen de telefoon nog ruim een uur sap heeft. Of dat was juist het moment dat Lisanne (?) dat probeerde, maar was te verzwakt om het te begrijpen/terug te komen ermee...?
Het is geen spelfout maar een denkfout. Hoepel toch op man. Ik ga toch ook niet bij jouw favoriete onderwerp roepen dat het niks voorstelt?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 19:16 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Lekker afkraken om de spelling en niet om de feiten.
Ik heb gelijk dus.
Ik vind dat je snel weg moet wezen met zulke opmerkingen: respectloos in de eerste plaats naar de ouders toe van deze jonge vrouwen. Als je sensatie zoekt zijn we vast andere forums. Van de zotte.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:51 schreef Tjacka het volgende:
Er zijn véél belangrijkere zaken dan twee dode meiden.
Misschien heeft P hen wat aanwijzingen gegeven.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt P om 12:00 boven en K&L om 1:00 boven, zijn eigen woorden. Hj is ze ook tegengekomen zegt P
Jemig, twee niets zeggende meiden? Ik zou je gelijk een ban geven als ik het kon!quote:Op zaterdag 14 maart 2015 18:08 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ik snap het niet zo goed. Wat maakt het nou uit hoe ze om het leven zijn gebracht?
Net alsof jullie beter werk kunnen verrichten dan de politie, en buiten dat zijn het twee niks zeggende meiden.
Hij staat standaard erop, het is 1 van de basisapps die je ook niet kunt verwijderen. Ben het met El_Matador eens, op een gegeven moment moet je oog toch hierop vallen, ook al ben je een complete leek.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is het een app die je moet downloaden of is het een app die standaard op een Iphone 4 staat?
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:05 schreef Ouder1 het volgende:
Oké, klinkt aannemelijk. Maar al die tijd zijn ze dus nergens gezien?
Het stikt daar van de huisjes en paddocks en men was naar ze aan het zoeken. Dan is dat toch vreemd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De vraag is liep hij er alleen of had hij klanten/vrienden bij?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 19:55 schreef gynaika het volgende:
[..]
Misschien heeft P hen wat aanwijzingen gegeven.
Je kunt daar inderdaad vele vragen bij plaatsen, wat jij ook terecht doet.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De vraag is liep hij er alleen of had hij klanten/vrienden bij?
En waarom heeft hij zich niet direct gemeld met de mededeling dat hij ze om het middaguur gezien had op de Pianista? 2 goede gidsen die melden dat ze "daar" liepen en toch ging men daar niet zoeken
Waarom liet hij Sinaproc zoeken Bij de Vullaan?
En dan een hele rare vraag: Hij werd geinterviewd door de Britt S op de Mirador en heeft met geen woord gerept over het feit dat hij ze was tegen gekomen.
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 19:44 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Ik vind dat je snel weg moet wezen met zulke opmerkingen: respectloos in de eerste plaats naar de ouders toe van deze jonge vrouwen. Als je sensatie zoekt zijn we vast andere forums. Van de zotte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |