Kris & Lisanne #187 - (denken aan) een misdrijf is geen misdrijf

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 16:44 schreef jackie12 het volgende:
Gewist is gewist. Dan ook de noodoproepen,screenshot,netwerkbereik.

Dat zeg jij, stellig. Hoe weet je dat zo zeker? -edit- Ik zeg niet dat ik telefoonexpert bent, jij met deze stelligheid wel.

quote:

Dat ik de enige ben die daar een logische verklaring voor heeft frustreert je en daarom verzin je er maar dingen bij.

Nee jackie, wat niet alleen mij maar vele anderen hier frustreert is dat jij rechtlijning denkt. 1 verklaring, 1 mogelijkheid en al het andere wuif je weg. Niet het zoeken naar juist zoveel mogelijk verklaringen (open mind) en die dan tegen elkaar afwegen (waarschijnlijkheidsanalyse).

1 lijn, en als die ingezet wordt, wordt er niet meer vanaf geweken. Eventjes kon Frank de gemoederen wat bedaren, maar een week later komen de eerdere beschuldigingen aan juist de adressen van de harde werkers (het privé-zoekteam) weer terug. En dat al sinds augustus, wat je vol trots presenteert. Ik zie weinig trots in zo'n orthodoxe rechtlijnige alle andere mogelijkheden negerende denktrant.

quote:

En op iedere telefoon zit een spraakrecorder. Heb je geen bereik voor nodig net zo min als voor het maken van foto's

Dat is waar, vreemd dat er dan geen spraakberichtjes zijn gevonden. -edit-?

quote:

Meiden hebben gewoon niet gebeld/ge-smst naar huis. Geen bericht achtergelaten op welke manier dan ook.

Vergezochte verklaringen van weer je Panamese prutsers raken kant noch wal.

Ga je weer. Gelijk gesloten, gelijk uitsluiten.

Ik vind dat RapaNui een goed punt heeft met die foul play van en door de Panamese politiek-gerelateerden en motieven daarvoor zijn er ook. Veel meer dan voor de lokale bevolking die zou liegen en bedriegen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 13-03-2015 18:03:15 ]

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 16:52 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik vind dit wel een heel belangrijk punt om achter te komen.
Als Kris zou roken en dat is inderdaad een aansteker dan had ze die ongetwijfeld mee en zou ze die op zeker gebruiken.
Ik zou iig het halve bos in de fik zetten!

Net als met de tas beredeneer ik dat volgens mijn methode terug. De spullen zijn heel gebleven dus de tas was geen flutspeelgoed. Er is geen vuur gemaakt/gelukt, er was dus geen aansteker mee of geen gelegenheid voor.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 16:56 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik kan er niks aan doen dat jij niet snapt dat als een prutser per ongeluk de bel-geschiedenis wist dit dan voor alle oproepen geldt.
En niet de telefoontjes naar Papa en Mama wel, en de noodoproepen niet.

Nogmaals; RapaNui heeft uitgezocht dat Kris en Lisanne GEEN Panamese SIM hadden. Of ze roaming hadden weten we ook niet. Wat we wel weten is dat ze de wifi van het hostel gebruikten om contact met huis te hebben.

De kans is dus groot (als ze geen roaming hadden) dat ze helemaal niet naar huis KONDEN bellen. Waarmee al je aannames dus de prullenbak in kunnen.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 16:58 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Net als met de tas beredeneer ik dat volgens mijn methode terug. De spullen zijn heel gebleven dus de tas was geen flutspeelgoed. Er is geen vuur gemaakt/gelukt, er was dus geen aansteker mee of geen gelegenheid voor.

Hoe vochtig is een tropisch regenwoud?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:00 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Daar zie ik dan graag de bron van. Des te meer reden om je spraakrecorder te gebruiken.
Heb je niets beters?

RapaNui heeft het uitgezocht, we hebben het er al 50 topics geleden over gehad.

RapaNui, heb je een bron voor jackie?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 16:02 schreef ToniB het volgende:
Hans de vader van Kris rookt. Het is niet ondenkbaar dat Kris ook rookte. Hier op de foto onder het oranje/rode boekje, rechts boven, ligt een rode aansteker. [ afbeelding ]

Een aansteker, my kingdom for an aansteker! Dan waren ze gered, want vuur geeft rook en dan word je gevonden! Waarschijnlijk hadden ze dus geen 2e aansteker mee.

Lang geleden dat ik deze foto goed bekeken heb. Enne, lijken de papiertjes/plasticjes of wat het ook zijn onder de portemonnee en ernaast/achter: blauwig kaartje met donkerblauwe lijn/figuur en groene keelpastille of zoiets niet enorm veel op de papiertjes van nachtfoto 550? Misschien is het allang gezien, maar dan is het een belangrijke aanwijzing dat ze: 1) etenswaren hebben meegenomen, en 2) ook op de fotoplek mogelijk langere tijd gebleven zijn.

De tak op de foto 550 met de zakjes eraan verdwijnt trouwens uit beeld. Het stuk in beeld schat ik op zo'n 80 cm. We weten dus helemaal niet hoe lang die tak is. Misschien wel meters, nodig om water uit een beek te vissen?

Iemand een idee wat dat blauwige kaartje kan zijn op hun nachttafeltje?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:04 schreef jackie12 het volgende:
Ik hoor de moeder van Lisanne zeggen bij Umberto dat Lisanne sms-te en appte.

Dat kan slordig taalgebruik zijn. Waarom zou je (duur en ik heb uitgebreide ervaring dat die dingen vaak niet aankomen) gaan smsen als je ook kan appen (gratis)?

Jij klampt je weer eens vast aan 1 uitspraak, in plaats van het grotere geheel te zien.

@Jackie, @MataZe app-ten met het thuisfront. Dat is op TV gezegd.
Als ik me goed herinner, werd in één van die talkshows ook verteld dat ze de telefoons niet op vliegtuigstand hadden staan op 1 april.

Aangezien ik een digibeet ben, wat zegt wel of geen vliegtuigstand over wel of niet roaming?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 16:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nogmaals; RapaNui heeft uitgezocht dat Kris en Lisanne GEEN Panamese SIM hadden. Of ze roaming hadden weten we ook niet. Wat we wel weten is dat ze de wifi van het hostel gebruikten om contact met huis te hebben.

De kans is dus groot (als ze geen roaming hadden) dat ze helemaal niet naar huis KONDEN bellen. Waarmee al je aannames dus de prullenbak in kunnen.

Dit begrijp ik niet.
Je kan met een Nederlandse SIM toch gewoon gebruikmaken van het netwerk van een andere provider in het buitenland?
Als je dan 'roaming' uitzet in je telefooninstellingen, dan maak je geen gebruik van het internet, maar kan je wel gewoon bellen&smsen.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:04 schreef matteo_111 het volgende:

Een aansteker, my kingdom for an aansteker! Dan waren ze gered, want vuur geeft rook en dan word je gevonden! Waarschijnlijk hadden ze dus geen 2e aansteker mee.

Ze zijn er ook niet in geslaagd vuur te maken met behulp van de lens in de camera. Ik weet niet of het voor de hand ligt daaraan te denken? Zou het mogelijk zijn de camera te gebruiken om vuur te maken zonder hem uit elkaar te halen? Als het geen spiegelreflexcamera was, dan waarschijnlijk niet. Zou je de lens eruit gepriegeld krijgen?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:19 schreef math1985 het volgende:

[..]

Ze zijn er ook niet in geslaagd vuur te maken met behulp van de lens in de camera. Ik weet niet of het voor de hand ligt daaraan te denken? Zou het mogelijk zijn de camera te gebruiken om vuur te maken zonder hem uit elkaar te halen? Als het geen spiegelreflexcamera was, dan waarschijnlijk niet. Zou je de lens eruit gepriegeld krijgen?

Een lens moet je er altijd uit kunnen halen. De meeste camera's hebben een objectief dat bestaat uit meerdere lenzen, terwijl je daar dan vaak geen vuur meer mee kunt maken. Moderne cameralensjes zijn vaak maar klein. Hoe groter hoe sneller vuur.

Als je hem uit elkaar haalt moet-ie ook weer in elkaar. Dat is denk ik veel lastiger, om te doen zonder dat dat blijvende sporen achterlaat.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:19 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dit begrijp ik niet.
Je kan met een Nederlandse SIM toch gewoon gebruikmaken van het netwerk van een andere provider in het buitenland?
Als je dan 'roaming' uitzet in je telefooninstellingen, dan maak je geen gebruik van het internet, maar kan je wel gewoon bellen&smsen.

Nee, je moet roaming geactiveerd hebben bij je Nederlandse SIMprovider. Dus zeg Telfort (bestaat dat nog?) moet je bellen om je roaming te activeren. Kris noch Lisanne waren geen reizigers, dus de kans dat ze roaming al van zichzelf hadden acht ik minimaal.

Als je geen roaming hebt, kun je geen contact maken met buitenlandse netwerken en dus ook niets; niet bellen en niet smsen. Wat je wel kan doen, is wat ze deden; je smartphone gebruiken om met wifipunten te verbinden.

2014: Beelden vanuit de lucht: http://tvn-2.com/noticias(...)rque-la-amistad.aspx Ootje gaat straks vertellen waar dit is.

2015: De honden uit Nederland zijn bij de laatste zoektocht in januari met de heli van BP vervoerd.
Hebben ze dan toch bij de vindplaatsen kunnen zoeken? http://tvn-2.com/Noticias(...)-lisanne-y-kris.aspx

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, je moet roaming geactiveerd hebben bij je Nederlandse SIMprovider. Dus zeg Telfort (bestaat dat nog?) moet je bellen om je roaming te activeren. Kris noch Lisanne waren geen reizigers, dus de kans dat ze roaming al van zichzelf hadden acht ik minimaal.

Als je geen roaming hebt, kun je geen contact maken met buitenlandse netwerken en dus ook niets; niet bellen en niet smsen. Wat je wel kan doen, is wat ze deden; je smartphone gebruiken om met wifipunten te verbinden.

Ik heb dat nog nooit geactiveerd, en heb altijd kunnen bellen&smsen in het buitenland, dus ik neem aan dat dat standaard aan staat.
Wat ik wel handmatig heb moeten activeren op de website van mijn provider is 'Internet in het buitenland'.

Kan me niet voorstellen dat K&L niet konden bellen of smsen. Waarom zouden ze anders beide telefoons meenemen bij hun wandeling?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, je moet roaming geactiveerd hebben bij je Nederlandse SIMprovider. Dus zeg Telfort (bestaat dat nog?) moet je bellen om je roaming te activeren. Kris noch Lisanne waren geen reizigers, dus de kans dat ze roaming al van zichzelf hadden acht ik minimaal.

Als je geen roaming hebt, kun je geen contact maken met buitenlandse netwerken en dus ook niets; niet bellen en niet smsen. Wat je wel kan doen, is wat ze deden; je smartphone gebruiken om met wifipunten te verbinden.

Huh? Ik heb nooit iets geactiveerd en ik kon altijd gewoon bellen en sms-en in het buitenland..

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:33 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Huh? Ik heb nooit iets geactiveerd en ik kon altijd gewoon bellen en sms-en in het buitenland..

Wellicht is er een verschil tussen België en Panama.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:22 schreef jackie12 het volgende:
We verschillen van mening maar het komt bij mij een beetje over dat als ik rechts zeg dan zeg jij links
Zeg ik omhoog dan jij omlaag
Zeg ik dat ik Doutzen een lekker wijf vind dan vind jij dat van Viola Holt.

Maakt allemaal niet uit, we verschillen gewoon van mening

Nee, want als ik denk dat je goede punten hebt, benoem ik die, zoals:
- geen bericht achterlaten waar je heen gaat
- de korte tijd tussen de 1e foto en de Mirador

Het grote verschil tussen jou en mij is dat jij volgens een rechte lijn denkt en daar de feiten in past. Zoals religieuzen doen.

Ik denk juist met een open mind en zoek verschillende mogelijkheden en die van anderen respecteer ik (Kloothommel gisteren over het lawaai met dieren, RapaNui met haar vermoedens van een cover-up, en vele andere voorbeelden in die 5000 posts hier).

Daarom heb ik een maand of 2 geleden ook die verschillende scenario's op een rijtje gezet met pro's en contra's. Dat is breed redeneren, niet eng.

Jij redeneert steevast naar je eigen straatje toe. Je hebt 1 verhaal en alles wat erin past neem je mee. Alles wat er niet in past, wuif je weg.

Die verschillende benadering maakt de botsing.

En die botsing is breder. Er zijn namelijk een hoop mensen die minder meeposten of zelfs helemaal wegblijven door die drammende visie; het MOET zo gegaan zijn, iets anders is onmogelijk.

Dat er ook mensen weggebleven zijn omdat ze niet van mijn houding houden kan ik me voorstellen en als dat zo is, zou ik graag een DM van ze krijgen.

Maar dat weerspreekt niet dat veel mensen ook wegblijven door jouw houding.

Het punt waar je ook elke keer overheen walst is dat zelfs de mensen die alle data in bezit hebben NIET denken aan een misdrijf en dat zijn vaak heel deskundige mensen; Peter R. de Vries bijvoorbeeld. Als er nu iemand is met een neus voor misdaad, is hij het wel. Los van zijn nieuwe functie als zure onderuitgezakte sidekick, zijn neus blijft bestaan.

Ik nam op het moment dat dat in de media kwam de heer Dick S. dan ook serieus. Op dat moment achtte ik een misdrijf ook waarschijnlijker, omdat hij expertise heeft EN alle data kon inzien.

Dat is ook een groot verschil tussen ons. Hoewel ik onbescheiden kan zijn over al het werk wat we hier doen ben ik wel duidelijk heel bescheiden in onze capaciteiten.

Jij denkt dat jij een zaak kan oplossen die anderen (nogmaals; met alle data) NIET kunnen oplossen. Die zelfoverschatting vind ik stuitend. Die tunnelvisie geen verstandige.