Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:04 |
Mariska Peters is door wurging om het leven gebracht. Dat heeft sectie op het lichaam van het meisje uitgewezen. Eerder werd al bekend dat de Nijmeegse het slachtoffer was van geweld. Speurhonden vonden haar lichaam zondag, nadat Peters twee weken vermist was geweest. Kort na de vondst liet de politie weten dat een ongeluk of zelfdoding onwaarschijnlijk was. Op dit moment werken er 25 rechercheurs aan de zaak. Eerder deze week liepen honderden mensen mee in een stille tocht om steun te betuigen aan de familie van de vrouw. http://nos.nl/artikel/2021503-mariska-peters-is-gewurgd.html Link naar vorige delen: NWS / Vermiste Mariska Peters (21) dood gevonden NWS / Mariska Peters (21) vermoord #2 NWS / Mariska Peters (21) vermoord #3 Met vandaag dit nieuws: Oom Mariska Peters in tbs-kliniek aangehouden Geplaatst op: 10 maart 2015 Laatste update: 10 maart, 15:21 NIJMEGEN - In de Nijmeegse Pompekliniek is dinsdagochtend een 51-jarige man aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de dood van Mariska Peters. Het gaat om een familielid van Mariska. Dat bevestigt de politie. Volgens de familie van Mariska Peters gaat het om een oom. Veroordeling De verdachte verbleef op de open afdeling van de kliniek. Daar zat de man in de laatste fase van zijn behandeling na een eerdere veroordeling. Rechercheurs kwamen de tbs-instelling binnen en lichtten de verdachte daar van zijn bed, zo meldt ook een mede-bewoner van de Pompekliniek telefonisch aan De Gelderlander. De kamer zou grondig zijn doorzocht, de verdachte is meegenomen voor verhoor. Hatertse Vennen Mariska Peters (21) werd op zondag 22 februari gevonden in natuurgebied de Hatertse Vennen bij Nijmegen. Ze bleek te zijn gewurgd. Mariska was vermist sinds ze in de nacht van zondag 8 op maandag 9 februari haar ouderlijk huis in de wijk Neerbosch-Oost verliet. Ze vertelde haar moeder dat ze naar een vriendin in stadsdeel Lindenholt ging, maar die vriendin wist van niks. Mariska's auto werd 2 dagen later aangetroffen in Neerbosch-Oost; de auto was open en de tas en portemonnee van Mariska lagen er nog in. [ Bericht 52% gewijzigd door Leandra op 10-03-2015 21:10:21 ] | |
Geralt | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:06 |
Wellicht handig om erbij te vertellen dat die verdachte de broer van haar vader is? Niet iedereen volgt hele reeksen lijkt me zo. | |
praadje | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:07 |
Volgens mij is hij aangehouden omdat hij daar in de omgeving was op basis van zijn telefoongegevens. | |
Hyaenidae | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:08 |
Haar oom dus? Waarom was hij zo boos op haar, of had hij gewoon een grove motoriek wat leidde tot een fataal ongeval? | |
Geralt | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:09 |
Dat weet ik toch niet. Ik zeg alleen wat ik toevallig in het vorige topic las. En ik vond het vreemd dat die ontwikkeling juist weggelaten wordt in de OP. Dat was alles. Verder bemoei ik mn eigen nergens mee ![]() | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:10 |
Ik was de OP nog aan het aanpassen ![]() | |
Geralt | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:11 |
| |
agter | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:29 |
Hij was toch verminderd toerekeningsvatbaar? Bij zijn vorige veroordeling. | |
RemcoW23 | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:32 |
Ja, ivm persoonlijkheidsstoornis. Welke is niet bekend bij mij. | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:32 |
Ja, en zonder behandeling achtten ze de kans op herhaling zeer groot... Ik vraag me af of ze ook al ingeschat hadden dat die kans er met behandeling ook nog was. | |
Religieisfacisme | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:57 |
Klopt eergisteren heeft de politie zijn telefoon in beslag genomen. | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 00:23 |
Hoe weet jij dit allemaal? Sta je zo dicht bij de familie? | |
El_Matador | woensdag 11 maart 2015 @ 00:28 |
Joran Peters | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 00:39 |
Je zou maar die mishandelde en misbruikte dochter van die man zijn, en dan heeft je vader ook dit nog op zijn geweten..je nichtje vermoord. Hoe kom je daar weer overheen? Die hele familie ligt in puin. | |
#ANONIEM | woensdag 11 maart 2015 @ 09:35 |
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2015 09:38:42 ] | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 09:39 |
En nog steeds niet willen geloven dat je nichtje door je eigen broer misbruikt is... Van de mishandeling zullen wel teveel bewijzen zijn om het te ontkennen. | |
Religieisfacisme | woensdag 11 maart 2015 @ 09:56 |
Ik ken de broers Marchel en Andre al bijna 25 jaar en woon 2 straten verderop. | |
MissButterflyy | woensdag 11 maart 2015 @ 10:00 |
Je ziet vaak dat mensen die lang vast hebben gezeten meteen weer beginnen met criminele activiteiten om hun geld te verdienen. Dus bv drugs dealen. En dat die vader niet geloofde in het misbruik omdat het nooit was bekend door zijn broer. Hoeveel planken wil je wel niet hebben voor je kop. ![]() | |
reddevil1408 | woensdag 11 maart 2015 @ 10:26 |
Deze mensen hebben simpel gezegd dringend hulp nodig. | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 10:26 |
De andere broer op zijn facebook:en Ik hoop dat die mensen hulp krijgen, slachtofferhulp of iets anders. | |
de_boswachter | woensdag 11 maart 2015 @ 10:30 |
Godverdomme, dat taalgebruik ![]() | |
Sjongejonge11 | woensdag 11 maart 2015 @ 10:35 |
Fucking ellendig voor die mensen, echt. Maar misschien hadden ze na twee veroordelingen (mishandeling van een vrouw en seksueel misbruik van een meisje) even moeten nadenken of ze hun broer nog in de buurt van hun jonge dochter wilden hebben... zou het meisje hebben geweten van het verleden van haar oom? En vond ze dat blijkbaar ook geen risico ofzo? Ik snap het allemaal niet echt... | |
Ryan3 | woensdag 11 maart 2015 @ 10:36 |
Stream of consciousness. | |
#ANONIEM | woensdag 11 maart 2015 @ 10:36 |
Zie artikel boven, wat we gisteren al dachten, gevalletje 'het is allemaal niet gebeurt, want hij heeft niet bekend'. Leuk ook voor dat nichtje. En inderdaad kansloos dat je niet alleen jezelf maar vooral je dochter dan blootstelt aan zo iemand, is nu een hele dure les gebleken. | |
Nammie | woensdag 11 maart 2015 @ 10:42 |
Ik begrijp wel dat hij het niet wil geloven, want het is gruwelijk. Maar als iemand simpelweg is veroordeeld dan zijn het gewoon feiten. Bijzonder dat hij hem nu nog steeds loopt te verdedigen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 maart 2015 @ 10:48 |
Welke dan? Bij de moeder staan er vooral bingo spelletjes ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 maart 2015 @ 10:48 |
Oh ik zie het al, op die pagina voor Mariska, niet op z'n eigen profiel. | |
MissButterflyy | woensdag 11 maart 2015 @ 10:51 |
Heb je een linkje? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 maart 2015 @ 10:52 |
https://www.facebook.com/groups/805854042785702/?fref=ts | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 10:56 |
Als Johan inderdaad de dader blijkt zullen ze zijn verleden iig misschien eindelijk gaan geloven ![]() Lullig voor zijn eerdere slachtoffers ook, dat hun halve familie denkt dat ze heeft gelogen dat haar vader met zijn vuige poten aan haar heeft gezeten ![]() Dit is Nederland, hoor. Je wordt hier echt niet zomaar veroordeeld. ![]() | |
Religieisfacisme | woensdag 11 maart 2015 @ 11:06 |
Er waren nog meer dan die twee veroordelingen. Ik leerde Johan eind jaren '80 via een gemeenschappelijke vriend kennen. (Marchel en Andre zal ik pas begin jaren '90 leren kennen) Ik hoorde in de buurt dat hij toen al een voor hem onbekende vrouw had neergestoken met een schroevendraaier toen hij probeerde binnen te dringen. Ik wist destijds echter niet of dit een buurtroddel of waarheid was. Toen de gemeenschappelijke vriend een aantal maanden naar het buitenland vertrok liet hij een meisje uit de buurt in zijn woning verblijven. Dit meisje had zojuist haar relatie verbroken en had geen onderdak. Johan is daar toen aan de deur gegaan, zogenaamd niet wetende dat de vriend in het buitenland zat, en heeft zich naar binnen weten te werken. Eenmaal binnen heeft hij haar verkracht. Hij is toen opgepakt en dat was het laatste wat ik van hem gezien heb. Totdat hij een klein jaar geleden weer opdook in de buurt. Zijn behandeling voor het misbruik en de mishandeling van zijn dochter en vrouw liep ten einde en hij mocht weer de straat op. Tot verbazing van enkele buurtbewoners werd hij weer opgenomen in de familie wat overigens ook gebeurde op aanraadde van de TBS kliniek die het verstandig vond om de familiebanden weer aan te halen. Johan was volgens de TBS kliniek genezen en verdiende een tweede kans. Volgende maand zou hij zelfs helemaal verlost zijn van de kliniek en een woning krijgen. Marchel heeft altijd een beetje in de ontkenningsfase gezeten wat betreft Johan. Zijn broer Andre was daar wat realistischer in maar desondanks heeft ook hij zijn broer weer een kans gegeven. Met alle gevolgen van dien. Ik weet dat de familie daar nu op aangekeken wordt maar laten we eerlijk zijn wie verwacht zoiets nou ? Hij heeft 11 jaar in de TBS doorgebracht en als die zeggen dat hij 'genezen' is dan ga je daar als leek, maar ook als familie, waarschijnlijk toch wel vanuit. Het is trouwens niet de eerste keer dat een TBSer van de Pompekliniek, die op steenworp afstand van de wijk ligt, de fout ingaat. In 2003 werd er ook al iemand vlak buiten de poorten van de kliniek vermoord door een van de TBSers. http://www.trouw.nl/tr/nl(...)collega-levend.dhtml | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 11:14 |
Die TBS-kliniek kon mij an 't carbid. Allicht dat ik één keer in de maand op visite zou komen of zo, omdat ik het op zich nog wel sneu vind dat iemand gewoonweg zo ziek in zijn hoofd is en het is je familie, maar lekker pintjes met elkander drinken meteen en gezellig hahaha ditdat. Echt niet! Al was het maar om het nichtje. Is het nichtje met haar moeder vertrokken naar heel ergens anders toentertijd? | |
#ANONIEM | woensdag 11 maart 2015 @ 11:16 |
Tjah, 'wie verwacht dat nou' is ook wel erg kort door de bocht imho, maar goed, lange leve tweede kansen enzo, zeker als zo'n kliniek het aanraadt. Wel intens zuur allemaal hoor, dat nichtje heeft men dus gewoon laten vallen neem ik aan, en wordt tussen de regels door voor leugenaar uitgemaakt door Marchel. En dan nu je eigen dochter. Benieuwd of hij dit ook blijft ontkennen. Overigens is er nooit bekend gemaakt of ze misbruikt is toch? | |
Religieisfacisme | woensdag 11 maart 2015 @ 11:25 |
Ja die woonde destijds ook in de buurt maar zijn verhuisd en uit beeld verdwenen. Ik weet niet meer of dat toen bekend is gemaakt maar in de buurt wist men het wel. | |
#ANONIEM | woensdag 11 maart 2015 @ 11:25 |
Mariska bedoel ik. Daar was/is toch niet van bekend of ze voorafgaand aan haar moord is misbruikt? | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 11:27 |
Gelukkig maar. | |
Religieisfacisme | woensdag 11 maart 2015 @ 11:27 |
Klopt is nog niet bekend gemaakt. Moet nog blijken. | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 11:40 |
Hopelijk niet. | |
#ANONIEM | woensdag 11 maart 2015 @ 11:52 |
Dit. Maar met de achtergrond van de oom vrees ik al snel voor het ergste. Maar wellicht is het een uit de hand gelopen drugsruzie geweest of bleef het alleen bij avances en maakte zij misschien toen een opmerking waardoor hij flipte oid. | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 12:01 |
Dit vooral. Wat moet het voor het misbruikte nichtje vreselijk zijn dat haar familie haar al die jaren niet geloofd heeft, en dat haar gelijk op deze manier zelfs voor hen geloofwaardig is geworden. Aan de andere kan lees ik uit een reactie van R=F eigenlijk dat de buurt wel geloofde dat het gebeurd was. | |
waht | woensdag 11 maart 2015 @ 12:14 |
Klopt, ik zie het ook meer als fout van het systeem dan van de familie. Althans, primair is het de fout van de dader natuurlijk. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 11 maart 2015 @ 12:27 |
een medebewoner, geen familielid of toevallige voorbijganger. Dat TBS-ers geweld en of sexuele misdrijven plegen is niet echt verrassend, dat ligt niet aan de kliniek | |
mootie | woensdag 11 maart 2015 @ 12:37 |
Het ligt wel aan de kliniek dat ze hem inschatten als 'veilig'. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 11 maart 2015 @ 12:38 |
geen enkele kliniek heeft de mogelijkheid om diep in iemands gedachten te kijken | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 12:42 |
Ben je zelf ook tokkie dan? | |
PicoMMP | woensdag 11 maart 2015 @ 12:52 |
Het feit dat hij al 25 jaar de naam van zijn goede vriend verkeerd schrijft, zegt voldoende lijkt mij. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 12:57 |
Ik vroeg mij ook al af waar die 'h' vandaan kwam inderdaad. ![]() | |
maily | woensdag 11 maart 2015 @ 13:00 |
Heeft hij ook "Precilla" te berde gebracht? ![]() | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 13:25 |
Facebook reactie van een vriend op de site van de "goede" broer Andre P:Ik lees dus dat Andre P het wel al vermoed heeft. Mensen gaan los daar...nog zo'n reactie:
[ Bericht 11% gewijzigd door agter op 11-03-2015 13:31:17 ] | |
Immerdebestebob | woensdag 11 maart 2015 @ 13:36 |
klijn ![]() | |
Religieisfacisme | woensdag 11 maart 2015 @ 13:39 |
Weet ik niet, waarschijnlijk wel. Dat is een waardeoordeel wat andere je omhangen dus zeg het maar. | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 13:45 |
Je schrijft in ieder geval beter dan menig tokkie, chapeau! | |
PicoMMP | woensdag 11 maart 2015 @ 13:54 |
Er zitten nog genoeg spelfouten in ![]() | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 13:55 |
Hij schrijft in ieder geval beter dan menig tokkie, chapeau! | |
PicoMMP | woensdag 11 maart 2015 @ 13:56 |
*minder slecht | |
Immerdebestebob | woensdag 11 maart 2015 @ 14:01 |
Het is leesbaar. Ik vraag me altijd af hoe een tokkie in staat is teksten van andere tokkies te lezen. Iemand een verklaring? | |
Polenbatser | woensdag 11 maart 2015 @ 14:04 |
Kleine kinderen snappen elkaar ook zonder dat er wat zinnigs uitkomt... | |
Polenbatser | woensdag 11 maart 2015 @ 14:05 |
Overigens komt R=F niet heel tokkie op me over hier. | |
PicoMMP | woensdag 11 maart 2015 @ 14:06 |
Lijkt me niet zo lastig als ze allemaal alles verkeerd schrijven. | |
Immerdebestebob | woensdag 11 maart 2015 @ 14:07 |
Buiten een vreemde username komt hij normaal over ja. | |
Eficaz | woensdag 11 maart 2015 @ 14:07 |
Het komt vaak voor dat juist naaste familie, broer of zus van de dader, het juist niet geloven. Ze weten het ergens wel, maar ja, ontkenningsfase, ze willen het niet zien... Het is bij (seksuele) kindermishandeling vaak, zo niet bijna altijd zo dat het slachtoffer juist niet wordt geloofd door naaste familie, zelfs als alles, of bijna alles erop wijst...Het niet geloofd worden door eigen vader of moeder, oom, etc. is vaak(zo mogelijk...) nog erger dan het misbruik.... Komt ook doordat zo iemand met een persoonlijkheidsstoornis, meerdere gezichten kan hebben... | |
N.icka | woensdag 11 maart 2015 @ 14:09 |
Is toch totaal niet belangrijk of hij een tokkie is ![]() | |
de_boswachter | woensdag 11 maart 2015 @ 14:09 |
Trek je maar niets aan van die internethelden hier. Die hebben waarschijnlijk nog nooit de clubmeter van de Club 2000 laten rollen in de coffeeshop. | |
Polenbatser | woensdag 11 maart 2015 @ 14:10 |
Klopt, voor mij niet, maar kennelijk zijn er een aantal users hier die het zich afvragen. Verhaal wordt er niet anders door in elk geval. | |
Eficaz | woensdag 11 maart 2015 @ 14:18 |
Slachtoffers incest en mishandeling eigen vader worden in de regel (bijna) nooit geloofd door naaste familie...Dat heet cognitieve dissonantie. Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennisnemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met de eigen overtuiging, waarden en normen. Het gaat met andere woorden om de waarneming van onverenigbaarheid tussen twee cognities, waarbij het woord cognitie kan slaan op kennis, houding, emotie, geloof of gedrag. Volgens de theorie voelen mensen een sterke drang om die dissonanties te verkleinen door hun opvattingen of gedrag aan te passen of te rationaliseren. Deze ervaren onvrede leidt ertoe dat men een of meer meningen of attituden onbewust herziet om ze meer met elkaar in overeenstemming te brengen, consonant te maken. Gewoonlijk merken anderen zo'n verandering van mening of attitude eerder op dan de persoon zelf. Bron | |
Eficaz | woensdag 11 maart 2015 @ 14:36 |
Ja, de omgekeerde wereld. Het nichtje wat niet werd geloofd kan vertrekken met haar moeder.(en heeft nog geluk dat haar moeder haar wel gelooft). En de dader, die Johan, wordt fijn weer opgenomen in de familie, tweede kans, etc. En ws werd alles zoveel mogelijk in de doofpot gehouden zodat alleen enkelen volwassenen van dingen wb ome Johan wisten, maar zeker geen kinderen zoals Mariska...of iig heel erg werden gebagatelliseerd...maar iig niet de waarheid... Een geluk bij dit tragisch delict is dat het nichtje nu wel zal worden geloofd...Al is zelfs dát niet zeker... Het zou was, denk ik: 'alles willen geloven maar niet dat mijn eigen broer zijn eigen dochter seksueel heeft misbruikt en heeft mishandeld'. En anders is het gewoon heel erg dat er een moord voor nodig is, op een meisje van 21, voordat het nichtje wordt geloofd door oom Marcel.... | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 14:55 |
Die hele wijk wist ervan, waarom denken jullie dat dit allemaal langs Mariska heen is gegaan? Ik geloof er geen reet van dat zij er niet van wist. | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 14:58 |
Als de wijk dat destijds wist en haar vader het niet geloofde dan is het niet zo heel vreemd dat zij het als 10-jarige niet compleet heeft meegekregen. | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 15:03 |
Toen misschien niet, maar ze is ondertussen 21, die heeft in die 11 jaar toch echt wel wat gehoord, dat kan niet anders. | |
Re | woensdag 11 maart 2015 @ 15:06 |
maar die proletenbak bij het tankstation is dus geheel uit de lucht gegrepen nu? | |
waht | woensdag 11 maart 2015 @ 15:08 |
Waren gewoon wat benzinedieven meen ik. | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 15:11 |
Een week geleden al ![]() | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 15:13 |
Verschrikkelijk, arm kind arme nabestaanden ![]() ![]() | |
Ceviche | woensdag 11 maart 2015 @ 15:21 |
Lijkt me heel goed voor het herstel van een TBS'er om o.a. weer in de familie te worden opgenomen, anders zou zo iemand heel snel weer verkeerde dingen doen. Maar er is een verschil tussen welkom zijn op een verjaardag en alleen zijn met nichtjes e.d. Sowieso stom om je drugsverslaafde-in-TBS-zittende-oom drugs te verkopen. Blijkbaar wisten meer mensen dat hij weer gebruikte, lijkt mij wel handig om de kliniek dan ff te bellen ofzo. Blijft een TBS'er, hij zit er niet voor niks. | |
Re | woensdag 11 maart 2015 @ 15:21 |
het system faalt niet, je hoort natuurlijk alleen wat er zo nu en dan eens fout gaat, geen enkel system is bullet proof maar dat maakt het niet minder treurug dat het is gebeurd. | |
clydezonderbonnie | woensdag 11 maart 2015 @ 15:29 |
@ R=F is er nog wat nieuws te melden vanuit de buurt? | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 15:35 |
Het systeem faalt helemaal niet. ![]() | |
El_Matador | woensdag 11 maart 2015 @ 15:39 |
Je herkent ze maar al te goed, hè?
| |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 15:40 |
Probeer je een punt te maken, of ben je weer gewoon aan het trollen? | |
MissButterflyy | woensdag 11 maart 2015 @ 15:40 |
April 2014. Je zult wel even bezig zijn geweest dat weer terug te vinden, poehpoeh. ![]() | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 15:41 |
Nee werkt prima inderdaad, dat blijkt wel, nooit problemen met (ex) TBS'ers ![]() | |
El_Matador | woensdag 11 maart 2015 @ 15:41 |
Dus? Nu is de Byzantijn geen tokkie meer? Nee hoor, staat in mijn Wall of Shame. ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 15:42 |
Je veronderstelt geheel ten onrechte dat het systeem 100% aan problemen moet voorkomen. | |
El_Matador | woensdag 11 maart 2015 @ 15:42 |
Die mensen zijn nogal problematisch (anders word je ook geen TBS opgelegd), en ja, er hapert af en toe zeker wat, maar om het hele systeem af te kraken is ook weer zoiets. 3 random woorden: Kind Badwater Weggooien | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 15:43 |
Gewoon allemaal levenslang geven veel beter, kans op recidiven is veel te groot. Hoeveel onschuldige slachtoffers moeten er nog vallen? | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 15:45 |
Dat is, neem ik aan, een lijstje van mensen die jou keer op keer verbaal zo hard op je donder hebben gegeven dat je er niet van kon slapen? Of nou ja, lijstje, lijst lijkt me toepasselijker als ik me bedenk hoe vaak jij jezelf voor paal zet met je onwetendheid. | |
El_Matador | woensdag 11 maart 2015 @ 15:45 |
Voor een deel (bewezen pedo's sowieso!) zou je dat kunnen overwegen, maar om nou gelijk iedereen levenslang op te sluiten is ook een beetje moeilijk. Dat kan je bij elke criminele daad stellen. | |
MissButterflyy | woensdag 11 maart 2015 @ 15:45 |
Weet ik veel, ik ken hem niet. | |
MissButterflyy | woensdag 11 maart 2015 @ 15:45 |
![]() | |
El_Matador | woensdag 11 maart 2015 @ 15:46 |
Ik slaap prima, vind die trieste aanvalletjes juist grappig, vandaar dat ik ze verzamel. Jij kent mijn "onwetendheid" helemaal niet. ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 15:49 |
Ga nou maar weer terug naar Brave New World, of hoe dat gekkie-forum ook mag heten. Daar zitten gelijkgestemden en mensen van je eigen niveau. Doei maar weer. ![]() | |
El_Matador | woensdag 11 maart 2015 @ 15:49 |
En jij begon tegen mij over "onwetendheid"? ![]() | |
md89 | woensdag 11 maart 2015 @ 15:50 |
Zou dit hem zijn? http://uitspraken.rechtsp(...)%3aRBARN%3a2004%3a6+ Toevallig vandaag gepubliceerd en een aantal feiten komen overeen met wat er bekend is. [ Bericht 0% gewijzigd door md89 op 11-03-2015 16:00:19 ] | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 15:55 |
'allemaal' Je snapt neem ik aan dat we daar überhaupt de praktische mogelijkheden niet voor hebben? Daarnaast is resocialisatie een functie van het strafrecht in Nederland. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 16:02 |
Tja, loslaten is kennelijk ook geen optie. TBS krijg je niet zomaar hé dan ben je goed gestoord (ongeacht de ernst van je daden en de gevolgen) | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:05 |
TBS krijg je zelfs alleen maar als er een stoornis bij je is vastgesteld. Loslaten is een juist een prima optie. Dat pakt niet in alle gevallen goed uit maar dat is nog geen reden om elke misdadiger dan maar voor altijd op te sluiten. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 16:06 |
Gestoordheid kun je in de meeste gevallen nu eenmaal niet helemaal wegkrijgen, daarom zijn TBS´ers ook zo´n groot gevaar voor de samenleving ze blijven onvoorspelbaar | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 16:10 |
Ja, dat zal hem wel zijn. Het komt overeen. Gatverdamme wat een gore zooi staat daar in beschreven. ![]() | |
MrSalazar | woensdag 11 maart 2015 @ 16:10 |
Waarom blijf je hem 'Marchel' noemen? Hij heet toch Marcel? | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:10 |
Zulke generalisaties zijn helemaal niet bewezen. Daarnaast is behandeling niet gericht op genezing van een stoornis maar op het sociaal acceptabel kunnen omgaan met een stoornis. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 16:11 |
Sick fuck, onbegrijpelijk dat zo iemand überhaupt weer is losgelaten op de samenleving. | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 16:12 |
De kans lijkt me bijzonder groot. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:12 |
Wat is daar zo onbegrijpelijk aan? | |
ciskaatje | woensdag 11 maart 2015 @ 16:12 |
Als dat de uitspraak is van die klojo man man man, gewoon all the way gaan he met kinders onder de 12. gatverdamme. zo 1 kwam er bij mij echt niet meer in, familie of geen familie. Ik begrijp dat niet echt niet. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 16:12 |
De realiteit toont toch aan dat het vaak misgaat joh, hoe veel meer concreter wil je de voorbeelden hebben dan dit nieuwsfeit? | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 16:13 |
Het zal je zusje zijn, of kind, misschien dat je het dan zou snappen. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:14 |
Wat is er precies concreet aan anekdotisch bewijs? | |
HaverMoutKoekje | woensdag 11 maart 2015 @ 16:14 |
dat zijn NSB praktijken in tokkieland | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:14 |
Wat snappen? | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:14 |
Dit is een goed punt. ![]() | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 16:15 |
Als je niet wilt geloven dat hij het gedaan heeft hoef je hem ook niet te verbannen. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 11 maart 2015 @ 16:15 |
ben jij werkzaam in deze hoek? | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:16 |
Nee. | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 16:17 |
Als ik die informatie zo doorlees over Johan, dan denk ik dat de kans erg groot is dat Mariska ook verkracht is. http://uitspraken.rechtsp(...)%3aRBARN%3a2004%3a6+ (met dank aan md80) Pieter Baan Centrum:
| |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 16:17 |
Dat het TBS-systeem faalt duh. Iemand deskundig heeft zijn gedrag dus intensief bekeken en vervolgens tot de conclusie gekomen dat het verantwoord was hem los te laten. Vervolgens vrijwel direct deze feiten..... Dan gaat er iets niet helemaal goed | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:18 |
Dus als iemand vroegtijdig een school verlaat dan vind jij ook dat het onderwijs systeem faalt? | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 16:18 |
Zulke dingen zijn niet zo makkelijk als 1+1=2 hè. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 16:19 |
Wel als zijn docenten hem weg zouden sturen met de boodschap dat hij is uitgeleerd. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 16:20 |
Gelukkig zijn dit incidenten. O wacht | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:20 |
Ja? Dus als blijkt dat een docent een verkeerde beslissing heeft genomen dan faalt het hele systeem? ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:21 |
Je zegt eindelijk iets verstandigs. ![]() | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 16:22 |
Als dit op redelijk stelselmatige basis zou voorvallen, zeker. Je kunt zo iemand ook gewoon 30 jaar cel geven zoals in andere landen, ben je ook vanaf. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 16:25 |
Oké man. Maar volgens jou is dit dus gewoon een gevalletje "kan gebeuren, shit happens", niet iets structureels ?? Het gaat best vaak mis met TBS'ers hé, ongetwijfeld ook best vaak goed maar als het fout gaat zijn de gevolgen vaak bijzonder ernstig en de schade aan de samenleving groot. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:29 |
Welke landen? Moslimstaten? Nederland straft al veel strenger dan zo'n beetje alle Europese landen, uitgezonderd Frankrijk. Sterker nog, Nederland is het enige Westerse land waar levenslange vrijheidsbeneming zonder kans op vrijlating überhaupt mogelijk is. | |
Eficaz | woensdag 11 maart 2015 @ 16:33 |
Ja, en hoe kan het dan, dat naasten, kennissen, vrienden en buren en familie heel erg vaak helemaal niet weten waarom iemand heeft gezeten? Mariska kan wel iets hebben geweten, misschien over zaken zoals drugs, inbraak, beroving etc. , iig zaken die niets van doen hebben met zaken als verkrachten, seksueel misbruiken etc. die laatste groep delicten is namelijk van een hele andere orde. Namelijk: 'aan vrouwen en kinderen zit je niet, dan pak je iemand van je eigen kaliber'. Wat je erg vaak voorkomt is dat familie dingen verzwijgen en onder de tafel vegen en in de doofpot steken. En als het echt niet anders kan(er moet toch wel een verklaring worden gegeven waarom ome Johan in een tbs kliniek zit en heeft gezeten), dan worden gewoon de minst erge zaken zoals inbraak, beroving etc. verteld. En ook 'verzachtende omstandigheden' dat ie 'ziek' is waar hij niets aan kan doen etc. Alles...als de waarheid maar niet hoeft te worden gezien, laat staan aan eigen kinderen vertellen wat je eigen broer op zijn geweten heeft, als je dat zelf niet eens onder ogen kan zien... Heel erg veel mensen kunnen en willen niet onder ogen zien dat bv hun bloed eigen broer met wie ze samen zijn opgegroeid, in staat is zijn eigen kinderen en vrouw naar de kloten te helpen. Zij verdringen, ontkennen en rationaliseren alles....Dat heet cognitieve/dissociatieve dissonantie. Helaas gebeurd dat heel erg vaak, wat ook verklaard dat Mariska gewoon met ome Johan om kon gaan... En: 'de heel wijk wist ervan'. Ja, het betrof zaken die zich afspeelden in 2004, toen was Mariska dus 10 jaar.... En dat verklaard ook dat en waarom het nichtje van Mariska en haar tante(moeder nichtje) waren vertrokken in 2004 toen 'ome Johan' werd veroordeeld voor onder meer seksueel geweld en mishandeling.. Als de waarheid onder ogen kon worden gezien, dan zou de familie hun juist steunen en ome Johan laten vallen, of op zijn hoogst gedogen en meer niet. [ Bericht 2% gewijzigd door Eficaz op 11-03-2015 16:43:07 ] | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 16:35 |
Dit is een gebeurtenis waar lering uit moet worden getrokken, niet eentje die dient om lekker zwart/wit en volstrekt kort door de bocht te gaan generaliseren.* Vaak is een vage term. Het gaat vaker goed dan fout. TBS is een systeem dat nog niet zo heel lang bestaat en bovendien is er nog heel erg veel sprake van voortschrijdend inzicht mbt stoornissen en hoe deze effectief behandeld kunnen worden. Als je TBS stopt en potentiële Tbs'ers 'gewoon' levenslang opsluit dan stagneert het vergaren van kennis op dit gebied en dat lijkt mij op lange termijn extreem onwenselijk. *Gesteld dat de man in kwestie daadwerkelijk een misdrijf heeft gepleegd. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 16:59 |
Gok zo dat nabestaanden van Mariska daar vrij weinig boodschap aan hebben | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 17:00 |
De mening van een nabestaande is dan ook gekleurd door emoties wegens persoonlijke betrokkenheid en derhalve, mijns inziens, volstrekt irrelevant. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 17:03 |
Oneens. Nabestaanden worden ook vaak gehoord bij de rechter, dus kennelijk hecht de rechtstaat daar wel degelijk waarde aan. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 17:04 |
Nee. De rechter hecht geen waarde aan de mening van een nabestaande over welke straf een dader zou moeten krijgen. | |
roos94 | woensdag 11 maart 2015 @ 17:04 |
Heeft die hele familie dyslexie of wat? | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 17:06 |
Wel degelijk als er sprake is van enorme impact of ernstig ontwrichtende feiten kan een rechter dit meewegen. | |
Eficaz | woensdag 11 maart 2015 @ 17:06 |
Gevalletje Projectie. ![]() Van projectie is sprake wanneer men eigenschappen of emoties van zichzelf tracht te ontkennen, verbergen of verdringen door deze toe te schrijven aan iemand anders. Projectie neemt nervositeit weg over zaken die iemand in zich zelf niet graag erkent, en wordt dan aan andere mensen toegeschreven. Dit gebeurt vaak onbewust zodat het ego niet met deze zaken hoeft om te gaan. [ Bericht 0% gewijzigd door Eficaz op 11-03-2015 17:42:08 ] | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 17:10 |
Volgens mij worden de resultaten van TBS elk jaar beter, maar ik heb die rapporten niet meer bij de hand. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 17:11 |
Definieer beter? Dit jaar wederom meer ontsnapt of niet teruggekomen van verlof dan vorig jaar om maar een voorbeeldje te noemen, is vorige week bekend geworden. | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 17:13 |
Hier werd in genoemd dat er steeds minder ex-TBS'ers terugvallen kregen ed na vrijlating. Dat bericht van jou heb ik blijkbaar gemist ![]() | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 17:18 |
http://www.spitsnieuws.nl(...)apte-tbsers-gestegen Minder terugvallen kan best kloppen, aantal tbs'ers is ook licht gedaald ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 17:19 |
Nee. De rechter hecht geen waarde aan de mening van een nabestaande over de aard en hoogte van een strafmaat. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 17:21 |
Het zal best dat dat Almatador onbewust projecteert, maar laat hem dat lekker in BNW doen. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 17:22 |
Wat heeft ontsnappen precies met de stelling van Valerie te maken? | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 17:22 |
Jawel. Nu zullen de nabestaanden omdat het familie betreft sowieso als getuigen gehoord gaan worden, dus hun verhaal is hoe dan ook van belang. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 17:23 |
Hun verhaal is uiteraard van belang, hun mening over de strafmaat niet. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 17:23 |
Onderdeel van een succesvol traject lijkt mij gemaakte afspraken nakomen, niet dat iemand met poging tot moord opeens besluit een weekend niet terug te keren naar de kliniek midden in het proces ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 17:24 |
Dat lijkt mij ook, maar wat heeft het met de stelling van Valerie te maken? | |
maily | woensdag 11 maart 2015 @ 17:24 |
Hmm ..... zou zomaar kunnen ..... | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 17:26 |
Dat beweerde ik ook niet, al is hun mening dat voor de politiek wel weer interessant vaak, zie de discussie over het al dan niet hoger straffen van (ernstige) verkeersovertreders ![]() | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 17:28 |
Dat die "succesfactor" relatief is, als mensen zich bijvoorbeeld niet aan gemaakte afspraken houden. Met alle gevolgen van dien. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 17:42 |
Ik snap je punt niet. Een tbs'er die zich niet aan gemaakte afspraken houdt loopt de kans dat zijn tbs wordt verlengd en dus zit dat al ingebakken in de stelling van Valerie. Wat jij doet is redenen benoemen voor het niet slagen van een specifieke tbs terwijl Valerie stelt dat het succes van tbs in het algemeen toeneemt. Alsof iemand stelt dat er minder verkeersboetes worden uitgedeeld en jij dan roept dat dat niet waar is omdat er meer boetes voor door rood rijden zijn uitgedeeld. | |
Eficaz | woensdag 11 maart 2015 @ 17:45 |
Door rood rijden is ook een verkeersovertreding. ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 17:46 |
Dat is het punt ja, helder licht. ![]() | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 17:49 |
Zo HEE dat zal ze leren! Staat toch niet in verhouding, dader zit midden in behandeling wegens poging moord in onder invloed besluit biertje te gaan drinken in de lokale kroeg, nou we verlengen je TBS met 2 maanden hoor dit kan echt niet! ![]() Mijn punt van bezorgdheid zijn bovendien niet de gevallen die goed gaan, maar de paar die (gruwelijk) mis gaan, elk jaar weer. Ik proef bij jou een beetje zoiets van, shit happens collateral damage dit dat zus zo. Dat stoort mij. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 18:02 |
Of iets in verhouding staat tot iets anders is een discussie die ik niet voer. Ik ben geen behandelaar en ook geen rechter en mijn kennis reikt absoluut niet ver genoeg om zinnige uitspraken te doen over een bepaalde strafmaat. Ik weet vrij zeker dat dat voor jou ook geldt. Waar je je bovenstaande voorbeeld van 2 maanden verlenging vandaan haalt is mij overigens ook volstrekt onduidelijk. Maar ik ben benieuwd naar het onderzoek dat stelt dat een bepaalde verlenging als gevolg van een niet nagekomen afspraak niet werkt. Laat maar weten waar je die info vandaan hebt. (En met onderzoek bedoel ik onderzoek dus niet weer een gevalletje anekdotisch bewijs). Mijn punt was echter dat je tegenargument voor de stelling van Valerie niet logisch valide is. Ik vermoed echter dat je dat niet snapt. Als je bezorgd bent dan snap ik niet waarom je voorstelt TBS af te schaffen. Dat komt omdat jij een ernstig gebrek aan begrijpend lezen tentoonstelt. | |
Physsic | woensdag 11 maart 2015 @ 18:17 |
Ik vraag me af hoe Mariska dan uiteindelijk op de vindplaats is beland. Zou Johan haar in haar eigen auto hebben vervoerd? Of misschien heeft hij alleen de auto teruggebracht en netjes geparkeerd? Die auto van Mariska werd pas 2 dagen na haar verdwijning gevonden. Misschien stond die er toen nog niet zo lang.. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 18:34 |
Er zijn sporen gevonden in de auto dus wellicht is ze onder dwang (lopend) meegenomen naar haar laatste rustplaats. De auto stond er 1 dag. | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 18:37 |
Die uitspraak van de rechtbank is idd over johan. Bevestigd via een broer gekregen. | |
liedetector | woensdag 11 maart 2015 @ 18:37 |
Theo Kleijngeld noemt m ook Marchel valt me op! | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 18:38 |
Een oplossing is er niet direct he nogal wiedes ![]() Tevens geef je wederom geen antwoord op mijn vraag hoe we in de toekomst potentiële slachtoffers gaan beschermen tegen dit soort totaal losgeslagen projectielen. Probeer eens iets constructiefs uit die vingers te fabriceren in plaats van deze herhaling van zetten hoe we dit kunnen voorkomen, of dat we het maar gewoon moet accepteren als zijnde onderdeel van een procesvorming naar een effectiever TBS-stelsel. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 18:40 |
Overigens was jij zelf degene die stelde dat TBS verlengd kon worden bij overtreding van de voorwaarden, die 2 maanden is inderdaad hypothetisch maar so what, het zijn verder je eigen worden ![]() ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 18:50 |
Wat? Je zegt hier dat we ze 'allemaal' levenslang moeten opsluiten en dus dat we TBS moeten afschaffen. Dat gaan we niet doen op de 100% waterdichte manier die jij denkt dat mogelijk is. Zoals ik al heb gezegd is er nog steeds sprake van voortschrijdend inzicht in deze materie en is het dus mogelijk om het TBS systeem te verbeteren. Je bedoelt iets constructiefs zoals het afschaffen van TBS? ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 18:52 |
Ik heb die 2 maanden niet bedacht, dat was jij. Ik vroeg je om een bron maar dat is dus je duim, zo blijkt. Lekker weer. ![]() Maar blijkbaar snap je überhaupt niet zo goed wat TBS precies inhoudt en hoe het werkt. Ga er maar eens wat over lezen. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 18:54 |
Bij bepaalde misdrijven ja, of bij de hopeloze gevallen zoals deze smerige vent lijkt me dat prima verder ![]() TBS kent natuurlijk verschillende toepassingen en hoedanigheden. Zoals met of zonder dwangverpleging om maar iets te noemen ![]() Als geheel afschaffen heb ik nergens gesteld dus verzin jij. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 18:54 |
Jij stelde dat de TBS bij overtreding verlengd kon worden, zal mij het verder aan mijn anus oxideren hoe lang verder is . Gaat er natuurlijk meer om dat iemand bij een dergelijke overtreding een direct gevaar vormt voor de samenleving, wat je daar later verder voor sanctie aan zou verbinden doet daar niets af en is totaal niet relevant voor een samenleving. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 19:02 |
Wat is dat nou weer voor gelul? Iemand die verminderd toerekeningsvatbaar is en misdrijf A pleegt mag wel TBS krijgen en iemand die misdrijf B pleegt mag het niet? Dat slaat natuurlijk nergens op. En jij gaat natuurlijk bepalen wie wel en wie niet? Op basis van je onderbuikkriebeltjes natuurlijk. | |
Elan | woensdag 11 maart 2015 @ 19:03 |
Nou nee, maar laten we het zo zeggen.... degene die het WEL mag bepalen heeft behoorlijk zitten slapen in dit specifieke geval ![]() | |
maily | woensdag 11 maart 2015 @ 19:04 |
Is misschien hoe ze dat daar uitspreken. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 19:05 |
Nee? Het lijkt mij juist erg fijn voor de samenleving dat een tbs'er die zich niet aan de afspraken houdt een sanctie krijgt. En wellicht dat zijn of haar tbs wordt verlengd dan krijgt hij of zij namelijk een nieuwe kans om wenselijk gedrag te leren. Vreemd dat dat jou niet uitmaakt. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 19:07 |
Nee hoor, de rechter die hem tbs heeft opgelegd heeft gewoon correct besloten. Deze man heeft een ernstig misdrijf gepleegd en was volgens deskundigen verminderd toerekeningsvatbaar. Had de rechter geen tbs opgelegd dan was hij -zonder behandeling- nu al lang weer vrij geweest. | |
Ryan3 | woensdag 11 maart 2015 @ 19:10 |
Heeft die oom nou een bekentenis afgelegd btw? | |
Kim-Holland | woensdag 11 maart 2015 @ 19:17 |
![]() Ik heb echt te doen met de ouders, hoe naief en te goede trouw ze ook zijn geweest om die staatsmongool nog een kans te willen geven. Deze mensen zullen geen leven meer hebben zonder alles verterende schuldgevoel.. Het zegt toch wel wat over deze 'tokkies' ; dat ze meer hart hebben dan menigeen die ze veroordelen. | |
Physsic | woensdag 11 maart 2015 @ 19:19 |
Oh, ik dacht eigenlijk dat de afstand te ver zou zijn om te lopen, maar heb het niet gecontroleerd. ![]() | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 19:19 |
https://www.facebook.com/(...)ink/814012315303208/ indd Mariska ons nichtje rust zacht,,,, maar wat johan betreft is niks speculeren , als wij waren geloofd 12 jaargeleden voor de vreselijke dingen die hij heeft gedaan bij zijn dochter en mijzelf , als iedereen hem had behandeld als een pedofiel en hem niet had geaccepteerd in hun leven , was Mariska er waarschijnlijk gewoon nog geweest een pedofiel heeft geen recht op een 2dde kans nu heeft dat monster weer toe kunnnen slaan en is een onschuldig meisje vermoord een meisje die haar oom vertrouwde lieve maris sorry maar dit moet stoppen dat monster mo -------- Verschrikkelijk. Twaalf jaar geleden is ze dus niet geloofd door de familie. | |
maily | woensdag 11 maart 2015 @ 19:28 |
Idd. verschrikkelijk ..... Die achternamen ..... | |
Kim-Holland | woensdag 11 maart 2015 @ 19:29 |
wat een ellende allemaal..en het is 'gewoon' live te volgen.. Boulevard besteedde er net ook aandacht aan. Maar Fok! is sneller en up 2 date. Of dat een goed iets is, ben ik nog aan het bedenken.. ![]() | |
roos94 | woensdag 11 maart 2015 @ 19:29 |
wat is er met achternamen? | |
maily | woensdag 11 maart 2015 @ 19:30 |
Weetjewel, Watdan, Geen Idd., Proud Mom Scheep, Love My boys. | |
roos94 | woensdag 11 maart 2015 @ 19:35 |
ohh hahaha | |
Nammie | woensdag 11 maart 2015 @ 19:37 |
Maar de persoon die dat zei had er geen bron bij of iets. | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 19:38 |
Maar ze is wel Facebook-vriendjes met alle mensen die haar 12 jaar lang niet geloofden. Ok. Ik heb dat niet hier gelezen, ik heb de cijfers ergens op het internet gelezen van een degelijke bron. Maar goed, die discussie hield eindelijk een beetje op ![]() | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 19:38 |
Nee, en dus heeft hij het niet gedaan, want zo rollen ze in Nijmegen. | |
Nammie | woensdag 11 maart 2015 @ 19:40 |
Ik begrijp niet zo goed dat als je zo iemand nog toelaat in je leven, je dan een 'hart' hebt. Volgens mij doe je dat gewoon niet als je een beetje normaal bent, maar kan ookaan mij liggen. | |
Nammie | woensdag 11 maart 2015 @ 19:42 |
Je zei zelf 'ik heb hier gelezen', dus vandaar. En oke, wie weet is het zo. | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 19:43 |
Waarom zou je hem niet toelaten als je sowieso al niet gelooft dat hij terecht veroordeeld is? Dat je er van uitgaat dat hij vooral slachtoffer van justitie is. Dat ze hem wel weer in de familie opgenomen hebben is imho juist een teken dat ze er echt niet aan wilden dat hij terecht veroordeeld was. En dat kun je dom en/of naïef vinden, maar ze zullen de enige niet zijn. | |
Ryan3 | woensdag 11 maart 2015 @ 19:43 |
Nou ja, even afwachten, denk ik, toch? Ik was ook slechts bij gelezen tot die tankdief, hoorde dit gister op Radio1, was wel verbaasd... vroeg me dus af of hij bekend had. Lijkt erop alsof veel users er hier wel vanuit gaan, maar in feite kun je dat dus niet zeggen nog. | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 19:44 |
Het misdrijf waar hij TBS voor gescoord heeft heeft hij ook niet bekend.... | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 19:44 |
Die familie is wel bizar open, zeg. Zit gewoon te chatten op FB met Remco (zoon) en Chantal (de misbruikte dochter). Die mensen weten niet waar ze het moeten zoeken. Alle ellende komt omhoog. | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 19:44 |
Ik zei 'hier werd in genoemd' als in "in dat stuk werd genoemd" | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 19:45 |
Heb jij ze serieus aangesproken? ![]() | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 19:45 |
Darn.... | |
Ryan3 | woensdag 11 maart 2015 @ 19:46 |
Dit is moord, dus er zullen wel bijkomende fysieke bewijzen gevonden worden, neem ik aan. | |
Nammie | woensdag 11 maart 2015 @ 19:46 |
Ik vind het niet naïef, ik vind het naar. En inderdaad dom. Niemand wordt immers zomaar veroordeeld en het is bizar dat het überhaupt in twijfel wordt getrokken. Dus om nou te zeggen dat deze mensen een hart hebben. In mijn ogen juist niet eigenlijk. Je zal als slachtoffer maar niet geloofd worden door je eigen familie, terwijl het gewoon de waarheid is. | |
#ANONIEM | woensdag 11 maart 2015 @ 19:46 |
Waarom chat jij met ze? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2015 19:47:10 ] | |
Kim-Holland | woensdag 11 maart 2015 @ 19:48 |
Tsja wat is normaal he? Maar ik begrijp je standpunt. ![]() | |
maily | woensdag 11 maart 2015 @ 19:49 |
Wat schreef jij? Hai ik ben agter van Fok! ?? | |
Nammie | woensdag 11 maart 2015 @ 19:50 |
Deze mensen niet in ieder geval als ik alles zo lees, jeetjemineetje. ![]() ![]() | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 19:50 |
Echt hè, hoe de fuck begin je zo'n gesprek? "Hi, ben jij dat misbruikte meisje? Zo ja, zin om ff te chatten?" | |
Kim-Holland | woensdag 11 maart 2015 @ 19:51 |
Zo begrijp ik dan weer niet waarom iemand een nabestaande aanspreekt. Vind ik niet 'normaal'. | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 19:51 |
Nee, natuurlijk spreek ik ze niet aan. Ik weet toch niet hoe die mensen heten? Die dochter heeft ook niet dezelfde achternaam. Ze sprak mij aan omdat ik info had en zij wilde weten hoe ik daaraan kwam. | |
Nammie | woensdag 11 maart 2015 @ 19:51 |
Wat denk je van 'hoi, ik las dit en dat, kan ik wat vragen?' | |
maily | woensdag 11 maart 2015 @ 19:52 |
Jij schrijft dat je met hen zit te chatten? | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 19:52 |
Nou, er worden ook wel eens mensen ten onrechte veroordeeld.... Schiedammer Parkmoord, Puttense moordzaak, en als er dan ook nog eens sprake is van een ex waarmee behoorlijk wat strijd is, dan is het maar al te makkelijk om zielig (het kind is opgestookt door de ex, het is allemaal echt niet waar), te combineren met onschuldig veroordeeld... dat gebeurt immers zelfs in moordzaken. Maar vanuit jouw standpunt hadden Cees B. en Wilco Viets en Herman du Bois dus inderdaad niet door hun familie geloofd moeten worden, want ze waren immers veroordeeld, en niemand wordt zomaar veroordeeld, en het zou bizar zijn om dat überhaupt in twijfel te trekken. | |
Valerie. | woensdag 11 maart 2015 @ 19:54 |
Je weet toch niet wie dat meisje is, ga je al die 1000+ mensen in die groep dat bericht sturen? | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 19:54 |
Ja nu. Ze wilde weten per chat hoe ik aan bepaalde info kom. En zo raakten we aan de praat. | |
maily | woensdag 11 maart 2015 @ 19:54 |
Zit ze hier mee te lezen? | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 19:55 |
nee, via die gedenk fb pagina. Je denkt toch serieus niet dat ik die mensen asn ga spreken. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 19:55 |
![]() | |
Nammie | woensdag 11 maart 2015 @ 19:55 |
Misschien wist hij het wel, weet ik veel. ![]() | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 19:55 |
Ja, soms zijn er van die dingen die je ontdekt nadat iemand je aangesproken heeft? Sjezus, het gaat wel heel makkelijk met de aannames in dit topic.... iemand zegt met iemand te chatten, en dus gaat iedereen er ineens vanuit dat het gesprek ook door diegene geïnitieerd is, even afwachten op het antwoord op de vraag hoe dat contact ontstaan is is er al niet meer bij ![]() | |
Physsic | woensdag 11 maart 2015 @ 19:56 |
"" indd Mariska ons nichtje rust zacht,,,, maar wat johan betreft is niks speculeren , als wij waren geloofd 12 jaargeleden voor de vreselijke dingen die hij heeft gedaan bij zijn dochter en mijzelf , als iedereen hem had behandeld als een pedofiel en hem niet had geaccepteerd in hun leven , was Mariska er waarschijnlijk gewoon nog geweest een pedofiel heeft geen recht op een 2dde kans nu heeft dat monster weer toe kunnnen slaan en is een onschuldig meisje vermoord een meisje die haar oom vertrouwde lieve maris sorry maar dit moet stoppen dat monster moet aan de strop "" | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 19:57 |
Hoe vaak gaan we dit nog quoten? | |
Nammie | woensdag 11 maart 2015 @ 19:58 |
Ja, je hebt helemaal gelijk. Gelukkig dat ze hem geloven en dat ze hem opnemen als een echt familielid. Iedereen verdient, ongeacht wat dan ook, een tweede (of derde of vierde) kans. Onee, het ging niet eens om een kans, hij is immers onschuldig voor ze. ![]() | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 19:59 |
Vreselijk interessant natuurlijk ook dat iemand met iemand anders chat. Ik hoop dat ik straks per DM een handtekening van Agter krijg. | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 20:00 |
Ehm, waar zeg ik dat? Darn, je bent behoorlijk irritant en kortzichtig, en je legt anderen nogal wat gedachtes en uitspraken in de mond. Feit is dat de vader van Mariska nog steeds niet geloofde dat zijn broer terecht vast zat voor incest. Als hij al die jaren in zijn onschuld geloofd heeft dan is het vrij logisch dat hij hem weer opgenomen heeft in de familie. Dat heeft geen bal te maken met gejengel over zoveelste kansen. | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 20:01 |
Het direct veroordelen van dat feit, zonder enige kennis over het ontstaan van dat gesprek, is vele malen irritanter. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 20:03 |
Wat boeit het hoe dat gesprek is ontstaan? Wat beweegt iemand om op een random forum te gaan roepen dat ze ergens anders aan het chatten is met een slachtoffer? ![]() AANDACHTSHOER! ![]() | |
Nammie | woensdag 11 maart 2015 @ 20:04 |
Ik vind het gewoon een beetje een loze discussie en je haalt er veel irrelevante zaken bij. Er werd gezegd dat deze mensen een 'hart' hebben omdat ze hem een kans geven/hem geloofden. Ik ben van mening dat het niet zo is en dat het juist naar is om na een veroordeling te geloven in z'n onschuld terwijl er bewijzen waren dat hij de dader was. Meer niet. | |
Fylax | woensdag 11 maart 2015 @ 20:05 |
Is het al zeker dat die oom het heeft gedaan? Mijn hele facebook zit vol met posts over hem dat hij dood moet bla bla ![]() | |
Physsic | woensdag 11 maart 2015 @ 20:05 |
Ik ben zelden op 1 Facebookpagina zó veel bijna onleesbare berichten van zó veel verschillende mensen tegengekomen. | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 20:08 |
Ik praat met wie ik wil. En als jij daar problemen mee hebt, zet je je pc maar uit. ![]() | |
Kim-Holland | woensdag 11 maart 2015 @ 20:09 |
Het is idd erg triest gesteld met HET GEBRUIK van Nederlandse taal. Ze doen ook niet eens hun best. ![]() Het erge is, je komt het steeds vaker tegen. Erger nog, ik heb erger gezien ![]() | |
Nammie | woensdag 11 maart 2015 @ 20:09 |
Je kent de mensen uit haar omgeving? | |
Fylax | woensdag 11 maart 2015 @ 20:10 |
Ik woon in Nijmegen, ik ken mensen die Mariska kende. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 20:13 |
Waarom moet je zo nodig hier komen melden met wie je chat? | |
HaverMoutKoekje | woensdag 11 maart 2015 @ 20:13 |
Heeft oom Johan doorgeprocedeerd tot en met Hoge Raad? | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 20:15 |
Waarom moet ik me verantwoorden tegenover jou? Jij schiet meteen in de persoonlijke aanval. Zoek het lekker uit. | |
maily | woensdag 11 maart 2015 @ 20:15 |
qft .... | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 20:19 |
Ga je straks ook chatlog posten van alles? | |
Kim-Holland | woensdag 11 maart 2015 @ 20:19 |
Is er trouwens iemand opgevallen dat ome Johan het over de magische grens van Mariska's leeftijd [21] heeft gesproken op zijn FB? | |
maily | woensdag 11 maart 2015 @ 20:21 |
Magisch?
| |
Kim-Holland | woensdag 11 maart 2015 @ 20:30 |
![]() Kan merken dat ik 51word,me nichtje werd 21(magische ) leeftijd,,,dan de jonge grut hahaha wel leuk...in voel me er nog steeds jong bij... Dus in dat opzicht voel ik me geen 51 | |
Immerdebestebob | woensdag 11 maart 2015 @ 20:31 |
Niet echt schokkend toch? | |
Kim-Holland | woensdag 11 maart 2015 @ 20:37 |
Schokkend niet. Het viel me eerder al op, gezien hij het nooit over andere familieleden heeft gehad zover ik kan lezen. Uiteraard is dit achteraf- maar dat maakt het speculeren er niet minder om. | |
Byzantynixschii | woensdag 11 maart 2015 @ 20:44 |
Heb je de politie al gebeld? | |
Kim-Holland | woensdag 11 maart 2015 @ 20:50 |
Nee. Jij? | |
Kim-Holland | woensdag 11 maart 2015 @ 20:54 |
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)oorde-mariska-peters | |
Leandra | woensdag 11 maart 2015 @ 21:09 |
Johan is nog van de generatie die pas (voor de wet) volwassen was als je 21 was.... | |
Physsic | woensdag 11 maart 2015 @ 21:18 |
Cijfertjes (uit 2014) voor de geinteresseerden:
| |
Physsic | woensdag 11 maart 2015 @ 21:29 |
Nu is het mij alleen onduidelijk of je die drie percentages kan optellen, of (omdat er 'minstens' staat) ze onderdeel van elkaar zijn. Want 50% binnen twee jaar zou ik wel veel vinden.. ![]() | |
agter | woensdag 11 maart 2015 @ 21:33 |
Nee, je kunt ze niet optellen, die percentages. Tenzij de persoon voor alledrie de delicten vastzit. ![]() | |
Immerdebestebob | woensdag 11 maart 2015 @ 21:33 |
22.8 % heeft daarna iets met justitie. Dus bijna 80 % helemaal niets binnen 2 jaar. Van die 22.8 heeft ongeveer 80 % ernstige recidive, wat dus 17.9 % van het totaal aantal tbs'ers is. En van die mensen met ernstige recidive heeft ongeveer de helft weer iets tbs-waardigs gedaan, wat dus 9.3 % van het totaal is. Betekent dus dat bijna 10 % volledig terugvalt binnen 10 jaar en ongeveer 10 % de fout in gaat met andere zaken dan waar ze voor veroordeeld zijn. En dan heb je nog 5 % die iets van drugs dealen doet, maar wat waarschijnlijk niet zo veel te maken heeft met hetgeen ze voor veroordeeld zijn. | |
Physsic | woensdag 11 maart 2015 @ 21:37 |
Dat vermoedde ik al. ![]() | |
Immerdebestebob | woensdag 11 maart 2015 @ 21:39 |
Had verwacht dat tbs-waardige recidive minder zou zijn, aangezien ze lui die nog gevaarlijk zijn streng in de gaten houden. En wat zijn de cijfers na 10 jaar? | |
Physsic | woensdag 11 maart 2015 @ 21:58 |
Bij de Rooyse Wissel ligt dat percentage nog een stuk hoger. Dat zou ik ook graag willen weten, maar dat heb ik nog niet gevonden. De documenten die ik tegen ben gekomen berekenen alles met een periode van 2 jaar. Heb hier de volledige versie. https://www.wodc.nl/image(...)kst_tcm44-571563.pdf Er staan best interessante dingen in. Grafiekjes en tabelletjes die een indicatie geven welke factoren een grote invloed hebben op de kans te recidiveren. | |
El_Matador | donderdag 12 maart 2015 @ 01:02 |
Nog zo'n pareltje van hem:
| |
Physsic | donderdag 12 maart 2015 @ 01:32 |
Hij lijkt ook echt op bijna alle pedo-gerelateerde topics te reageren. | |
El_Matador | donderdag 12 maart 2015 @ 02:46 |
Ja inderdaad, wellicht zelf van Belgische afkomst? | |
Eficaz | donderdag 12 maart 2015 @ 05:45 |
Dit heeft niets met 'meer hart hebben dan menigeen die ze veroordelen'. Dit is gewoon dom, en dat komt gewoon overal vaak voor, niet de waarheid onder ogen willen/kunnen zien. | |
Eficaz | donderdag 12 maart 2015 @ 05:51 |
foutje [ Bericht 100% gewijzigd door Eficaz op 12-03-2015 07:28:21 (foutje) ] | |
Eficaz | donderdag 12 maart 2015 @ 07:27 |
Ik kan het ook lezen. Het is best leesbaar, niet iedereen heeft een type cursus gehad, en ook, lekker belangrijk, op leesbaarheid van teksten letten als er iemand is vermoord. En natuurlijk, iemands typevaardigheid, en als iemand helemaal niet kan typen en dus veel fouten maakt als die snel wil typen zegt wel veel over iemand # kortzichtig. Gevoel voor verhoudingen. ![]() Immerdebestebob ![]() | |
Eficaz | donderdag 12 maart 2015 @ 07:55 |
foutje [ Bericht 99% gewijzigd door Eficaz op 12-03-2015 07:56:40 (foutje) ] | |
HaverMoutKoekje | donderdag 12 maart 2015 @ 08:09 |
je hebt zelf ook een beetje moeite met knopjes ![]() | |
Eficaz | donderdag 12 maart 2015 @ 08:18 |
Ja, tis nog vroeg ![]() | |
agter | donderdag 12 maart 2015 @ 09:32 |
Volgens de mishandelde ex van Johan gaat er nog veel meer aan het licht komen. Wat precies wil ze niet zeggen. | |
#ANONIEM | donderdag 12 maart 2015 @ 09:34 |
Leuk altijd, dat soort loze berichten. | |
maily | donderdag 12 maart 2015 @ 14:23 |
Kunnen we verder speculeren ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 12 maart 2015 @ 14:31 |
Ze schrijven ook serieus hun naam allemaal anders hé, die André heeft het weer met dubbel 'e' ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 12 maart 2015 @ 14:33 |
Aldus de ex van Johan:
| |
HaverMoutKoekje | donderdag 12 maart 2015 @ 14:36 |
waarom altijd dat kromme engels? waarom is krom nederlands niet goed genoeg in die kringen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 12 maart 2015 @ 14:37 |
DE NICHTMARE MUST ENT JAAAAA | |
#ANONIEM | donderdag 12 maart 2015 @ 14:39 |
Maar ik ben het ook even kwijt qua familiebanden, er zit op die herdenkingspagina nog een knulletje (Remco) te ragen over Johan, en die heeft weer over z'n moeder en zusje, en heet dan ook 'Peters' met z'n achternaam, terwijl hij het niet (direct) over z'n vader heeft, en die ex had het eerder over 'mij en zijn dochter', dus die misbruikte dochter is niet haar dochter, maar dat knulletje dan wel weer hun zoon? Ingewikkeld ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2015 14:41:39 ] | |
Viv | donderdag 12 maart 2015 @ 15:08 |
Volgens mij lees je dat verkeerd. Er had (gelet op die link naar rechtspraak.nl) net zo goed "mijn dochter" of "onze dochter" kunnen staan, maar zo klopt het ook. | |
#ANONIEM | donderdag 12 maart 2015 @ 15:09 |
Zou kunnen hoor, maar die jongen heeft het ook totaal niet over 'zijn vader' oid, wat misschien wel logisch is in zo'n situatie hoor, maar komt allemaal beetje chaotisch over ![]() ![]() | |
MissButterflyy | donderdag 12 maart 2015 @ 15:28 |
Nichtmare. ![]() Gniffel. | |
clydezonderbonnie | donderdag 12 maart 2015 @ 15:36 |
Misschien allemaal wel wat voor " Man bijt hond " de Moovie ! | |
Morendo | donderdag 12 maart 2015 @ 17:37 |
Hey leuk, nog iemand die Twin Peaks heeft gezien. | |
Boskater | donderdag 12 maart 2015 @ 21:23 |
Stel. Ik zou een meisje vermoord hebben en ik zou willen schuiven met tijdlijnen. Dan zou ik er op toezien dat zij (?!?) een paar dagen later nog ergens gezien werd. Hoe pak je dat aan. Auto, afgeplakte nummerborden, tankstation, niet betalen. Dan weet je zeker dat je op camera staat en een beetje boze pomphouder pleurt dat meteen op het net. Zien mensen vervolgens wat JIJ wil dat ze zien, is de klus geklaard. | |
maily | donderdag 12 maart 2015 @ 21:27 |
Weer een nieuwe forummer met een interessante theorie ..... ![]() | |
Buster24 | donderdag 12 maart 2015 @ 21:34 |
![]() ![]() ![]() | |
woxxel | donderdag 12 maart 2015 @ 21:37 |
Is andre of marcel de vader van mariska? De moeder is nl getrouwd met marcel, maar ik dacht dat andre de vader was | |
Viv | donderdag 12 maart 2015 @ 21:38 |
Zo vergezocht ook, alsof die oom bezig zou zijn met het "schuiven met tijdlijnen". ![]() Als we dat rapport van het Pieter Baan Centrum (in die uitspraak op rechtspraak.nl) mogen geloven is die oom een man die zijn zin wil krijgen en indien dit verlangen gefrustreerd wordt zijn toevlucht neemt tot geweld. Wat zijn verlangen die avond ook was (seks, drugs of geld waarschijnlijk), het geweld ging dit keer verder dan bij zijn eerdere slachtoffers. | |
maily | donderdag 12 maart 2015 @ 21:39 |
En alweer een nieuweling .... | |
Boskater | donderdag 12 maart 2015 @ 21:40 |
Dan ga je er klakkeloos van uit dat de oom de dader is. Ik houd nog een andere optie open. | |
woxxel | donderdag 12 maart 2015 @ 21:41 |
Dus? | |
Buster24 | donderdag 12 maart 2015 @ 21:49 |
Klopt. Hij is verdachte. | |
Leandra | donderdag 12 maart 2015 @ 21:53 |
Welke optie precies? | |
#ANONIEM | donderdag 12 maart 2015 @ 21:54 |
Vertel. Welke optie? Wie anders? | |
Boskater | donderdag 12 maart 2015 @ 21:55 |
Dat er een slimme rakker in het spel is die handig gebruikt maakt van de reputatie van oom. | |
Leandra | donderdag 12 maart 2015 @ 21:55 |
Misschien heeft hij daderkennis meer informatie ![]() | |
woxxel | donderdag 12 maart 2015 @ 21:55 |
Is marcel peters de vader? | |
Leandra | donderdag 12 maart 2015 @ 21:55 |
En die persoon heeft de telefoon van de oom ook gebruikt? | |
Leandra | donderdag 12 maart 2015 @ 21:56 |
Van Mariska? Ja. | |
HaverMoutKoekje | donderdag 12 maart 2015 @ 21:57 |
Ah, the one-armed man heeft het gedaan | |
Boskater | donderdag 12 maart 2015 @ 21:57 |
Slim, dat zeg ik. | |
#ANONIEM | donderdag 12 maart 2015 @ 21:57 |
Dat was mijn gedachte ook ![]() Kwam er zo stellig uit. | |
woxxel | donderdag 12 maart 2015 @ 21:58 |
Oke txs. Ik dacht dat andre peters de vader van mariska was. | |
HaverMoutKoekje | donderdag 12 maart 2015 @ 22:00 |
Dan is in ieder geval de hele familie gelijk buiten verdenking | |
#ANONIEM | donderdag 12 maart 2015 @ 22:01 |
Er was al zo'n beetje direct duidelijk dat dat niet Mariska was. Gewoon een indianenverhaal van facebook ofzo, dat met die tokkiekar en benzinedief | |
#ANONIEM | donderdag 12 maart 2015 @ 22:01 |
Godver ![]() | |
Buster24 | donderdag 12 maart 2015 @ 22:05 |
![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 12 maart 2015 @ 23:01 |
![]() ![]() | |
Physsic | donderdag 12 maart 2015 @ 23:09 |
Waarbij Mariska dan dood op de bijrijdersstoel zou zitten..? | |
Viv | donderdag 12 maart 2015 @ 23:16 |
Ja dat was wat sommigen in die foto zagen, alsof haar hoofd met een doek/zak aan de hoofdsteun vastgebonden was. Maar serieus, zulke complexe CSI-scenario's hoeven we niet te verwachten van iemand met een laag IQ en een kort lontje. ![]() | |
Ceviche | donderdag 12 maart 2015 @ 23:17 |
Er worden hier zoveel vragen en denkpatronen herhaald dat het me niets zou verbazen als er weer een nieuwe forummer komt met de vraag of ze al gevonden is ![]() | |
Physsic | donderdag 12 maart 2015 @ 23:25 |
Ohh, ik had nog nergens gelezen dat sommige mensen dachten dat de bijrijdster dood was (kon zijn). De bewegende beelden zijn gezien door de pompmedewerkers, familie van Mariska en anderen, dan had het hen ook moeten opvallen dat de bijrijdster doodstil zat, lijkt me. | |
Viv | donderdag 12 maart 2015 @ 23:38 |
Zie het eerste topic in deze reeks. ![]() edit: Deze quote uit het eerste topic (over de stille tocht) is nu heel actueel:
[ Bericht 13% gewijzigd door Viv op 12-03-2015 23:44:31 ] | |
Physsic | vrijdag 13 maart 2015 @ 06:05 |
Blegh. Ik krijg daar een naar gevoel van. Van dit oude interview trouwens ook: Stel dat deze Johan het echt heeft gedaan, dan kan ik me echt niet voorstellen hoe erg die familie&vrienden zich genaaid moeten voelen. | |
Boskater | vrijdag 13 maart 2015 @ 06:08 |
Zorgvuldig lezen, zou ook kunnen. Ik geef slechts aan dat wanneer ik "Mariska" een aantal dagen na haar verdwijning op camera zou kunnen krijgen, ik haar tijdstip van overlijden verleg. Dan hoef ik op de dag van haar verdwijning geen alibi te hebben en ik doe er nog een schepje boven op, zou ik een simpele ziel in mijn omgeving hebben bij wie ik dit gebeuren slinks op het bordje zou kunnen leggen, dan wist ik het ook wel. Hij is zo voor de hand liggend, dat half Nederland hem al veroordeeld heeft. Heel de familie wordt weggezet als domme Tokkies. Als dat al zo zou zijn, rijst bij mij de vraag of het dat minder erg maakt, je kind zo te verliezen. Ik zie ze als eenvoudige mensen die zich anderhalve week lang weg hebben laten sturen door de politie. "Weglopertje." Een heel slimme rat maakt in mijn ogen handig gebruik van de context. En over de GSM-gegevens. Niet zo heel moeilijk om bij een man die door drugsgebruik halve of zelfs hele dagen van de wereld is, dat ding ongemerkt voor een paar uur te rippen. | |
Leandra | vrijdag 13 maart 2015 @ 06:20 |
En als Johan al geïnterviewd wordt, denk je dan eens in hoe hij de gedachtengang van de familie heeft kunnen sturen... En hoe blij hij moet zijn geweest met het benzinedieffilmpje. Geen wonder dat de vader van Mariska 99% zeker was dat het zijn dochter was, als hij al twijfel heeft gehad dan heeft zijn broer hem er vast van overtuigd dat die twijfel ten onrechte was. | |
El_Matador | vrijdag 13 maart 2015 @ 06:37 |
Werken bij de Action verdient niet zo lekker. Bijklussen als prostituee/drugsrunner zou altijd kunnen. Waarom zou die oom zijn nichtje vermoorden, TBS'er of niet. | |
Leandra | vrijdag 13 maart 2015 @ 06:46 |
Een TBS'er met issues heeft niet altijd een reden nodig, die heeft gewoon issues die het kunnen veroorzaken. Aan de andere kant is het op de grens van je definitieve vrijlating uit TBS wellicht ook wel zo dat je geen getuige wilt hebben die je weer opnieuw de bak/kliniek in kan sturen. | |
El_Matador | vrijdag 13 maart 2015 @ 06:53 |
Getuige? Ik denk eerder een kleinere kans, je wil niet weer een misdrijf op je naam hebben, zeker niet tegen je eigen nichtje. Blindstaren op 1 makkelijke verdachte heeft al aardig wat gerechtelijke dwalingen veroorzaakt de afgelopen jaren.... ![]() | |
Boskater | vrijdag 13 maart 2015 @ 06:57 |
Precies El_Matador. Blindstaren. |