IK doe dat niet. Kijk, ik ga deze discussie niet met jou aan, want ik kijk een seconde naar jouw UI en weet al genoeg. Het gaat erom dat de samsung galaxy gear, bijvoorbeeld, die veel dingen deelt met de Applewatch naar mijn mening (ten opzichte van alternatieven op de markt) en dit is bestempeld als een on-ding door veel.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:27 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Natuurlijk is het onzin, net zoals jouw opmerking onzin was. Als jouw kritiek niet gebaseerd is op de merknaam maar op het product, dan is het enthousiasme van anderen ook gebaseerd op het product. Stellen dat de Watch geflopt was als een ander bedrijf het had gemaakt is laf. Het is onweerlegbaar want de Watch is nu eenmaal niet gemaakt door een ander bedrijf.
Ja, dat die drol bij de concurrenten dan gewoon niet komt, of haperig, dat is slechts een detail .quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
IK doe dat niet. Kijk, ik ga deze discussie niet met jou aan, want ik kijk een seconde naar jouw UI en weet al genoeg. Het gaat erom dat de samsung galaxy gear, bijvoorbeeld, die veel dingen deelt met de Applewatch naar mijn mening (ten opzichte van alternatieven op de markt) en dit is bestempeld als een on-ding door veel.
En dat is het enige wat ik aan apple haat. Ze kunnen een drol op het scherm laten zien en mensen gaan al klappen.
De Samsung Galaxy Gear is geen slecht apparaat. Maar heeft onlogische besturing voor een smartwatch zowel software matig als hardware matig (knoppen en rare ui voor een klein scherm), is enkel compatible met de laatste smartphones van het eigen merk en heeft een redelijk gelijk design.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat die drol bij de concurrenten dan gewoon niet komt, of haperig, dat is slechts een detail .
18uur dan blijft er 6 uur over. Een gemiddeld persoon slaapt 8 uurtjes en die doen hun horloge af tijdens het slapen. 18uur is dus acceptabel. Zeker om mee te beginnen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:30 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ze zeggen zelf 18 uur. Dat is al een stuk minder dan concurrenten. Nee dat ben ik met je eens, maar jij keurt de bolling van een scherm af. Waarom dan?
Feit is dat als Apple iets uitbrengt het het gewoon doet, punt. Ik heb ook een Sony smartwatch, ding is gewoon onbruikbaar, alleen maar omdat je om de zoveel tijd opnieuw moet pairen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:38 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
De Samsung Galaxy Gear is geen slecht apparaat. Maar heeft onlogische besturing voor een smartwatch zowel software matig als hardware matig (knoppen en rare ui voor een klein scherm), is enkel compatible met de laatste smartphones van het eigen merk en heeft een redelijk gelijk design.
Ja details doen er toe, dat ben ik absoluut met je eens. Nu had ik niet verwacht dat de Samsung Galaxy Gear een succes zou worden, vanwege o.a. de boven genoemde punten. Laat hij dat in mijn optiek nou ook toevallig eens hebben met de Apple Watch.
Dat is wat zij zelf hebben ondervonden bij het gebruik wat zij gemiddeld vinden. Maar daar kun je nu werkelijk niets mee als je het vergelijkt met de concurrentie. Het is simpelweg een kwestie van meten is weten.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:30 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ze zeggen zelf 18 uur. Dat is al een stuk minder dan concurrenten.
Dat keur ik niet af. Wel kan ik inzien dat een dergelijke bolling heel iets anders is dan een gebogen scherm. Kom op zeg..quote:Nee dat ben ik met je eens, maar jij keurt de bolling van een scherm af. Waarom dan?
Ja daar ben ik ook benieuwd naar. Als het 18 uur is onder hevig gebruik dan kan ik me voorstellen dat het te doen is. Maar ze zeggen ook een dag met de iPhone 6 bijvoorbeeld terwijl ik genoeg mensen ken die hun smartphone soms wat meer gebruiken en tussendoor moeten opladen daardoor. Nu is bijna ieder merk daar wel vuil in hoor, niet alleen Apple. Alleen is het opladen van een smartwatch vaak nog minder gemakkelijk dan een smartphone. De meeste functionaliteit is weg wanneer die aan de oplader ligt + je moet een speciale cradle mee nemen. Dit merk ik wel bij mijn smartwatch.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:39 schreef ook_gek het volgende:
[..]
18uur dan blijft er 6 uur over. Een gemiddeld persoon slaapt 8 uurtjes en die doen hun horloge af tijdens het slapen. 18uur is dus acceptabel. Zeker om mee te beginnen.
Hoe lang doet hij tijdens sporten? Dat weet ik niet. Dat zijn interesantere cijfers. Kan je 2uur sporten en dan nog het eind van de dag halen? Dat alles moet nog gaan blijken en daar kijk ik personelijk naar uit.
Nog zo'n onweerlegbaar statement. Apple laat geen drollen zien op een scherm.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
IK doe dat niet. Kijk, ik ga deze discussie niet met jou aan, want ik kijk een seconde naar jouw UI en weet al genoeg. Het gaat erom dat de samsung galaxy gear, bijvoorbeeld, die veel dingen deelt met de Applewatch naar mijn mening (ten opzichte van alternatieven op de markt) en dit is bestempeld als een on-ding door veel.
En dat is het enige wat ik aan apple haat. Ze kunnen een drol op het scherm laten zien en mensen gaan al klappen.
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg dat als 18 uur wordt aangegeven door Apple dat het naar mijn mening niet veel goeds beloofd. Dat is een verschil met wat jij zegt dat ik vind.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:41 schreef Dimens het volgende:
Dat is wat zij zelf hebben ondervonden bij het gebruik wat zij gemiddeld vinden. Maar daar kun je nu werkelijk niets mee als je het vergelijkt met de concurrentie. Het is simpelweg een kwestie van meten is weten.
Nu al zeggen dat de batterijduur dus minder is dan de concurrentie is onzin.
Wat dus mijn punt was?quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:41 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat is wat zij zelf hebben ondervonden bij het gebruik wat zij gemiddeld vinden. Maar daar kun je nu werkelijk niets mee als je het vergelijkt met de concurrentie. Het is simpelweg een kwestie van meten is weten.
Nu al zeggen dat de batterijduur dus minder is dan de concurrentie is onzin.
[..]
Dat keur ik niet af. Wel kan ik inzien dat een dergelijke bolling heel iets anders is dan een gebogen scherm. Kom op zeg..
Nee hoor, niet als een rode lap. Maar veel users hier lijken al overtuigd van veel dingen van de Apple Watch en ik ben duidelijk een stuk kritischer. Jij zegt vervolgens dat ik niet op dezelfde wijze kritisch ben richting LG, Samsung, HTC, wat dan ook wat pure onzin is. Ik verwijs vervolgens enkel naar jou UI om aan te tonen dat een discussie over Apple producten met een Apple Ambasadeur (als het ware) nutteloos is, want daar heb ik veel gesprekken mee gehad, maar in mijn ervaring geven die niets in, niets toe en verdedigen Apple door tot het einde. Daar ken ik er persoonlijk een handje vol van dus die hoef ik niet ook nog hier te spreken. Samsung heeft deze mensen ook, maar in mindere mate. Verrassend echter dat ik nooit een Samsung/LG/HTC logo UI tegen kom. Zegt blijkbaar toch iets over het type gebruiker.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:43 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Nog zo'n onweerlegbaar statement. Apple laat geen drollen zien op een scherm.
Jammer dat je verzandt in zo'n matige manier van discussiëren, terwijl je net nog inhoudelijk bezig was. Mijn UI werkt kennelijk echt als een rode lap voor sommigen.
Dat ik een Apple UI heb wil niet zeggen dat ik niet vatbaar voor goede argumenten. Wat ik zo leuk vind aan mijn UI is dat het op sommigen geen effect en op sommigen wel effect heeft. Je pikt de Apple haters er zo uit, want die maken er echt een probleem van.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:48 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Nee hoor, niet als een rode lap. Maar veel users hier lijken al overtuigd van veel dingen van de Apple Watch en ik ben duidelijk een stuk kritischer. Jij zegt vervolgens dat ik niet op dezelfde wijze kritisch ben richting LG, Samsung, HTC, wat dan ook wat pure onzin is. Ik verwijs vervolgens enkel naar jou UI om aan te tonen dat een discussie over Apple producten met een Apple Ambasadeur (als het ware) nutteloos is, want daar heb ik veel gesprekken mee gehad, maar in mijn ervaring geven die niets in, niets toe en verdedigen Apple door tot het einde. Daar ken ik er persoonlijk een handje vol van dus die hoef ik niet ook nog hier te spreken. Samsung heeft deze mensen ook, maar in mindere mate. Verrassend echter dat ik nooit een Samsung/LG/HTC logo UI tegen kom. Zegt blijkbaar toch iets over het type gebruiker.
Daarmee is dat trouwens ook het laatste wat ik voor nu post in dit topic. Veels te veel tijd gespendeerd met speculatie over wat er bekend is.
Er lopen hier een of twee users met een Apple-icoon rond. Volgens mij lopen er meer met een Android-icoon rond. Dat Android-icoon dat een appel eet ben ik behoorlijk vaak tegengekomen. Ik weet bijna zeker dat die er meer zijn dan gebruikers met een Apple-icoon.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:48 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Verrassend echter dat ik nooit een Samsung/LG/HTC logo UI tegen kom. Zegt blijkbaar toch iets over het type gebruiker.
1 van de sellingpoints van sporthorloges is juist het tracken van slaap. Zeker op het gebied van gezondheid, waar apple zo op in zet, kan je waarschijnlijk meer info halen uit die 6 uurtjes rust dan de overige 18 uur overdag.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:39 schreef ook_gek het volgende:
[..]
18uur dan blijft er 6 uur over. Een gemiddeld persoon slaapt 8 uurtjes en die doen hun horloge af tijdens het slapen. 18uur is dus acceptabel. Zeker om mee te beginnen.
Hoe lang doet hij tijdens sporten? Dat weet ik niet. Dat zijn interesantere cijfers. Kan je 2uur sporten en dan nog het eind van de dag halen? Dat alles moet nog gaan blijken en daar kijk ik personelijk naar uit.
Onderstaande waarden zijn gebaseerd op een 38mm Apple Watch, een pre-productieversie. De uiteindelijke batterijduur kan dus langer zijn en zeker bij de 42mm Apple Watch kan de batterijduur nog iets gunstiger uitvallen, omdat er meer ruimte is voor de batterij.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:39 schreef ook_gek het volgende:
[..]
18uur dan blijft er 6 uur over. Een gemiddeld persoon slaapt 8 uurtjes en die doen hun horloge af tijdens het slapen. 18uur is dus acceptabel. Zeker om mee te beginnen.
Hoe lang doet hij tijdens sporten? Dat weet ik niet. Dat zijn interesantere cijfers. Kan je 2uur sporten en dan nog het eind van de dag halen? Dat alles moet nog gaan blijken en daar kijk ik personelijk naar uit.
Valt me tegen. Eigenlijk dus al niet geschikt om te fietsen vanwege batterij.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:22 schreef very het volgende:
[..]
Sporten met de Apple Watch: 7 uur
Een marathon lopen met de Apple Watch is gemakkelijk te doen. Als je snel bent, kun je zelfs twéé marathons lopen, dankzij de batterijduur van 7 uur. Je kunt de Apple Watch ook gewoon gebruiken voor het meten van beweging, dagelijkse lichaamsactiviteit en workouts.
Nouja, voor de eckte eckte is 7 uur misschien niet genoeg, maar voor voor de meeste wel denk ik.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:27 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Valt me tegen. Eigenlijk dus al niet geschikt om te fietsen vanwege batterij.
7 uur claim. Dat is in de praktijk eerder 5-6 uur. Zo'n afstand zonder 1 stop is niet realistisch. Je moet je horloge dan voor de rit uitzetten. En ik neem aan dat die 7 uur zonder navigatie is. Dat is dus nog geen 3 - 4 uur met navigatie..quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:33 schreef very het volgende:
[..]
Nouja, voor de eckte eckte is 7 uur misschien niet genoeg, maar voor voor de meeste wel denk ik.
Dat betekent dat je toch zo'n 175km kan fietsen op 1 accu (uitgaande van 25km/u zonder pauze)
En dat is het kleine horloge. De grotere variant heeft ook een grotere accu...schijnt.
Ja....dat is allemaal waarquote:Op woensdag 11 maart 2015 14:36 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
7 uur claim. Dat is in de praktijk eerder 5-6 uur. Zo'n afstand zonder 1 stop is niet realistisch. Je moet je horloge dan voor de rit uitzetten. En ik neem aan dat die 7 uur zonder navigatie is. Dat is dus nog geen 3 - 4 uur met navigatie..
Een beetje toertocht red je er niet mee.
Ter vergelijking, het topmodel van garmin doet het zo'n 24 uur. En dat is inclusief interne gps,livetracking en notificaties.
Dat horloge puur gebruikt als horloge: 4 maanden.
Een tussenstop hoeft niet langer te duren dan een half uurquote:Op woensdag 11 maart 2015 14:41 schreef HeatWave het volgende:
Als je toch een dikke tussenstop moet maken hang je hem even aan je powerbank.
Hij is 80% in anderhalf, dus in een half uur kom je weer een heel eind .quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:44 schreef very het volgende:
[..]
Een tussenstop hoeft niet langer te duren dan een half uur
dat is waarquote:Op woensdag 11 maart 2015 14:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hij is 80% in anderhalf, dus in een half uur kom je weer een heel eind .
Powerbank in je wielershirt, ja toch.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:41 schreef HeatWave het volgende:
Als je toch een dikke tussenstop moet maken hang je hem even aan je powerbank.
Dat kan nog meevallen ja, dat is meer een ervaring met mn huidige sportapparatuur (en smartphones).quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:44 schreef very het volgende:
[..]
Ja....dat is allemaal waar
Alhoewel ik niet weet of die praktijk zo veel scheelt met de opgave hoor.
Ik zie het wel. Ik ga sowieso voor de bijna goedkoopste, dus een grote buil kan ik er niet aan vallen.
Los van dat ik hem met sporten wil gebruiken lijkt het me ook gewoon verder best een kek dingetje. Maken sommige dingen net weer wat makkelijker/sneller.
Je hoeft je niet zo aangevallen te voelen hoor.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:48 schreef HeatWave het volgende:
Nou ja, dan is het niets voor jou, kan gebeuren he?
Ik voel me niet aangevallen, maar jij geeft aan dat het voor jou geen geschikt product is, dan kan toch gewoon? Maakt het product verder niet slecht oid.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:49 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Je hoeft je niet zo aangevallen te voelen hoor.
Ik weet ook niet of er misschien een optie is dat je het horloge enkel als hartslagmeter kunt gebruiken en of dat dan alsnog maar 7 uur is. Dus dat die niet perse gelijk alle apps voorziet van jouw input en dat de gegevens enkel op je scherm weergegeven worden zonder het direct met je telefoon te syncen....etcquote:Op woensdag 11 maart 2015 14:47 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Powerbank in je wielershirt, ja toch.
[..]
Dat kan nog meevallen ja, dat is meer een ervaring met mn huidige sportapparatuur (en smartphones).
Maar zelfs 7-8 uur is al aan de lage kant. Te laag imo en ik snap ook niet zo goed hoe dat kan.
Ik denk dat het gelijk voor een grote doelgroep van apple een niet geschikt product maakt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik voel me niet aangevallen, maar jij geeft aan dat het voor jou geen geschikt product is, dan kan toch gewoon? Maakt het product verder niet slecht oid.
Zou jij dat horloge gebruiken als het zou betekenen dat je om batterij te sparen niet kan syncen met strava?quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:52 schreef very het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of er misschien een optie is dat je het horloge enkel als hartslagmeter kunt gebruiken en of dat dan alsnog maar 7 uur is. Dus dat die niet perse gelijk alle apps voorziet van jouw input en dat de gegevens enkel op je scherm weergegeven worden zonder het direct met je telefoon te syncen....etc
Als ik in een situatie zit dat ik bang ben dat ik het niet ga redden met de accu dan zou ik er voor kiezen thuis dan maar te syncen, indien mogelijkquote:Op woensdag 11 maart 2015 14:55 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Zou jij dat horloge gebruiken als het zou betekenen dat je om batterij te sparen niet kan syncen met strava?
Ik kap je nergens uit, ik geef alleen aan dat jouw, toch best exteme (7 uur sporten, hoeveel mensen doen dat nou echt?) eisen niet kunnen worden ingewilligd door de Watch.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik denk dat het gelijk voor een grote doelgroep van apple een niet geschikt product maakt.
Verder doe ik veel aan sport en ben specifiek geinterreseerd in de gadgets die daarbij horen. De apple watch wordt gelanceerd als 1 van de grootste vernieuwingen op dat gebied. Je hoeft me niet gelijk uit de discussie te kappen met een dooddoener omdat ik wat beren op de weg zie.
Apple's batterij prognoses zijn doorgaans betrouwbaar dus 7 uur is in de praktijk waarschijnlijk 7 uur. Navigatie gebeurt op de iPhone, niet op de Watch, dus dat zal de batterijduur niet verminderen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:36 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
7 uur claim. Dat is in de praktijk eerder 5-6 uur. Zo'n afstand zonder 1 stop is niet realistisch. Je moet je horloge dan voor de rit uitzetten. En ik neem aan dat die 7 uur zonder navigatie is. Dat is dus nog geen 3 - 4 uur met navigatie..
Ik denk dat dat lastig is omdat je natuurlijk gebruik moet maken van de gps van je smartphone.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:56 schreef very het volgende:
[..]
Als ik in een situatie zit dat ik bang ben dat ik het niet ga redden met de accu dan zou ik er voor kiezen thuis dan maar te syncen, indien mogelijk
Die navigatie wil je dan natuurlijk ook gewoon op je polsquote:Op woensdag 11 maart 2015 14:59 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Apple's batterij prognoses zijn doorgaans betrouwbaar dus 7 uur is in de praktijk waarschijnlijk 7 uur. Navigatie gebeurt op de iPhone, niet op de Watch, dus dat zal de batterijduur niet verminderen.
Ik zal het wielrentopic inlichten zodra ik ervaring hebquote:Op woensdag 11 maart 2015 15:00 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik denk dat dat lastig is omdat je natuurlijk gebruik moet maken van de gps van je smartphone.
Waarschijnlijk is je beste optie om de optische hartslagmeting uit te zetten maar wat is dan nog de toegevoegde waarde van je horloge..
Ben wel benieuwd naar de praktijk iig, blijft gissen natuurlijk
Heb je ook, maar via de iPhone. Locatiebepaling (via GPS of anderzijds) gebeurt op de iPhone en wordt doorgestuurd via Bluetooth.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:00 schreef very het volgende:
[..]
Die navigatie wil je dan natuurlijk ook gewoon op je pols
Wat ik doe is echt niet extreem, er zijn ieder weekend miljoenen mensen die er op de fiets een dagje op uit trekken. Kijk eens rond op strava zou ik zeggen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik kap je nergens uit, ik geef alleen aan dat jouw, toch best exteme (7 uur sporten, hoeveel mensen doen dat nou echt?) eisen niet kunnen worden ingewilligd door de Watch.
En als je dus alternatieven als een powerbank, die echt niet zo groot zijn, als bestempelt, ja, dan houdt het op voor jou qua Watch denk ik. Blijkbaar ziet Apple geen markt voor de echte extreme sporter, en das niet zo gek, want als het "normaal" zou zijn was het niet extreem.
Das alles .
Dat is iig niet mijn ervaring met de iPhone 4,5 en 6.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:59 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Apple's batterij prognoses zijn doorgaans betrouwbaar dus 7 uur is in de praktijk waarschijnlijk 7 uur. Navigatie gebeurt op de iPhone, niet op de Watch, dus dat zal de batterijduur niet verminderen.
Oh w8...ik las verkeerdquote:Op woensdag 11 maart 2015 15:02 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Heb je ook, maar via de iPhone. Locatiebepaling (via GPS of anderzijds) gebeurt op de iPhone en wordt doorgestuurd via Bluetooth.
Dcrainmakergod.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:01 schreef very het volgende:
[..]
Ik zal het wielrentopic inlichten zodra ik ervaring heb
De concurrentie maakt wel vaker de fout ALLES te willen in hun product en uiteindelijk een soort zakmes te hebben, je hebt alles, maar de losse varianten van de onderdelen werken altijd beter.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:04 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Wat ik doe is echt niet extreem, er zijn ieder weekend miljoenen mensen die er op de fiets een dagje op uit trekken. Kijk eens rond op strava zou ik zeggen.
Dat de concurrentie geen genoegen neemt met een batterijduur van 7 uur zegt wat dat betreft ook genoeg.
En dan heb je dus een horloge nodig, een smartphone voor de gps en een powerbank voor je batterij, terwijl er andere (goedkopere) alternatieven zijn die alle 3 die functies wel in 1 horloge weten te stoppen...
[..]
Dat is iig niet mijn ervaring met de iPhone 4,5 en 6.
iPhone 1 was ideaal, als in het was de concurrentie ver voor.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De concurrentie maakt wel vaker de fout ALLES te willen in hun product en uiteindelijk een soort zakmes te hebben, je hebt alles, maar de losse varianten van de onderdelen werken altijd beter.
Apple maakt een zakmes met minder onderdelen, maar de onderdelen die eropzitten werken prima.
En in dit geval was een hele lange batterijduur blijkbaar niet het allerbelangrijkste. En als ik lees wat je er mee kan voor hij leeg is, denk ik dat het voor velen prima is. En als het niet zo is, dan kan je toch een Garmin kopen?
Maar sowieso, ik denk dat de Watch 2 wel weer langer meegaat, dat is altijd zo bij Apple, versie 1 is niet altijd meteen ideaal.
Kan je een praktisch voorbeeld geven van de achterstand die ze hebben?quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:12 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
iPhone 1 was ideaal, als in het was de concurrentie ver voor.
Nu lanceren ze een product wat achterloopt op de concurrentie. In ieder geval op het gebied van sport en gezondheid, volgens mij toch 1 van de speerpunten van de apple watch.
Wel meerdere en die heb ik hierboven ook al gegeven. Wat iig vaststaat.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:23 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Kan je een praktisch voorbeeld geven van de achterstand die ze hebben?
Spat waterducht volgens de site. Onder dompelen raden ze af. En als er horloge's zijn die dat allemaal kunnen voor 100 euro. Waarom heeft bijna niemand er 1 dan? Klinkt als een ideaal klokje.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:29 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Wel meerdere en die heb ik hierboven ook al gegeven. Wat iig vaststaat.
- Accuduur
- Geen GPS
Misschien:
- Ik kan ook nog weinig terugvinden over sleeptracking (wat sowieso lastig is met de accuduur).
- Zo goed als zeker niet geschikt om mee te zwemmen.
Een beetje sporthorloge had bovenstaande functies een jaar of 3 terug al. Sporthorloges van een euro of 100 hebben bovenstaande functies.
Heb er zelf 2 thuis liggen. De meeste hardlopers zullen ze ook wel hebben.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:38 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Spat waterducht volgens de site. Onder dompelen raden ze af. En als er horloge's zijn die dat allemaal kunnen voor 100 euro. Waarom heeft bijna niemand er 1 dan? Klinkt als een ideaal klokje.
Dan heb je het over horloges die specifiek gericht zijn op sport. Niet vreemd dat die in bepaalde aspecten uitblinken. De Apple Watch is daarentegen een veel veelzijdiger apparaat. Je kan ze eigenlijk niet met elkaar vergelijken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:29 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Wel meerdere en die heb ik hierboven ook al gegeven. Wat iig vaststaat.
- Accuduur
- Geen GPS
Misschien:
- Ik kan ook nog weinig terugvinden over sleeptracking (wat sowieso lastig is met de accuduur).
- Zo goed als zeker niet geschikt om mee te zwemmen.
Een beetje sporthorloge had bovenstaande functies een jaar of 3 terug al. Sporthorloges van een euro of 100 hebben bovenstaande functies.
Ik denk eerder omdat het een specifiek product is en geen algemeen product zoals de Apple Watch of de LGquote:Op woensdag 11 maart 2015 15:42 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Heb er zelf 2 thuis liggen. De meeste hardlopers zullen ze ook wel hebben.
Natuurlijk mis je dan functies zoals notificaties, agenda, apps etc. Maar ook daar zijn er voldoende alternatieven. Voor 250 euro bv de garmin vivoactive gps. Syncen met android en OS, notificaties, wat je maar wil. Maar dan wel geschikt om te zwemmen of duiken. En wel met interne gps. En wel met een batterijduur van 3 weken.
Waarom niet iedereen zo'n ding heeft, dat is de macht en kracht van apple.
Ah, net was de apple watch nog het specifieke zakmes wat bepaalde functies juist achterwege laat en nu is het een algemeen product met veel meer functies.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:11 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik denk eerder omdat het een specifiek product is en geen algemeen product zoals de Apple Watch of de LG
Ja of je zit er net mee in het midden wat het fus ook is en alleen de functies heeft die door het gros van de gemiddelde mensen zullen gebruiken. In tegen stelling tot enkel sport functies zoals de klokjes van 100 euro of de smart watches bom vol functies waar de helft niet van gebruikt zal worden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:13 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ah, net was de apple watch nog het specifieke zakmes wat bepaalde functies juist achterwege laat en nu is het een algemeen product met veel meer functies.
Het is inderdaad een erg veelzijdig apparaat
Welkom in de horlogewereld.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 23:16 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ja grondstoffen inderdaad zeker wel. Maar genoeg om de dubbele prijs te justifien? Nee. Absoluut niet. Het scherm is waarschijnlijk een stuk duurder dan de behuizing. Het zal echt een fractie zijn. Denk aan $2 tov $4 oid, gaat niet over tientallen euro's.
Goed voorbeeld inderdaad. En dan ook zien hoelaat de trein/tram/bus komt. En dan inchecken met je watch. Sowieso, naast creditcards, alle pasjes vervangen met de watch: pinpas, sportschool, bioscoop, bonuskaart, misschien zelfs identiteitskaart. Dat lijkt me wel handy.quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:05 schreef TC03 het volgende:
Het interessante aan de Apple Watch vind ik de ontwikkeling van deze productgroep. Nu is het nog een redelijk 'nutteloos' apparaat, aangezien hij niks nieuws doet. Echter, zodra de horloges gemeengoed worden en er handige software voor komt, wordt het anders. Als bijvoorbeeld de NS automatisch gaat doorgeven naar welk perron je moet als je op het station aankomt, dan wordt het al handiger. Maar dan moet er dus wel slimme software gemaakt worden.
Lijkt me niet handig. Als ik je horloge jat kan ik simpel op jou kosten shoppenquote:Op donderdag 12 maart 2015 22:10 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Goed voorbeeld inderdaad. En dan ook zien hoelaat de trein/tram/bus komt. En dan inchecken met je watch. Sowieso, naast creditcards, alle pasjes vervangen met de watch: pinpas, sportschool, bioscoop, bonuskaart, misschien zelfs identiteitskaart. Dat lijkt me wel handy.
Nee, want als je niet ook m'n telefoon gejat hebt kun je er niets meequote:Op donderdag 12 maart 2015 23:01 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Lijkt me niet handig. Als ik je horloge jat kan ik simpel op jou kosten shoppen
Zodra de Watch los komt van je arm, dien je opnieuw een pincode in te voeren voor transacties. Stelen van een Watch gaat je net zo ver brengen als het stelen van een pinpas.quote:Op donderdag 12 maart 2015 23:01 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Lijkt me niet handig. Als ik je horloge jat kan ik simpel op jou kosten shoppen
Is de beta een beetje stabiel?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 13:38 schreef Dimens het volgende:
Eindelijk Siri in het Nederlands op mijn iPhone.
Kan er vrij weinig over zeggen aangezien het pas net op mijn telefoon staat. Vooralsnog werkt het net zo goed als voorheen.quote:
mercedes en audi kwamen ook veel later met hybride dan toyota, maar ik wil ook geen prius rijden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:29 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Wel meerdere en die heb ik hierboven ook al gegeven. Wat iig vaststaat.
- Accuduur
- Geen GPS
Misschien:
- Ik kan ook nog weinig terugvinden over sleeptracking (wat sowieso lastig is met de accuduur).
- Zo goed als zeker niet geschikt om mee te zwemmen.
Een beetje sporthorloge had bovenstaande functies een jaar of 3 terug al. Sporthorloges van een euro of 100 hebben bovenstaande functies.
Op mijn iPhone 6 Plus had ik er één dag last van en de iPad 2 heeft nog steeds problemenquote:Op vrijdag 13 maart 2015 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Sinds ik 8.2 heb werkt Safari voor geen meter weer
Mijn iPhone het ik het nog niet opgezet, op mijn iPad heb ik maar opera gezet, want surfen met Safari gaat niet meerquote:Op vrijdag 13 maart 2015 17:53 schreef DKUp het volgende:
[..]
Op mijn iPhone 6 Plus had ik er één dag last van en de iPad 2 heeft nog steeds problemen
Alle foto's in je filmrol zijn ook gelijk je iCloud/Fotostream foto's. Er is afaik geen onderscheid meer.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 20:35 schreef Ang3l het volgende:
Ik zal wel een idioot zijn, maar sinds ik de iOS software geupdate heb is m'n fotostream weg. Ok, ik heb begrepen (na gegoogle) dat dat idd veranderd is. Helaas was de fotostream geen backup en ben ik die foto's dus "kwijt"(staan nog op m'n PC).
Nu heb ik de iCloud verder wel weer ingeschakeld staan voor foto's, alleen.... Hoe kan ik de foto's die daarin staan nu zien op m'n iPhone? Ik kan ze zien op m'n PC waar de fotostream nog staat, dat wel. En de telefoon zegt ook dat ie nieuwe foto upload nara de cloud, maar waar de fuck kan ik die inzien?
Ik heb de helpfunctie bekeken, de apple site, ik heb gegoogeld, en overal staat hoe de cloud wet en dat je op al je devices je foto's kunt bekijken, maar nergens staat WAAR. T zal wel een heel simpel antwoord zijn, maar ik word zo langzamerhand gek Ze staan dus niet in de Foto's app iig.
#Ifeelstupid
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 21:39 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Alle foto's in je filmrol zijn ook gelijk je iCloud/Fotostream foto's. Er is afaik geen onderscheid meer.
Dat kan kloppen, volgens mij geldt dat gedeelde album/fotostream alleen voor nieuwe foto's. En fotostream is nog nooit foutloos geweest, dus ook dat kan ermee te maken hebben.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 23:33 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik was gewend foto's te verwijderen van m'n iPhone om ruimte te maken. Dan zaten ze toch nog wel in de cloud. Maar dat kan dus niet meer?
En als ik de cloud / fotostream op m'n pc open zitten er veel meer foto's in dam er op m'n iPhone en iPad staan.
Niet om te zeiken dit maar ik heb met mijn 4s (ja weet ik is oud) steeds meer problemen ook dat safari maar blijft crashen whatsapp etc.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 20:35 schreef Ang3l het volgende:
Ik zal wel een idioot zijn, maar sinds ik de iOS software geupdate heb is m'n fotostream weg. Ok, ik heb begrepen (na gegoogle) dat dat idd veranderd is. Helaas was de fotostream geen backup en ben ik die foto's dus "kwijt"(staan nog op m'n PC).
Nu heb ik de iCloud verder wel weer ingeschakeld staan voor foto's, alleen.... Hoe kan ik de foto's die daarin staan nu zien op m'n iPhone? Ik kan ze zien op m'n PC waar de fotostream nog staat, dat wel. En de telefoon zegt ook dat ie nieuwe foto upload nara de cloud, maar waar de fuck kan ik die inzien?
Ik heb de helpfunctie bekeken, de apple site, ik heb gegoogeld, en overal staat hoe de cloud wet en dat je op al je devices je foto's kunt bekijken, maar nergens staat WAAR. T zal wel een heel simpel antwoord zijn, maar ik word zo langzamerhand gek Ze staan dus niet in de Foto's app iig.
#Ifeelstupid
Dat gebeurd ook zat bij Android toestellen. En eigenlijk mag je nog blij zijn dat er überhaupt support komt voor je toestel. Mijn vaders gloednieuwe Windows Phone had hij na 6 maanden weg moeten tyfen omdat het softwarematig voor geen kant deugde en de support al snel gestaakt was.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:23 schreef kree het volgende:
[..]
Twijfel toch of ik bij m'n verlenging van abbo niet voor een android moet gaan een keer.
Nou blij zijn omdat is te overdreven, ik heb dat ding nog geen twee jaar.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:30 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Dat gebeurd ook zat bij Android toestellen. En eigenlijk mag je nog blij zijn dat er überhaupt support komt voor je toestel. Mijn vaders gloednieuwe Windows Phone had hij na 6 maanden weg moeten tyfen omdat het softwarematig voor geen kant deugde en de support al snel gestaakt was.
Het feit dat jij 'm twee jaar zegt niet zoveel, maar wel het feit dat hij in oktober 2011 uit is gekomen en op de dag van vandaag volledig functioneel en ondersteunt wordt met iets verminderde batterij en snelheid vind ik geen reden om direct te over te stappen naar de concurrent waar het ook gewoon gebeurdquote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:33 schreef kree het volgende:
[..]
Nou blij zijn omdat is te overdreven, ik heb dat ding nog geen twee jaar.
Ik begrijp niet echt wat je bedoelt. Ik heb een iPhone sinds 2007 en ik gebruik al 4 jaar geen iTunes. Ik zou mij iets meer verdiepen in de services die Apple te bieden heeft en juist anderen niet. (lees: iTunes Match, iCloud)quote:En edit twee, dat itunes overal voor nodig is stoort me ook, ik wil gewoon m'n mp3 kunnen kopieren met apple ingewikkelde library enzo en kan met jailbreak, maar waarom en dat hele itunes is ondertussen een geheugen vretende applicatie geworden op windows iig.
En blijf het onhandig vinden, gewoon ff slepen met de browser is makkelijker.
Weet ik ik had hem met een goedkoop abonnement natuurlijk ook, dus wist dat ik met een iets gedateerde telefoon al begon.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:39 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Het feit dat jij 'm twee jaar zegt niet zoveel, maar wel het feit dat hij in oktober 2011 uit is gekomen en op de dag van vandaag volledig functioneel en ondersteunt wordt met iets verminderde batterij en snelheid vind ik geen reden om direct te over te stappen naar de concurrent waar het ook gewoon gebeurd
Ja betaalde services dusquote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:39 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Het feit dat jij 'm twee jaar zegt niet zoveel, maar wel het feit dat hij in oktober 2011 uit is gekomen en op de dag van vandaag volledig functioneel en ondersteunt wordt met iets verminderde batterij en snelheid vind ik geen reden om direct te over te stappen naar de concurrent waar het ook gewoon gebeurd
[..]
Ik begrijp niet echt wat je bedoelt. Ik heb een iPhone sinds 2007 en ik gebruik al 4 jaar geen iTunes. Ik zou mij iets meer verdiepen in de services die Apple te bieden heeft en juist anderen niet. (lees: iTunes Match, iCloud)
Ik zou zeggen, neem een Android Of een Nokia 3310 en een losse Blokker-MP3 speler. Het is maar nét wat de klant wil.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:42 schreef kree het volgende:
[..]
Ja betaalde services dus
Ik bedoel ik wil eigenlijk gewoon m'n mp3 kunnen slepen op m.n computer en geen gezeik te hebben van dat dat niet kan.
Voor zover ik weet kan dat nu op android nog steeds wel en met ios niet.
Jawel, maar dat is niet het punt, feit is dat het met android wel gratis is en makkelijker met kopieren, iOS blokkeert mijn inziens teveel, (omwille van veiligheid, ok valt wat voor te zeggen) maar het heeft niet alleen nadelen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:47 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, neem een Android Of een Nokia 3310 en een losse Blokker-MP3 speler. Het is maar nét wat de klant wil.
En betaalde services. iCloud is gewoon gratis en iTunes Match kost 25 euro PER JAAR wat veel goedkoper is dan Spotify en heb je in feite 100GB+ aan muziek al je apparaten, ook Windows.
Android heeft geen services wat lijkt op iTunes Match of iCloud. En bestanden overzetten is ook Gratis bij Apple. Wel eerlijk vergelijkingen maken.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:50 schreef kree het volgende:
[..]
Jawel, maar dat is niet het punt, feit is dat het met android wel gratis is en makkelijker met kopieren, iOS blokkeert mijn inziens teveel, (omwille van veiligheid, ok valt wat voor te zeggen) maar het heeft niet alleen nadelen.
M'n mp3 bv zonder te betalen of itunes te gebruiken niet.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:52 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Android heeft geen services wat lijkt op iTunes Match of iCloud. En bestanden overzetten is ook Gratis bij Apple. Wel eerlijk vergelijkingen maken.
En android heeft er ook wel dingen voor, hoewel die lopen meer via je provider als via het os opzich.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:52 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Android heeft geen services wat lijkt op iTunes Match of iCloud. En bestanden overzetten is ook Gratis bij Apple. Wel eerlijk vergelijkingen maken.
Maar wat wil je precies horen dan van mij of ons?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:57 schreef kree het volgende:
[..]
M'n mp3 bv zonder te betalen of itunes te gebruiken niet.
Maar ok dat is nog niet het ergste, gebruik ook bv bittorrent sync.
Bij android kan ik er gewijzigde bestanden inslepen met bv windows explorer gewoon.
No way dat dit bij ios lukt, alles moet via itunes wat de app dan weer niet ondersteund.
dus dat maakt het lastiger en zijn maar voorbeelden, met veel apps gaat dat zo.
Noem het met pdf's of weet ik veel wat.
Zolang het via de "store" gaat gaat alles prima met ios hoor, maar ok denk je het gaat om illegaal verkregen shit, dat is deels zo.
Maar het gaat ok om bv eigen gemaakte dingen en moet het altijd bij ios met omwegen voor elkaar krijgen en dat gaat bij android dus wel. ios niet
Vraag niet precies watquote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:59 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Maar wat wil je precies horen dan van mij of ons?
Als een Android beter bij je past dan neem je toch gewoon een Android? Het enige wat ik probeer is je in te lichten wat Apple meer te bieden heeft, en dat je anders moet denken. De slogan van Apple was niet voor niets "Think Different". En tot nu toe, werkt het eigenlijk perfect. (bron: alle verkoopcijfers en aandelenmarkt)
Dus ik zou zeggen, doe je ding
Wat is je probleem met iTunes? Leuk dat je drag & drop prefereert, maar met iTunes gaat het ook prima. En het is niet alsof je elke dag urenlang bezig bent muziek overzetten, het is een handeling van enkele minuten die je eens in de zoveel tijd doet. Je bent vaker je tanden aan het poetsen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:57 schreef kree het volgende:
[..]
M'n mp3 bv zonder te betalen of itunes te gebruiken niet.
Maar ok dat is nog niet het ergste, gebruik ook bv bittorrent sync.
Bij android kan ik er gewijzigde bestanden inslepen met bv windows explorer gewoon.
No way dat dit bij ios lukt, alles moet via itunes wat de app dan weer niet ondersteund.
dus dat maakt het lastiger en zijn maar voorbeelden, met veel apps gaat dat zo.
Noem het met pdf's of weet ik veel wat.
Zolang het via de "store" gaat gaat alles prima met ios hoor, maar ok denk je het gaat om illegaal verkregen shit, dat is deels zo.
Maar het gaat ok om bv eigen gemaakte dingen en moet het altijd bij ios met omwegen voor elkaar krijgen en dat gaat bij android dus wel. ios niet
Vooral dat die library op je telefoon, dus niet gedeelt kan worden met andere apps en andersom (op de telefoon dus)quote:Op zaterdag 14 maart 2015 15:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat is je probleem met iTunes? Leuk dat je drag & drop prefereert, maar met iTunes gaat het ook prima. En het is niet alsof je elke dag urenlang bezig bent muziek overzetten, het is een handeling van enkele minuten die je eens in de zoveel tijd doet. Je bent vaker je tanden aan het poetsen.
Wat bedoel je dat de library niet gedeeld kan worden? Volgens mij zijn er genoeg alternatieve apps die ook je iTunes library kunnen raadplegen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 15:05 schreef kree het volgende:
[..]
Vooral dat die library op je telefoon, dus niet gedeelt kan worden met andere apps en andersom (op de telefoon dus)
En dat itunes een vrij log programma is wmb
Nou voorbeeld, wat ik net aanhaalde, gebruik bittorrent sync dus, en dat is voor het merendeel om (oefen) mp3 en filmpjes te delen tussen een groep van mensen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 15:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat bedoel je dat de library niet gedeeld kan worden? Volgens mij zijn er genoeg alternatieve apps die ook je iTunes library kunnen raadplegen.
Conflicten gaan over 8.3 beta - ik ondervind zelf 0,0 problemen met 8.2, sterker nog: ik vind 'm echt fijn.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 15:11 schreef Cici het volgende:
Mijn Iphone vraagt om een update. 8.2
Hier gelezen over problemen.
Nog niet downloaden dus?
Ik ben juist blij met 8.2, werkt veel soepeler dan 8.1.3.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 15:11 schreef Cici het volgende:
Mijn Iphone vraagt om een update. 8.2
Hier gelezen over problemen.
Nog niet downloaden dus?
Wachten.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 16:12 schreef Mano_ het volgende:
Ik krijg alleen een beta voor OS X te zien, wat moet ik doen om de iOS beta te kunnen downloaden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |