Dat wisten wij ook wel.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:09 schreef VacaLoca het volgende:
Kortom: alle argumenten van Sauber waren kul in kader van de arbitration law
Dat zou in dit geval dan Felipe Nasr zijn. Die is immers als laatste aangesteld.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:11 schreef VacaLoca het volgende:
Team Giedo zegt dat ie bereid is om z'n taak te doen en wil zsm een meeting met het team en een zitje maken.
Benieuwd idd hoe de soap nu verder gaat. Opzich zou 1 van de andere 2 rijders nu juridisch nooit aanspraak op een contract hebben gehad, die zou alleen een schadevergoeding kunnen krijgen dan en is Giedo degene die recht heeft om te racen.
En bracht ook het meeste geld mee. Hoeveel is daar al van op?quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:16 schreef WEST het volgende:
[..]
Dat zou in dit geval dan Felipe Nasr zijn. Die is immers als laatste aangesteld.
Ah de man met de 'many millions of euros'quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:16 schreef WEST het volgende:
[..]
Dat zou in dit geval dan Felipe Nasr zijn. Die is immers als laatste aangesteld.
Hoop dat er nu ook snel bericht vanuit Sauber komt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:21 schreef WEST het volgende:
Hij vertelt aan de pers dat hij nu zo snel mogelijk naar het circuit gaat.
Dat zal wel moeten nu.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:22 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Hoop dat er nu ook snel bericht vanuit Sauber komt.
Ja maar ze dachten er zomaar onderuit te komen. Gelukkig zegeviert hier het recht wat ook al in Zwitserland het geval was.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:23 schreef RingBewoner het volgende:
Maar wat ik mij vooral afvraag. Wat was Sauber denkende? Je weet toch dat je maar 2 auto's hebt en welke contracten al getekend zijn?
Het is zeer ongebruikelijk dat coureurs rechtszaken aanspannen tegen renstallen, dus heeft Sauber het risico genomen voor een paar extra doekoe.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:23 schreef RingBewoner het volgende:
Maar wat ik mij vooral afvraag. Wat was Sauber denkende? Je weet toch dat je maar 2 auto's hebt en welke contracten al getekend zijn?
Waarom niet?quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:28 schreef beantherio het volgende:
Zelfs als Sauber hem laat rijden staat FIA het dan wel toe?
Hij heeft nog steeds een superlicentie. En een coureur mag voor aanvang van de kwalificatie nog veranderd worden. Dus de Fia is geen partij.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:28 schreef beantherio het volgende:
Zelfs als Sauber hem laat rijden staat FIA het dan wel toe?
Waarom zal Giedo daar akkoord mee gaan?quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
Contract van Giedo zal wel afgekocht worden.
Als hij dat wil tenminste...quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
Contract van Giedo zal wel afgekocht worden.
Zolang daarover geen afspraken staan in het contract staat Sauber vrij kansloos, tenzij ze bedragen betalen die een faillissement kan inleidenquote:Op woensdag 11 maart 2015 00:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
Contract van Giedo zal wel afgekocht worden.
Denk ik ook, ik zie 'm niet gaan racen. Dat moet je ook niet willen eigenlijk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
Contract van Giedo zal wel afgekocht worden.
Maar Ericsson en Nasr hebben ook een contract.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:30 schreef Sked het volgende:
[..]
Zolang daarover geen afspraken staan in het contract staat Sauber vrij kansloos, tenzij ze bedragen betalen die een faillissement kan inleiden
Maar ben zeg maar benieuwd of dat nog binnen een uur kocht. Dat ze verschillende persberichten hadden klaarliggen voor verschillende uitkomsten.quote:
Dat gaat zomaar niet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar Ericsson en Nasr hebben ook een contract.
Dat zou wel einde Sauber zijn.
Alleen van Nasr niet rechtsgeldig dan.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar Ericsson en Nasr hebben ook een contract.
Dat zou wel einde Sauber zijn.
Hij heeft gewoon een superlicentie en voor de kwalificatie mag de coureur nog gewijzigd worden voor zover ik weet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:31 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat is dus mijn vraag. Iedereen gaat er vanuit dat FIA het wel toestaat maar is dat wel zo?
Dat van Nasr is theoretisch niet rechtsgeldig dan, maar daarom dus einde Sauber. Zijn geld niet mee kunnen pakken is denk ik gelijk aan een faillissement.quote:
Okquote:Op woensdag 11 maart 2015 00:32 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon een superlicentie en voor de kwalificatie mag de coureur nog gewijzigd worden voor zover ik weet.
Dit, ja.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:32 schreef WEST het volgende:
[..]
Alleen van Nasr niet rechtsgeldig dan.
tenzij er nog sponsors komen. En als Sauber omvalt hebben ze dat geheel aan zichzelf te danken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat van Nasr is theoretisch niet rechtsgeldig dan, maar daarom dus einde Sauber. Zijn geld niet mee kunnen pakken is denk ik gelijk aan een faillissement.
Dat is ook een beetje problematisch denk ik zoquote:Op woensdag 11 maart 2015 00:34 schreef WEST het volgende:
[..]
tenzij er nog sponsors komen. En als Sauber omvalt hebben ze dat geheel aan zichzelf te danken.
Ja en dan kan Giedo alsnog niet racen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:34 schreef WEST het volgende:
[..]
tenzij er nog sponsors komen. En als Sauber omvalt hebben ze dat geheel aan zichzelf te danken.
Enorm.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:38 schreef VacaLoca het volgende:
Adam Cooper @adamcooperF1 10m10 minutes ago
Had a chat with @GvanderGarde says he's fitter than ever and ready to go - and says he has a good relationship with the team
Het zou opzich mogelijk moeten zijn dat qua contact met engineers e.d. het wel goed komt. Naast dat ze ook weten dat Giedo eerst contract had en eigenlijk door het team benadeeld was in eerste instantie, zijn die vooral bezig met een snelle auto neerzetten en willen er nu mss zsm het beste van maken.quote:
Daarnaast zal de rechter dat gewoon een rotzorg zijn. Die kijkt naar de feiten en het gevolg van de fouten die Sauber maakt is Sauber's eigenlijk verantwoordelijkheidquote:Op woensdag 11 maart 2015 00:41 schreef VacaLoca het volgende:
Je zou wel verwachten dat als Sauber zou omvallen zonder de miljoenen van Nasr dat ze dat ook wel als argument hadden gebruikt naast hun andere irrelevante argumenten. Ze hebben wel aangekaart dat Nasr 'many millions of euros' meeneemt maar niets in de trant van dat het voortbestaan van Sauber op het spel staat met deze zaak.
I know, maar aangezien ze ook met tig andere kulargumenten kwamen die de rechter een rotzorg zullen zijn is het opzich opvallend dat ze dat niet aangehaald hebbenquote:Op woensdag 11 maart 2015 00:42 schreef Sked het volgende:
[..]
Daarnaast zal de rechter dat gewoon een rotzorg zijn. Die kijkt naar de feiten en het gevolg van de fouten die Sauber maakt is Sauber's eigenlijk verantwoordelijkheid
Het is natuurlijk ook nog zo dat Sauber waarschijnlijk geen keiharde cijfers heeft dat het zo'n ramp is. Vooral omdat ze niet weten hoe team Nasr reageertquote:Op woensdag 11 maart 2015 00:43 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
I know, maar aangezien ze ook met tig andere kulargumenten kwamen die de rechter een rotzorg zullen zijn is het opzich opvallend dat ze dat niet aangehaald hebben
Toch jammer als het team dan ten onder zou gaan door een prutsende vrouw met een gek accent.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:34 schreef WEST het volgende:
[..]
tenzij er nog sponsors komen. En als Sauber omvalt hebben ze dat geheel aan zichzelf te danken.
http://adamcooperf1.com/2(...)hat-we-won-the-case/quote:Giedo van der Garde: “I’m happy that we won the case…”
Giedo van der Garde has won his arbitration case in the Supreme Court of Victoria, following a judgement by Mr Justice Croft.
The case concerned the enforcement of a judgement against Sauber that was made in the arbitration court in Geneva last week, so as such the Australian proceedings did not cover the rights and wrongs of the contract and so on.
In essence the judge dismissed Sauber’s arguments about safety as not relevant to the case.
“I’m very fit and very strong,” said the Dutchman. “I’m looking forward to going back to the team and we’ll work hard to do our best for this weekend. I’m the fittest ever, I’ve been training the last three months flat out, and I’m looking forward to going back to the team. I had a very good relationship, I still have a very good relation with the team. I’m looking forward to racing this weekend.”
Regarding the other drivers he said: “It’s up to them what they are going to do, and up to the team. It’s not my thing.
“I’m happy that we won the case, and that we stand here. Now I’m looking forward to getting back to business.”
Dat ga ik dan morgen wel lezen en bekijken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:47 schreef WEST het volgende:
Court: If @SauberF1Team or Ericsson & Nasr decide to appeal the judgment, it could be rushed into the Court of Appeal this afternoon.
Ja ik ook. Maar reken maar dat Nasr naar de rechter stapt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:49 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dat ga ik dan morgen wel lezen en bekijken.
Hoe kunnen zij nou met een appeal komen bij een zaak tussen Giedo en Sauber? De rechter zei net ook dat de outcome voor andere partijen zoals Ericsson en Nasr niet rullevant is voor de arbitration case.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:47 schreef WEST het volgende:
Court: If @SauberF1Team or Ericsson & Nasr decide to appeal the judgment, it could be rushed into the Court of Appeal this afternoon.
Zij hebben, volgens zichzelf, ook een rechtsgeldig contract om te racen dus mocht één van de twee aan de kant gezet worden hebben ze al het recht een zaak ervan te makenquote:Op woensdag 11 maart 2015 00:51 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Hoe kunnen zij nou met een appeal komen bij een zaak tussen Giedo en Sauber? De rechter zei net ook dat de outcome voor andere partijen zoals Ericsson en Nasr niet rullevant is voor de arbitration case.
Ja en dan? Stel dat die partij ook in het gelijk word gesteld? Sauber zit in een spagaat, het kan momenteel geen kant op.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:53 schreef Sked het volgende:
[..]
Zij hebben, volgens zichzelf, ook een rechtsgeldig contract om te racen dus mocht één van de twee aan de kant gezet worden hebben ze al het recht een zaak ervan te maken
ja dan hebben ze een heel groot probleem. Maar Nasr zijn contract is niet rechtsgeldig.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:54 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ja en dan? Stel dat die partij ook in het gelijk word gesteld? Sauber zit in een spagaat, het kan momenteel geen kant op.
Er zijn drie contracten voor twee zitjes. Dan moet een rechter dus bepalen welk contract niet geldig is.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:54 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ja en dan? Stel dat die partij ook in het gelijk word gesteld? Sauber zit in een spagaat, het kan momenteel geen kant op.
Maar een nieuwe zaak ervan maken is dus wat anders dan dat zij deze beslissing direct kunnen aanvechtenquote:Op woensdag 11 maart 2015 00:53 schreef Sked het volgende:
[..]
Zij hebben, volgens zichzelf, ook een rechtsgeldig contract om te racen dus mocht één van de twee aan de kant gezet worden hebben ze al het recht een zaak ervan te maken
Maar dat is dan een nieuwe zaak, en heeft met een appeal niets te maken. Je kunt niet 'appealen' als je geen partij in de zaak bent.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:53 schreef Sked het volgende:
[..]
Zij hebben, volgens zichzelf, ook een rechtsgeldig contract om te racen dus mocht één van de twee aan de kant gezet worden hebben ze al het recht een zaak ervan te maken
Nee, dat is natuurlijk ook wel zo, dus in die zin klopt het ook niet. Als Sauber bepaalt wie er racet kan Nasr of Ericsson natuurlijk een nieuwe zaak aanspannen, maar dat is inderdaad een ander verhaal zoals je zegt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:56 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar dat is dan een nieuwe zaak, en heeft met een appeal niets te maken. Je kunt niet 'appealen' als je geen partij in de zaak bent.
Dan staat Sauber niet aan de start van de race. Dan gaat Giedo beslag leggen op de wagens.quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:04 schreef VacaLoca het volgende:
Okay die zijn dus niet van plan hem te laten racen...
Puur en alleen omdat hij later heeft getekend?quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:55 schreef WEST het volgende:
[..]
ja dan hebben ze een heel groot probleem. Maar Nasr zijn contract is niet rechtsgeldig.
ja ik ook, dan mag Manor ook niet rijden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:10 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Weer dat geluk over veiligheid. Om moe van te worden.
Vraag me af of Sutil niet ook nog recht heeft op hetzelfde als Giedo?quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:09 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Puur en alleen omdat hij later heeft getekend?
Zal liggen aan de inhoud van het contract.quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:12 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Vraag me af of Sutil niet ook nog recht heeft op hetzelfde als Giedo?
twitter:grandprixradio twitterde op woensdag 11-03-2015 om 01:14:04De advocaat van Van der Garde zei maandag dat Sauber zonder (juridisch) probleem een van de twee andere coureurs uit de auto kan zetten. reageer retweet
Ja aangezien giedo en die zweed eerder waren.quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:09 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Puur en alleen omdat hij later heeft getekend?
Ja, maar denk aan de veiligheid he!quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:15 schreef WEST het volgende:
twitter:grandprixradio twitterde op woensdag 11-03-2015 om 01:14:04De advocaat van Van der Garde zei maandag dat Sauber zonder (juridisch) probleem een van de twee andere coureurs uit de auto kan zetten. reageer retweet
Krijgt ie mss gelijk inquote:“I mean they’ve confirmed two drivers, it doesn’t mean the drivers are going to drive, and it doesn’t mean the team are going to drive"
Zal niet lukken, de FIA staat immers ook toe dat Manor zonder enige testkilometers en twee compleet (in de F1) onervaren coureurs gaat rijden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:07 schreef Scrutinizer het volgende:
Sauber hoopt met dat statement ook wel een beetje dat de FIA zich ermee gaat bemoeien, denk ik.
Dan moet hij in het volgend land waar ze gaan racen weer opnieuw dat Zwitserse vonnis laten bekrachtigen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:16 schreef VacaLoca het volgende:
Als ze echt op veiligheid willen blijven hameren zal Giedo vast ook nog wel oké zijn met dat hij Australië niet rijdt, maar de rest van het seizoen wel...
.. maar dan rijdt Sauber helemaal niet want 1 van de 2 heeft geen rechtsgeldig contract me dunkt, dus mag niet rijden, en je mag niet met 1 auto starten. (maja hoe zit het dan met de derde coureur, is hij ook een gevaar?)
Dat gaat toch zomaar niet? Nasr heeft een contract getekent bij Sauber. Dat het in dit geval niet rechtsgeldig is, omdat hij de derde coureur is die het contract heeft getekend, betekent niet dat het simpelweg vernietigd kan worden. Nasr was/hoeft niet op de hoogte te zijn geweest van het contract tussen Van der Garde en Sauber (en Ericsson met Sauber).quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:34 schreef Sked het volgende:
[..]
Dit, ja.
Het contract met Nasr had nooit getekend mogen worden en kan dus vernietigd worden. Dat zou wel enorme financiële problemen opleveren.
Voor eventuele consequenties van die vernietiging zal Sauber dan verantwoordelijk gesteld worden, ja.quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:31 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Dat gaat toch zomaar niet? Nasr heeft een contract getekent bij Sauber. Dat het in dit geval niet rechtsgeldig is, omdat hij de derde coureur is die het contract heeft getekend, betekent niet dat het simpelweg vernietigd kan worden. Nasr was/hoeft niet op de hoogte te zijn geweest van het contract tussen Van der Garde en Sauber (en Ericsson met Sauber).
Als zijn contract dus daadwerkelijk vernietigd moet worden, wat dus zal gebeuren, dan staat daar toch enige compensatie tegenover? Geld, een andere aanbieding, wat dan ook?
Bron: http://adamcooperf1.com/2(...)ck-behind-the-wheel/quote:Giedo van der Garde’s victory in a Melbourne court today was an extraordinary outcome, and one that the Sauber team itself has admitted it didn’t expect. The fact is that the Australian legal system has backed up a judgement made in Switzerland last week and told Sauber that Van der Garde should race. How that impacts Marcus Ericsson and Felipe Nasr, and what happens over the next 48 hours remains, to be seen. This writer had an exclusive chat with the Dutchman on the steps of the courthouse.
Q: This applies to Australia, but what about the other 18 countries?
“I think this is something else that the lawyers have to speak about and solve it. I’m just looking forward to start this weekend. Like I said before I had a very good relationship with the team, and I still have. I think the team made a very good step during the winter. I’m glad about it, I’m looking forward to working together again, and to do well this weekend.”
Q: You say you have a good relationship but it’s going to be a very strange atmosphere. Everyone’s wondering how a team can work with a driver they were fighting in court?
“I don’t see any problems because in the end we had a good year last year, not only the results [of testing], on a personal side it was very good. I don’t see any problems with it. On the other hand now we have to stick together, put our heads in the same direction, and push very hard to get our first points.”
Q: A lot of people don’t realise that you only found out about Felipe Nasr after the press release came out in Brazil last year. How bad was that?
“Well, I think it’s not a good thing to speak about it now. I’m happy with this news and I’m looking forward to getting back behind the wheel again. It’s been a while, so let’s focus on that.”
Q: And all that stuff about the seat and so on – obviously that can be sorted quickly.
“I think you know and other people know that it can be sorted out quite quickly. In three or four hours you’re done with the seat, and you have a proper seat for the weekend.”
Q: The team’s argument was that it needed the drivers with the biggest sponsorship, and the future was under threat. That’s obviously the bigger story, isn’t it?
“Well that has been discussed already, and in the end this went off from the table. I’m happy to win this case now. Let’s focus on the weekend.”
Q: And it’s important that in a case like this a driver has actually won? We’ve seen similar case in the past…
“Oh yeah, I’m happy with that…”
Doet ie netjes.quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:42 schreef Libris het volgende:
Interview Giedo met Adam Cooper
[..]
Bron: http://adamcooperf1.com/2(...)ck-behind-the-wheel/
Ja, volwassen.quote:
Oh, Cooper beantwoordt net mijn vraagquote:Op woensdag 11 maart 2015 01:48 schreef Libris het volgende:
[..]
Ja, volwassen.
En het lijkt er echt op dat hij aanstuurt op racen en niet op een afkoopsom. Zou hij volgende week in Maleisie weer naar de rechter moeten stappen?
twitter:adamcooperF1 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 01:46:43BTW deep in the final judgement Justice Croft says the decision applies "to the whole of the 2015 season," not just Australia reageer retweet
Als Sauber niet meewerkt wel, maar die zullen zelf waarschijnlijk ook wel inzien dat die rechtszaken totaal hopeloos zijn en een hoop geld kosten. Neem aan dat er na dit weekend een hoop meer duidelijkheid is.quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:48 schreef Libris het volgende:
[..]
Ja, volwassen.
En het lijkt er echt op dat hij aanstuurt op racen en niet op een afkoopsom. Zou hij volgende week in Maleisie weer naar de rechter moeten stappen?
Dit is de reden voor het appeal:quote:Op woensdag 11 maart 2015 03:15 schreef Libris het volgende:
Zouden ze het weer op de veiligheid gooien?
Abracadrabra voor mij, we zullen zienquote:Op woensdag 11 maart 2015 03:19 schreef Nymphetic13 het volgende:
[..]
Dit is de reden voor het appeal:
The critical dispositive provision is vague and uncertain.8 A party subject to an order of the Court must be able to ascertain in precise terms what it is that they must do, or refrain from doing.9 Requiring the Respondent to refrain from taking any action the effect of which would be to deprive van der Garde of his entitlement does not of itself suggest that anything must be done, so the critical dispositive provision cannot be said to contain sufficient precision as to be translated into a judgment of the Court in this instance;10
twitter:adamcooperF1 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 05:41:45'@SauberF1Team's lawyer repeating tired safety arguments. Judges tell him 'why don't you just report it to the FIA?' reageer retweet
twitter:adamcooperF1 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 05:43:29I think the FIA would trust @SauberF1Team to make a seat and @GvanderGarde to be able to drive... reageer retweet
twitter:adamcooperF1 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 05:47:41Thankfully @GvanderGarde's lawyer tells the court that practice starts Friday - but @SauberF1Team's man still thinks it's tomorrow reageer retweet
-edit- Inderdaad:twitter:adamcooperF1 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 05:56:42Judges suggest they hear the whole thing again tomorrow morning, they've gone off to have a think about whether that's the right option reageer retweet
twitter:adamcooperF1 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 05:58:37Judges now confirm they will hear the appeal Thursday at 9.30am. So the saga continues... reageer retweet
Tuurlijk geldt dit voor heel het seizoen 2015. Dat is namelijk waar hij een contract voor had en niet alleen voor de race in Melbourne.quote:Op woensdag 11 maart 2015 01:49 schreef Libris het volgende:
[..]
Oh, Cooper beantwoordt net mijn vraagtwitter:adamcooperF1 twitterde op woensdag 11-03-2015 om 01:46:43BTW deep in the final judgement Justice Croft says the decision applies "to the whole of the 2015 season," not just Australia reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |