F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Kan iemand dit even screenshotten ofzo? Haha, dit is ZO mooi he. Hij komt er niet uit, houdt 3 man aan het lijntje en als het meneer niet bevalt? BAM ander onderwerp BITCHES!quote:maar even iets anders dan die cellen, hoe is men überhaupt aan het begrip tijd gekomen?
En dan is hij daarin uitgeluld en dan verandert hij net zo makkelijk weer van onderwerp.
En wie roept er aan het eind van het topic weer: ''evolutionisten luisteren nooit en ontwijken al mijn wetenschappelijk kennis!!'' Sjoemie!!
Heb nou eens de ballen om een discussie af te maken tot het onvermijdelijke punt. Dat waarin je ten eerste toegeeft dat je NIKS maar dan ook NIKS af weet van de onderwerpen waar je zo stellig allerlei dingen over bazuint. En ten tweede dat je gewoon keihard af gaat omdat je er gewoon naast zit.
En nu weer terug naar de celkernen, lafaard!
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Nogmaals, ook bacteriën hebben geen celkern.quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:15 schreef sjoemie1985 het volgende:
Omdat het alleen maar cellen zijn geen bacterië, had waarschijnlijk nog niet eens de eigenschap van een bacterie, anders kun je het denk ik ook wel een virus noemen.
Anders zou dat betekenen dat alles hier op aarde bacteriën zijn
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bacteri%C3%ABn
Hoe moeilijk is het nou om dat zelf even te googlen?quote:Een bacterie is een prokaryoot en heeft dus geen celkern.
Nee, ik heb geen trek in rode haring.quote:
maar even iets anders dan die cellen, hoe is men überhaupt aan het begrip tijd gekomen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Google is je vriend. Dat jij niet snapt hoe van simpele kopierende moleculen een cel is gekomen, betekent niet dat het niet kan. Hou eens ff op jezelf wijs te maken dat god het wel gedaan moet hebbenquote:
[..]
Heb je ooit wel eens op gezocht dan waaruit een levende cel bestaat en wat er voor nodig is.
Wat weet jij dan over het eerste leven?
waaruit bestond dat leven en dan niet zeggen dat het alleen uit 1 cel bestond want een cel bestaat ook weer uit andere onderdelen/ stoffen zoals ik heb aangegeven.
En dan hebben we het wel over LEVENDE cellen.
Je komt me toch niet vertellen dat je hele geloof is gebasseerd op je onwetendheid?
Het is inderdaad een argumentum ad ignorantiam.quote:
[..]
Google is je vriend. Dat jij niet snapt hoe van simpele kopierende moleculen een cel is gekomen, betekent niet dat het niet kan. Hou eens ff op jezelf wijs te maken dat god het wel gedaan moet hebben
Je komt me toch niet vertellen dat je hele geloof is gebasseerd op je onwetendheid?
Het gaat ongeveer als volgt:
1) dit is extreeeeeeeem onwaarschijnlijk, eigenlijk onmogelijk
2) ik kan maar 1 verklaring bedenken: god
Dit rammelt dusdanig dat het lastig is om erop te reageren. Zo ongeveer elk woord in deze redenatie is wel iets mis mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 14-04-2015 17:21:22 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je moest eens weten hoeveel mensen dat doen.quote:
[..]
Google is je vriend. Dat jij niet snapt hoe van simpele kopierende moleculen een cel is gekomen, betekent niet dat het niet kan. Hou eens ff op jezelf wijs te maken dat god het wel gedaan moet hebben
Je komt me toch niet vertellen dat je hele geloof is gebasseerd op je onwetendheid?
Het probleem is dat de schrijver van dit stukje al geheel in de mis gaat door aan te nemen dat de eerste zelf-replicerende molecullen net zo complex waren als huidige Eukaryotische cellen. Dit is aantoonbaar fout.quote:
lees ook dit stukje eens:
dit gaat over die kans berekening.
Daarbij maakt de schrijver de fout dat de door hem beschreven moleculen in één keer zijn ontstaan, ook dit klopt niet. De moleculen zijn stukje bij beetje meer en meer complex geworden, of wel de veranderingen die deze moleculen hebben doorgaan waren cumulatief.
Een al behaalde fase werd niet ongedaan gemaakt, met andere woorden, de molecule moesten niet telkens van nul beginnen, maar konden doorontwikkelen op basis van eerdere moleculen.
Hij geeft dit nota bene zelf aan.
Dit heeft een gigantische impact op zo'n kansberekening...zoveel zelfs dat de kans significant wordt.quote:a. een molecuul dat eenmaal in de oerzee is gevormd, gaat nooit meer stuk.
De auteur van dit stukje laat enkel zien maar erg weinig te begrijpen van statistiek en kansberekening. Niet dat zo'n eerste zelf-replicerende molecuul onmogelijk is, wellicht niet zo heel enorm waarschijnlijk, maar ja over een periode van enkele honderden miljoenen jaren is een kleine waarschijnlijkheid niet zo heel van belang.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Natuurlijke selectiequote:
[..]
een cel bestaat uit eiwitten voor de verschillende onderdelen van de cel en zo'n eiwit bestaat uit aminozuren die in levende cellen alleen maar linksdraaiend zijn, elke andere cellen bestaan voor de helft uit links en de andere helft uit rechtsdraaiende aminozuren.
Dus de kans wordt al aardig klein als je voor een cel bijvoorbeeld 2000 eiwitten nodig hebt.
en die eiwitten kunne dus alleen gevormd worden door linksdraaiende aminozuren.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
de schepping:
Heeeeel veel bacteriën, en nog veel en veel meer virussen. En o ja nog een heel klein beetje ander leven om huis te bieden aan sommige van die bacteriën en hun virussen.
Heeeeel veel bacteriën, en nog veel en veel meer virussen. En o ja nog een heel klein beetje ander leven om huis te bieden aan sommige van die bacteriën en hun virussen.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Slechts 10% van de cellen in een menselijk lichaam zijn menselijke cellen.quote:
de schepping:
Heeeeel veel bacteriën, en nog veel en veel meer virussen. En o ja nog een heel klein beetje ander leven om huis te bieden aan sommige van die bacteriën en hun virussen.
Om even dit perspectief te onderstrepen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, laten we snel maar van onderwerp veranderen toch ?quote:
maar even iets anders dan die cellen,
...lolquote:hoe is men überhaupt aan het begrip tijd gekomen?
men praat wel over dat miljarden jaren, wie heeft ooit bedacht dat een dag maar 24 uur heeft
of dat een jaar uit 365 dagen bestaat en niet uit 500 dagen ofzo.
Dit zijn inprincipe dan verzinsels van mensen net als de leeftijd die men gehangen heeft aan die koolstof dateringen en andere daterings methodes allemaal verzinsels van de mens.
Ik zie je al zitten, peinzend een nieuw onderwerp proberen te bedenken omdat bleek dat je weer eens onzin zat te praten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
De cellen wegen wel weer een stuk meer, waardoor die bacteriën 1 tot 2 procent van je gewicht vertegenwoordig.quote:
[..]
Slechts 10% van de cellen in een menselijk lichaam zijn menselijke cellen.
Valt dus wel weer mee...
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Weet ik, maar dat had ik nou bewust niet vermeld, flauwerd.quote:Op dinsdag 14 april 2015 19:34 schreef Semisane het volgende:
[..]
De cellen wegen wel weer een stuk meer, waardoor die bacteriën 1 tot 2 procent van je gewicht vertegenwoordig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja maar die cellen worden weer gepowerd door mitochondriën, en wat zijn mitochondriën?quote:
[..]
De cellen wegen wel weer een stuk meer, waardoor die bacteriën 1 tot 2 procent van je gewicht vertegenwoordig.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
We moeten de crea's niet te veel paniek aanpraten, het is al lastig genoeg voor ze.quote:
[..]
Weet ik, maar dat had ik nou bewust niet vermeld, flauwerd.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Tel ik niet meer mee...ze zitten in de cel dus ze zijn van de cel en moeten hun mond houden! Geen zelfstandigheid binnen mijn cellen!quote:
[..]
Ja maar die cellen worden weer gepowerd door mitochondriën, en wat zijn mitochondriën?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Who is master, who is slave?quote:Op dinsdag 14 april 2015 19:38 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tel ik niet meer mee...ze zitten in de cel dus ze zijn van de cel en moeten hun mond houden! Geen zelfstandigheid binnen mijn cellen!
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
och, zolang ik maar de perceptie heb baas te zijn vind ik het prima.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De bacteriën vinden het ook prima als je die illusie hebt. Als jij je gaat uitsloven om hen te voeden.quote:Op dinsdag 14 april 2015 19:40 schreef Semisane het volgende:
[..]
och, zolang ik maar de perceptie heb baas te zijn vind ik het prima.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
En als het gaat om de meeste biomassa in 1 enkele soort dan is vermoedelijk het antarctisch krill. Een soort waar vermoed ik niemand hier ooit van heeft gehoord.quote:Op dinsdag 14 april 2015 19:37 schreef Semisane het volgende:
[..]
We moeten de crea's niet te veel paniek aanpraten, het is al lastig genoeg voor ze.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zolang ze niet arrogant worden en eisen stellen, want anders douw ik er antibiotica erin.quote:
[..]
De bacteriën vinden het ook prima als je die illusie hebt. Als jij je gaat uitsloven om hen te voeden.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Uiteraard wel van gehoord. Maar als virussen levende wezens waren geweest, dan zouden virussen tot de grootste biomassa op Aarde gerekend moeten worden.quote:
[..]
En als het gaat om de meeste biomassa in 1 enkele soort dan is vermoedelijk het antarctisch krill. Een soort waar vermoed ik niemand hier ooit van heeft gehoord.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Toevallig heb ik er nog iets over gezien bij David Attenborough...dat die kleine dingetjes het voedsel is van de grootste op Aarde .quote:
[..]
En als het gaat om de meeste biomassa in 1 enkele soort dan is vermoedelijk het antarctisch krill. Een soort waar vermoed ik niemand hier ooit van heeft gehoord.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Zijn bacteriën dan niet gewoon de grootste biomassa...als we ze even allemaal op één hoop vegen...want ook virussen zouden we dan niet als één soort kunnen zien?quote:
[..]
Uiteraard wel van gehoord. Maar als virussen levende wezens waren geweest, dan zouden virussen tot de grootste biomassa op Aarde gerekend moeten worden.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ja je hebt gelijk. Ik haalde abundance en biomass door elkaarquote:
[..]
Zijn bacteriën dan niet gewoon de grootste biomassa...als we ze even allemaal op één hoop vegen...want ook virussen zouden we dan niet als één soort kunnen zien?
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
