We kunnen allemaal iets zeggen maar of het wat betekendquote:Op zondag 8 maart 2015 22:27 schreef Peunage het volgende:
[..]
Als ik nu Irak zeg, ben je dan helemaal overtuigd?
Dus Koerdisch nationalisme betekent hypocrisie. Goed dat je zo eerlijk bent tegen jezelf. Dat weten de Assyriërs namelijk sinds day 1.quote:
Ik vroeg naar jouw mening in deze, niet hoe Iran zichzelf noemt. Dat is niets nieuws.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:26 schreef Peunage het volgende:
Ja, het is een Islamic Republic. Het politieke systeem is niet seculier, gebaseerd op religie, etc.
Groot gelijk hadden ze, wie steunt nou Saddam's kansloze oorlog?quote:Op zondag 8 maart 2015 22:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Iran über alles en zo. Dat was al zo tijdens de Golf Oorlog met die Badr gasten die zich aansloten bij de vijand en hun land een dolk in de rug staken.
Al het nationalisme, ook Assyrisch.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:28 schreef Atak het volgende:
[..]
Dus Koerdische nationalisme betekent hypocrisie. Goed dat je zo eerlijk bent tegen jezelf. Dat weten de Assyriërs namelijk sinds day 1.
Van sjieten verwachten dat ze voor Saddam vechten die ze nogal onderdrukten tegen Iran (sjia-staat) gaan vechten is als van joden verwachten dat ze voor ISIS tegen Israel gaan vechtenquote:Op zondag 8 maart 2015 22:28 schreef IPA35 het volgende:
Iran über alles en zo. Dat was al zo tijdens de Golf Oorlog met die Badr gasten die zich aansloten bij de vijand en hun land een dolk in de rug staken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Guardianship_of_the_Islamic_Juristsquote:Op zondag 8 maart 2015 22:22 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ook als het antwoord Iran is zou ik dat natuurlijk niet zeggen he?
Ik heb echt helemaal niks gezien van Iran wat compleet tegenover de belangen van Irak staat. Iran is letterlijk het enige land in de regio dat Irak 100% steunt. Politiek, militair, economisch, etc.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Taqlid
Saddam was een sukkel wat dat betreft. Maar landverraad is natuurlijk ernstig.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:32 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Van sjieten verwachten dat ze voor Saddam vechten die ze nogal onderdrukten tegen Iran (sjia-staat) gaan vechten is als van joden verwachten dat ze voor ISIS tegen Israel gaan vechten![]()
In deze snap ik die Badr-lui en Iraakse sjia die weigerden deel te nemen aan een oorlog van Saddam die zich liet kontneuken door het Westen om het nieuwe Iran te gaan bevechten en het Westen dat hem wapens gafEn na een paar jaar gewoon land verliezen aan Iran wat militair gezien zwaar inferieur was
Ramiquote:Op zondag 8 maart 2015 22:25 schreef Atak het volgende:
twitter:RamiAlLolah twitterde op zondag 08-03-2015 om 17:14:53#Aljazeera: Shia militias kidnapped tens of women & children after storming ad-Dawr town near #Tikrit.. #Iraq #ISIS http://t.co/j742XVWkYz reageer retweet
Moeilijk. Om eerlijk te zijn weet ik dat niet. Ik geloof niet zo in "religieuze staten".quote:Op zondag 8 maart 2015 22:29 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ik vroeg naar jouw mening in deze, niet hoe Iran zichzelf noemt. Dat is niets nieuws.
Jij bent ook sjiet, beschouw jij Iran als een Islamitische staat? Dus vanuit sjitische theologie/geloof en of ze daaraan voldoen naar jouw mening.
Ik beschouw ISIS als een nazi-staat bijv. Maar toch noemen ze zichzelf een Islamitische Staat.
Koeweit was niet kansloos en in Iran ging het aardig alleen Saddam verwachte veel te veel van zijn leger, het lukte het Iraakse leger om redelijk wat land te bezetten alleen Saddam vroeg om te veel dat werd hem fataal.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:30 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Groot gelijk hadden ze, wie steunt nou Saddam's kansloze oorlog?
Landverraad? Saddam-verraad is de juiste term. Koerden en sjia werden als honden behandeld maar wel verwahten dat ze voor jouw en je Westerse maatjes een oorlog tegen sjitisch Iran gaan uitvechten...quote:Op zondag 8 maart 2015 22:33 schreef IPA35 het volgende:
Saddam was een sukkel wat dat betreft. Maar landverraad is natuurlijk ernstig.
Zeg dit maar nooit in Syrie nuquote:En Khomeini
Iran ging heel aardig jaquote:Op zondag 8 maart 2015 22:34 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Koeweit was niet kansloos en in Iran ging het aardig alleen Saddam verwachte veel te veel van zijn leger, het lukte het Iraakse leger om redelijk wat land te bezetten alleen Saddam vroeg om te veel dat werd hem fataal.
Er wonen in Syrië amper Khomeinisten. Ze moeten beetje lief doen i.v.m. Hezbollah. Maar Dr. Bashar en de zijnen geven geen fuck om die chadorlovers uit Qom.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:34 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Landverraad? Saddam-verraad is de juiste term. Koerden en sjia werden als honden behandeld maar wel verwahten dat ze voor jouw en je Westerse maatjes een oorlog tegen sjitisch Iran gaan uitvechten...
[..]
Zeg dit maar nooit in Syrie nu
Īrānshahr heeft iets wat anderen niet hebben: geschiedenis. Dat was de reden dat Iran won.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:32 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Van sjieten verwachten dat ze voor Saddam vechten die ze nogal onderdrukten tegen Iran (sjia-staat) gaan vechten is als van joden verwachten dat ze voor ISIS tegen Israel gaan vechten![]()
In deze snap ik die Badr-lui en Iraakse sjia die weigerden deel te nemen aan een oorlog van Saddam die zich liet kontneuken door het Westen om het nieuwe Iran te gaan bevechten en het Westen dat hem wapens gafEn na een paar jaar gewoon land verliezen aan Iran wat militair gezien zwaar inferieur was
Bek houden soennietje, praten voor eigen parochie is dit. Omdat hij van je eigen religieuze groep afkomt ja.quote:
Ja hoor, ze gingen al best diep in Iran alleen het ging te langzaam waardoor de blitzkrieg mislukte.quote:
En tegelijkertijd klagen over de onschuldige burgers die door milities vermoord zouden worden.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:21 schreef vigen98 het volgende:
Maar even serieus mensen, was het leven onder Saddam nou echt zo slecht dan nu? Eerlijk gezegd geef mij maar Saddam dan wat Irak nu heeft, ik zal nu vast haat krijgen van Peunage maar kom op, als je aan de wet hield gebeurde er ook gewoon niks, er waren ook sjiitische soldaten en ook met hogere rangen. Die zogenaamde sjiitische uprising kwam ook door Iran!
Ja.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:37 schreef Atak het volgende:
Sinds Saddam weg is zijn er miljoenen mensen doodgegaan. Zo'n apenbende kan je alleen onder de duim houden als je een Brutus bent. Elk gezond denkend mens snapt dat de oorlog tegen Saddam een fout was.
quote:Op zondag 8 maart 2015 22:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Guardianship_of_the_Islamic_Jurists
Ehhhh....?quote:Op zondag 8 maart 2015 22:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Guardianship_of_the_Islamic_Jurists
Uiteraard, en alle sjiieten en Koerden ff moeten ruimen, ook in Iran en Turkije als het ff kanquote:
Je weet dat Saddam duizenden Turkmenen heeft vermoord? En dat de Turkmeense bevolking van Kirkuk een zware demografische klap had gekregen dankzij de arabisering van Saddam?quote:Op zondag 8 maart 2015 22:37 schreef Atak het volgende:
Sinds Saddam weg is zijn er miljoenen mensen doodgegaan. Zo'n apenbende kan je alleen onder de duim houden als je een Brutus bent. Elk gezond denkend mens snapt dat de oorlog tegen Saddam een fout was.
Alleen de oogarts regeert niet meer in Syrie nu.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:35 schreef IPA35 het volgende:
Er wonen in Syrië amper Khomeinisten. Ze moeten beetje lief doen i.v.m. Hezbollah. Maar Dr. Bashar en de zijnen geven geen fuck om die chadorlovers uit Qom.
Maar wel door Khamenei en zijn volgers, daar ging het om.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:37 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
Ehhhh....?
Wilayat Al-Faqih is niet iets waar alle sjiieten in geloven of door alle sjiitische Ayatollahs wordt erkend.
quote:Op zondag 8 maart 2015 22:36 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Bek houden soennietje, praten voor eigen parochie is dit. Omdat hij van je eigen religieuze groep afkomt ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |