Ja, het is een Islamic Republic. Het politieke systeem is niet seculier, gebaseerd op religie, etc.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Vind jij dat Iran een Islamitische staat is?
Zoja, waarom wel?
Zo nee, waarom niet?
Hypocrisie is soms wel leukquote:Op zondag 8 maart 2015 22:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Je valt wel erg door de mand als Koerdische nationalist nu.
Als ik nu Irak zeg, ben je dan helemaal overtuigd?quote:Op zondag 8 maart 2015 22:27 schreef vigen98 het volgende:
Maar Peunage wat is het nou? Irak of Iran?
Iran über alles en zo. Dat was al zo tijdens de Golf Oorlog met die Badr gasten die zich aansloten bij de vijand en hun land een dolk in de rug staken.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:27 schreef vigen98 het volgende:
Maar Peunage wat is het nou? Irak of Iran?
We kunnen allemaal iets zeggen maar of het wat betekendquote:Op zondag 8 maart 2015 22:27 schreef Peunage het volgende:
[..]
Als ik nu Irak zeg, ben je dan helemaal overtuigd?
Dus Koerdisch nationalisme betekent hypocrisie. Goed dat je zo eerlijk bent tegen jezelf. Dat weten de Assyriërs namelijk sinds day 1.quote:
Ik vroeg naar jouw mening in deze, niet hoe Iran zichzelf noemt. Dat is niets nieuws.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:26 schreef Peunage het volgende:
Ja, het is een Islamic Republic. Het politieke systeem is niet seculier, gebaseerd op religie, etc.
Groot gelijk hadden ze, wie steunt nou Saddam's kansloze oorlog?quote:Op zondag 8 maart 2015 22:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Iran über alles en zo. Dat was al zo tijdens de Golf Oorlog met die Badr gasten die zich aansloten bij de vijand en hun land een dolk in de rug staken.
Al het nationalisme, ook Assyrisch.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:28 schreef Atak het volgende:
[..]
Dus Koerdische nationalisme betekent hypocrisie. Goed dat je zo eerlijk bent tegen jezelf. Dat weten de Assyriërs namelijk sinds day 1.
Van sjieten verwachten dat ze voor Saddam vechten die ze nogal onderdrukten tegen Iran (sjia-staat) gaan vechten is als van joden verwachten dat ze voor ISIS tegen Israel gaan vechtenquote:Op zondag 8 maart 2015 22:28 schreef IPA35 het volgende:
Iran über alles en zo. Dat was al zo tijdens de Golf Oorlog met die Badr gasten die zich aansloten bij de vijand en hun land een dolk in de rug staken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Guardianship_of_the_Islamic_Juristsquote:Op zondag 8 maart 2015 22:22 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ook als het antwoord Iran is zou ik dat natuurlijk niet zeggen he?
Ik heb echt helemaal niks gezien van Iran wat compleet tegenover de belangen van Irak staat. Iran is letterlijk het enige land in de regio dat Irak 100% steunt. Politiek, militair, economisch, etc.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Taqlid
Saddam was een sukkel wat dat betreft. Maar landverraad is natuurlijk ernstig.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:32 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Van sjieten verwachten dat ze voor Saddam vechten die ze nogal onderdrukten tegen Iran (sjia-staat) gaan vechten is als van joden verwachten dat ze voor ISIS tegen Israel gaan vechten![]()
In deze snap ik die Badr-lui en Iraakse sjia die weigerden deel te nemen aan een oorlog van Saddam die zich liet kontneuken door het Westen om het nieuwe Iran te gaan bevechten en het Westen dat hem wapens gafEn na een paar jaar gewoon land verliezen aan Iran wat militair gezien zwaar inferieur was
Ramiquote:Op zondag 8 maart 2015 22:25 schreef Atak het volgende:
twitter:RamiAlLolah twitterde op zondag 08-03-2015 om 17:14:53#Aljazeera: Shia militias kidnapped tens of women & children after storming ad-Dawr town near #Tikrit.. #Iraq #ISIS http://t.co/j742XVWkYz reageer retweet
Moeilijk. Om eerlijk te zijn weet ik dat niet. Ik geloof niet zo in "religieuze staten".quote:Op zondag 8 maart 2015 22:29 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ik vroeg naar jouw mening in deze, niet hoe Iran zichzelf noemt. Dat is niets nieuws.
Jij bent ook sjiet, beschouw jij Iran als een Islamitische staat? Dus vanuit sjitische theologie/geloof en of ze daaraan voldoen naar jouw mening.
Ik beschouw ISIS als een nazi-staat bijv. Maar toch noemen ze zichzelf een Islamitische Staat.
Koeweit was niet kansloos en in Iran ging het aardig alleen Saddam verwachte veel te veel van zijn leger, het lukte het Iraakse leger om redelijk wat land te bezetten alleen Saddam vroeg om te veel dat werd hem fataal.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:30 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Groot gelijk hadden ze, wie steunt nou Saddam's kansloze oorlog?
Landverraad? Saddam-verraad is de juiste term. Koerden en sjia werden als honden behandeld maar wel verwahten dat ze voor jouw en je Westerse maatjes een oorlog tegen sjitisch Iran gaan uitvechten...quote:Op zondag 8 maart 2015 22:33 schreef IPA35 het volgende:
Saddam was een sukkel wat dat betreft. Maar landverraad is natuurlijk ernstig.
Zeg dit maar nooit in Syrie nuquote:En Khomeini
Iran ging heel aardig jaquote:Op zondag 8 maart 2015 22:34 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Koeweit was niet kansloos en in Iran ging het aardig alleen Saddam verwachte veel te veel van zijn leger, het lukte het Iraakse leger om redelijk wat land te bezetten alleen Saddam vroeg om te veel dat werd hem fataal.
Er wonen in Syrië amper Khomeinisten. Ze moeten beetje lief doen i.v.m. Hezbollah. Maar Dr. Bashar en de zijnen geven geen fuck om die chadorlovers uit Qom.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:34 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Landverraad? Saddam-verraad is de juiste term. Koerden en sjia werden als honden behandeld maar wel verwahten dat ze voor jouw en je Westerse maatjes een oorlog tegen sjitisch Iran gaan uitvechten...
[..]
Zeg dit maar nooit in Syrie nu
Īrānshahr heeft iets wat anderen niet hebben: geschiedenis. Dat was de reden dat Iran won.quote:Op zondag 8 maart 2015 22:32 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Van sjieten verwachten dat ze voor Saddam vechten die ze nogal onderdrukten tegen Iran (sjia-staat) gaan vechten is als van joden verwachten dat ze voor ISIS tegen Israel gaan vechten![]()
In deze snap ik die Badr-lui en Iraakse sjia die weigerden deel te nemen aan een oorlog van Saddam die zich liet kontneuken door het Westen om het nieuwe Iran te gaan bevechten en het Westen dat hem wapens gafEn na een paar jaar gewoon land verliezen aan Iran wat militair gezien zwaar inferieur was
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |