Moppieee | woensdag 4 maart 2015 @ 14:31 |
Mariska Peters is door wurging om het leven gebracht. Dat heeft sectie op het lichaam van het meisje uitgewezen. Eerder werd al bekend dat de Nijmeegse het slachtoffer was van geweld. Speurhonden vonden haar lichaam zondag, nadat Peters twee weken vermist was geweest. Kort na de vondst liet de politie weten dat een ongeluk of zelfdoding onwaarschijnlijk was. Op dit moment werken er 25 rechercheurs aan de zaak. Eerder deze week liepen honderden mensen mee in een stille tocht om steun te betuigen aan de familie van de vrouw. http://nos.nl/artikel/2021503-mariska-peters-is-gewurgd.html Link maar deel 1: NWS / Vermiste Mariska Peters (21) dood gevonden | |
Mani89 | woensdag 4 maart 2015 @ 14:51 |
Ik mis alleen nog de hyvesglittertjes, wat een treurnis zeg. ![]() | |
Lonaa | woensdag 4 maart 2015 @ 14:53 |
Nogmaals, Bradley's feestboek is niet meer te vinden? | |
Moppieee | woensdag 4 maart 2015 @ 14:54 |
Misschien heeft ie het afgeschermd voor niet-vrienden omdat ie werd lastiggevallen. | |
Lonaa | woensdag 4 maart 2015 @ 14:55 |
Kun je je feestboek zo afschermen dat het niet te vinden is in de zoekresultaten? Dat kan toch alleen als je gericht mensen blokkeert? | |
#ANONIEM | woensdag 4 maart 2015 @ 14:57 |
Ja, nee. | |
Lonaa | woensdag 4 maart 2015 @ 14:57 |
Ok. | |
Mani89 | woensdag 4 maart 2015 @ 14:59 |
Je kind de grootste tokkienaam ooit geven en het dan ook nog verkeerd spellen, ik ga echt stuk hier. | |
Straatcommando. | woensdag 4 maart 2015 @ 15:02 |
Wat zit iedereen hier los te gaan op namen, fout gespelde rouwkaarten en weet ik veel wat? Ja, het straalt inderdaad geen hoogwaardige intelligentie uit maar is dat van belang? Hun dochter is vermoord, die mensen hebben wel andere dingen aan hun hoofd. Kansloos volk hier in ieder geval. Ik ben liever een misspellende tokkie dan een autistische zolderkamernerd die mensen in een situatie als deze niet in hun waarde kan laten. Eerstgenoemde hebben namelijk over het algemeen iets meer empathisch vermogen. | |
Nammie | woensdag 4 maart 2015 @ 15:03 |
Beetje easy. | |
Nammie | woensdag 4 maart 2015 @ 15:04 |
Precies. Ouders hebben erg verdriet natuurlijk. Ben benieuwd of ze de dader kunnen vinden. | |
Byzantynixschii | woensdag 4 maart 2015 @ 16:15 |
![]() ![]() Empathische tokkies. Nu wordt het echt mooi. ![]() | |
Eficaz | woensdag 4 maart 2015 @ 17:27 |
Helemaal mee eens! Liever een misspellende tokkie dan een autistische zolderkamernerd die mensen in een situatie als deze niet in hun waarde kan laten. Eerstgenoemde heeft namelijk over het algemeen veel meer empathisch vermogen. ![]() | |
Eficaz | woensdag 4 maart 2015 @ 17:36 |
Voor degenen die willen weten waar het woord 'tokkie' vandaan komt, hier een leuke aflevering van 'hoe is het toch met...?' : Hoe is het toch met de tokkies? Vanaf 19 minuten en 25 seconden.![]() Heerlijk dat Amsterdamse accent, en leuke, lieve mensen! ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door Eficaz op 04-03-2015 20:39:05 ] | |
DE_krumpel | woensdag 4 maart 2015 @ 19:16 |
Zit niet te kletsen, volk wat elkaar niet moet kan sowieso geen empathie voor elkaar opbrengen. Tokkies zijn niet te vertrouwen en zolderkamer autisten zijn wereldvreemd ![]() | |
Mishu | woensdag 4 maart 2015 @ 19:37 |
Wedden dat die vriend Bradley het heeft gedaan. Die is nu opeens foetsie. Was hij wel op de begrafenis? Met z'n weirde foto's van haar. | |
StateOfMind | woensdag 4 maart 2015 @ 19:43 |
Mwoah, dan hadden we er al lang wat over gehoord als ie verdacht zou worden. Bij een vermissing/ontvoering en moord worden familie en naasten, maar vooral de partner flink doorgezaagd door de politie. | |
md89 | woensdag 4 maart 2015 @ 20:12 |
Ik kan Bradley nog gewoon vinden hoor op FB? Wel met een nieuw profiel. | |
Viv | woensdag 4 maart 2015 @ 20:14 |
Of hij is foetsie vanwege dit soort reacties. Ik vind die ex veel verdachter, juist omdat een "vriend" hem hier kwam vrijpleiten. Hebben ze geen webcare bij de politie? ![]() | |
Eficaz | woensdag 4 maart 2015 @ 20:37 |
Ik zou helemaal niet weten waarom tokkkies niet te vertouwen zijn.... Nee, dan de mensen die zich naar buiten toe presenteren alsof ze alles op een rij hebben, netjes, helemaal niet asociaal, maar ondertussen... Niet alles is wat het lijkt. Bij tokkies is 'what you see is what you get'...ze komen mij eerlijk over.... ![]() | |
Eficaz | woensdag 4 maart 2015 @ 20:45 |
Mariska had die middag met een onbekende man staan praten. Ze had afgesproken die nacht, ze zei dat ze naar haar vriendin ging, en tegen die vriendin zei ze dat ze ergens anders naar toe ging.(weet niet meer waar). Geen van beide dingen klopte. Dus, dan zou het zo kunnen zijn dat ze een of andere deal had, wat het daglicht niet kon verdragen, en dat die deal meer bleek in te houden dan de afspraak was. Dat ze er daarom toch vanaf zag, en dat het toen uit de hand liep. Zoiets. | |
PicoMMP | donderdag 5 maart 2015 @ 10:21 |
Het is gewoon Priscilla. Ik zie al wekenlang "Precilla" voorbij komen, maar op FB heet ze gewoon Priscilla. | |
PicoMMP | donderdag 5 maart 2015 @ 10:26 |
Dit ervaar ik ook wel ja. Komen op mij erg simpel over, maar wel eerlijk. "Onbetrouwbaar" is niet het eerste waar ik aan denk bij een tokkie. Denk vaak aan loyale mensen die voor familie en vrienden opkomen, terwijl ik genoeg "hoogopgeleide" mensen zie die hun eigen moeder zouden verkopen. Grote kale vent, tattoos, shag-roken, maar een klein hartje hebben. Zoiets. ![]() | |
Copycat | donderdag 5 maart 2015 @ 10:40 |
Generalisaties werken overduidelijk alle kanten op. | |
PicoMMP | donderdag 5 maart 2015 @ 10:44 |
Zo werkt dat inderdaad. Er is een algemeen beeld over iemand die wordt bestempeld als tokkie, yuppie, kakker of bontkraagje. Doet iedereen aan mee. | |
Copycat | donderdag 5 maart 2015 @ 10:46 |
Ja. En het ene is een toonbeeld van omhooggevallen kilte, terwijl bij het andere immer een blanke pit in een ruwe bolster huist. | |
Smack10 | donderdag 5 maart 2015 @ 11:33 |
Er kwamen hier inderdaad opeens 2 nieuwe users een poging wagen iemand vrij te pleiten, op zich vrij verdacht. | |
Religieisfacisme | donderdag 5 maart 2015 @ 15:14 |
Er zijn drie dingen die daarop wijzen. 1. Sectie wijst uit dat het lichaam er 2 weken heeft gelegen en dat is precies op de dag van de verdwijning. Men kan er natuurlijk een dag naast zitten maar met de andere aanwijzingen erbij is het wel zeker dat ze op de dag van de verdwijning is vermoord. 2. De auto wordt al een dag later gevonden. In de auto bevinden zich sporen van een misdrijf. 3. Haar telefoon straalt in de nacht van haar verdwijning als laatste de GSM paal in de Weezenhof aan. Dat is bij de vindplaats van haar lichaam. Alles duidt er dus op dat ze slechts uren naar haar vertrek uit haar woning om het leven is gebracht. Al die mensen die beweren haar daarna nog gezien te hebben zitten fout. Het is bij dit soort zaken, die ook nog eens veel media aandacht krijgen, een beetje de norm dat er zich veel mensen melden die menen iets gezien te hebben, zich in dag vergissen of simpelweg liegen voor wat aandacht. Zo hadden we hier een stelletje uit de buurt die tegen buurtbewoners beweerde dat ze haar nog gezien hadden met een jongen in de auto die zijn hand voor zijn gezicht hield. Mariska zat volgens hun ook in die auto en zou nog gezwaaid hebben. Via de buurt tamtam komt dit verhaal bij de ouders terecht. Wij kennen dat stelletje ook en zijn met vader Marchel aan de deur gegaan. Alleen de vrouw was thuis en herhaalde haar verhaal. We zeiden tegen haar dat dit belangrijke informatie is die de politie moet weten. En op dat moment wordt ze nerveus en zegt dat ze dat niet durft en die dag sowieso geen tijd had. Ik vermoede al dat het een lulverhaal was maar heb niks tegen Marchel gezegd omdat hun zich aan dit soort verhalen vastklampen. Want dat zou dan betekenen dat ze nog leefde. Het probleem is dat veel mensen interessant willen doen en verhalen verzinnen. Op het moment dat die verhalen dan de familie of de politie bereiken dan zijn ze blijkbaar bang voor gezichtsverlies en kunnen niet meer terug. Ze blijven dan maar volharden in hun verhaal met alle gevolgen van dien. Ik neem aan dat het om de man in de Symphoniestraat gaat waar haar auto is teruggevonden. Ook bij deze man zijn we aan de deur geweest. Eerst beweerde hij dat hij haar vlak naar haar vertrek uit de woning had gezien bij de auto ergens tussen 22:00 en 23:00. Ze zou daar met een onbekende man hebben staan praten. Toen de politie echter vragen stelde beweerde hij zich vergist te hebben. Hij zou haar nu ineens s 'middags gezien hebben op die locatie. Wazig verhaal van vermoedelijk weer iemand die de aandacht wel leuk vindt. Ze heeft inderdaad gelogen. Tegen haar vader zei ze dat ze een sms'je had gehad van een vriendin en deze nog even ging bezoeken. Deze vriendin weet echter van niets en heeft nooit een sms'je verstuurt. Tegen haar moeder zei ze dat ze nog even naar een collega ging. Twee verschillende leugens dus. Ik weet niet of het nou zozeer om iets ging wat het daglicht niet kon verdragen of dat het gewoon een scharrel was met wie ze vreemd ging. Misschien wilde ze het wel uitmaken en liep het totaal uit de hand. De verwurging zou erop kunnen wijzen dat het geen daad met voorbedachte rade is. Er is geen wapen gebruikt. | |
Marrije | donderdag 5 maart 2015 @ 15:20 |
Maar er zit dus geen verdachte vast oid. Kan ook zijn dat een getuige niet officieel durft te getuigen ivm represailles en daarom opeens vaag gaat doen als de vader voor de deur staat. | |
Religieisfacisme | donderdag 5 maart 2015 @ 15:26 |
De politie laat zeer weinig van zich horen en ook de familie blijft verstoken van informatie. Ik zou de telefoongegevens wel eens willen zien. Tussen haar vertrek uit de woning en het laatste signaal in de Weezenhof/Haterse Vennen zitten uren. Welke GSM palen in Nijmegen heeft de telefoon allemaal aangeslagen ?? Ze is ook ergens vermoord en daar moet de telefoon een tijdje op dezelfde locatie hebben stilgestaan. Die locaties zouden eigenlijk aan de familie en vrienden moeten worden voorgelegd. Misschien weten zij of er bekenden van haar in de omgeving van die locaties wonen. Daarnaast neem ik aan dat de politie de andere telefoonnummers die op dezelfde tijd dezelfde GSM palen aanstraalde ook heeft vastgelegd. Waarom worden die nummers en namen niet aan de familie voorgelegd ?? Misschien herkennen ze wel iemand. | |
Eficaz | donderdag 5 maart 2015 @ 15:28 |
Religieisfacisme: Ik denk dat het zou kunnen zijn, dat het iets betreft wat het daglicht niet zou kunnen verdragen, omdat ze 's avonds laat/begin nacht wegging. Als het een scharrel betreft, kan je ook op andere tijden afspreken en niet zo laat als je de volgende dag de hele dag moet werken, lijkt mij. En dan zou je het ook en juist met je beste vriendin kunnen delen, en niet hoeven liegen... Hoe dan ook, het blijft zeer verdrietig.... | |
Straatcommando. | donderdag 5 maart 2015 @ 15:37 |
Ik weet van een bekende dat ze een smsje heeft gehad dat ze naar opsporing verzocht moest kijken (of iets in die richting) omdat haar mobiel dezelfde mast aangestraald heeft om en nabij de tijd van de moord. | |
Religieisfacisme | donderdag 5 maart 2015 @ 15:58 |
Ja ik ken dat ik kreeg laatst ook zo'n sms'je van de politie over een vechtpartij in Wijchen. Blijkbaar ben je dan rond dat tijdstip in de buurt geweest. Maar zo zie je dat de politie al die gegevens heeft. Dan wordt het tijd dat ze iets met die nummers en namen doen. Het minste wat je kan doen is kijken of familie en vrienden misschien iemand herkennen. Ik weet niet waarom ze dat niet doen. Het zou misschien kunnen dat ze al iemand op het oog hebben, ik hoop in ieder geval dat het geen laksheid is. De politie heeft na de verdwijning in mijn ogen al een grote blunder gemaakt door niet te gaan zoeken terwijl men de locatie wist waar de telefoon voor het laatst gesignaleerd was. Toen men dat pas 2 weken later alsnog ging doen vond men het lichaam binnen 10 minuten. Er was een grote kans dat, door de verwurging, er DNA sporen zouden worden gevonden. Omdat ze 2 weken gewacht hebben is die kans eigenlijk wel verkeken. [ Bericht 0% gewijzigd door Religieisfacisme op 05-03-2015 16:04:34 ] | |
#ANONIEM | donderdag 5 maart 2015 @ 16:12 |
Omdat je dan een heksenjacht krijgt om mensen die er wellicht niks mee te maken hebben. "Oh Piet van 3 huizen verder was in de buurt, ja dat vond ze altijd al zo'n vies mannetje omdat hij een keer omkeek toen ze in d'r korte jurkje naar het schoolgala fietste. Die móet er wel iets mee te maken hebben!" Zeker bij deze mensen. | |
agter | donderdag 5 maart 2015 @ 16:22 |
Ja. Zeker als het je dochter betreft, ga ik niet uit van de genuanceerdheid van de ouders. Een lynch-partij lijkt me een reële optie. | |
Religieisfacisme | donderdag 5 maart 2015 @ 17:01 |
Volgens jullie worden dus bepaalde pistes in het onderzoek niet bewandeld omdat er anders lynchpartijen zouden ontstaan ?? Dus de politie laat een kans op het vangen van de moordenaar lopen ivm een denkbeeldige en eventuele lynchpartij. Dit lijkt me ver gezocht en niet erg realistisch. In een moordonderzoek behoort sowieso het onderste uit de kan gehaald te worden. En dat de ouders niet zouden kunnen relativeren en de eerste beste naam die opduikt zouden willen lynchen is onzin. Die mensen willen de dader en niet een of andere ongenuanceerde wraakactie. Daarnaast gaat het dan wel om een volksbuurt maar mijn ervaring is nou juist dat die mensen toch iets beter relativeren als het om dit soort zaken gaat dan bv de hoger opgeleiden uit een of andere biefstukkenbuurt die bij mijn altijd maar wereldvreemd overkomen. Noem het maar de straatervaring die ze missen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 maart 2015 @ 17:03 |
Alsof ze ongefilterde data even met de familie en de buurt gaan delen in de hoop dat men roept 'DIE MOET HET WEL GEDAAN HEBBEN!', please ![]() | |
Religieisfacisme | donderdag 5 maart 2015 @ 17:15 |
Aan de andere kant zou je er zomaar een moord mee kunnen oplossen. En dat vind ik een heel stuk belangrijker dan achterdocht, buurtroddels etc. Het zou toch van de zotte zijn dat je een aantal namen van mensen hebt, waaronder misschien wel van de dader, maar dat je daar niets over mag vragen aan familie en vrienden. Ik denk niet dat de politie het zichzelf zo moeilijk gaat maken. En de moordenaar van informatie voorzien ?? Die weet toch wel dat de politie achter hem aan zit. | |
agter | donderdag 5 maart 2015 @ 18:12 |
Ik mag toch hopen dat het beschermen van het leven van onschuldige, nog levende, mensen een hogere prioriteit heeft dan het oplossen van een zaak waarin iemand toch al dood is? | |
Nammie | donderdag 5 maart 2015 @ 18:23 |
Niet erg verdacht. Als ik beschuldigd zou worden op een forum, zou ik mezelf of vriendinnen ook wel gaan verdedigen. | |
Smack10 | donderdag 5 maart 2015 @ 18:30 |
Jij bent zo naïef, dus ik neem je post ter kennisgeving aan. | |
agter | donderdag 5 maart 2015 @ 18:33 |
Jij denkt dat het Bradley zelf was? | |
#ANONIEM | donderdag 5 maart 2015 @ 19:48 |
Weleens gehoord van onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Je maakt in één klap iedereen verdacht, dat kan gewoon niet. En wellicht is de moordenaar uit de buurt, dus voorzie je m zo van informatie over de staat van het onderzoek. | |
Eficaz | donderdag 5 maart 2015 @ 21:23 |
donderdag 5 maart 2015 15:58 Religieisfacisme:Dit is idd wel heel raar....niet gaan zoeken terwijl men de locatie wist waar de telefoon voor het laatst gesignaleerd was...maar pas 2 weken later... ![]() | |
agter | donderdag 5 maart 2015 @ 21:24 |
Hey, het lijkt wel Mariska jaar FB is aangepast. Ze heeft geen relatie meer met B, niet gehad ook? | |
hmmmz | donderdag 5 maart 2015 @ 21:44 |
B. heeft zijn facebook verwijderd. | |
agter | donderdag 5 maart 2015 @ 21:45 |
Nee. Daar kan ik nog op komen. | |
hmmmz | donderdag 5 maart 2015 @ 21:46 |
Vreemd, ik niet: "Sorry, deze pagina is niet beschikbaar De link waarop je hebt geklikt, is mogelijk buiten werking of de pagina is verwijderd." | |
agter | donderdag 5 maart 2015 @ 21:46 |
Pm | |
Viv | donderdag 5 maart 2015 @ 22:49 |
Wel blijven opletten. ![]() Ze had een relatie met Bradley toen ze vermoord werd. Bradley is dus niet de ex. Dat vrijpleiten ging om een ex met de initialen M E: Ik vind het verdacht, of het is een troll. ![]() | |
Kim-Holland | donderdag 5 maart 2015 @ 23:09 |
Goh, die religiefacisme heeft het er maar druk mee, en iedereen die hem nahijgt..apart.. | |
Kim-Holland | donderdag 5 maart 2015 @ 23:16 |
Je zou hem/haar bijna niet meer gaan verdenken | |
Kim-Holland | donderdag 5 maart 2015 @ 23:25 |
![]() | |
Smack10 | vrijdag 6 maart 2015 @ 12:48 |
![]() | |
Moppieee | vrijdag 6 maart 2015 @ 13:12 |
Raar. | |
Religieisfacisme | vrijdag 6 maart 2015 @ 13:14 |
Daarvoor moet je eerst iemand beschuldigen. Zover is het nog lang niet dit gaat over het ONDERZOEK. Als verschillende personen op dezelfde tijd dezelfde GSM palen als Mariska hebben aangestraald dan is het toch niet meer als normaal dat de politie even met de familie gaat overleggen of ze misschien een van die namen herkennen. En nogmaals dat heeft helemaal niets met beschuldigen te maken maar met gedegen ONDERZOEK. Het lijkt me van groot belang om te weten wie er op de bewuste zondag om 3:00 s 'nachts op de plek hebben rondgehangen waar op dat moment het lichaam werd gedumpt. Dat lijkt me cruciale informatie. En die veronderstelde lynchpartijen waar je het over hebt?...wanneer is er voor het laatst iemand gelyncht in Nederland ?? [ Bericht 8% gewijzigd door Religieisfacisme op 06-03-2015 13:22:44 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 6 maart 2015 @ 13:26 |
En dan? Dan herkent de familie een naam? De politie is er om onafhankelijk en gedegen onderzoek te doen, niet zich te mengen in familieruzietjes, roddels, en wat al niet meer. | |
Religieisfacisme | vrijdag 6 maart 2015 @ 13:30 |
Familieruzietjes, roddels ...waar haal je dat vandaan ?? Als ze een naam herkennen dan kan de politie daar verder op rechercheren. Zo werkt een onderzoek toch ? In een onderzoek dat blijkbaar moeizaam verloopt lijkt het me verstandig om elk spoor te volgen. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 maart 2015 @ 13:37 |
Maar waarom moeten ze daar dan op verder rechercheren? Je gaat er dus vanuit de dader iemand is die de ouders kennen, want anders werkt zoiets alleen maar vertroebelend. Want misschien ga je dan juist de mensen onderzoeken die men kent, terwijl de dader geen bekende is. Plus krijg je ALTIJD het geneuzel zoals eerder beschreven; buurjongetje dit vond haar altijd leuk, buurman dat is een ouwe viespeuk, etc. etc. En daardoor is eigen rechter niet uit te sluiten, en moet je dus niet aan dit soort shit beginnen. We hebben niet voor niks een recherche-apparaat, anders konden we allemaal zelf wel spoorzoekertje gaan spelen. | |
Viv | vrijdag 6 maart 2015 @ 18:19 |
Is het wel zo zeker dat het 2 weken is, kan het niet een paar dagen korter zijn? Aangezien de vader van Mariska na de sectie nog steeds voor 99% zeker was dat zij op de benzinedief-foto staat... | |
Leandra | vrijdag 6 maart 2015 @ 18:26 |
Ik denk dat het veel verstandiger en eenvoudiger is om in zowel de belhistorie van het slachtoffer als van degene die op hetzelfde tijdstip op dezelfde locatie was te kijken of dat vaker zo was en of er onderling contact is geweest. Een naam vragen/controleren gaat niet echt veel opleveren als het een contact was dat ze geheim hield, en of het nou Tante Truus van op de hoek is, die voor de familie bij voorbaat al onschuldig is, of Peter Weetikveel die de familie niet kent maakt dan ook niet uit. | |
Buster24 | zaterdag 7 maart 2015 @ 00:57 |
Volgens mij werkt het in Nederland zo, een volwassen persoon wordt pas gezocht als er aanwijzingen zijn van een onvrijwillige verdwijning of beter gezegd misdrijf. De politie vond sporen van een misdrijf in de auto van Mariska op 19 februari en schaalde op naar 25 man. 22 februari werd haar lichaam gevonden. Tijdslijn staat hier http://www.regio024.nl/in(...)it-nijmegen-gevonden Blijft natuurlijk altijd een punt van discussie, kon de politie op basis van de op 10 februari terug gevonden auto direct concluderen dat het om een misdrijf ging? | |
Buster24 | zaterdag 7 maart 2015 @ 00:59 |
Gesteld dat die persoon een mobiel bij zich had en als hij hem bij zich had hem aan had staan. | |
Buster24 | zaterdag 7 maart 2015 @ 01:12 |
Ik heb de cijfers er bij gezocht: In Nederland worden jaarlijks tussen de 16.000 en de 20.000 mensen als vermist opgegeven bij de politie. Ongeveer 85% is binnen 48 uur weer terecht. Ongeveer 20 mensen per jaar blijven langer dan een jaar weg. http://nl.wikipedia.org/wiki/Vermissing Even rekenen Uitgaande van een gemiddelde van 18.000 15300 zijn binnen 48 uur weer terecht 2680 duiken weer op tussen de 2 dagen en het jaar 20 blijven langer dan een jaar weg Uiteraard is een klein gedeelte werkelijk slachtoffer geworden van een misdrijf. | |
Viv | zaterdag 7 maart 2015 @ 01:39 |
Dat vond ik ook opvallend, kennelijk waren de verdachte sporen niet duidelijk zichtbaar bij de eerste inspectie? | |
Buster24 | zaterdag 7 maart 2015 @ 07:07 |
Nee, best mogelijk dat ze met bijvoorbeeld Luminol bloedsporen vonden, wellicht in de kofferbak en toen opschaalden naar 25 man recherche. http://wetenschap.infonu.(...)ren-met-luminol.html | |
Religieisfacisme | zondag 8 maart 2015 @ 15:55 |
Het kan nog alle kanten op gaan maar eerlijk gezegd denk ik wel dat het iemand uit haar omgeving is of uit de buurt. Als je de feiten bij elkaar veegt dan is het vrijwel zeker dat ze dezelfde avond is vermoord. Maar voor de volle 100% kan niemand dat zeggen. Maar alles spreekt daarvoor. Telefoongegevens, sporen in haar auto en sectie. Daartegenover staat een wazig filmpje met daarop een persoon die amper zichtbaar is en in principe iedereen kan zijn. De ouders hebben zich al aan dat filmpje vastgeklampt toen zij nog vermist was en houden nu vast aan dat verhaal. Ik weet niet hoe serieus je dat moet nemen. Zij zeggen ook er niet helemaal zeker van te zijn. De politie gaat er in ieder geval ook van uit dat ze dezelfde avond is vermoord. Ja je kan met de belgegevens verschillende kanten op rechercheren. Wat mij ook wel belangrijk lijkt is de locatie waar ze is vermoord. Daar moet de telefoon een tijdje hebben stilgestaan en dezelfde GSM paal hebben aangeslagen. Ook dat zou informatie zijn die ik aan de familie en vrienden zou overleggen. Misschien dat iemand een bekende kent die in buurt van die locatie woont of zo. Je zegt het al...ALS. Maar daar kom je pas achter als je die namen aan de familie overlegd en pas dan kan je dat uitsluiten. Ik ga de draadjes niet helemaal terug lezen maar er waren een of meerdere posters die zich afvroegen waarom freund Bradley niet op de rouwkaarten vermeld stond. De reden daarvoor is dat hij en de familie overhoop liggen over zijn gedrag na de vermissing. Een week na de vermissing liep hij al volop carnaval te vieren met zijn ex vriendin. | |
Viv | zondag 8 maart 2015 @ 16:25 |
I see. Ik zag op FB dat de oom van Mariska haar om een teken vroeg zodat de dader gevonden kan worden, dat geeft ook wel aan dat ze alles willen aangrijpen. ![]() Dat hoeft toch helemaal niet? Wie weet heeft de dader eerst die telefoon kapotgesmeten. | |
Religieisfacisme | zondag 8 maart 2015 @ 16:33 |
Nee de telefoon deed het. Dat is 100% zeker. Vanaf Neerbosch-Oost tot en met de vindplaats van het lichaam in de Haterse Vennen heeft die telefoon gewoon aangestaan. Dankzij die telefoon gegevens wist men ook het lichaam te lokaliseren. | |
Morendo | zondag 8 maart 2015 @ 18:10 |
Waren het niet een paar particulieren die het stoffelijk overschot vonden? | |
Viv | zondag 8 maart 2015 @ 18:34 |
Ja, maar wel op aanwijzen van de politie. | |
Buster24 | zondag 8 maart 2015 @ 18:36 |
Mmmmmmmmmm het was een gespecialiseerd hondenteam die aan de van wat door de politie aangewezen locaties is gaan zoeken bij de Hatertse vennen Die locaties waren aan de hand van telefoongegevens door de politie bepaald. Kijk even mee op de kaart zendmasten in Nijmegen ![]() In de Hatertse vennen staat geen zendmast, de enige zendmast in de buurt staat in de Weezenhof en dat is de laatste paal waar haar mobiel contact mee heeft gemaakt. Daarom was de politie bij het kanaal aan het zoeken (werd gezegd in een interview en waren de honden actief bij de vennen. De politie trekt gewoon een cirkel rond de paal waar de mobiel voor het laatst contact heeft gemaakt. Een slimme moordenaar had die mobiel 30 kilometer verderop in een sloot gegooid, dan was de politie nog aan het zoeken geweest. | |
AllesFlexie | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:46 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:48 |
Religieisfacisme, kom er maar in. Familie altijd inlichten en betrekken toch? Want helemaal geen kans dat je de dader dan van cruciale onderzoeksinformatie voorziet? ![]() Ontopic, goed dat een verdachte is gepakt. Pijnlijk dat het familie is ![]() Gezien de leeftijd; oom? | |
JeMoeder | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:49 |
Tenenkrommend slecht dat Engels. Gadverdamme. Doet niet af aan de treurigheid van deze zaak, maar tering... | |
Copycat | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:51 |
Een familielid met tbs. Wat een familiedrama. | |
agter | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:59 |
Vermoord door familie. Jemig. | |
Alentejana | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:03 |
Niet zeldzaam, integendeel. Recherche zal daarom ook altijd familie onder de loep nemen. Hoe oud is Religieisfacisme eigenlijk ![]() | |
de_boswachter | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:16 |
Het was de Oom. Met een kandelaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:18 |
In het bos. Ze was niet misbruikt toch? | |
de_boswachter | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:19 |
Geen idee. | |
maily | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:28 |
Sjongejonge, als hij de dader is; graag op de GESLOTEN afdeling plaatsen aub ..... | |
Marrije | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:31 |
RIF gaan we hier niet meer zien? | |
Kim-Holland | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:41 |
https://www.facebook.com/johan.peters.923 Dit moet de oom zijn? | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:44 |
Sjezus... | |
AllesFlexie | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:54 |
Hoeft niet, kan ook dat de verdachte oom geen facebook heeft.. | |
Religieisfacisme | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:56 |
Vader Marchel heeft meerdere broers. Eentje woont bij hem in de straat en eentje woont een paar straten verderop. En die laatste is hem. Hij heet Johan en is een zedendelinquent die al vanaf de jaren "80 bezig is en verschillende vrouwen heeft verkracht. De laatste keer dat hij heeft gezeten (TBS) was voor het misbruiken van zijn drie kinderen. Er waren al voorzichtige speculaties in de buurt. Hij liep tijdens de stille tocht voorop met de rest van de familie. Ja maar op aanwijzing van de politie die de locaties aanwees aan de hand van de belgegevens. Ja dus ??? Hadden ze hem al eerder kunnen ontmaskeren als ze de telefoongegevens wat eerder overlegd hadden. Ze hadden eergisteren zijn telefoon in beslag genomen en aan de hand van die telefoongegevens is hij nu dus opgepakt. | |
Anna_88 | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:57 |
Lijkt me wel, deze oom is ook 51. | |
Lonaa | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:58 |
Poeh. ![]() | |
agter | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:59 |
Denk het wel. "De vader van de om het leven gebrachte Mariska zegt tegen Hart van Nederland dat het om zijn broer gaat. " http://www.hartvannederla(...)dood-mariska-peters/ | |
Religieisfacisme | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:00 |
Dit is hem tijdens de stille tocht. (2de van links met de blauwe jas) [IMG=http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/661/255ylC.jpg][/IMG] | |
agter | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:03 |
Verbaasd me niets, dat hij (voorop) mee liep in die stille tocht. | |
Anna_88 | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:03 |
Als je op die FB van hem kijkt kun je het haast niet geloven met die zielige teksten van hem, walgelijk idee dat hij gewoon al wist wat er met Mariska gebeurd was. Was al bang dat het iemand uit de familie zou zijn. Zou de familie dan niet één keer gedacht hebben dat hij het wel eens gedaan kon hebben? Omdat ik hierboven las dat hij in de jaren 80 al gewelddadig was tegenover vrouwen. Vreselijk zeg. Heel veel sterkte voor de familie. | |
Marrije | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:04 |
wat een vreselijk verhaal, aan alle kanten. Familielid de dader. Die ook al zn kinderen heeft misbruikt. Wist mariska iets wat haar het keven heeft gekost? Of wilde hij meer van haar dan zij toestobd. Ik verwacht geen antwoord hoor, maar logischerwijs zoek je een motief. Vreselijk voor die ouders. | |
Kim-Holland | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:08 |
Als je de FB doorleest zie je ook dat het heeft over een 'afdeling'. [tbs kliniek dus] Dus hij zal het wel zijn. Heftig! En dan ook nog doen alsof hij van niks weet..niet te bevatten.. Religiefascisme, mijn welgemeende excuses voor mijn eerdere uitspraken tav jou. | |
agter | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:08 |
Heeft die oom nou gewoon zijn hand om de schouder van de moeder van Mariska? Wat moet dat naar voor haar zijn, zeg. De moordernaar die schijnheilig de moeder troost. ![]() | |
mootie | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:08 |
Bizar dat de familie contact houdt met een man die hun nichtjes heeft misbruikt en vrouwen heeft verkracht. Daar kan ik echt niet bij. | |
maily | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:10 |
Ik ook niet .... en dan ook niet meteen hem ervan verdenken .... maar hij heeft natuurlijk ontzettend zijn best gedaan om haar te vinden .... TE ontzettend dus .... | |
mootie | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:10 |
Het is de andere blauwe jas. En ze weet dat die man haar nichtjes heeft misbruikt o.a. Waarom zo iemand in je omgeving dulden. | |
mootie | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:11 |
Het kan je allerliefste, schattigste, behulpzaamste broer zijn, maar er is een grens... Toch? | |
waht | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:12 |
Mooi systeem, dat TBS. | |
maily | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:19 |
Blijkbaar tot heden niet ..... | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:21 |
Mjah, deze discussie hebben we al tig keer gevoerd. Daar hebben we politie voor. Het kan ook je onderzoek enorm schaden, wellicht had hij dan gehoord dat er telefoongegevens oid waren en was hij gevlucht. Het is niet zo zwart/wit dat je altijd maar kan aanwijzen wie zeker niet schuldig of medeplichtig zijn en zomaar 'burgers' bij dit soort onderzoeken kan betrekken, zeker niet als er nog genoeg andere aanknopingspunten te rechercheren zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:22 |
Welke dan? Die voor de kijker rechts van die vrouw in roze jas is toch de vader, links er van de oom? | |
mootie | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:24 |
Ik dacht de man met pijltje op arm. En ik heb het mis. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:27 |
![]() ![]() IJskoud hoor... | |
mootie | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:30 |
Gezellig een drankje doen met je verkrachtende, misbruikende oom. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:32 |
Echt fantastisch, zie op z'n Facebook vooral berichtjes over dat hij niet hoeft te komen werken maar doorbetaald wordt, is gaan vissen, bij Maxima is wezen kijken, lekker wat feestjes en terrasjes afgaat, pilsjes drinkt en zit te gamen en/of TV te kijken. Wát een straf. Hoeveel vrouwen moet je misbruiken wil je echt eens goed in een donker hol geflikkerd te worden op water en brood? Ook erg apart hoeveel volk nog leuk met hem mee zit te keuvelen, maar goed, die weten misschien niet wat hij allemaal op z'n kerfstok heeft. | |
mootie | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:35 |
Ik ben er serieus pissig/verward door. Beetje gezellig doen met zo'n kerel. Waar zit je dan met je hoofd. | |
Sjongejonge11 | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:38 |
Het blijft toch je familie, ofzo? Weetikveel. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:38 |
Mjah ik denk dan maar dat ze wellicht niet het hele verhaal kent, plus laten we wel zijn, het is wel allemaal een hoog tokkiegehalte, dus daar kijken ze misschien iets minder op van iemand die vastzit of TBS krijgt. Maar ik vind hem vooral ijskoud met die oproep en die foto plaatsen toen ze dus al vermist was, en hoogstwaarschijnlijk gewoon een avondje eerder door hem is omgelegd... Zou zo iemand dan nu levenslang krijgen of gaan we het over een jaartje of 8 gewoon weer met hem proberen, want hij doet zo leuk mee, en ach die 4 á 5 meiden/vrouwen... tjah... | |
Kim-Holland | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:39 |
Ik begrijp er ook helemaal geen drol van, dat gezellige gedoe van de vrienden op FB. Echt onbegrijpelijk. ![]() | |
Mani89 | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:39 |
Misschien is dat voor tokkies heel normaal, het is toch een hele andere wereld dan de onze. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:43 |
Echt, hoe ijskoud moet je dan zijn;![]() ![]() En als je broer nou (als de geruchten kloppen hé...) diverse vrouwen heeft verkracht en/of z'n eigen kinderen misbruikt. Dan denk je toch meteen die kant op als je eigen dochter verdwijnt? [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2015 13:45:24 ] | |
Mani89 | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:46 |
Volgens mij zijn ze niet zo slim allemaal. | |
Marrije | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:47 |
zoiets plus dat ze misschien denken dat hij er niks aan kan doen, psychoses of whatever. | |
mootie | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:49 |
Maar zijn familie kent wel het hele verhaal, inclusief misbruikte kinderen. Ik weet dat het slecht is, zonder genoeg informatie, maar in mijn hoofd vormt zich dan wel een beeld van de familie. | |
Marrije | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:49 |
misschien deden ze dat ook wel. Volgens RIF waren er wel roddels die kant op. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:50 |
Tjah, als ik maar een vaag vermoeden had zou ik zo iemand niet hoeven zijn en niet op Facebook hoeven. Hij is nog vrolijk vriendjes met papa én Mariska, en liep voorop bij de stille tocht. Geeft me nou niet echt het idee dat de familie een serieuze verdenking had. | |
Marrije | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:53 |
oh dat zegt niks. Misschien dachten ze laten we zo normaal mogelijk doen, anders gaat ie misschoen bewijsmateriaal vernietigen oid. Hij had tenslotte dezelfde telefoon nog. Misschien dacht de verdachte dat ie safe was en zou hij zn telefoon hebben 'verloren' zodra hij het idee had verdacht te worden. | |
Duderinnetje | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:56 |
Ik vraag me af waarom ze in het geheim met haar oom afsprak. Althans, dat van het vriendinnenbezoek bleek een leugen toch? Heel vreemd allemaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:56 |
Zou inderdaad kunnen, maar als hij dan al zo vroeg verdachte was vraag je je af waarom ze dan niet direct z'n tel in beslag hadden genomen, uiteindelijk klinkt dit allemaal vrij simpel opgelost zeg maar. Niet echt nodig het te rekken om bepaald bewijs te verzamelen of te wachten op een doorbraak ofzo. | |
Polenbatser | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:56 |
Vraag me nu ook af waarom Mariska zo 's avonds laat nog naar die oom toeging? Of zou hij haar hebben onderschept? | |
Polenbatser | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:57 |
Oi, jij was me net voor ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:57 |
Is het zeker dat ze afspraken dan? Wellicht heeft hij haar gewoon 'gegrepen' toen ze op weg was naar een andere afspraak? Anders erg raar ja, normaal gesproken doe je op die leeftijd dat soort smoesjes ("Ik ga bij vriend/vriendin X slapen") alleen als je gaat stappen of naar scharrel... Niet naar een misbruikende oom ![]() | |
Religieisfacisme | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:00 |
Hij kon sowieso niet meer vluchten omdat hij sinds vorige week weer vast zat in de Pompenkliniek wegens drugsgebruik. Hij woonde in de TBS kliniek, die op steenworp afstand van de wijk ligt, en mocht er gewoon uit. In principe sliep hij er alleen nog maar. De behandeling werd al afgebouwd en volgende maand zou hij er helemaal vanaf zijn en een huisje krijgen. Wel bizar voor de familie. Marchel en broer Andre zijn ontzettend kwaad en Corrie is opnieuw ingestort. Hij heeft de kist nog gedragen en liep mee met de stille tocht. Mariska deed af en toe drugs regelen voor mensen in buurt en verdiende zo een paar tientjes bij. Vermoedelijk heeft ze op die bewuste zondagavond hetzelfde voor de dader gedaan en heeft daarom een smoesje bedacht voor haar ouders. Hier in de buurt verbaasde men zich er al jaren geleden over dat zij broer Johan weer in de familie opnamen naar alles wat hij in het verleden geflikt had. Met fatale gevolgen blijkt nu. | |
Valerie. | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:03 |
Jeeeeeeeeeezuuuuuuuuus. Dat is een onverwachte wending ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:05 |
Ook duidelijk wie de bron van het 'verkeerde' kenteken was. Ome Johan, toevallig:![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:06 |
Ontzettend kwaad zou nog een understatement zijn in zo'n situatie denk ik. Bizar ook dat zo iemand inderdaad zo makkelijk (zo lijkt 't tenminste) weer in de familie wordt opgenomen, en (weer) in aanraking komt met jonge vrouwen... | |
mootie | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:10 |
En kinderen... | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:12 |
![]() | |
maily | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:15 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:15 |
Tokkies be tokkie. What's new. | |
Religieisfacisme | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:18 |
Vermoedelijk heeft ze drugs voor hem geregeld en heeft hij, al dan niet aangejaagd door drugsgebruik, iets bij haar geprobeerd en is het uit de hand gelopen. Verhoor zal meer duidelijkheid moeten geven. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:24 |
Gelukkig zijn er nog genoeg 'bekenden' overtuigd van z'n onschuld, manmanman...
En dan 2 kleine kindjes als profielfoto hebben...
| |
Valerie. | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:28 |
Maar als je de verhalen zo hoort zou je niet denken dat zij erover moet liegen dat ze dealt, waarom dan liegen tegen haar ouders hierover? En waarom komt hij niet gewoon daar aan huis langs, gezien de foto's waren ze erg dik met elkaar. | |
Duderinnetje | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:34 |
Waar lees je dit? Ik zie het niet op zijn FB staan. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:34 |
Wie zit er naar ons te linken?![]() | |
Religieisfacisme | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:35 |
Ja daar moest ze wel om liegen. Haar ouders waren behoorlijk streng wat dat betreft. Ze wisten niet dat ze af en toe drugs regelde en al helemaal niet voor een familielid. Als ze s' avonds weg ging dan moest ze ook altijd vertellen waarheen (en ze was al 21) Vandaar dat ze ook een smoesje had verzonnen om de deur uit te komen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:35 |
https://www.facebook.com/groups/805854042785702 | |
Duderinnetje | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:39 |
Ah, dank! | |
Marrije | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:42 |
misschien was haar verteld hem geen drugs te geven of niet samen weg te gaan. | |
roos94 | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:22 |
Bizarre shit.. | |
Copycat | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:23 |
Wat een zootje. | |
DaveDave09 | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:28 |
Ijskoud van die oom, holyshit | |
raptorix | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:29 |
http://vorige.nrc.nl/binnenland/article1595437.ece Die johan klopt qua leeftijd en uiterlijk precies. | |
roos94 | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:38 |
maar die foto in de auto was zij dus niet? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:44 |
Nee dat was al vrij snel debunked. | |
Loekie1 | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:51 |
Misschien was die foto een valstrik om de dader uit zijn tent te lokken. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:53 |
Ziek dit. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:58 |
Topshowtje weer hoor, die klinieken in NL:Met behandeling dus ook.... En nog een tandje 'erger' dan voorheen. | |
Copycat | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:02 |
Als ze inderdaad deze zieke oom drugs heeft bezorgd, was ze ook niet een van de snuggersten. Waarschijnlijk nog even gezellig samen wat gebruikt en toen wilde oompjelief wat meer. Treurig, treurig, treurig. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:05 |
Snap ook echt niet waarom de familie nog dikke mik is met zo iemand, nogal een historie van geweld/misbruik tegen/met vrouwen... Waaronder z'n eigen familie... En zo'n kliniek die dan zo'n draaideurcrimineel lekker buiten een beetje laat aanrommelen, want ja 'laatste fase van behandeling'. Nou, succes geweest hoor, die behandeling ![]() | |
Loekie1 | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:07 |
Persoonlijkheidsstoornis kun je niet behandelen, wanneer leren ze het eens. | |
Marrije | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:10 |
hmm, zie hem nog geen nietzsche en kafka lezen.. Maar kan ne vergissen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:11 |
Ik zie 'm uberhaupt niet lezen eigenlijk. | |
ebke | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:27 |
Alvast sorry, ik wil niet teveel speculeren. Maar als ik die foto zo zie, krijg ik een beetje het gevoel dat die familie nogal labiel is. ![]() Dan verbaasd het me al minder, dat ze er blijkbaar niet mee zaten dat hun oom nogal een verleden heeft. Die Johan had nog net geen vrij spel met zijn nichtje, zo lijkt het. | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:34 |
Dan moet je al die aantijgingen wel geloven, en er zijn genoeg families die dat soort dingen categorisch weigeren te geloven, dan is de veroordeelde voor hen altijd onschuldig en vooral slachtoffer van het systeem en degenen die aangifte tegen hem gedaan hebben. En aan de reacties te zien zijn er nog genoeg van zulke mensen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:35 |
Helaas wel ja, en dat in deze kringen je nou niet bepaald uitgekotst wordt als je een keer een vechtpartijtje meemaakt, of een videotheek oplicht, okee... Maar incest met je eigen kind, die ook nog mishandeld is? Ze betalen nu wel een hoge prijs voor hun goedgelovigheid. | |
Duderinnetje | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:36 |
Ik snap níet dat de familie zich nog met die man inliet. | |
agter | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:40 |
Ja dit. Lekker zo'n man bij je dochter in de buurt. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:44 |
Dat je nou je broer niet wil laten vallen, en dit misschien kringen zijn die hun neus niet ophalen voor wat gedoe met de autoriteiten kan nog... Maar je moet toch even wat verder denken dan alleen jezelf en je broer als je kinderen hebt, zeker dochter(s), icm de vergrijpen van de beste man. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:10 |
Misschien zien ze zijn veroordeling als onterecht/complot van hoge heren tegen de gewone man/gestook van ex | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:14 |
Dat zou zomaar kunnen, ik vraag me ook af of er nog wel contact is/was tussen de familie en het incestslachtoffer waar hij voor veroordeeld is. Het zal je trouwens maar gebeuren.... en of zijn familie gelooft je niet, of ze blijven toch met hem omgaan ![]() | |
Copycat | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:18 |
Schrijnend is dat zijn familie ook jouw familie is, in het geval van incest. Grote kans ook dat het simpelweg onder het vloerkleed is geschoven. Daar ken ik helaas meer voorbeelden van. | |
MissButterflyy | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:28 |
Dit dus. Verder hebben dit soort mensen sowieso vaak een groot wantrouwen tegen politie en vaak ook tegen artsen en psychiaters: 'dit lossen we binnen de familie zelf wel op' 'Mijn zoon/dochter/broer/zus doet zoiets niet' | |
MissButterflyy | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:29 |
Als wat haar oom heeft uitgespookt allemaal met de mantel der liefde is bedekt wist ze het vast niet eens. Of een verhaal dat hij onschuldig vastzat en bla bla bla. | |
roos94 | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:35 |
Die Wendy Sylvano Dylano ![]() | |
maily | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:40 |
Idd. ![]() | |
Copycat | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:41 |
Binnen de familie houden. Daarbuiten hoeft er geen vuile was te worden opgehangen. Zo werkt het helaas vaak. Denk wel dat ze er vanaf wist. Het was een volwassen vrouw, lijkt me moeilijk om in die omgeving de schone schijn naar eigen familie op te houden. | |
roos94 | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:45 |
Lucienne Lucie Willems Vreemd want als je hem al jaren kent weet je ook dat hij in tbs zat en ook waarvoor dus dat je het je dan nog niet kunt voorstellen.... 22 min. · Vind ik leuk Wendy Dylano Silvano Geen Idd Ja maar dit moord nee Dat ie zn eigen kinderen misbruikt, ja dat kan, maar moord? Zou die lieverd nooit doen ![]() | |
Marrije | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:55 |
Nou, tis ook wel een ander type delict. Maar gaat prima samen. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:01 |
Meestal soort van escalatie, vooral na eerste detentie volgens mij. Niet meer in tbs willen en dus slachtoffer vermoorden om veroordeling door herkenning onmogelijk te maken | |
roos94 | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:02 |
Als je iemand kent die zijn kinderen heeft misbruikt en meerdere vrouwen heeft verkracht, kun je toch niet geloven dat zo iemand absoluut geen moord op zijn geweten kan hebben? | |
Eficaz | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:07 |
Het hoeft natuurlijk helemaal niet zo te zijn dat Mariska iets wist van 'het verleden' van de oom. Die dingen kunnen(vanwege taboe, schaamte, willen ontkennen?, niet onder ogen willen zien, zo van 'tis toch familie', bagatelliseren, cognitieve dissonantie, 'tis zo'n aardige man en ook familie laten we 'het' maar stil houden, en het blijft een broer, vader Mariska en oom zijn samen opgegroeid, vader van Mariska dacht misschien alles is veilig want hij krijgt behandeling/ is behandeld, misschien werd het bewust stilgehouden en wist een enkeling 'ervan'. en door nog veel meer redenen) niet bekend zijn bij Mariska. Het verschijnsel dingen wel bij anderen onder ogen te (willen) zien, en niet bij eigen familie komt vaker voor... Het gezegde 'van je familie moet je het hebben'...is er ook niet voor niets... ![]() Ik kan me niet voorstellen dat je als je alles weet gezellig een drankie gaat doen met je oom/ broer van je vader... ![]() ![]() ![]() | |
Marrije | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:10 |
ontkenningsfase | |
roos94 | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:11 |
snap eerlijk gezegd niet hoe je het voor zo'n persoon kan opnemen(die vrouw) mja | |
Marrije | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:13 |
zie je dat zo? Dat ik het voor haar opneem? Zo ervaar ik dat niet. Ik probeer het te verklaren. | |
roos94 | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:21 |
ik zeg die vrouw ![]() | |
brambus | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:28 |
WTF zon man bij je dochter laten... ![]() ![]() | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:29 |
Was die oom ook degene die de informatie over het (eerder) sluiten van de kist op FB gezet had? | |
Copycat | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:33 |
De ouders wisten niet dat dochterlief haar TBS-oompje nog even van dope ging voorzien ... | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:39 |
Nee dat was zo te zien opa van moeders zijde. | |
Immerdebestebob | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:40 |
Erger zou zijn dat je iemand veroordeelt (familielid) en dat die het dan niet blijkt te zijn. Voor je contact verbreekt zou ik er wel goed over nadenken. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:42 |
Deze man is al voor meerdere vergrijpen veroordeeld en zit al jaren in een TBS kliniek, dus je punt? | |
clydezonderbonnie | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:50 |
Of die het nou wel of niet heb gedaan , als je zulke rariteiten uithaald en vreselijke dingen doet bij je kinderen Dan moeten ze je voor altijd opsluiten zonder enige vorm van behandeling want Dan Ben je gewoon niet te behandelen | |
Immerdebestebob | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:53 |
Dat hij daarmee niet direct de moordenaar zou hoeven zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:59 |
Oh zo, nee is ook zo. Maar zoals eerder aangegeven vind ik het sowieso al vrij bedenkelijk dat je lekker knus met zo'n familielid blijft doen als je zelf een dochter hebt. | |
maily | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:05 |
Heej weer een verse forummer ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door maily op 10-03-2015 19:11:15 ] | |
clydezonderbonnie | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:12 |
| |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:16 |
Wat was er dan dat de oom op FB gezet had? Er was iets door een oom gepost.... Even zoeken in het topic. Ah... het thuis opgebaard worden was verkeerde informatie van de oom. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:20 |
Is die stoute oom nou Religieisfacisme? Of is dat weer een ander lid van deze tokkiefamilie? | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:22 |
Nee, R=F heeft hier vanmiddag nog gereageerd, dus dat lijkt me niet de desbetreffende oom. Daarbij heeft R=F een compleet andere schrijfstijl dan de oom, en maakt hij ook beduidend minder spelfouten. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:28 |
Okay. Maar anyway, het is tussen het gehuil van alle Foktokkies hierboven niet echt te vinden; is er iets bekend over wat deze oom met de zaak te maken heeft of is hij gewoon opgepakt en heeft iedereen verder de 'feiten' maar zelf, voor het gemak, ingevuld? | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:34 |
Nou, het is niet dat we even zelf verzonnen hebben dat hij TBS heeft gekregen.... R=F is een bron en dat komt overeen met de berichtgeving in de media. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:35 |
Wat precies het bewijs is, is (uiteraard) nog niet duidelijk, maar hij is vanochtend opgepakt, dat zullen ze niet zonder aanleiding doen, zeker niet bij een naast familielid. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:36 |
Wat heeft zijn TBS te maken met de moord op Mariska Peters dan? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:37 |
Hij zat vast voor praktisch hetzelfde vergrijp, alleen was het toen z'n dochter, nu een nichtje. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:38 |
Ja? Hij heeft zijn dochter vermoord? Ik heb toch echt iets anders gelezen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:39 |
'praktisch'. Maar okee meneer mierenneuker, je hebt gelijk, het is volkomen onzinnig dat men deze oom verdenkt of zijn verleden erbij betrekt, echt totaal nergens op gebaseerd. Verschil van dag en nacht. Zo goed? Kunnen we dan nu verder? | |
RemcoW23 | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:40 |
Hij zat vast voor misbruik en kreeg daar TBS voor. Is er al in de media aangegeven dat Mariska hetzelfde is overkomen? | |
mootie | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:40 |
Je zou toch denken dat zijn achtergrond iets zegt over de man. Maar als jij er helemaal onbevooroordeeld naar kan kijken, knap. ![]() | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:41 |
Praktisch hetzelfde... moord en misbruik. Tuurlijk. ![]() | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:42 |
Gelukkig hadden ze de telefoongegevens nog.... | |
roos94 | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:42 |
ze zijn u op rtl nieuws | |
JackLucifer | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:43 |
Waarom legt het RTL nieuws de hele tijd de nadruk op het feit dat ze achter de kassa zat bij Action?? Wtf heeft dat ermee te maken?? | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:44 |
Mwah, tel erbij op dat hij ook voor een gevalletje mishandeling zat, en dat mensen die dat soort delicten plegen meestal niet direct als moordenaar beginnen maar met misbruik en mishandeling, dan is dit idd niet zo'n heel vreemde volgende situatie. Maar het staat je vrij daar anders over te denken natuurlijk. | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:44 |
Kennelijk hebben ze weinig andere dingen over haar te melden. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:46 |
Mishandeling. Hij zat vast voor misbruik én mishandeling van z'n dochter. Moord ligt wel in het verlengde van mishandeling ja, zoals hier vanmiddag al is aangegeven escaleert het vaak als iemand eenmaal vast heeft gezeten en toch in het oude gedrag vervalt, want ze willen niet opnieuw vast komen te zitten. | |
Valerie. | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:46 |
Dat is niet vreemd, nee. Maar zeggen dat misbruik en moord praktisch hetzelfde is is wel vreemd. ![]() | |
Valerie. | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:47 |
Jonge, dan nog is het niet praktisch hetzelfde, gaat heen. Dat het één een logisch vervolg van het ander KAN zijn maakt het absoluut niet hetzelfde. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:47 |
Ik vroeg slechts of er bekend is wat deze man met de zaak te maken heeft. Dan ben ik dus niet op zoek naar onzinnig gespeculeer over andere dingen die hij in het verleden heeft gedaan. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:48 |
Dat zegt verder niets over deze man. | |
mootie | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:48 |
Het is geen onzinnig gespeculeer. | |
mootie | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:48 |
Wat? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:49 |
Nee, dus? Is het ineens ONWIJS raar dat we hier het verleden van iemand bespreken die TBS heeft gehad voor mishandeling en/of misbruik van één of meerdere jonge vrouwen en nu waarschijnlijk een andere jonge vrouw heeft omgelegd? ![]() | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:49 |
Hij is aanehouden als verdachte. Het staat er ook al een paar keer hoor, ik heb er net zelfs al naar gelinkt, maar kennelijk vind je het teveel moeite om even te klikken. http://www.gelderlander.n(...)ng-dochter-1.4801707 | |
RemcoW23 | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:49 |
Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van Mariska. Dat is het officiële zinnetje van de politie ![]() Rest is idd invullen n.a.v verleden van de oom. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:49 |
Ok hans. | |
Valerie. | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:49 |
Omg, is dit mongolenuurtje of zo? Dat zegt ALLES over deze man ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:50 |
JOENGUH ohwee als je ook mij daarmee bedoelt | |
Valerie. | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:50 |
Jij zegt/bedoelt/denkt het verkeerd, en nu hebben wij het gedaan. Lolok. ![]() | |
Copycat | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:50 |
Neuh ... | |
Nammie | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:51 |
Maar je ziet toch wel een beetje wat voor types het zijn? Niet dat ik daar wat negatiefs mee bedoel, want ze zijn vast heel aardig. Maar het zijn wel 'volkse' mensen ofzo. | |
Valerie. | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:51 |
![]() ![]() | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:51 |
Oh? Welke zin heeft het dan? | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:51 |
Wat zegt het over deze man dan? | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:52 |
Ja, zover waren we al. De vraag is waarom. | |
Copycat | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:52 |
Dat hij niet moeilijk doet over wat (seksueel) geweld, ook niet bij familieleden. Bijvoorbeeld. | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:52 |
Ja? En je denkt dat men onder de elite wel duidelijk afstand neemt van Ome Jan met z'n losse handjes? Moet je kijken hoe vergeeflijk ze zijn als Ome Jan ook nog een vermogen van een paar miljoen heeft. | |
Nammie | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:52 |
Jullie doen alsof hij het heeft gedaan, maar dat is nog helemaal geen waarheid. | |
RemcoW23 | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:52 |
Dat zegt de politie niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:53 |
Beeldvorming. Maar serieus, als je zogezegd op zoek bent naar objectieve informatie, ga dan lekker naar nu.nl, politie.nl, of omroepgelderland.nl. Daar staat gewoon de simpele lezing van de politie. Verder heeft de familie al toegegeven dat het om deze oom gaat, en is er uit andere media duidelijk dat hij niet zo'n fantastisch verleden heeft, dus zoveel speculatie is daar ook niet aan. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:53 |
ALLES nog wel! ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:53 |
Dat zie je verkeerd, dit en wat er met zijn dochter is gebeurt zijn echt twee COMPLEET verschillende dingen, CC. | |
Nammie | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:53 |
Ja, het lijkt me erg gezond en logisch dat je afstand doet van Ome Jan zodra hij aan seksueel misbruik en/of mishandeling doet. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:54 |
Dat was twee weken geleden ook al bekend en toen werd hij niet verdacht. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:54 |
Ok. Dat vroeg ik mij dus af. ![]() | |
Copycat | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:54 |
Of was de verdenking toen nog niet publiek gemaakt? | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:55 |
Ja, dat is het ook, maar om het nou af te doen als een "Volkse" karaktertrek dat men dat niet doet is wel heel simpel. In andere kringen worden misdrijven vaak net zo makkelijk goedgepraat door de omgeving. | |
Valerie. | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:55 |
Ze zijn vast niet over één nacht ijs gegaan, anders. | |
Copycat | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:55 |
Je wilt de families niet de kost geven die dat niet doen. | |
N.icka | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:55 |
Dat het een onberekenbaar individu is tav dames/meisjes | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:55 |
Of jij gaat naar een of ander forum waar je lekker met andere huisvrouwen kunt speculeren. Ook een plan. ![]() | |
RemcoW23 | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:56 |
http://www.politie.nl/mij(...)-mariska-peters.html | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:56 |
Hij zal vast direct meegenomen zijn in het onderzoek, maar je moet nu eenmaal eerst tastbaar bewijs hebben, want daar heb je wel gelijk in, je kan zo'n man niet op verleden gelijk in het celletje gooien. En schijnbaar is dat tastbare bewijs er nu, anders mag hij niet opgepakt worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:56 |
Don't touch my huisvrouwen ![]() | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:57 |
Dat zijn er wel meer, nog geen reden om iemand te arresteren. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:58 |
Overigens valt de mate van speculatie redelijk mee, nu is er uiteraard de vraag of ze misbruikt is, en wordt het verleden van oom openbaar, waar ook weinig speculatie aan is want bevestigd. Dus ja, wat je punt nu eigenlijk is? Ook hier werd deze man voor vandaag niet beschuldigd... | |
N.icka | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:58 |
niemand zegt ook dat DAT de rdden arrestatie was. Dat weet tot nu toe alleen de politie | |
Nammie | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:59 |
Nou oké, ze komen op mij volks over in ieder geval. Niet vervelend bedoeld en vast leuke gezellige mensen ook. En natuurlijk vreselijk wat haar is overkomen. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:00 |
Vast. Ik zou mijn hond nog niet laten logeren bij dat tuig. | |
Nammie | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:00 |
Kan het me haast niet voorstellen, maar het zal wel eens voorkomen (zoals in deze situatie dus ook). | |
praadje | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:02 |
Ik lees op de FB van de broer van Mariska dat hij gaat verhuizen. Hij schijnt ruzie te hebben gekregen met zijn ouders en de familie. Ook zegt hij daar dat er meer is dan dat de familie loslaat. Ben benieuwd welke beerput er nog open gaat. | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:03 |
* Leandra meldt | |
Kim-Holland | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:04 |
Waarom had die oom geen enkelband om? zoals het hoort bij TBS-idioten die vrijheden verkrijgen. Is de auto van Mariska in zijn straat gevonden? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:04 |
![]() | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:04 |
Of ze volks overkomen of niet doet er niet toe, ze verwijten met de oom te blijven omgaan omdat ze volks zijn is gewoon dom en naïef. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:06 |
Linkje? | |
praadje | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:07 |
Mag dat"? Linken naar iemand zijn FB. Nou ja, als het niet mag dan kan het verwijderd worden. https://www.facebook.com/(...)ab&pnref=friends.all | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:10 |
Pijnlijk allemaal hoor, die beerput zal inderdaad vroeg of laat nog wel opengaan. | |
praadje | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:11 |
Dat denk ik ook wel. | |
m-niki | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:22 |
- verwijderd - Het ging om een heel ander persoon! [ Bericht 32% gewijzigd door m-niki op 10-03-2015 20:35:10 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:28 |
Maareh, hoe weten we dat dit over die oom gaat? ![]() | |
Nammie | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:29 |
Erg bijzonder dat iemand die zulke gruwelijkheden uitvoert überhaupt terug mág keren in de maatschappij. Je zou toch denken dat als je zulke dingen uitvoert, het wel zeker te stellen is dat iemand niet goed in z'n hoofd is en dat het nooit meer 'goed' gaat komen ook. | |
Eficaz | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:31 |
Mensen die in staat zijn tot extreem sadistisch geweld, zijn vaak ook in staat tot moord. En al helemaal als ze er zelf beter van worden. Had de oom Mariska alleen verkracht dan kon hij weer naar de gesloten afdeling terug, en hij was net naar de open afdeling 'gepromoveerd'. Beter was in zijn optiek haar te vermoorden zodat ze niets kon vertellen. Deze redenatie zag ik ook al ergens eerder voorbijkomen, en klinkt mij vrij logisch. Mensen zonder invoelingsvermogen, psychopaten. Gemene narcisten die alleen zichzelf belangrijk vinden... | |
m-niki | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:31 |
- verwijderd - -edit- hét is hem dus niet!!! (In de tekst staat dat een 29-jarige het heeft gedaan) | |
Lonaa | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:32 |
In dat nieuwsbericht staat dit: 'De verdachte, een 29-jarige Nijmegenaar was, zo zei hij, volledig door het lint gegaan toen hij zijn vriendin op drugsgebruik betrapte.' | |
m-niki | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:33 |
Heb het inderdaad nu ook gezien! Mijn post is aangepast. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:33 |
Precies, dus dat klopt niet met de oom. Ook is het niet echt geloofwaardig dat die oom door drugsgebruik van de partner door lint zo gaan, wat hier schijnbaar de oorzaak was. De oom was nogal pro-drugs aldus de verhalen. | |
RemcoW23 | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:34 |
De 51-jarige man die dinsdag in de Nijmeegse Pompeklinkiek is aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de dood van Mariska Peters, is in 2004 veroordeeld voor incest met en de mishandeling van zijn dochter. Hij zat in de laatste fase van zijn behandeling na een eerdere veroordeling van 3 jaar cel en tbs met dwangverpleging. Die straf kreeg de man voor mishandeling en incest. Dus in 2004 een zaak over incest waar hij 3 jaar voor kreeg, en in datzelfde jaar ook een andere zaak met mishandeling? | |
m-niki | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:35 |
Nee, je hebt gelijk, de link van nijmegen.nieuws gaat nergens over, sorry dat ik hem had gepost! | |
RemcoW23 | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:36 |
Geen probleem. Niet jouw fout, maar een fout van een nieuwssite die gewoon ff zoekt op Rechtspraak en een nieuwtje denkt te hebben zonder research. Primeurtje jagen. Das vrij kwalijk. | |
CheshireCat. | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:40 |
http://misdaadvrouw.blogs(...)iska-peters-nam.html Blijkbaar quoten ze RIF. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:42 |
Copy paste van zijn info en wat ik van die oom's facebook liet zien. Knap staaltje journalistiek weer ![]() | |
CheshireCat. | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:44 |
http://misdaadvrouw.blogs(...)riska-peters-op.html Dit is nog beter. ![]() | |
Immerdebestebob | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:44 |
![]() | |
maily | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:45 |
En dan hebben ze het over Johan P., de oom van Mariska Peters ..... | |
Immerdebestebob | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:45 |
Echt he ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:45 |
DAT DIT KAN IN NEDERLAND | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:46 |
Hoezo van een nieuwssite? Op welke nieuwssite stond dat dan? | |
Valerie. | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:46 |
![]() ![]() | |
maily | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:46 |
En wat heeft iedereen weer lekker alles openbaar staan op FB ..... ![]() | |
Pleun2011 | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:47 |
Dit heeft die oom dus op fb gepost.. wat een vieze huichelaar ![]() | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:47 |
Nee. Het recidive percentage verschilt per tijd en per delict maar meer dan de helft van de ex tbs-ers vervalt niet in herhaling. Je conclusie slaat dus nergens op. | |
Valerie. | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:49 |
Het schijnt wel vaak zo te zijn dat de daders ogenschijnlijk goed meehelpen met zoektochten ed ![]() | |
maily | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:49 |
Sja, je kan je maar zolang mogelijk onschuldig voordoen he .... alles voor ..... voor wat eigenlijk? | |
maily | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:50 |
De meeste pyromanen werken bij de brandweer .... ![]() | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:50 |
Oh? Waar staat dat? | |
Immerdebestebob | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:50 |
Alles om er mee weg te komen. Alleen is dat vrijwel kansloos. | |
Nammie | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:51 |
Maar het is toch nog niet zeker of hij de dader is? | |
Nammie | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:52 |
Ik geloof nuet dat je ooit normaal gedrag kan vertonen als je zulke ziekigheden uit kunt voeren. Maar boeiend, het gaat niet over deze zaak. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:53 |
Wat jij gelooft is niet relevant. De feiten wel en die spreken je tegen. | |
criminal_mind | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:54 |
Als die een anti sociale persoonlijkheids stoornis heeft kan die dat juist super goed ![]() | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:54 |
Nee, zolang hij er niet voor veroordeeld is is hij verdachte en nog geen dader. Maar ook als hij wel veroordeeld is zullen er wel genoeg figuren zijn die niet in zijn schuld geloven. | |
Valerie. | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:56 |
Geen idee, google het. Ik heb het bij veel meer zaken gezien, daarom gebruik ik ook het woord schijnt. | |
Nammie | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:57 |
Ooh oke, nouja, ik blijf het vinden. | |
Nammie | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:58 |
Precies, maar nu geloof ik ook niet in zijn schuld hoor. Hij kan de dader zijn, maar ook gewoon niet. Maar dat komt ook omdat er niet bekend is op basis van welke informatie/bewijzen hij is opgepakt. | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:01 |
![]() | |
Byzantynixschii | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:02 |
Welke zaken dan? | |
Leandra | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:04 |
Nee, ze hebben hem vast zomaar van z'n bed gelicht.... |