twitter:EjmAlrai twitterde op dinsdag 03-03-2015 om 22:34:57Very rare: Video #JN #AQ Abu Shamel al-Ansari(Syrian) greeted by his own parents overseen his suicide VBIED #Daraa https://t.co/gaLXeTvqMI reageer retweet
net als in die commercial dusquote:Op dinsdag 3 maart 2015 22:41 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:EjmAlrai twitterde op dinsdag 03-03-2015 om 22:34:57Very rare: Video #JN #AQ Abu Shamel al-Ansari(Syrian) greeted by his own parents overseen his suicide VBIED #Daraa https://t.co/gaLXeTvqMI reageer retweet
twitter:
twitter:
twitter:EjmAlrai twitterde op dinsdag 03-03-2015 om 22:43:26His parents offered him for a suicide attack, were present, looking at explosive in the VBIED & happy for him to blow up himself @jattebra reageer retweet
Tja, inteelt in combinatie met geloof doet rare dingen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 22:45 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:twitter:twitter:EjmAlrai twitterde op dinsdag 03-03-2015 om 22:43:26His parents offered him for a suicide attack, were present, looking at explosive in the VBIED & happy for him to blow up himself @jattebra reageer retweet
http://www.liveleak.com/view?i=48d_1425307429&comments=1equote:-To maintain the Arab and Syrian character in the province of al- Hasakah and al-Jazira.
-“We as Arabs represent the majority of population in the region (70%) and we will not allow
for any party or organization to control our resources and life because we live in a country that has its own flag, institutions and constitution and that we are not going to be satisfied but with them at all cost,” the statement added.
Assad leek veranderd te zijn door de gebeurtenissen. Maar goed, het moet nog blijken of dat bericht waar is. Als het waar is, dan zal ik mijn anti-Assad campagne ook maar eens starten.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:09 schreef Djibril het volgende:
Ik snap het wel, het zijn namelijk baathisten. De nazis van MO, zij zien zich als superieur volkje.
Komt ook niet als verassing.
Precies. Ik hoop maar voor hem dat het niet waar is. De SAA is sowieso niet krachtig genoeg in Hasakah om de YPG te vernietigen, maar het gaat om het gebaar. Syrie hoort een multicultureel land te zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:07 schreef mr_jack het volgende:
Als Assad slim is geeft hij de koerden autonomie in ruil voor steun.
Ik snap deze move niet zo (als het waar is) ...
De hasaka regio is nou niet de meest vruchtbare, industrile of commercile omgeving.
Plus hij zou goodwill kweken bij de coalitie..
assad is dan ook niet de leider van Syrie, de familie van zijn vrouw en zijn familieleden regeren Syrie.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:10 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Assad leek veranderd te zijn door de gebeurtenissen. Maar goed, het moet nog blijken of dat bericht waar is. Als het waar is, dan zal ik mijn anti-Assad campagne ook maar eens starten.
Uiteraard bedoel ik met Assad, de regering Assad en niet zozeer hijzelf.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:12 schreef Djibril het volgende:
[..]
assad is dan ook niet de leider van Syrie, de familie van zijn vrouw en zijn familieleden regeren Syrie.
Hij is daar gewoon gezet als PR omdat hij gestudeerd heeft en wat gematigder overkomt.
Gaat ie nooit doen. Alleen als ie verzwakt is zoals nu en geen andere keus heeft.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:07 schreef mr_jack het volgende:
Als Assad slim is geeft hij de koerden autonomie in ruil voor steun.
Moeten ze proberen, de YPG heeft daar de steun van de Peshmerga, de MFS en lokale stammen die Baathisten zat zijn. Dat wordt one ticked to hell voor de SAA als ze gaan rotzooien, zo dom zijn ze niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:04 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik lees net op liveleak dat de SAA een nieuwe ''organisatie'' heeft gecreerd in het Hasakah-gedeelte om de YPG en MFS te counteren. Volgens het bericht zou die organisatie ''al-Jazira Arabiya Soreya'' heten en zou het als doel hebben om pan-arabisme uit te breiden en de Koerdische/Assyrische identiteit te onderdrukken.
Een ding is zeker: als dit bericht echt waar is en zo'n organisatie gaat echt in actie komen, zeg ik gelijk mijn steun op voor Assad. Ik steun Assad momenteel omdat hij seculier is en omdat ik vertrouwen erin heb dat hij na de oorlog Syrie een multicultureel land gaat maken om spanningen te voorkomen. Maar als hij weer doorgaat met het onderdrukken van minderheden, zoals hij altijd al gedaan heeft, dan mag hij van mij dood gaan.
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=48d_1425307429&comments=1e
Niet naief. Na de tweede wereldoorlog zag men ook in dat oorlog geen zin meer had. Situaties veranderen gedachtes. En dit is niet zomaar een crisis, het land is voor een groot deel kapot, er zijn honderdduizenden mensen vermoord, miljoenen gevlucht.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:18 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Gaat ie nooit doen. Alleen als ie verzwakt is zoals nu en geen andere keus heeft.
Mensen denken dat decennialang arabisch nationalisme in Syrie wel ff "verdwijnt" door een crisis. Erg naief.
Probleem zijn de barrelbombs en Syrische luchtmacht. Die maken geen onderscheid tussen burgers en soldaten. Ze bombarderen gewoon de hele stad of hele dorpen. Een paar dorpen van minderheden, is in verhouding gewoon erg veel. Als je bijv. de christenen neemt, als zij 1000 man verliezen, is dat al erg veel relatief.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:21 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Moeten ze proberen, de YPG heeft daar de steun van de Peshmerga, de MFS en lokale stammen die Baathisten zat zijn. Dat wordt one ticked to hell voor de SAA als ze gaan rotzooien, zo dom zijn ze niet.
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:10 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Assad leek veranderd te zijn door de gebeurtenissen. Maar goed, het moet nog blijken of dat bericht waar is. Als het waar is, dan zal ik mijn anti-Assad campagne ook maar eens starten.
ISIS is de gezamenlijk vijand, zolang die er is zullen de partijen proberen elkaar geen pijn te doen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:24 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Probleem zijn de barrelbombs en Syrische luchtmacht. Die maken geen onderscheid tussen burgers en soldaten. Ze bombarderen gewoon de hele stad of hele dorpen. Een paar dorpen van minderheden, is in verhouding gewoon erg veel. Als je bijv. de christenen neemt, als zij 1000 man verliezen, is dat al erg veel relatief.
Plus ISIS zal gebruik maken van de situatie.
90% van jouw reacties:quote:
ISIS zal er nog lang zijn in Syrie. Tenzij de IRGC zich direct in het conflict mengt door echte IRGC battalions in te zetten en met die tegen ISIS te vechten(dus wat Rusland deed in Oekraine, zogenaamde ''retired soldiers'' inzetten).quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:31 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
ISIS is de gezamenlijk vijand, zolang die er is zullen de partijen proberen elkaar geen pijn te doen.
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
90% van jouw reacties:
- Bron?
-![]()
Interesseer jij je eigenlijk wel uberhaupt in dit conflict?
Eens.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:31 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
ISIS is de gezamenlijk vijand, zolang die er is zullen de partijen proberen elkaar geen pijn te doen.
Ze zullen moeten accepteren dat Rojava net als de KRG gaat functioneren, als ze de YPG wel gaan aanvallen krijgen ze er zoveel problemen bij (Peshmerga/PKK/coalitie) dat het wel eens heel slecht kan aflopen in het noorden.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:33 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
ISIS zal er nog lang zijn in Syrie. Tenzij de IRGC zich direct in het conflict mengt door echte IRGC battalions in te zetten en met die tegen ISIS te vechten(dus wat Rusland deed in Oekraine, zogenaamde ''retired soldiers'' inzetten).
twitter:USEmbassySyria twitterde op dinsdag 03-03-2015 om 22:43:23On March 2, U.S. forces conducted seven airstrikes against #ISIL terrorists in #Syria. reageer retweet
twitter:USEmbassySyria twitterde op dinsdag 03-03-2015 om 22:44:13Near Al #Hasakah, an airstrike struck an #ISIL tactical unit and destroyed two ISIL motorcycles. #Syria reageer retweet
twitter:USEmbassySyria twitterde op dinsdag 03-03-2015 om 22:46:42Six airstrikes near #Kobani struck three #ISIL tactical units and destroyed 10 ISIL fighting positions. #Syria reageer retweet
Rojava kan beter niet als KRG regeren. Rojava heeft geen economisch beleid, dat zal gegarandeerd voor problemen zorgen. Rojava kan beter gewoon een semi-autonoom kanton blijven, en niet te veel op de KRG gaan lijken(anders zullen Irak en Syrie samen werken om de twee te slopen).quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:36 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ze zullen moeten accepteren dat Rojava net als de KRG gaat functioneren, als ze de YPG wel gaan aanvallen krijgen ze er zoveel problemen bij (Peshmerga/PKK/coalitie) dat het wel eens heel slecht kan aflopen in het noorden.
Beetje. Bij Al-Malikiyah. Maar niet echt significant.quote:
Waarom steun je dan Iran? Iran staat niet bekent om het secularisme en ook niet om een pluralistische samenleving waar verschillende talen en culturen een plaats hebben.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:04 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik lees net op liveleak dat de SAA een nieuwe ''organisatie'' heeft gecreerd in het Hasakah-gedeelte om de YPG en MFS te counteren. Volgens het bericht zou die organisatie ''al-Jazira Arabiya Soreya'' heten en zou het als doel hebben om pan-arabisme uit te breiden en de Koerdische/Assyrische identiteit te onderdrukken.
Een ding is zeker: als dit bericht echt waar is en zo'n organisatie gaat echt in actie komen, zeg ik gelijk mijn steun op voor Assad. Ik steun Assad momenteel omdat hij seculier is en omdat ik vertrouwen erin heb dat hij na de oorlog Syrie een multicultureel land gaat maken om spanningen te voorkomen. Maar als hij weer doorgaat met het onderdrukken van minderheden, zoals hij altijd al gedaan heeft, dan mag hij van mij dood gaan.
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=48d_1425307429&comments=1e
Ik steun Iran, maar niet het Mullah regime. Iran en Mullah regime zijn twee losse dingen van elkaar. Iran kent een geschiedenis van meer dan 3000 jaar geleden, een Mullahregime van niet eens 100 jaar is niet representatief voor een land dat de grootste obstakels heeft meegemaakt. De Mongolen hebben bijvoorbeeld 90-95% van Iran vermoord, en toch is Iran daarna nog steeds een wereldmacht geworden en gaan ze dat ook worden.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:43 schreef Atak het volgende:
[..]
Waarom steun je dan Iran? Iran staat niet bekent om het secularisme en ook niet op een pluralistische samenleving waar verschillende talen en culturen een plaats hebben.
Gaat niet om onderdrukking of niet. De Syrische regering en het heersende denken gaat geen enkele knieval doen naar haar territoriale soevereiniteit. Het is een verenigd Syrie. Koerdische autonome aspiraties staan daar volledig haaks op. Sowieso denken dat het baathisme wat decennialang in Syrie de grootste ideologie was het enigszins toestaat dat de Koerden in hun regio "hun eigen zaakjes mogen runnen" is weldegelijk naief. Men zal dan zeggen: "Koerden, binnen het verenigde Syrie mogen jullie nu gewoon Koerd zijn! Maar wel gewoon binnen de Arabische Republiek Syrie". En iets zegt me dat dat door de huidige status-quo waar Koerden wel autonomie/zelfregie kennen de Syrische Koerden niet naar terug willen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:22 schreef PizzaMizza het volgende:
De Syrische regering zou moeten inzien dat onderdrukking geen oplossing in. Maar goed, misschien is het bericht nep en maak ik me druk om niets.
Eigenlijk is deze gedachtegang heel raar, zeker als je bedenkt dat Syri als staat amper geschiedenis heeft en door Fransen en Britten bedacht is op de tekentafel. Het heeft geen eigen identiteit of cultuur, best wel sneu als je daar dan mee gaat pochen als regering zijnde.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:06 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Gaat niet om onderdrukking of niet. De Syrische regering en het heersende denken gaat geen enkele knieval doen naar haar territoriale soevereiniteit. Het is een verenigd Syrie. Koerdische autonome aspiraties staan daar volledig haaks op. Sowieso denken dat het baathisme wat decennialang in Syrie de grootste ideologie was het enigszins toestaat dat de Koerden in hun regio "hun eigen zaakjes mogen runnen" is weldegelijk naief. Men zal dan zeggen: "Koerden, binnen het verenigde Syrie mogen jullie nu gewoon Koerd zijn! Maar wel gewoon binnen de Arabische Republiek Syrie". En iets zegt me dat dat door de huidige status-quo waar Koerden wel autonomie/zelfregie kennen de Syrische Koerden niet naar terug willen.
Maar goed, dit scenario is nog heel ver voorlopig. Pas als de oorlog voorbij is.
Ik heb ook niet gezegd dat ik aan een autonoom Koerdistan in Syrie dacht. Ik dacht aan het verenigen van een multicultureel Syrie, dus eentje waar afkomst officieel niet meer aan toe zou doen. Dus ook geen ''Arabische republiek''.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:06 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Gaat niet om onderdrukking of niet. De Syrische regering en het heersende denken gaat geen enkele knieval doen naar haar territoriale soevereiniteit. Het is een verenigd Syrie. Koerdische autonome aspiraties staan daar volledig haaks op. Sowieso denken dat het baathisme wat decennialang in Syrie de grootste ideologie was het enigszins toestaat dat de Koerden in hun regio "hun eigen zaakjes mogen runnen" is weldegelijk naief. Men zal dan zeggen: "Koerden, binnen het verenigde Syrie mogen jullie nu gewoon Koerd zijn! Maar wel gewoon binnen de Arabische Republiek Syrie". En iets zegt me dat dat door de huidige status-quo waar Koerden wel autonomie/zelfregie kennen de Syrische Koerden niet naar terug willen.
Maar goed, dit scenario is nog heel ver voorlopig. Pas als de oorlog voorbij is.
Dit. Syrie is een kunstmatig gecreerd land. Geen etnische grenzen, geen religieuze grenzen, alles maar op 1 stapel gegooid.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:10 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Eigenlijk is deze gedachtegang heel raar, zeker als je bedenkt dat Syri als staat amper geschiedenis heeft en door Fransen en Britten bedacht is op de tekentafel. Het heeft geen eigen identiteit of cultuur, best wel sneu als je daar dan mee gaat pochen als regering zijnde.
Het Arabisme in de regio werd voornamelijk door o.a. Syrie uitgedragen en het Assad-regime en de Assad-dynasty zijn de laatst overgebleven mohikanen daarin nadat Saddam is verdreven. Als je ziet dat ook het FSA wat dit betreft nogal Arabistisch is en bijv. ook gewoon "de Arabische Syrische Republiek" wilde aanhouden waarna Koerden boos wegliepen dan zie je dat die ideologie gewoon heel diep zit in Syrie. Het is echt naief te denken dat de Syrische machthebbers in hun denken vrijwillig toestaan dat ze wat Koerden een beetje autonomie gaan geven. De Syrische territoriale integriteit staat - voor zover ze kunnen - totaal niet ter discussie. Er is een Syrie, haar officiele taal is Arabisch en dat is de republiek. Het beste wat je kan hopen is dat ze dan inzien dat ze de Koerden minder tot niet (meer) moeten discimineren. Maar na 4 jaar Koerden die hun eigen boontjes doppen in de eigen gebieden willen die ook niet teruggaan om de macht aan Damascus volledig af te staan.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:10 schreef UpsideDown het volgende:
Eigenlijk is deze gedachtegang heel raar, zeker als je bedenkt dat Syri als staat amper geschiedenis heeft en door Fransen en Britten bedacht is op de tekentafel. Het heeft geen eigen identiteit of cultuur, best wel sneu als je daar dan mee gaat pochen als regering zijnde.
Assad en de hele Syrische elite die regeert gaan never nooit "Arabisch" als woord schrappen. Dat geef ik je op een blaadje.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:21 schreef PizzaMizza het volgende:
Dus ook geen ''Arabische republiek''.
Ik geloof het bericht ook niet overigens.quote:Ik geloof het bericht niet echt, want ik denk dat de SAA ook wel weet dat ze op de grond geen match zijn voor de YPG+MFS.
Ik heb voor expres 't tussen de haakjes gezet, waarmee ik bedoelde: geen pan-arabische ideologie meer. Geen onderdrukkingen van minderheden, zeggen dat Assyriers ''Arabische christenen'' zijn, zeggen dat Koerden ''te gast zijn in Syrie'', zulke gedachtes moeten weg.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:26 schreef Aloulu het volgende:
Assad en de hele Syrische elite die regeert gaan never nooit "Arabisch" als woord schrappen. Dat geef ik je op een blaadje.
Als je niet achter de Mullah staat dan moet je Iran ook niet steunen in hun terroristisch beleid. Als je dat wel doet dan sta je dus wel achter de Mullah.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:46 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik steun Iran, maar niet het Mullah regime. Iran en Mullah regime zijn twee losse dingen van elkaar.
Iran bestaat al 3000 jaar niet meer. Het land was altijd door buitenstaanders bestuurd. Het is alleen een kwestie van tijd dat de Azerbeidzjanen de macht weer terugnemen. Dan kan de Mullah regime eens en voor altijd geschiedenis worden.quote:Iran kent een geschiedenis van meer dan 3000 jaar geleden, een Mullahregime van niet eens 100 jaar is niet representatief voor een land dat de grootste obstakels heeft meegemaakt. De Mongolen hebben bijvoorbeeld 90-95% van Iran vermoord, en toch is Iran daarna nog steeds een wereldmacht geworden en gaan ze dat ook worden.
De Iraanse beschaving en poezie is mijns inziens top 3 ter wereld in de gehele mensheid.
Syrische Christenen zijn er van verschillende afkomsten en denominaties maar een aantal zijn zeer Arabistisch-nationalistisch. Ik snap je insteek wel en ben zelf alles behalve een nationalist maar je moet ook realistisch zijn; denken dat Syrie zo abrupt vaarwel kan zeggen van zo'n ideologie die decennialang is gepropageerd en waar juist Syrie de bakermat van was (het arabisme) is alsof je van communistisch Cuba en de heersende elite verwacht dat ze morgenochtend opeens als zware kapitalisten wakker worden en direct het roer volledig omgooien. Gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:28 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik heb voor expres 't tussen de haakjes gezet, waarmee ik bedoelde: geen pan-arabische ideologie meer. Geen onderdrukkingen van minderheden, zeggen dat Assyriers ''Arabische christenen'' zijn, zeggen dat Koerden ''te gast zijn in Syrie'', zulke gedachtes moeten weg.
Als je achter Turkije staat, sta je ook achter ISIS. Turkije steunt ISIS namelijk. Steun jij ISIS dus? Dat betekent dan namelijk dat jij een vijand van Nederland bent.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:31 schreef Atak het volgende:
Als je niet achter de Mullah staat dan moet je Iran ook niet steunen in hun terroristisch beleid. Als je dat wel doet dan sta je dus wel achter de Mullah.
Na de tweede wereldoorlog is Nazi-Duitsland ook verdwenen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:32 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Syrische Christenen zijn er van verschillende afkomsten en denominaties maar een aantal zijn zeer Arabistisch-nationalistisch. Ik snap je insteek wel en ben zelf alles behalve een nationalist maar je moet ook realistisch zijn; denken dat Syrie zo abrupt vaarwel kan zeggen van zo'n ideologie die decennialang is gepropageerd en waar juist Syrie de bakermat van was (het arabisme) is alsof je van communistisch Cuba en de heersende elite verwacht dat ze morgenochtend opeens als zware kapitalisten wakker worden en direct het roer volledig omgooien. Gaat niet gebeuren.
Met grof geweld. Maar de leidinggevende figuren hadden het nazisme niet direct vaarwel gezegd (eufemisme).quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:36 schreef PizzaMizza het volgende:
Na de tweede wereldoorlog is Nazi-Duitsland ook verdwenen.
Maar het is wel gebeurd, en daar gaat het om. De grootmachten zitten nu allemaal in Syrie. Er zal niet 1 winnende partij zijn, geen een partij is sterk genoeg om Syrie totaal te controleren, men zal compromissen moeten sluiten mijns inziens. Verzoening moet er komen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:38 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Met grof geweld. Maar de leidinggevende figuren hadden het nazisme niet direct vaarwel gezegd (eufemisme).
Ik wil het positivisme niet verbreken maar de proxy-oorlog kent te belangrijke "stakes" om het uit te onderhandelen. Beide kanten hebben ook nog genoeg geld en middelen om de oorlog gaande te houden. Erdogan is net in Mekka geweest om met de Saudische koning het Syrische vuurtje weer nieuw leven in te blazen. En dan is Iran weer aan zet, zeker als ze in Irak straks verdere successen hebben zullen ze zich eind 2015 weer verder focussen op Syrie en wellicht meer manschappen (milities) ernaartoe sturen om Assad in het zadel te houden. Wat dat betreft is Irak en dat het er "regent van de sjia-milities" een goede opwarmer om vervolgens verder naar Syrie door te stoten en Assad meer versterkingen te sturen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:39 schreef PizzaMizza het volgende:
Maar het is wel gebeurd, en daar gaat het om. De grootmachten zitten nu allemaal in Syrie. Er zal niet 1 winnende partij zijn, geen een partij is sterk genoeg om Syrie totaal te controleren, men zal compromissen moeten sluiten mijns inziens. Verzoening moet er komen.
Dus aan de tafel met de verschillende partijen en grootmachten.
Onzin. Het onderwerp veranderen betekent toegeven dat je achter de Iraanse Mullah staat. Waarom steun je Mullah politiek in de regio?quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:35 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Als je achter Turkije staat, sta je ook achter ISIS. Turkije steunt ISIS namelijk. Steun jij ISIS dus? Dat betekent dan namelijk dat jij een vijand van Nederland bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |