EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Voor een paniek topic heb je niet echt duidelijk gemaakt dat een vmbo leerling wel degelijk een rekenmachine mag gebruiken. Alleen geen grafische (ze kennen de term GR dus ook niet).
Goed punt, het staat er inderdaad erg onduidelijk. Het mag uiteraard wel.quote:Op maandag 11 mei 2015 09:16 schreef onderjas het volgende:
Voor een paniek topic heb je niet echt duidelijk gemaakt dat een vmbo leerling wel degelijk een rekenmachine mag gebruiken. Alleen geen grafische (ze kennen de term GR dus ook niet).
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
windows 7 print screen
Ik ben aan het oefenen met het vwo wiskunde B examen van vorig jaar, nou stuit ik op het volgende. Als ik de formule van r=20cosa(sin.....) invoer op mijn gr en optie max doe krijg ik x=0,76 en niet 0,74 wat volgens het antwoordmodel het juiste antwoord is. Iemand enig idee hoe dit kan? Het lijkt me een beetje zuur als je door die 0,02 een punt mis loopt. Ik gebruik een casio9860
Vreemd, ik krijg er wel gewoon 0,74(301) uit. Weet je zeker dat je niet een haakje vergeten bent oid? Ik gebruikt een TI 84+. Als je beschrijving om alpha max te vinden juist is, denk ik dat ze alleen het laatste puntje niet toekennen.
Twee dingetjes die ik niet begrijp. Een vermenigvuldiging t.o.v. de x-as met a levert toch
fnieuw = a(foud)?
En een vermenigvuldiging t.o.v. de y-as met a geeft
f(x)nieuw = f(x/a)oud?
Hier doen ze geen van deze twee, en waarom komt er e in de noemer?
Klopt wat jij zegt. Een vermenigvuldiging t.o.v. de y-as met a is f(x/a) en a=1/e dus krijg je f(×/(1/e)) = f(x*e). Alle waardes van x worden daardoor dus met e vvermenigvuldigd, waaronder dus de x in de noemer waarna je daar ex krijgt. Daar komt de e in de noemer vandaan.quote:
[ afbeelding ]
Twee dingetjes die ik niet begrijp. Een vermenigvuldiging t.o.v. de x-as met a levert toch
fnieuw = a(foud)?
En een vermenigvuldiging t.o.v. de y-as met a geeft
f(x)nieuw = f(x/a)oud?
Hier doen ze geen van deze twee, en waarom komt er e in de noemer?
Ze vermenigvuldigen toch gewoon goed met de x-as? De e komt toch voor de functie als geheel te staan?
Oh ja, ik was vergeten dat de noemer x was.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 08:10 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Klopt wat jij zegt. Een vermenigvuldiging t.o.v. de y-as met a is f(x/a) en a=1/e dus krijg je f(×/(1/e)) = f(x*e). Alle waardes van x worden daardoor dus met e vvermenigvuldigd, waaronder dus de x in de noemer waarna je daar ex krijgt. Daar komt de e in de noemer vandaan.
Ik zie het nu. Dankje.quote:Ze vermenigvuldigen toch gewoon goed met de x-as? De e komt toch voor de functie als geheel te staan?
De wat?quote:
Blijkbaar moeten we de dubbele hoek-identiteiten ook kennen...
Je moet ze kunnen toepassen. Je hoeft ze niet uit je hoofd te kennen, ze staan op het voorblad van het examen.quote:
Blijkbaar moeten we de dubbele hoek-identiteiten ook kennen...
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, deze niet. De formules van Simpson en de somformules zijn gegeven. Deze dubbele hoek-identiteiten of verdubbelingsformules, zoals ik ze ken, zijn niet gegeven. De verdubbelingsformules zijn natuurlijk wel direct af te leiden uit de somformules.quote:
[..]
Je moet ze kunnen toepassen. Je hoeft ze niet uit je hoofd te kennen, ze staan op het voorblad van het examen.
Ja, precies. De formule voor sin(2t) volgt zo direct uit sin(t+u) dat dat voor mij valt onder toepassen.quote:
[..]
Nee, deze niet. De formules van Simpson en de somformules zijn gegeven. Deze dubbele hoek-identiteiten of verdubbelingsformules, zoals ik ze ken, zijn niet gegeven. De verdubbelingsformules zijn natuurlijk wel direct af te leiden uit de somformules.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
sin(t+u), u=tquote:
[..]
Ja, precies. De formule voor sin(2t) volgt zo direct uit sin(t+u) dat dat voor mij valt onder toepassen.
sin(2t) = sin(t)cos(t)+cos(t)sin(t) = 2sin(t)cos(t)?
Hoe zit het dan met cos2(t) + sin2(t) = 1 en cos(2t) = 2cos2(t)-1?
Die moet je gewoon uit je hoofd leren, maar als je bedenkt hoe dat eruit ziet in de eenheidscirkel is het logisch.quote:
[..]
sin(t+u), u=t
sin(2t) = sin(t)cos(t)+cos(t)sin(t) = 2sin(t)cos(t)?
Hoe zit het dan met cos2(t) + sin2(t) = 1
cos (t+t) = costcost - sintsint = cos2t-sin2tquote:en cos(2t) = 2cos2(t)-1?
Uit cos2(t) + sin2(t) = 1 volgt dat sin2(t) = 1 - cos2(t), en als je dat invult krijg je
cos (2t) = cos2t - (1 - cos2t) = 2cos2t -1
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Beetje moeilijk antwoorden zonder de precieze vraag erbij te kunnen lezen, maar de herleiding van regel 1 naar regel 2 kan ik nog wel uitleggen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:34 schreef Rickertman96 het volgende:
[ afbeelding ]
Kan je hier ook gewoon h=1000d^-0,25 x 0,6 doen? Hoe herleiden ze die 1e regel naar die 2e dan?
Volgende gelijkheden zijn allemaal equivalent:
Aan de onderste kun je wel zien dat dat dus niet equivalent is met
die jij opschrijft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tnx. Daar ging t om ja.quote:
[..]
Beetje moeilijk antwoorden zonder de precieze vraag erbij te kunnen lezen, maar de herleiding van regel 1 naar regel 2 kan ik nog wel uitleggen.
Volgende gelijkheden zijn allemaal equivalent:
Aan de onderste kun je wel zien dat dat dus niet equivalent is met
die jij opschrijft.
Nog iets:
Vraag 7 van: http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/vw-1024-a-12-1-o.pdf
Als ik dat invoer op mn GR (y1) en zero gebruik ivm snijpunt met de t-as kom ik uit op 2,109? Terwijl er 0,55 staat
Ik krijg er wel gewoon 0,55 (0,5493...) uit. Waarschijnlijk vergeet je een exponent, hoe voer je 'm precies in op je GR?quote:
[..]
Tnx. Daar ging t om ja.
Nog iets:
[ afbeelding ]
Vraag 7 van: http://static.examenblad.nl/9336112/d/ex2012/vw-1024-a-12-1-o.pdf
Als ik dat invoer op mn GR (y1) en zero gebruik ivm snijpunt met de t-as kom ik uit op 2,109? Terwijl er 0,55 staat
Oh blijkbaar moesten er nog 2 haakjes om de exponenten, thx!quote:
[..]
Ik krijg er wel gewoon 0,55 (0,5493...) uit. Waarschijnlijk vergeet je een exponent, hoe voer je 'm precies in op je GR?
Bij vragen die met de GR opgelost mogen/moeten worden, moet ook een uitleg geplaatst worden over hoe je dit aanpakt met je GR. Daar staat in het correctievoorschrift altijd iets in de trant van fnInt(f(x),x,ondergrens,bovengrens), maar als ik de fnInt functie gebruik, krijg ik het volgende scherm:
Hiermee kan ik integralen nummeriek benaderen door gewoon de boven- en ondergrens, functie en differentiaal in te vullen. Moet ik me dan ook aan de standaardnotatie van fnInt(...) houden, of mag ik het gewoon zo noteren?
Hiermee kan ik integralen nummeriek benaderen door gewoon de boven- en ondergrens, functie en differentiaal in te vullen. Moet ik me dan ook aan de standaardnotatie van fnInt(...) houden, of mag ik het gewoon zo noteren?
Als je een integraal met GR oplost mag je volgens mij gewoon zeggen: FnInt geeft: 2442,2334
En dat is alles.
Wiskunde examen gaat opzich wel lukken hoop ik, alleen bewijzen
Ik kan dat gewoon echt niet, meestal heb je 4 bewijssommen in een examen en dan heb ik er ook gewoon 0 goed. Hoogstens dat ik voor wat opschrijven 1 a 2 punten krijg.. Is toch al gauw -2 op je cijfer.. Snap sowieso niet waarom die hele ongein bij wiskunde B zit.
En dat is alles.
Wiskunde examen gaat opzich wel lukken hoop ik, alleen bewijzen
Ik kan dat gewoon echt niet, meestal heb je 4 bewijssommen in een examen en dan heb ik er ook gewoon 0 goed. Hoogstens dat ik voor wat opschrijven 1 a 2 punten krijg.. Is toch al gauw -2 op je cijfer.. Snap sowieso niet waarom die hele ongein bij wiskunde B zit.
