SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & kwaliteitsuser samen met Boterbartje)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL
Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (prof. mr. emo.gif)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200twitter:
Ties02 is gek. • ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
Ambtenaar hahaha
• GeneraalAdmiraal
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
quote:
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Casus
Een echtgenoot werpt in boosheid een pantoffel naar het hoofd van zijn vrouw. Hij treft haar op een zeer dunne plaats van haar schedel en zij sterft dientengevolge.
Rechtsvraag
Te laste was gelegd eenvoudige mishandeling de dood ten gevolge hebbende.
Essentie
De Rechtbank te Amsterdam zag hierin geen mishandeling de dood ten gevolg hebbende, het Gerechtshof te Amsterdam wel.
Dat de door van de vrouw niet te voorzien was door de man op het moment, dat hij de pantoffel naar het hoofd gooide, was voor de rechtbank de reden om geen causaal verband aan te nemen. Inderdaad heeft het feit dat de vrouw achteraf een eierschaalschedel bleek te hebben veel weg van toeval. Maar de verdachte had de opzet zijn vrouw pijn te berokkenen. En de dood van zijn vrouw is alleen door de worp met de pantoffel en niet door initiatieven of misslagen van anderen veroorzaakt. Het hof was, op grond van onderzoek door een deskundige verricht, van oordeel dat de dood het rechtstreeks gevolg was van de worp met de pantoffel en dat daarmee de vraag of er causaal verband in de zin van art. 300 lid 3 Sr aanwezig is, bevestigend moest worden beantwoord. Het is in meerdere opzichten een bijzonder arrest niet in de laatste plaats omdat de vrouw haar hele leven de dunne schedel had bezeten en stierf door de worp met de pantoffel. Dat het gevolg voor de dader niet te voorzien was, doet echter niet ter zake.
Een echtgenoot werpt in boosheid een pantoffel naar het hoofd van zijn vrouw. Hij treft haar op een zeer dunne plaats van haar schedel en zij sterft dientengevolge.
Rechtsvraag
Te laste was gelegd eenvoudige mishandeling de dood ten gevolge hebbende.
Essentie
De Rechtbank te Amsterdam zag hierin geen mishandeling de dood ten gevolg hebbende, het Gerechtshof te Amsterdam wel.
Dat de door van de vrouw niet te voorzien was door de man op het moment, dat hij de pantoffel naar het hoofd gooide, was voor de rechtbank de reden om geen causaal verband aan te nemen. Inderdaad heeft het feit dat de vrouw achteraf een eierschaalschedel bleek te hebben veel weg van toeval. Maar de verdachte had de opzet zijn vrouw pijn te berokkenen. En de dood van zijn vrouw is alleen door de worp met de pantoffel en niet door initiatieven of misslagen van anderen veroorzaakt. Het hof was, op grond van onderzoek door een deskundige verricht, van oordeel dat de dood het rechtstreeks gevolg was van de worp met de pantoffel en dat daarmee de vraag of er causaal verband in de zin van art. 300 lid 3 Sr aanwezig is, bevestigend moest worden beantwoord. Het is in meerdere opzichten een bijzonder arrest niet in de laatste plaats omdat de vrouw haar hele leven de dunne schedel had bezeten en stierf door de worp met de pantoffel. Dat het gevolg voor de dader niet te voorzien was, doet echter niet ter zake.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Shitzaak.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
quote:Op maandag 2 maart 2015 11:05 schreef Tchock het volgende:
Heerlijk arrest dit. Een van mijn favorieten.
Wat verandert er?quote:Op maandag 2 maart 2015 11:16 schreef Tchock het volgende:
Vanaf gisteren is de nieuwe opiumwet van kracht. Hoezee, lekker terug in de tijd.
Voorbereiding van hennepteelt wordt strafbaar. Specifiek dingen als verkoop van warmtelampen en dergelijke en beschikbaar stellen van ruimte willen ze aanpakken.quote:
Lang leve de aanpak van Opstelten.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voorbereiding van en medeplichtigheid aan hennepteelt wordt strafbaar. Specifiek dingen als verkoop van warmtelampen en dergelijke en beschikbaar stellen van ruimte willen ze aanpakken.
En bedrijven die mogelijk goederen of diensten verlenen aan telers moeten dat gaan melden. Denk loodgieters, elektriciens, tuinwinkels en zo.
Ja 9 van de 10 keer weten ze dat natuurlijk nietquote:Op maandag 2 maart 2015 11:24 schreef Tchock het volgende:
En bedrijven die mogelijk goederen of diensten verlenen aan telers moeten dat gaan melden. Denk loodgieters, elektriciens, tuinwinkels en zo.
En dat standpunt is?quote:
Denk dat hij bekend is met mijn standpunt over het notariaat...
mag het weten
Die arrest?quote:
Zeker een arrest die mij is bijgebleven.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Deze post snap ik niet.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En wederom ligt Utrecht CS plat. Altijd gezeik daar.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2015 11:34:38 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2015 11:34:38 ]
zijn truffels nu ookk verboden? ik hoorde daar iets overquote:
[..]
Voorbereiding van hennepteelt wordt strafbaar. Specifiek dingen als verkoop van warmtelampen en dergelijke en beschikbaar stellen van ruimte willen ze aanpakken.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Niet voor zover ik weet, en kan er ook geen nieuws over vinden. Maar het zou kunnen dat het een beetje onder de radar gebeurt, moet je eigenlijk de nieuwe tekst van de opiumwet even doorspitten.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:49 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
zijn truffels nu ookk verboden? ik hoorde daar iets over
Nee, helemaal niets. Gaat met de huidige regering ook niet gebeuren.quote:Op maandag 2 maart 2015 12:03 schreef Ties02 het volgende:
En XTC dan?
Is er nog iets gebeurd met die petitie?
Dit soort teksten, om te janken
quote:Na een wijziging van de Opiumwet die sinds dit weekeinde van kracht is, bereidt het OM extra controles voor. Nieuwenhuizen:
“We moeten echt af van het romantische beeld van de tevreden stickieroker. Softdrugs maken gebruikers lamlendig. Het gaat om georganiseerde, de samenleving ernstig ondermijnende misdaad die bovendien heel schadelijk is voor de volksgezondheid.”
Initiatieven om te komen tot een ander drugsbeleid wijst het OM van de hand. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) heeft vorige week een werkgroep van burgemeesters ingesteld die gaat bekijken of de verkoop van softdrugs op een andere manier kan worden geregeld. D66 kwam vorige week met een wetsvoorstel dat de teelt van cannabis moet regelen.
“Die gecontroleerde teelt die hier en daar wordt voorgesteld, leidt echt niet tot een fijne gezellige samenleving. Dat gaat gewoon niet gebeuren omdat er altijd een groot circuit buiten de overheid om blijft bestaan.”
Ik twijfel.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tussen verbieden, legaliseren en de verschillende voor- en tegenargumenten.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Aha leuk, vorig jaar ook mee doodgegooidquote:
[..]
Ja hoor, druk bezig met Wet Flex-BV. Daar?
Hier gaat ie nog niet heel best, griep
en bronnenonderzoek voor de onderzoekstage loopt stroef
Dat is voor jou toch 'gewoon' boek 2 BW of zie ik dat nou verkeerdquote:
[..]
Ja hoor, druk bezig met Wet Flex-BV. Daar?
Ik moet een paper schrijven over 'Uitkeringen uit een BV' en ik moet een deelonderwerp kiezen én actualiteit erin betrekken. Nou, dan ben je snel klaar.quote:
[..]
Dat is voor jou toch 'gewoon' boek 2 BW of zie ik dat nou verkeerd
Heb de Asser voor me, dus dat 'even' doorspitten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2015 12:46:11 ]
Hoe actueel is dat nog danquote:
[..]
Ik moet een paper schrijven over 'Uitkeringen uit een BV' en ik moet een deelonderwerp kiezen én actualiteit erin betrekken. Nou, dan ben je snel klaar.
Heb de Asser voor me, dus dat 'even' doorspitten.
Wat Mshauri volgens mij probeert te zeggen is dat de Flex BV geen aparte wet isquote:
[..]
Ik moet een paper schrijven over 'Uitkeringen uit een BV' en ik moet een deelonderwerp kiezen én actualiteit erin betrekken. Nou, dan ben je snel klaar.
Heb de Asser voor me, dus dat 'even' doorspitten.
Nou ja het nieuwe systeem is natuurlijk wel bij wet ingevoerd. Ik doel meer op het feit dat die al sinds 1 oktober 2012 van kracht is.quote:
[..]
Wat Mshauri volgens mij probeert te zeggen is dat de Flex BV geen aparte wet is
Mja, 2012, met een beetje zoeken kom ik niet zo snel iets actuelers tegen waar je veel informatie over kan vinden.quote:
In de inhoudsopgave staat letterlijk "Wet Flex-BV (2012)".quote:
[..]
Wat Mshauri volgens mij probeert te zeggen is dat de Flex BV geen aparte wet is
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2015 12:49:14 ]
Nouja goed het is inmiddels gewoon geldend recht in Boek 2 BW..quote:
[..]
Nou ja het nieuwe systeem is natuurlijk wel bij wet ingevoerd. Ik doel meer op het feit dat die al sinds 1 oktober 2012 van kracht is.
Maar we lopen een beetje achter de feiten aan hier in Groningen op ondernemingsrechtelijk gebied
"Het is van belang dat je je grondig in het onderwerp van de presentatie verdiept alvorens je de presentatie gaat geven. Van belang is dat de inhoud van de presentatie correct is.
Voor de presentatie mag je een deelgebied kiezen binnen het onderwerp dat je toegewezen hebt gekregen. Het onderwerp van de paper betreft het onderwerp van de presentatie, dus het door jouw gekozen deelgebied.
Zou het aan jou toegekende onderwerp bijvoorbeeld “Het langstlevende-testament” zijn, dan kun je ervoor kiezen om het onderwerp toe te spitsen op “testamentaire regelingen ten behoeve van de langstlevende echtgenoot”(en daarmee ongehuwd samenwonende partners en geregistreerde partners uit te sluiten). De paper gaat dan over het door jou gekozen deelonderwerp."
"Het spreekt voor zich dat als er actuele ontwikkelingen zijn met betrekking tot het onderwerp, u deze zoveel mogelijk in uw paper en presentatie betrekt."
Lijkt me niet veel mis met Flex BV als onderwerp dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2015 12:50:55 ]
Voor de presentatie mag je een deelgebied kiezen binnen het onderwerp dat je toegewezen hebt gekregen. Het onderwerp van de paper betreft het onderwerp van de presentatie, dus het door jouw gekozen deelgebied.
Zou het aan jou toegekende onderwerp bijvoorbeeld “Het langstlevende-testament” zijn, dan kun je ervoor kiezen om het onderwerp toe te spitsen op “testamentaire regelingen ten behoeve van de langstlevende echtgenoot”(en daarmee ongehuwd samenwonende partners en geregistreerde partners uit te sluiten). De paper gaat dan over het door jou gekozen deelonderwerp."
"Het spreekt voor zich dat als er actuele ontwikkelingen zijn met betrekking tot het onderwerp, u deze zoveel mogelijk in uw paper en presentatie betrekt."
Lijkt me niet veel mis met Flex BV als onderwerp dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2015 12:50:55 ]
Ja en hoe denk je dat Boek 2 wordt aangepast?quote:
[..]
Nouja goed het is inmiddels gewoon geldend recht in Boek 2 BW..
MET EEN WEDquote:
[..]
Ja en hoe denk je dat Boek 2 wordt aangepast?
Maar Etsu kun je dan niet beter de nadruk leggen op eventuele na invoering van de Flex BV gewezen jurisprudentie (voor zo ver die er is).
Welke argumenten voor verbieden vind je sterk?quote:
[..]
Tussen verbieden, legaliseren en de verschillende voor- en tegenargumenten.
Daar wilde ik idd ook een kopje/hoofdstukje aan uitweiden, maar ik wilde beginnen met de verschillen voor en na 1-10-2012 uitleggen en de grenzen (uitkeringstest en balanstest).quote:
Maar Etsu kun je dan niet beter de nadruk leggen op eventuele na invoering van de Flex BV gewezen jurisprudentie (voor zo ver die er is).
Ik heb maar max 2500 woorden en mag niet in details verdwalen aldus de docent.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2015 13:07:23 ]
Ik heb nog nooit een paper geschreven, dus vind het best lastig om te weten waar ik aan moet beginnen/op moet letten.
Trek gewoon een juridisch vaktijdschrift open en lees wat artikelen. Over de Flex-bv is ongelofelijk veel geschreven (twee vliegen in één klap dus)quote:Op maandag 2 maart 2015 13:08 schreef Etsu het volgende:
Ik heb nog nooit een paper geschreven, dus vind het best lastig om te weten waar ik aan moet beginnen/op moet letten.
opbokken met die junksquote:
[..]
Welke argumenten voor verbieden vind je sterk?
daar is echt al heeeeeeeeel veel over geschreven.quote:
[..]
Daar wilde ik idd ook een kopje/hoofdstukje aan uitweiden, maar ik wilde beginnen met de verschillen voor en na 1-10-2012 uitleggen en de grenzen (uitkeringstest en balanstest).
Ik heb maar max 2500 woorden en mag niet in details verdwalen aldus de docent.
Geen speld tussen te krijgen.quote:
Op
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Mag je dan daar niet meer over schrijven ofzo?quote:
[..]
daar is echt al heeeeeeeeel veel over geschreven.
jawel, al is het wel aardig als je docent niet in slaap valt omdat hij de inhoud van je essay al een miljoen keer gezien heeft.quote:
[..]
Mag je dan daar niet meer over schrijven ofzo?
gohquote:
Van belang is dat de inhoud van de presentatie correct is.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Als een rechter een subsidieweigering gaat toetsen. Aan welke artikel toetst hij dan sowieso? Art 4:35? Awb 
Moet een quitclaim ondertekenen voor Miljoenenjacht, toch leuk om dat eens te analyseren of het wel door de beugel kan
mag het weten
Nee, gewoon meteen met de eerste alinea beginnen. Leestekens ook het liefste weglaten.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Nee, gewoon meteen met de eerste alinea beginnen. Leestekens ook het liefste weglaten.
Ik vind het troep en onwenselijk. Daarnaast mogen wat mij betreft drugstoeristen lekker wegblijven. Over het algemeen zijn figuren die daarop afkomen lichtelijk treurige types.quote:
[..]
Welke argumenten voor verbieden vind je sterk?
Dat gezegd hebbende vind ik verbieden een oude reflex en het argument van die officier (als je vergunningen afgeeft blijf je verboden teelt hebben, dus kan je beter verbieden) bijzonder zwak. Bovendien levert het ook weer geld op.
Lastig dus.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Eens, ik vind het ook troep en onwenselijk. Maar ieder zijn meug? Toerisme, zelfs als het om drugs gaat daar heeft Amsterdam niet enkel overlast van maar ook veel profijt. Of wat te denken van de grensplaatsen nabij België/Duitsland. Via legalisatie kan je accijnzen heffen, voor mij part nog meer dan bij 'ingeburgerde' drugs als alcohol. Bovendien kan je maar beter of het helemaal verbieden of helemaal toestaan, dat halfslachtige verkoop is oké, maar inkoop oh jee is niet vol te houden. Ik zie meer voordelen dan nadelen aan volledig toestaan (poen, poen, poen) en meer nadelen dan voordelen bij volledig verbieden (overlast gaat niet weg, mensen willen die troep nu eenmaal en zonder effectieve handhaving stelt een verbod geen klap voor)quote:
[..]
Ik vind het troep en onwenselijk. Daarnaast mogen wat mij betreft drugstoeristen lekker wegblijven. Over het algemeen zijn figuren die daarop afkomen lichtelijk treurige types.
Dat gezegd hebbende vind ik verbieden een oude reflex en het argument van die officier (als je vergunningen afgeeft blijf je verboden teelt hebben, dus kan je beter verbieden) bijzonder zwak. Bovendien levert het ook weer geld op.
Lastig dus.
mag het weten
Hmm, oké. Ik vind persoonlijk dat er geen enkel goed argument voor verbieden is. Wiet is voor gebruikers niet schadelijk. Legalisatie levert geld op, minder politie nodig, minder stroomdiefstal, minder brand door onveilige teelt, minder drugscriminaliteit.quote:
[..]
Ik vind het troep en onwenselijk. Daarnaast mogen wat mij betreft drugstoeristen lekker wegblijven. Over het algemeen zijn figuren die daarop afkomen lichtelijk treurige types.
Dat gezegd hebbende vind ik verbieden een oude reflex en het argument van die officier (als je vergunningen afgeeft blijf je verboden teelt hebben, dus kan je beter verbieden) bijzonder zwak. Bovendien levert het ook weer geld op.
Lastig dus.
Het is haast zo eenvoudig dat ik niet snap hoe mensen er tegen kunnen zijn.
Omdat het troep is. En gare figuren aantrekt uit het buitenland.quote:
[..]
Hmm, oké. Ik vind persoonlijk dat er geen enkel goed argument voor verbieden is. Wiet is voor gebruikers niet schadelijk. Legalisatie levert geld op, minder politie nodig, minder stroomdiefstal, minder brand door onveilige teelt, minder drugscriminaliteit.
Het is haast zo eenvoudig dat ik niet snap hoe mensen er tegen kunnen zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
"Het is troep" is een onderbuikargument zonder enkele waarde. Wiet heeft nauwelijks aantoonbare gezondheidseffecten.quote:
[..]
Omdat het troep is. En gare figuren aantrekt uit het buitenland.
Dat het drugstoerisme in de hand werkt is waar, maar is dat slecht? Lekker accijns heffen.
er is ook onderzoek dat wel aantoont dat wiet schadelijk is.quote:
[..]
"Het is troep" is een onderbuikargument zonder enkele waarde. Wiet heeft nauwelijks aantoonbare gezondheidseffecten.
Dat het drugstoerisme in de hand werkt is waar, maar is dat slecht? Lekker accijns heffen.
Hoe dan ook, denk ik dat de groep toeristen die alleen komen blowen, zuipen en hoeren neuken wel thuis mogen blijven van de gemeente.
Deze uitspraak.
"in de periode van 87 tot 91 verkocht de belanghebbende 70 tot 87% van zijn panden "^oneindig.
"in de periode van 87 tot 91 verkocht de belanghebbende 70 tot 87% van zijn panden "
^oneindig.
Ja en nee. Er zijn onderzoeken die bepaalde schadelijke effecten aantonen, maar geen daadwerkelijke schade. Zo is de hoeveelheid schadelijke stoffen in wietrook hoger, maar is aangetoond dat dat niet leidt tot grotere kans op longaandoeningen. Wiet roken op jonge leeftijd is schadelijk, dat klopt. Het belemmert hersenontwikkeling. Maar het moet natuurlijk ook 18+ of zelfs 21+ worden als het wordt gelegaliseerd, verkoop aan kinderen is volkomen uitgesloten.quote:
[..]
er is ook onderzoek dat wel aantoont dat wiet schadelijk is.
Hoe dan ook, denk ik dat de groep toeristen die alleen komen blowen, zuipen en hoeren neuken wel thuis mogen blijven van de gemeente.
Verder is vergelijken met alcohol en tabak altijd interessant. Die zijn schadelijker voor gebruiker én maatschappij, zijn meer verslavend en leiden tot meer ander drugsgebruik. Tsja.
als de overheid alcohol zou kunnen verbieden, zouden ze het waarschijnlijk ook wel doen denk ik dan. Maarja, volksdrugs nummer 1, dan krijgen we rellen.quote:
[..]
Ja en nee. Er zijn onderzoeken die bepaalde schadelijke effecten aantonen, maar geen daadwerkelijke schade. Zo is de hoeveelheid schadelijke stoffen in wietrook hoger, maar is aangetoond dat dat niet leidt tot grotere kans op longaandoeningen. Wiet roken op jonge leeftijd is schadelijk, dat klopt. Het belemmert hersenontwikkeling. Maar het moet natuurlijk ook 18+ of zelfs 21+ worden als het wordt gelegaliseerd, verkoop aan kinderen is volkomen uitgesloten.
Verder is vergelijken met alcohol en tabak altijd interessant. Die zijn schadelijker voor gebruiker én maatschappij, zijn meer verslavend en leiden tot meer ander drugsgebruik. Tsja.
Bijna alles. Maar de dingen die me wel interesseren ga ik dan over lezen en nadenken en zo. Ik vind het vervelend ergens geen mening over te kunnen hebben.quote:
Is er iets waar je geen verstand van hebt Tchock?
Het gaat me niet om het verbieden van alcohol, ik vind het achterlijk dat de Staat schade ondervindt door een probleem dat ze zelf geschapen hebben. En niet omdat ik zelf allerlei drugs wil gebruiken, want dat kan heel eenvoudig of het nou verboden is of niet.quote:
[..]
als de overheid alcohol zou kunnen verbieden, zouden ze het waarschijnlijk ook wel doen denk ik dan. Maarja, volksdrugs nummer 1, dan krijgen we rellen.
Mja, los van eventuele rellen, tis een fijne melkkoe die ze liever willen behouden dan naar het slachthuis brengen denk ik zo.quote:
[..]
als de overheid alcohol zou kunnen verbieden, zouden ze het waarschijnlijk ook wel doen denk ik dan. Maarja, volksdrugs nummer 1, dan krijgen we rellen.
mag het weten
Ik zie ook vaak in die artikelen een 'samenvatting' bovenaan staan. Is dit ook aan te raden voor m'n paper of is het meer voor de lezer in openbare bronnen?
een "samenvatting"quote:
Ik zie ook vaak in die artikelen een 'samenvatting' bovenaan staan. Is dit ook aan te raden voor m'n paper of is het meer voor de lezer in openbare bronnen?
Dat kan je natuurlijk van alles zeggen dat je de illegaliteit induwt.quote:
[..]
Mja, los van eventuele rellen, tis een fijne melkkoe die ze liever willen behouden dan naar het slachthuis brengen denk ik zo.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Prima, dan profileer je jezelf als zodanig. Ik zie die slome gasten in de coffeeshops liever verdwijnen. Verloederde bedoening.quote:
[..]
Dat het drugstoerisme in de hand werkt is waar, maar is dat slecht? Lekker accijns heffen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ben bang dat je daar niet vanaf komt. Legalisering helpt er niet tegen, criminalisering al helemaal niet. Eventueel zou je kunnen denken aan een systeem waarbij je alleen met een Nederlands identiteitsbewijs softdrugs kunt kopen, maar ik betwijfel of dat in de praktijk goed gaat. En ik heb het dan dus niet over die absurde wietpas.quote:
[..]
Prima, dan profileer je jezelf als zodanig. Ik zie die slome gasten in de coffeeshops liever verdwijnen. Verloederde bedoening.
quote:
[..]
Ja en nee. Er zijn onderzoeken die bepaalde schadelijke effecten aantonen, maar geen daadwerkelijke schade. Zo is de hoeveelheid schadelijke stoffen in wietrook hoger, maar is aangetoond dat dat niet leidt tot grotere kans op longaandoeningen. Wiet roken op jonge leeftijd is schadelijk, dat klopt. Het belemmert hersenontwikkeling. Maar het moet natuurlijk ook 18+ of zelfs 21+ worden als het wordt gelegaliseerd, verkoop aan kinderen is volkomen uitgesloten.
Verder is vergelijken met alcohol en tabak altijd interessant. Die zijn schadelijker voor gebruiker én maatschappij, zijn meer verslavend en leiden tot meer ander drugsgebruik. Tsja.
Lief dagboekquote:Op maandag 2 maart 2015 16:23 schreef Etsu het volgende:
5 uur later en 100 bronnen te hebben gelezen, inleiding is af.
Vanavond 1 paragraafje.
Ik ben trots.
waarquote:
[..]
Uhh nou nee heb het druk genoeg
Reageer eens op Paxgod trouwens
quote:
[..]
waarom weet jij dat pax iets tegen mij heeft gezegd en ik nog niet heb gereageerd
Waarom zijn de linkerhelften van de pagina's van een wetsvoorstel altijd gewoon leeg? Wat een kolder, dit kost me bakken met printpapier
quote:
Waarom zijn de linkerhelften van de pagina's van een wetsvoorstel altijd gewoon leeg? Wat een kolder, dit kost me bakken met printpapier
quote:
de linkerhelft leeg?quote:
Waarom zijn de linkerhelften van de pagina's van een wetsvoorstel altijd gewoon leeg? Wat een kolder, dit kost me bakken met printpapier
klinkt als een lay-out/print fuckop
