Het gloeilamp complot!

Een tijdje terug had ik een Topic aan gemaakt met s'werelds meest voor komende conspiracy's

Met maar liefst 117 stemmen en 55% van alle users vinden dit een conspiracy om eens goed bij stil te staan!
BNW / de lijst met 25 populairste conspiracy's



wat houd het complot eigenlijk in?

Het Opzettelijk verkorte levensduur van producten het bekende voorbeeld hiervan is de gloeilamp, waarvan word beweerd dat hij in het begin een paar duizend uur mee zou gaan maar opzettelijk gereduceerd werd naar amper 1000 uur.

Het geheim achter winst is het leveren van producten die continu vervangen dienen te worden. Dankzij uiterst slimme marketingstrategieën wordt de consument er telkens opnieuw van overtuigd een beter product te hebben aangeschaft en dus beloond voor het wegwerpen van het voorgaande product, waar men destijds even blij mee is geweest. Ongemerkt is er een industrie ontstaan die drijft op verspilling en de bijbehorende afvalbergen.


Hoe denken jullie hierover

quote:

Op maandag 2 maart 2015 10:06 schreef rulerofdeath het volgende:
ik denk dat het niet alleen bij gloeilampen zo is.

ik geloof dat er wel meer zaken bewust minder goed in elkaar gezet/met mindere kwaliteit gemaakt zodat deze slijten en opnieuw gekocht moeten worden.

tuurlijk is er vooruitgang als je kijkt naar klein elektronica.
Maar als ik even terug kijk toen ik in de reaparatie buisnees zat merkte ik op hoe makkelijk eigenlijk een beeldbuis tv te repareren is.
Een spoel vervangen en toestel kon weer jaren mee!

Het zelfde geld voor de nieuwere types TV's maar daar zit veel meer kleinere elektronica in dan in de oude beeldbuizen, techniek die all in feite al jaren bestond werd in het begin nog niet toegepast op de eerste LCD en plasma TV's wat ik best raar vind aangezien een simpele monitor het al wel kon, en wat is nu in feite het ENROME verschil tussen een toestel van 2004 en een toestel van nu?

- Resolutie
- meer opties
- internet connectie
- andere kabel aansluitingen

Wat best gek is want die mogelijkheid hadden ze toen eigenlijk ook al, maar het gebeurde allemaal in zeer langzame stapjes!

Zodat er om de havenklap een nieuwer model uit komt met net iets meer nieuwe opties.

quote:

Op maandag 2 maart 2015 10:09 schreef Chewie het volgende:
Als je de lamp nooit meer uitzet, kan die heel erg lang meegaan

http://www.centennialbulb.org/

De draad die in die specifieke lamp zit is toch wel een stuk dikker dan je standaard gloeilamp.
Als je even met zo'n simpele lampje schud is het draadje al stuk!
Dan denk ik bij mezelf, waarom maakten ze het draadje niet gewoon wat dikker

quote:

Op zaterdag 7 maart 2015 21:21 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Omdat wolfraam verschrikkelijk duur is.

[..]

Ik zit zelf ook aardig in de elektronica en TV's zijn in de afgelopen decennia ontzettend veranderd van binnen. Waar je vroeger allerlei losse componenten had zit het meeste tegenwoordig op een paar chipjes.

klopt, die chips is ook het probleem, te veel onnodige shit wat er allemaal op gezet word wat toch geen hond gebruikt, kijk naar het merk OK van de Media markt, niks extra's en gewoon ding gebruiken waar die voor gemaakt is..
omdat er weinig elektronica in zit zijn ze goedkoper en gaan vaker wel langer mee, ..

quote:

Op zondag 8 maart 2015 01:53 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Technologie uit 't duurder segment heeft vaak wel een lijn die onverslijtbaar is. Ik heb nog een versterker staan uit de jaren '70 met onnodig veel overbemeten backup erin. Rolls Royses slijten nooit en oude nokia's doen dat ook niet, alleen dat is een uitzondering op de regel.

Enige probleem wat Nokia heeft 3310 bijvoorbeeld is de batterij en de kapjes inderdaad.

Zelfde geld inderdaad is de oudere versterkers wasmachines etc minder elektronica maakt het apparaat ook een stuk stabieler, maar zoals Motorbloempje hierboven al aangaf dmv filmpje is dat we nu echt een verbruik technologie hebben, een tv hoeft ook niet meer dan 5 jaar mee te gaan want dan is er al weer veel nieuwer apparaat op de markt die we allemaal willen hebben..

Zie iphone 1 2 en 3 veel van de programma's werken er niet meer op dus ben je wel verplicht nieuwere te halen, dit geld ook voor oudere androids maar net iets minder extreem die hebben meer problemen met opslag geheugen en zo door de 10.000 updates.
Zo kan je wel even door gaan met merken en apparaten die dit hebben!
Wasmachines met 200 functies maar in feite gebruik je er maar enkele!

Zoals een aantal van jullie wel weten houd ik wel graag van beetje gamen vooral beetje retro games, nieuwe tv moet ik echt heel hard opletten want veel er van hebben geen eens meer scart component of een VGA aansluiting, terwijl ik wel apparatuur heb wat ik er graag op aan sluit, mja dan moet je weer extra hulpstukken voor hebben wat weer een bak geld kost..

En vaak vraag ik me toch echt wel beetje af of ergens een timer in zit die er voor zorgt dat een nieuw apparaat er gewoon met 4 jaar of zo gewoon mee ophoud.
vroeger bij reeparatie moest je echt even druk aan solderen gaan of grote componenten vervangen nu is het een kwestie van een printplaat omwisselen.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 05:34 schreef crystal_meth het volgende:
The great LED lightbulb rip-off: One in four expensive 'long-life' bulbs doesn't last anything like as long as the makers claim

http://www.dailymail.co.u(...)m.html#ixzz3TlXENsUK

De techniek achter het ledje bestaat ook al jaren.
De techniek bestaat al sinds de jaren 20 van de vorige eeuw.
De led werd later pas veelvuldig gebruikt!
Pas na de jaren 2000 zijn ze echt verder mee gaan knutselen en nu treffen we het overal aan!
nu is de lichtopbrengst erg verbeterd zodat spaarlampen TL model overbodig raken.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:20 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Mwa.. er wordt ook wel veel gehyped vanwege dat gloeilampje. Niemand zou tegenwoordig een gloeilamp nemen die zo weinig licht geeft, het hangt er voor de show niet voor 't functionele. Als je een lamp wil die een beetje een fatsoenlijke lichtopbrengst heeft en voor een paar honderd jaar blijft branden dan mag je er wel dikke stukken wolfraam in vlechten. En wellicht heeft het feit dat men de lampjes nooit uit en aan switcht ook wel ernstig veel effect op de levensduur. Uit mn eigen ervaring begeven lampen het juist vaak tijdens of vlak na een tik op 't lichtknopje.

Klopt ook wel maar stel je ging naar de gamma en je haalde zo'n actie pakket van 10 lampen vaak kon je er al 1 weg knikkeren omdat het draadje naar de knoppen was.
Een beetje dikker fractie van een millimeter maakt wel verschil uit qua stabiliteit, misschien dat het lichtopbrengst heel iets achteruit ging maar voor de levensduur maakt het wel degelijk een groot verschil, het draadje brand immers door. dit komt door de uitschieter van de spanning wat er op komt na het inschakelen!

quote:

Op maandag 9 maart 2015 15:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het lampje in de garage is slechts 1 keer uitgegaan en dat was tijdens de verwisseling van locatie. Een paar keer op 't lichtknopje hengsten en die is ook aan zn eind.

ja klopt ik ontken dat ook niet ..
Op moment van inschakelen krijg je piek spanning en dat is vaak funest
http://www.goeievraag.nl/(...)ag/107993/piekstroom

Er zijn simpele printje plaatjes die je er evt ook voor kan zetten om dit op te vangen ..
Die vind je veel terug in adapters en zo..
Mja voor een enkele lamp word het natuurlijk te duur..

Een TL lamp doet het tegenovergestelde daarvoor zit er een starter en die zorgt voor extra grote piek zodat de TL lamp aan gaat!

quote:

Op maandag 9 maart 2015 15:51 schreef Beathoven het volgende:

[..]

En daar ligt dan ook vermoedelijk wel de hele basis voor de legende. Ik vermoed dat ze voor 't herinschakelen van 't betreffende lampje wel zorgvuldig zijn geweest om dit goed op te vangen, ze hadden m met grote zorgvuldigheid weer geinstalleerd, zal dat ook wel onderdeel van zijn geweest.. En mogelijk is dat ook de voornaamste reden dat het nog brandt.

Half, de lamp in kwestie is 1 van de eerste modellen in de loop der jaren is er verbetering gemaakt d.m.v.. materiaal en gas wat gebruikt word.
zeer minieme aanpassingen dat wel maar vermoedelijk grote consequenties.
Er zit inderdaad ook een backup generator achter en een overstroom beveiliging bij de lampen die dit record haalden, ook zijn ze weinig verplaatst.
Dan nog een gewone gloeilamp brand ook alsnog door denk alleen niet dat iemand dit wil uitproberen ivm hoge energie kosten, een nieuwere lamp zou in feite hogere score moeten halen als je het zo bekijkt!

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 08:45 schreef Synthercell het volgende:
[ afbeelding ]

Lampie? (illumineren betekent ontwaking), het zorgt voor macht. Je brein in werking zetten door complotdenken, om het steeds verder de dingen te laten zien. Je proberen te ontwaken.
Je brein in strijd brengen door je te brandmerken als 'complotdenker', want je weet zeker dat wat je ziet klopt.
Men heeft je (bijna) altijd waar men je wilt hebben, behalve als je je brein niet meer laat beinvloeden door alle dingen die gaande zijn. Het zijn er namelijk zoveel dat je al weet waar het om draait, om je brein zo hard als kan in werking te zetten en je onderling te laten communiseren, want dat zorgt voor macht. De illuminati bezit dus hele diepe kennis van de menselijke psyche en emotie. De gloeilamp is een klein onderdeel uit velen van hetzelfde.
Je emotionele 'lampie' moet dus minder sterk gaan branden wil je niet in de duisternis belanden.

prachtig... maar dat hoort hier
BNW / Jezelf emotioneel loskoppelen van 'The Matrix'

Btw kan je ook een normale reactie posten zoals!
Bijvoorbeeld je eigen menig geven?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 08:58 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee.

Hij is nog niet wakker!

geef deze man een lintje

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 23:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Technologie voor bijna gratis energie bestaat al jaren,volgens mij.
_{Maar dat zou nooit 'n geheime zijn.}

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 23:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Oh zeker, de zon en geothermie.

Zijn ook geen geheim verder.

Dan moet het vast heeeeeeeeeeeel simpel uit te leggen, of te demonstreren zijn.

Maar we zetten het even hier neer, in het gloeilamp complot

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 00:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat, zon en geothermie?

Beide oneindig, los van de grondstoffen voor zonnecellen schoon en prima energiebronnen die wereldwijd al veel worden toegepast.

Five major geothermal power plants exist in Iceland, which produce approximately 26.2% (2010) of the nation's energy. In addition, geothermal heating meets the heating and hot water requirements of approximately 87% of all buildings in Iceland.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_power_in_Iceland

Maar ook:

The first German geothermal power plant was built in 2003 in Neustadt-Glewe located in northern Germany. This plant was not just the first one operating with the Organic Rankine cycle (ORC) technology but also with the lowest temperature. This first project proved that the generation of electricity from geothermal sources at low temperature levels is possible in Germany.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_power_in_Germany

dus dit is wel mogelijk

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 09:42 schreef jogy het volgende:

[..]

Die stap is een beetje te groot lijkt me .

Daarbuiten weet ik ook niet echt wat goedkope/vrije energie met gloeilampen te maken heeft hoor, lijkt me juist een heerlijk eigen topic .

sorry was ook het verkeerde topic..
was vroeg, en ik was duf